Forum Index > Chat > О Боге

#0 by lordalucard (User) (0 mesaje) at 2006-11-24 15:13:48 (909 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Обсуждаем Господа нашего Иисуса Христа, и все что с ним связано. Атеисты приветствуются, как и представители всех других религий.
Хватит флудить в комментах. В комментариях пишется мение, а не ваш концептуальный взгляд на мир.

Editat de către lordalucard la 2007-01-26 19:04:23




Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83
<< Precedenta      Următoarea >>

#1926 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2007-07-21 08:18:21 (875 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1925 jake, "... oamenii deseori se intorc la religie cind au probleme in viata mol "iaca am fost bun toata viata de ce mi-ai facut asa probleme"  interesant da? ..." - pe mine anume problemele mi-au dat curaj sa-mi dau intrebarile care trebu. Am probleme, shi am avut probleme, dar asta deloc nu a influentzat.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1927 by Walker Donor Fotbalist (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-07-21 11:45:53 (875 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1925 jake,

1. Pe forum toţi suntem egali. Îmi aleg eu modul în care să vorbesc, nu am nevoie de sfaturile tale.

2. Doar o persoană complexată poa'să facă aşa afirmaţii. Motivul pt care scriu aici este un dialog civilizat cu argumente. Sau vrei să zici q replica #1921 reprezintă un element de dialog civilizat ? :)

3. Mai citeşte teoria conspiraţiei, poate convingi pe cineva q omul nu a călcat pe lună. Baftă. :D


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1928 by JJBo (User) (0 mesaje) at 2007-07-21 15:55:19 (875 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1924 Capilleary, Nu poate să-şi facă creierul sieşi zone de plăcere. Asta e clar. Şi încă ceva - masculi şi femele - cum explicaţi?


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1929 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2007-07-21 22:54:55 (875 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1928 JJBo, "... Nu poate să-şi facă creierul sieşi zone de plăcere ..." - noi numim asta zona de placere, insa ca atare totul e mai simplu. E o zona responsabila pentru un tip de semnale, care receptzioneaza un anumit tip de substantze chimice.

#1928 JJBo, "... Şi încă ceva - masculi şi femele - cum explicaţi? ..." - iarashi, sunt o sumedenie de presupuneri, oricare poate fi corecta, insa nimeni inca nu shtie precis care din ele e cea corecta. Iarashi itzi atrag atentzia, incerci sa gaseshti acum, aici, raspunsuri la intrebari foarte specifice, foarte inguste, nu atit de importante, ce se refera la ceva ce a durat miliarde de ani shi se studiaza de cca 100 de ani. Vor fi raspunsuri concrete. Treptat.
Cel putzin variantele propuse de lumea shtiintzei nu presupune incest.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1930 by JJBo (User) (0 mesaje) at 2007-07-22 08:54:37 (875 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1929 Capilleary, Tu înţelegi că dacă ar merge pe calea evoluţiei această "plăcere", creierul şi-ar faceo "permanentă", iar masculul şi femela sunt 2 (!) oganisme deja, diferite cât de cât, care tot nu prea implică o evoluţie....


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1931 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2007-07-22 09:41:54 (875 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1930 JJBo, "... Tu înţelegi că dacă ar merge pe calea evoluţiei această "plăcere", creierul şi-ar faceo "permanentă", ..." - intzelegi ca noi numim asta placere, dar ca atare e o reactzie ca toate altele la stimulentzi. Doar ratziunea noastra primeshte asta ca placere, organismul fiind neutru la asta.

#1930 JJBo, "... iar masculul şi femela sunt 2 (!) oganisme deja, diferite cât de cât, care tot nu prea implică o evoluţie.... ..." - potzi afighi daca ai citi toate asemanarile intre aceste 2 sexe. Chiar shi cele deosebiri care sunt, ca atare prezinta aceleashi lucruri, in diferite ipostaze. Uita-te la dezvoltarea embrionului, pina la 3-4 luni sunt identici, nu se poate de zis sexul, insa apoi incep a se forma organele sexuale, din aceleashi celule.
Apropo, daca ai studia dezvoltarea embrionului, ai vedea ce inseamna evolutzia.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1932 by JJBo (User) (0 mesaje) at 2007-07-22 16:03:38 (875 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1931 Capilleary, dar SIMŢUL este, şi creierul şi-ar face asta mai mult. Eu înţeleg că sunt asemănări, dar totuşi e vorba de ceva DIFERIT şi de DOUĂ organisme, ceva nefavorabil într-un anumit context.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1933 by corpulos (Graf) (0 mesaje) at 2007-07-22 21:29:53 (874 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1927 Walker, "... Sau vrei să zici q replica #1921 reprezintă un element de dialog civilizat ? ..." - da

Vad ca incerci sa te tzii pe pozitzia de persoana deshteapta, fie. Dar asta numai sa crezi tu. gg

P.S.: Sa nu ceri explicatzie la lucruri pe care inca nu eshti pregatit sa le intzelegi.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1934 by Walker Donor Fotbalist (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-07-22 21:48:04 (874 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1933 corpulos, ţi'am explicat scopul meu în topegul ăsta. Doresc un dialog civilizat cu argumente. Atât.

Ceea ce crezi tu puţin îmi pasă. De asemenea, puţin îmi pasă q consideri q eşti atât de bine informat, încât să poţi afirma că multe lucruri nu le pot înţelege.

Încearcă să respecţi persoanele cu care vorbeşti. Văd că Biblia nu te-a învăţat prea multe. gg.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1935 by clorin (Power User) (0 mesaje) at 2007-07-22 22:13:50 (874 săptămâni în urmă) - [Link]Top
of, iaca vad ca pe aici marii cunoascatori si filfizoni s-au apucat di de draghoste. Nu degeaba sunteti materialisti, va aninati de chitibusuri si maruntisuri. Daca intelegeti prin dragoste doar necesitatea reproducerii si actul sexual va limitati tare tare. Aia de fapt lumea nu o considera dragoste ci sex. Asa ceva este si la animale si la patzanii obsedati de sex. Ea se incepe cum se simte miros de fusta fierbinte si se termina cum o dat drumu ori unde trebu ori in pantaloni :lol:. La om spre deosebire de animalute exista sentimente foarte greu explicabile ce tin de sfera afectivului si in ansamblu formeaza o gama foarte larga de fenomene numite dragote de tot neamu de la de alea platoniene pana la narcisisme ca mine si alti savanti ;-) . Dragostea la oameni deseori apare si fara contact fizic sau sexual, la tel, net etc. Asta probabil ca nu prea e legat de "zone de placere a creerului" si alte baliverne. Exista centri nervosi la om ce regleaza activitatile vegetative desigur si cele a organelor de reproducere ca si la animale. Da ele nu sunt vinovate de aparitie sentimentelor de dragoste ci numa de contractiile muschilor ce fac copchii. Dragostea la om e in mare parte comunicare cu cineva special. Asta oare nu aduce nici un gand nastrusnic la domnii ateisti? Poate menirea omului pe pamant a fost de a comunica cu Dumnezeu, de a-L sluji si a-I fi prieten?
Vad ca discutia asta se intinde si mi-e lene sa scriu iar degeaba, vazusem undeva ceva de specia umana, tipa negri si indienii de la Noe nus'ce acolo. Exista mecanisme de drift genetic in populatii cand in urma unor calamitati se reduce brusc numarul de indivizi, pai atunci se produc schimbari puternice ale fregventei si raspandirii genelor. Explic, in cadrul populatiei umane de pana la potop au fost cred o multime de gene foarte diferite care produceau de la uriasi pana la fel de fel de ciudici care ii gasesc arheologii si ii socot stramosi ai oamenilor. Hop si potopul, Dumnezeu alege doar o familie in care desigur exista o apropiere genetica si totusi diferite gene alele. Astfel ramane numai un tip de om numit acum om modern. 3 fii a lui Noe cu sotiile lor fac cateva grupe mici de oameni, in dependenta de care gene le mostenesc (un numar redus) apar grupuri mici foarte omogene genetic divergente ce apar 3 rase principale albii, asiaticii si nigerii. Smecher, nu? Iaca cand o sa ies la lucru mai nascocesc niste smecherii pe aici ca acum is in concediu si mi-i lene sa-l pierd in discutii fara rost :-P

#1839 Capilleary, "... Horoscopul nu are nici o baza. ..." - uite cum sari cu lucruri ce te depasesc, horoscopul comercial nu are nici o baza poate in afara de aia "liubit, ne liubit, liubit..." universul e un sistem complex care a aparut, exista si se dezolta conform unor legi universale. Exista interdependente clare intre materia corpurilor ceresti si fenomenele ce se petrec pe pamant, incepand de la pozitia lunii si a soarelui a planetelor si a stelelor. Influentele astea exista si sunt observate, nu pot fi usor explicate si expuse intr-un sistem stiintific de aia multi "savanti" se cred buricii pamantului si neaga tot ce nu pot sa lapaiasca tipa asta nu exista cat timp nu pot sa-mi sterg mucii de ea.
Evolutia din neviu spre viu? ooof de cate ori am repetat ca uite voi ziceti ca Dumnezeu nu exista atat timp cat nu e demonstrat, cum atunci tipati in gura mare ca viatza o aparut din nica cat timp nu a fost demonstrata nici o teorie de geneze a sistemelor biologice din materie nevie? Pai asa se poate afirma ca compurile apar singure undeva in baci ca iaca data arunci 2 bucati de metat apu ele se palesc si se zgaraie tipa o liniutza mica de la inscriptia ASRock care e pe nus'ce la compu meu. Apu daca un bezi permament arunci diferite bucatele de diferite materiale apu in 100 de ani iese un comp gata facut. Tot asa si cu aparitia vietii - niciodata nu a fost demonstrata. Experientele de creare a unor aminoacizi, polipeptide si acizi nucleici nu au dus la nica serios, doar niste compusi instabili si complet diferiti de cei ce sunt in organismele vii - amestecuri de izomeri optici, molecule nestructurate si in degradare continua. Conditiile care sunt invocate ca cica au creat viatza in viatza reala sunt acele care distrug ce e viu. Curat murdar. Dupa logica asta omu e hriusha cu cioric plesuv si trebu sa coghitcaie multanit ca e buricu pamantului si stie tat ce e pe lumea asta :huh:


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1936 by ursumarius (User) (0 mesaje) at 2007-07-23 11:34:10 (874 săptămâni în urmă) - [Link]Top

JJBo wrote:

Ştiinţa e relativă

-:rofl:


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1937 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-07-23 11:51:00 (874 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1934 Walker, esti foarte increzut in sine, o sa-ti fie rusine cind vei cadea :)


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1938 by Walker Donor Fotbalist (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-07-23 11:56:11 (874 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1937 jake, o, îni plaşi teoria :) De ce să cad ? Pt q aduc argumente antireligioase ?

Mulţumesc frumos pt prezicerea viitorului :)


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1939 by ursumarius (User) (0 mesaje) at 2007-07-23 12:01:07 (874 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1937 jake, da eu cred ca tu o sa "cazi"


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1940 by Walker Donor Fotbalist (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-07-23 12:04:53 (874 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1939 ursumarius, treb'de trimis religioşii la facultatea de geologie .. şap'să vină să spună aberaţiile referitor la vârsta Pământului ş'la crearea Pământului acum câteva mii de ani. :D


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1941 by ursumarius (User) (0 mesaje) at 2007-07-23 12:18:30 (874 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1940 Walker, treb de lasat si de folosit de prostia lor
tu idee nai ce ma mai distrez eu la scoala

eu cred ca peste vreo 6 generatii vor mai crede tare putini


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1942 by UTM Donor (Power User) (0 mesaje) at 2007-07-23 12:27:58 (874 săptămâni în urmă) - [Link]Top


:sarcastic:


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1943 by Walker Donor Fotbalist (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-07-23 12:33:13 (874 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1942 UTM, baian :whistle:


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1944 by clorin (Power User) (0 mesaje) at 2007-07-23 22:10:20 (874 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1941 ursumarius, "... eu cred ca peste vreo 6 generatii vor mai crede tare putini ..." - te bucura acest fapt? Crezi ca e bine pentru tine, mai ales e sanatos sa te bucuri cand o sa fie mai putin oameni religiosi? Ateismul e o credinta, poate nu chiar religie dar asa e omul, nu poate exista, gandi fara a crede in ceva sau cineva. Omul pentru a exista are nevoie de o baza si nu e cu nimic mai serioasa baza asanumit materialista fie ea numita si stiintifica atat timp cat nu a fost demonstrata inexistenta lui Dumnezeu si nici aparitia lumii de sinestatator, decat credinta crestina.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1945 by brother (Power User) (0 mesaje) at 2007-07-24 09:48:50 (874 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1944 clorin, nu zi prostii ,caci vor crede atiti cit trebu de numarul dat ,nici mai mult nici mai putin ,si chiar dear fi asa cum spui asta ar fi prapad ,nici nu as vrea sa ma gindesc la asa ceva ,asta e apsurd


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1946 by ursumarius (User) (0 mesaje) at 2007-07-24 14:19:13 (874 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1944 clorin,
1)ateismul nu e credinta dar e necredinta
2)fara indoiala adevarul e mai bun
3)acei putini vor fi oamenii slabi care nu pot singuri
4)aparitia universului prin bigbang a fost demonstrata, daca te incalzeste sa stii ca creatismul nici NU este teorie

nemaivorbind de demonstrare

5)da eu cum exist(si inca tare bine)? Ce nu-s om?


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1947 by other (Power User) (0 mesaje) at 2007-07-24 15:21:04 (874 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1946 ursumarius, ateismul e credinţă. Ateii CRED că Dumenzeu nu există. Nu inventa roata.

BigBang-ul nu a fost demonstrat. Nu minţi. Creaţionsimul nu numai că este teorie, dar are şi o demonstrare ştiinţifică.

UIte aici, deşteptule: http://www.torrentsmd.com/details.php?returnto=%2Fmytorrents.php&id=125226 şi după asta mai vorbim.

Faptul că exişti nu te face om. Şi o muscă există.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1948 by ursumarius (User) (0 mesaje) at 2007-07-24 16:03:42 (874 săptămâni în urmă) - [Link]Top
1)MIE MI SE PARE CA TU INVENTEZI ROATA
2)BIG BANG:http://en.wikipedia.org/wiki/Big_bang
3)UITE AICI CA SA VEZI CARE SUNT TEORIILE:http://en.wikipedia.org/wiki/Universe#Formation
4)FAPTUL CA ITI SCRIU ACUM DEMONSTREAZA CA-S OM
5)teoria creationista exista:rofl: http://ro.wikipedia.org/wiki/Crea%C5%A3ionism_%C5%9Ftiin%C5%A3ific
6)citeste despre APARITIA PAMANTULUI:
http://ro.wikipedia.org/wiki/P%C4%83m%C3%A2nt#Istoria

eu scot torrentu acela pentru ca tu sa nu mai ai nimic de spus , dar nu ca ma intereseaza(este o prostie)
apropo de noe chiar crezi legenda?jumate din crestini probabil nu cred


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1949 by other (Power User) (0 mesaje) at 2007-07-24 16:16:55 (874 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1948 ursumarius,

Faptul că mă îndopi cu literatură "ateistă" vădeşte faptul că eşti părtinitor.

Wikipedia nu este o sursă obiectivă în materie de ştiinţă. Asta se ştie foarte bine. Face jocul "ateilor". Există şi altceva, în afara de wikipedia (observ acum cum se implantează o boală gravă "anticreştină" (wikipedilism( - păstorită de "obiectivul site" wikipedia).

Mai uite-te şi în alte surse, alternative, nu de masă. http://thetruth.uv.ro şi multe altele. Dacă te interesează vei găsi - căci mai sînt oameni treji care fac cercetări obiective.

Ah, da, am uitat: voi, evoluţioniştii credeţi că diferenţa dintre un animal şi un om este raţiunea. Interesantă teorie... Noi, creştinii credem că diferenţa majoră constă în proprietatea de a crede. Şi, deci, faptul că îm scrii mesaje - nu înseamnă ceva.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1950 by ursumarius (User) (0 mesaje) at 2007-07-24 16:30:04 (874 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1949 other,
1)DACA IN WIKIPEDIA LITERATURA ESTE ATEISTA EU NU MAI AM CE DISCUTA(IN CAZUL ACESTA ESTI FANATIC RELIGIOS)
2)DA CUM RAMANE CU TEORIA CREATIONISTA ,CU NOE

http://thetruth.uv.ro-nimic concret , doar povesti de 100 pagini ca a lui clorin


Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Chat > О Боге

Această temă este închisă. Nu puteţi posta mesaje noi.


Navigare rapidă:


Comunitatea digitală din Moldova. Să adunăm și să organizăm conținutul autohton de pe întreg internet pe un singur site web.