Forum Index > Hardware > Procesoare > Procesoare / Процессоры

#0 by NiceStep (Uploader) (0 mesaje) at 2008-12-22 13:25:48 (525 săptămâni în urmă) - [Link]Top




Procesorul sau CPU (Central Processing Unit) este creierul calculatorului. Este cel mai important component din calculator. El "gandeste" toate datele.

Frecventa (viteza) procesorului se masoara in MHz (megahertzi) sau GHz (gigahertzi). Cu cat are frecventa mai mare, cu atat mai bine, deoarece cu atat "pulseaza" datele mai repede. Un procesor din prezent are pana la 4 GHz (4000 MHz).

Arhitectura procesorului (forma lui interioara) este pe 32 de biti, sau pe 64 de biti, (sau mai vechi, pe 16 biti, 8 biti.) (vezi explicarea acestor biti la pagina dedicata).
Cele doua mari firme principale de procesoare sunt Intel si AMD. Procesoarele lor sunt foarte diversificate, de exemplu, Intel are foarte multe modele de procesoare, printre care Celeron, Pentium, Core 2, Core i3, Core i7, etc. Cel mai rapid procesor actual este Core i7.


Cum functioneaza?
Procesorul primeste biti (0-urile si 1-urile) care apar fara sens de pe hard disk sau din memorie (RAM) si le trimite inapoi pe ecran sau pe oricare mediu de stocare dupa ce le-a aranjat intr-o forma ordonata pe care o intelegem, forma care este dictata de instructiunile care au fost scrise de tipu' care a facut programul.
Datele sunt luate din hard disk sau alte medii de stocare si sunt trimise in RAM de unde le proceseaza. Apoi trimite rezultatul pe ecran prin placa video, sau sunetul prin placa audio.
Procesorul "gandeste" totul din memoria RAM, deoarece este aproximativ de 10000 de ori mai rapida decat hard disk-ul, in cazul in care am putea pune hard-disk-ul in considerare ca spatiu de procesare. Oricum, calculatoarele nu sunt construite sa poata functiona fara RAM.
Procesorul primeste instructiunile de la programele din memorie si le proceseaza intr-o cantitate de milioane pe secunda, instructiuni care au fost scrise de programator linie cu linie. O instructiune are nevoie deun numar fix de cicluri (adica de hertzi, din aia 30000000000 sau cati are un procesor de 3 GHz.... ) Bineinteles, depinde si de cate instructiuni ii da programul. Daca e un program simplu sa zicem, nu are atatea instructiuni de procesat.

(o instructiune este o linie de cod dintr-un program, care este data catre procesor sa o proceseze. vezi aici cum se fac programele)
ÎnchideЗакрыть
Memoria Cache
Procesorul are o memorie  interna de rezerva, care se numeste "cache". Cache este ca un sertar. Exista L1 cache, L2 cache si mai nou L3 cache, care inseamna Level 1, Level 2 si Level 3 cache (procesoarele cu mai multe niveluri de cache se numesc procesoare multi-level cache). Acest cache, este o memorie RAM interna in procesor, pentru a nu cere nici macar din memoria RAM principala tot timpul fisierele cu care se lucreaza frecvent. Memoria Cache este mult mai rapida decat memoria RAM normala, (DRAM), dar este mult mai scumpa si de aceea vine in cantitati foarte mici. De exemplu, daca deschizi frecvent un fisier, acesta este adaugat in memoria cache a procesorului, astfel incat nu mai este nevoie sa-l ia de fiecare data din din RAM-ul principal (sau de pe hard), pentru ca il are acolo. Ca data viitoare sa il acceseze mai rapid.
Cu cat exista mai multa memorie cache, cu atat mai bine. Pentru ca cu atat mai multe fisiere pot fi indexate in cache, si atunci lucreaza mai repede.
Exista cache de 64 KB, 128 KB, 512 KB... 2 MB, chiar si pana la 12 MB.
In cache datele sunt pastrate temporar. Se sterg in functie de cerintele procesorului si de dimensiunile fisierelor.
ÎnchideЗакрыть
Compatibilitate
Asigura-te ca placa de baza suporta procesorul pe care vrei sa-l pui. Te poti insela, pentru ca procesoarele sunt foarte asemanatoare intre ele. De aceea trebuie sa te uiti atent la detalii.


Pentru a te asigura ca procesoarele sunt compatibile cu placa de baza, procesoarele actuale sunt categorizate pe mai multe tipuri de socket-uri (sloturi):

  • Procesoare 775  (Intel)
  • Procesoare 1155  (Intel)
  • Procesoare 1156  (Intel)
  • Procesoare 1366  (Intel)
  • Procesoare 2011  (Intel)
  • Procesoare AM2  (AMD)
  • Procesoare AM3  (AMD)
  • Procesoare AM3+ (AMD)
  • Procesoare FM1  (AMD)
  • Procesoare FM2  (AMD)
Tipuri de socket (slot):

  • LGA (Land Grid Array)
  • PGA (Pin Grid Array)
In tipul LGA, pini sunt situati pe placa de baza si nu pe procesor, procesorul are o suprafata neteda, avand doar contacte metalice. Acest tip se foloseste la procesoarele intel incepand din 2002.

In tipul PGA, pinii sunt situati pe procesor. Aceasta metoda este inca folosita de AMD.
ÎnchideЗакрыть

Tipuri de procesoare:

Single Core - Procesor cu un singur nucleu
Dual Core - Procesor cu doua nuclee
Triple Core - Procesor cu trei nuclee
Quad Core - Procesoare cu patru nuclee
(exemplu Intel Core i7 și Intel Core i5)
Octa Core - Procesoare cu opt nuclee

Ownerul inițial al temei :  Liutsifer

Editat de către NiceStep la 2015-03-21 00:47:16




Mesaj util ?   Da / Nu   13 / 1   12 puncte

Top mesaje

By sseri (User) (0 mesaje) at 2018-10-20 12:53:21 (13 săptămâni în urmă) - [Link]
https://videocardz.com/78652/intel-core-i9-9900k-i7-9700k-i5-9600k-and-z390-motherboard-review-roundup
Вот ресурс собрал все ссылки на тесты новых процессоров может кому будет интересно....




Mesaj util ?   Da / Nu   3 / 0   3 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43
<< Precedenta      Următoarea >>

#1051 by AndyProParticipant la concursul Counter-Strike Masters Tournament (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2019-01-10 20:41:37 (1 săptămână în urmă) - [Link]Top
#1049 serega1, на счет потребления они немножко приукрасили. https://youtu.be/uGbH5ZNy9ZA?t=78 - по замерам этих чуваков 156Вт, а не 179 как в презентации. Я считаю они будут конкурировать за счет соотношения цена/производительность и производительность/энергопотребление (может быть), но абсолютную производительность 9900К вряд ли перепрыгнут в среднем.

#1050 gobj, "... мне тоже интересно, хотелось бы АМД себе в систему ..." - я тоже хотел и даже купил 2700Х, но когда попользовался понял что это ужас и не только в плане производительности, а в плане танцев с бубном, чтобы система вообще начала работать адекватно. У меня так ничего и не получилось в итоге. А после всех Райзенов что я чинил по гарантии или пытался новое заставить работать мне вообще ни разу не хочется покупать АМД себе в систему, хотя теоретически они интересные.

И еще на счет 7нм...

https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-vii.c3358  - VII

https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-rx-vega-64.c2871 - Vega 64
Отличия:
Меньше размер чипа (дешевле производство), немного больше транзисторов, шире шина в 2 раза за счет увеличения объема, то есть было 2 чипа, теперь 4. Базовая частота одинаковая, но выше в бусте. И там и там 295Вт TDP. Меньше Compute Units у новой карты, но за то FP64 чуть ли не в 10 раз лучше. Это будет интересно тем кто работает на видеокартах, на игры это никак не влияет. Что мы имеем по итогу? А то что это та же самая Vega 64, просто память быстрее и выше частоты в бусте, но по этому потребление осталось на прежнем уровне. Ну вот и сравните например с Titan V 2017 года:
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/titan-v.c3051 
Значительно больше транзисторов, целых 21млн против 13млн и сам чип в 2.5 раза больше по размеру, тоже HBM2 память, но 2 чипа. Производительность и FP32 и FP64 выше, а TDP 250Вт. И все это на 12нм.
И к чему это я все? К тому что не в нанометрах счастье, если архитектура кривая, то ее никакие новые тех. процессы не спасут. Я говорю чисто про технические аспекты не смотря на цену. Тоже самое с процессорами у АМД первое поколение Ryzen 14nm, второй 12nm, третье 7nm. Разница по большому счет 3.8-3.9Ghz > 4.1-4.2Ghz > ~4.5-4.6Ghz. Производительность как мне кажется не дотянет до 9900К в полной мере. А что у Интела? 14nm 14+ 14++ и в итоге 14нм допиленных у Интела = 7nm у АМД. То есть более совершенная архитектура на более старом тех. процессе показывает не худшую производительность.
Легко взять и выпустить тоже самое на новом тех. процессе с более высокими частотами, но чтобы улучшать архитектуру нужна куча бабла и хорошие инженеры с руководителем.
Я все таки ожидал от Zen 2 улучшений в архитектуре, а не банального перехода на 7нм.


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#1052 by gobj (Power User) (0 mesaje) at 2019-01-10 23:19:24 (1 săptămână în urmă) - [Link]Top
#1051 AndyPro, "... Я все таки ожидал от Zen 2 улучшений в архитектуре, а не банального перехода на 7нм.
..." - а ты уже видел реальные тесты? Откуда такие выводы по поводу архитектуры? Я лично уверен, что там не только 7нм, но и кое-какие допиливания архитектуры есть. Синбенч тут не показатель, да и нет характеристик. Посмотрим ближе к делу что к чему.


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#1053 by AndyProParticipant la concursul Counter-Strike Masters Tournament (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2019-01-11 00:40:44 (1 săptămână în urmă) - [Link]Top
#1052 gobj, Cinebench показатель как раз при равном количестве ядер. Если бы он был быстрее на равной частоте, тогда это говорило бы о том что они что-то улучшили, но наверняка это на более высокой.


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#1054 by sseri (User) (0 mesaje) at 2019-01-11 21:57:43 (1 săptămână în urmă) - [Link]Top
Немного разрядки))))
Вот что топ а не какие-то ZEN 2))))))
https://www.youtube.com/watch?v=ArpZD6cQaO0


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Hardware > Procesoare > Procesoare / Процессоры


Navigare rapidă:


Comunitatea digitală din Moldova. Să adunăm și să organizăm conținutul autohton de pe întreg internet pe un singur site web.