K-1 & etc.

#0 by ViiKor (Power User) (0 mesaje) at 2007-04-04 08:11:25 (891 săptămâni în urmă) - [Link]

Știri și discuții din lumea MMA

La general se discută luptele din următoarele organizații ca UFC (Ultimate Fighter Championship) si Bellator.

Reguli

Limitarea temelor de discuții referitor la chestiile personale a luptatorilor.

Postarea contentului referitor numai la tema.

ÎnchideЗакрыть

Platforma de streaming recomandată: DAZN (www.dazn.com) Inclusiv Main Card la ambele organizații de lupte.

Editat de către ViiKor la 2021-04-11 13:26:56

Mesaj util ? Da 38 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 ... 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427
<< Precedenta Următoarea >>

#9226 by fllynt (Power User) (0 mesaje) at 2014-09-24 23:45:05 (501 săptămâni în urmă) - [Link]

#9223 salomon916, unde vrei sa ajungi cu asta ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9227 by salomon916 (Power User) (0 mesaje) at 2014-09-24 23:49:41 (501 săptămâni în urmă) - [Link]

Dacă "monopolul" este prevăzut de vreun act normativ - Lege, Hotărîre de Guvern, înseamnă că produce efecte juridice. Dacă produce efecte juridice, înseamnă că este stabilit un mecanism care asigură implementarea sau altfel spus asigurarea respectării drepturilor agenților economici de pe piața RM.
Prin urmare , apare întrebarea logică , cine stabilește dacă o entitate este subiect al monopolului ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9228 by kursk (User) (0 mesaje) at 2014-09-24 23:50:49 (501 săptămâni în urmă) - [Link]

#9225 salomon916, Cine? Piatsa - adica Consumatorii si Companiile. Statul daca iti dai seama si tu este condus de Businessmeni, totul are logica.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9229 by salomon916 (Power User) (0 mesaje) at 2014-09-24 23:54:17 (501 săptămâni în urmă) - [Link]

#9228 kursk, "... există un sistem de referință, care asigură coexistența și repsectarea drepturilor pers. fizice și juridice, altminteri se primește haos

#9226 fllynt, "... pentru ca o entitate să fie subiect al monopolului, acest fapt trebuie constatat în mod legal de către o instituție abilitată de lege

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9230 by kursk (User) (0 mesaje) at 2014-09-24 23:59:03 (501 săptămâni în urmă) - [Link]

#9229 salomon916, Da???? esti sigur de ceea ce zici? da Zaharul din Republica Moldova? Peștele? Carnea importată? vreai sa zici ca e concurență liberă? apoi de ce M-1 nu organizeaza in USA meciuri? pentru ca sponsorii, TV, Showtime, deja au contract cu UFC exclusiv si nu au dreptul sa lucreze cu alte organizatii MMA de peste ocean, altfel nu se poate explica. Am impresia ca trăiești in utopie si statul cu adevarat lupta cu monopolul pe cind toti politicieni sunt buusinessmani și au companii.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9231 by salomon916 (Power User) (0 mesaje) at 2014-09-25 00:06:52 (501 săptămâni în urmă) - [Link]

#9230 kursk, "... Din teorie, care este structura de bază sau o forma teoretică înaintată spre a cunoaște esența, valoarea și sensul unei științe , idei, concept ... iar conceptul de "monopol" este un rezultat al operațiunilor juridice , condițiile care stabilesc existența monopolului se bazează tot pe existența elementelor juridice.
Lăsînd la o parte analiza elementelor sau condițiilor necesare pentru ca o companie să întrunească condițiile monopolului, apar următoarele întrebări :
Ținînd cont de faptul că monopolul presupune centralizarea serviciilor, adică lipsa concurenței, cine veghează aupra respectării condițiilor de piață (dintre agenții economici, companii) ?
Există conceptul de monopol care are o definiție, însă cine îi dă o interpretare acestui concept?
Cine stabilește dacă o entitate deține monopolul în domeniu? Sau altfel spus , cine stabilește dacă o entitate este subiect al monopolului ?
Trebuie să existe un criteriu de determinare a entităților care dețin monopolul, deoarece în caz contrar ar fi un abuz de interpretare, care ar stabili în mod arbitrar dacă o companie deține sau nu monopolul în domeniu.
În încheiere, orice afirmație trebuie să fie probate, în caz contrar, sunt doar vorbe-n vînt.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9232 by kursk (User) (0 mesaje) at 2014-09-25 00:09:15 (501 săptămâni în urmă) - [Link]

#9231 salomon916, Psd si bred ai pornit, noi amuia suntem in judecată???

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9233 by salomon916 (Power User) (0 mesaje) at 2014-09-25 00:10:35 (501 săptămâni în urmă) - [Link]

#9232 kursk, "... bred, ar fi să faci afirmații fără a avea o bază legală

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9234 by kursk (User) (0 mesaje) at 2014-09-25 00:13:31 (501 săptămâni în urmă) - [Link]

#9233 salomon916, adică politicieni nu fură statul?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9235 by salomon916 (Power User) (0 mesaje) at 2014-09-25 00:19:11 (501 săptămâni în urmă) - [Link]

#9234 kursk, "... de la UFC ai trecut la lazahăr și pește, iar acum la politicieni ?
Ce treabă au politicienii cu subiectul discutat ?
Dacă nu e o discuție contretă la subiect, dar așa foaie-verde, eu nu am interes în discuție

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9236 by kursk (User) (0 mesaje) at 2014-09-25 00:19:31 (501 săptămâni în urmă) - [Link]

LEGE Nr. 183 din 11.07.2012 CONCURENŢEI Publicat : 14.09.2012 în Monitorul Oficial Nr. 193-197 art Nr : 667 Data intrarii in vigoare : 14.09.2012

Capitolul V
DETERMINAREA PIEŢEI RELEVANTE

Articolul 28. Piaţa relevantă şi concurenţa
(1) Examinarea problemelor concurenţiale şi evaluarea unei cauze de concurenţă se efectuează în cadrul pieţei relevante.
(2) Determinarea pieţei relevante este necesară în special pentru:
a) evaluarea concentrărilor economice şi analiza modificărilor structurale care afectează cererea sau oferta unui produs pentru împiedicarea creării sau consolidării poziţiei dominante şi pentru prevenirea restrîngerii semnificative a concurenţei;
b) investigarea şi constatarea abuzurilor de poziţie dominantă;
c) stabilirea existenţei unor restricţii semnificative ale concurenţei, analiza efectelor restrictive ale unui acord sau verificarea îndeplinirii condiţiei prevăzute la art. 6 alin. (1) lit. d)
#9233 salomon916,
Iata aici citind acest articol, ne putem da seama ca pot fi aceste incalcari, iata si norma legala, ca o anumita organizatie ii consolideaza pozitia sa dominanta si trebuie de prevenit restringerea seminificativa a concurentei, si ca urmarea se fac anumite investigari. Acuma tu vreai ca noi sa facem aici investigarea???? Aici e forum, ne expunem parerea , aducem argumente, nu te inteleg.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9237 by salomon916 (Power User) (0 mesaje) at 2014-09-25 00:22:48 (501 săptămâni în urmă) - [Link]

#9236 kursk, ".... interpretarea e greșită. Mă voi expune pe subiect mîine, deja e tîrziu.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9238 by salomon916 (Power User) (0 mesaje) at 2014-09-25 09:15:40 (501 săptămâni în urmă) - [Link]

#9236 kursk, "... "ne expunem parerea , aducem argumente " -

în primul rînd monopolul(în RM) este reglementat(prin Hotărîre de Guvern) pentru a exclude orice abuz din partea entităților care domină piața.
Pentru a stabili limitele în activitatea unui monopolist(care ar putea abuza de poziția dominant pe piață), sunt instituite instrumente legale de control.
Cine stabiliește dacă o companie e monopolist - un organ statat sau o instutuție autonomă abilitată de lege.

La subiect:
UFC este o companie înregistrată în SUA. Ea se supune legilor din statului în care este înregistrată .
Cum stabilim dacă UFC este monopolist sau nu ?
1. Instituția monopolului este prevăzută în legislația SUA ?
2. Dacă da, sunt prezente pe piața din SUA entități care prestează servicii similare(cu cele prestate de UFC)?
3. Cine stabilește dacă o entitate este monopolist? Or, dacă este stabilit în mod legal, compania care este subiect al monopolului este supusă controlului în vederea exluderii abuzului pe piață, element indispensabil în situația în care monopolul este reglementat.
4. A fost stabilit că UFC este monopolist ? Dacă da, de către cine ?

p.s : în eventualitatea unui răspuns , voi da replica deseară

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9239 by fllynt (Power User) (0 mesaje) at 2014-09-25 23:01:57 (500 săptămâni în urmă) - [Link]

#9238 salomon916, ce anume vrei tu sa intelegem noi ? definitia de monopol ori nu esti de acord cu ceia ce am spus. Eu inca nu inteleg care scopul posturilor tale? Daca ii acela ca sa invatam a folosi termenul de monopol corect ii ok doar ca nu asta era ideea principala.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9240 by kursk (User) (0 mesaje) at 2014-09-25 23:32:22 (500 săptămâni în urmă) - [Link]

#9239 fllynt, baietu matinca e anul I la drept si o ascultat o lectie teoretica

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9241 by salomon916 (Power User) (0 mesaje) at 2014-09-26 08:20:07 (500 săptămâni în urmă) - [Link]

#9239 fllynt, "... "ce anume vrei tu sa intelegem noi ?" - cine "noi" ?
Dacă vrea cineva să înțeleagă ceva, e treaba lui, ține de propria-i persoană. La fel cum pe mine nu mă înteresează să înțeleg dacă în spatele profilurilor "fllynt" și "kursk" stă una și aceeași persoană, pentru că mă axez doar pe fondul subiectului discutat.

"nu esti de acord cu ceia ce am spus" - ceea ce ai scris e părerea ta personală, corect ? Prin urmare, acordul sau dezacordul meu cu părerea ta personală nu are nici o relevanță.

"Eu inca nu inteleg care scopul posturilor tale?" - nu mi-am fixat nici un scop , e forum, se discută.

"Daca ii acela ca sa invatam a folosi termenul de monopol corect ii ok " - nu sunt educator, professor ca să te (vă) învăț, dacă cineva vrea să învețe ceva, e treaba lui.

"doar ca nu asta era ideea principala." - care e ideea principală ?

Pe fondul subiectului discutat : " Cine a stabilit că UFC deține monopolul în MMA ?"

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9242 by kursk (User) (0 mesaje) at 2014-09-26 09:30:13 (500 săptămâni în urmă) - [Link]

#9241 salomon916, ideea principala ca UFC nu isi respecta luptatorii, iar luptatorii buni nu au unde sa se duca din cauza ca UFC detine Monopolul, restul organizatiilor platesc putin, !!!! despre asta vorbeam

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9243 by salomon916 (Power User) (0 mesaje) at 2014-09-26 09:39:37 (500 săptămâni în urmă) - [Link]

#9242 kursk, "... întrebarea i-am adresat-o lui fllynt.
Tu în ce calitate îmi răspunzi : de asistent, consilier, purtător de cuvînt , "шестеркэ" ? Mai ales că-mi răspunzi "despre asta vorbeam" , de vreme discuția era despre ce a vorbit/scris fllynt.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9244 by kursk (User) (0 mesaje) at 2014-09-26 10:04:13 (500 săptămâni în urmă) - [Link]

#9243 salomon916, aici e forum, daca ai o intrebare privata pentru flynt, poti sa o adresezi in private message, aici e public, putem interveni in orice moment

Mesaj util ? Da 1 puncte

#9245 by salomon916 (Power User) (0 mesaje) at 2014-09-26 10:39:12 (500 săptămâni în urmă) - [Link]

#9244 kursk, "... daca sunteti 2 persoane distincte , respectiv cu 2 profiluri distincte, voi lua in considerare raspunsul lui fllynt., pentru a urma o logica si o consecventa a ideilor

Mesaj util ? Da 1 puncte

#9246 by carwin (User) (0 mesaje) at 2014-09-26 16:00:15 (500 săptămâni în urmă) - [Link]

#9242 kursk, "... " ideea principala ca UFC nu isi respecta luptatorii" - Asta pentru că Fedor și Wanderlei au zis ?

"iar luptatorii buni nu au unde sa se duca din cauza ca UFC detine Monopolul" - atunci Bellator, Invicta Fighting Chapionships , KSW, One FC etc. ce sunt ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9247 by fllynt (Power User) (0 mesaje) at 2014-09-26 16:24:09 (500 săptămâni în urmă) - [Link]

#9241 salomon916, intr-o discutie eu de exemplu tin cont de parerea persoanei cu care discut, daca eu sint ori nu de acord cu cele expuse deja ii alta treaba.
Ideea care se discuta era situatia in care se afla luptatorii UFC din punct de vedere financiar.
Eu am stabilit pentru mine ca UFC detine monopolul in MMA. Daca termenul dat nui folosit in context corect putin ma deranjeaza atita timp cit lumea isi da seama despre ce merge vorba.

Daca ai ceva de spus cu care sa contribui la tema poftim, da pina cind mi se pare ca pur simplu trollesti topicu. Si eu am ocupatii mai interesante decit sa postez de pe accounturi diferite pe un topic care nui chiar activ.

#9246 carwin, http://m.sherdog.com/news/news/Dan-Hardy-Pay-Structure-May-Affect-Fighters-Strategy-43897
http://bleacherreport.com/articles/1966495-nate-quarry-hammers-ufc-on-fighter-pay-contracts-and-possibility-of-uniforms
http://www.cagepotato.com/checking-in-with-travis-lutter/

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9248 by carwin (User) (0 mesaje) at 2014-09-26 17:08:51 (500 săptămâni în urmă) - [Link]

#9247 fllynt, "... Care e concluzia la care ai ajuns lecturînd aceste articole ?
Ce idee ai vrut să redai, plasîndu-le ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9249 by salomon916 (Power User) (0 mesaje) at 2014-09-26 20:37:57 (500 săptămâni în urmă) - [Link]

#9247 fllynt, "... În primul rind, noi nici n-am început o discuție pe fondul problemei pentru a stabili dacă e sau nu e un acord între idei, însă dacă ți-am adresat o întrebare de concretizare, în contexul afirmației "Nui nici un secret ca UFC detine monopolul ", asta nu înseamnă cu am ceva personal cu tine.
În al doilea rind, dacă nu țineam cont de părerea ta, nici nu te întrebam ceva.

Referitor la "ideea principală" , ținînd cont de conjunctura discuției și de ideile distinct exprimate, din necesitatea stabilirii datelor problemei și îmrejurărilor care ar da un sens comunicării, am pornit de la premisa stabilirii criteriilor de la care ar urma să înceapă dialogul. În subiectul abordat/discutat se manipulează cu un anumit termen, esența căruia nu este cunoscută de unii(sau cel puțin nu a fost elucidată, încă). De aceea, pentru a crea o coerență și o logică în discuție , am considerat a fi necesar să determinăm/stabilim și să păstrăm înțelesul exact al termenului(inclusiv împrejurările) cu care operăm, pentru a asigura o consecvență și precizie în comunicare . Or, ca rezultat, am încercat să dăm o definire nu realitatății ontologice, dar noțiunii, care prin mijlocirea cuvintelor, va numi această realitate.
Prin urmare, utilizarea paradigmei : "Eu am stabilit pentru mine ca UFC detine monopolul" , fără definirea exacta a termenului utilizat, va crea în procesul de comunicare ambiguități, iar ca rezultat discuția noastră va fi fără sens, ceea ce, pe cale de consecință , nu că "se va părea", dar va fi considerat un troll al topicului.
Acestea fiind spuse, nu am decît să îți(vă) doresc succes în comunicare!

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9250 by System at 2014-09-27 08:24:38 (500 săptămâni în urmă) - [Link]

Шлеменко

Mesaj util ? Da 1 puncte

Forum Index > Sport > MMA / K-1 & etc.