K-1 & etc.

#0 by ViiKor (Power User) (0 mesaje) at 2007-04-04 08:11:25 (893 săptămâni în urmă) - [Link]

Știri și discuții din lumea MMA

La general se discută luptele din următoarele organizații ca UFC (Ultimate Fighter Championship) si Bellator.

Reguli

Limitarea temelor de discuții referitor la chestiile personale a luptatorilor.

Postarea contentului referitor numai la tema.

ÎnchideЗакрыть

Platforma de streaming recomandată: DAZN (www.dazn.com) Inclusiv Main Card la ambele organizații de lupte.

Editat de către ViiKor la 2021-04-11 13:26:56

Mesaj util ? Da 38 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 ... 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427
<< Precedenta Următoarea >>

#9201 by carwin (User) (0 mesaje) at 2014-09-22 19:53:34 (503 săptămâni în urmă) - [Link]

#9199 kursk, "... "объективному факту" -

которым является :

"(щас не могу найти весь видео, но этого переводчика знают в мире ММА как профессионального который переводит дословно),но я смотрел всю версию именно в 2009 году, и есть не одно видео где Федор Говорит что в UFC бойцов не уважают, я еще в 2009 году смотрел" -

где кто то что то говорил, который даже не являлся членом UFC , и это ты называешь объективный подход к объективному факту ?!

"в ММА UFC ~~Монополисты~~" - монополия это когда на рынке не существует конкуренция, а действует только одна организация .

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9202 by kursk (User) (0 mesaje) at 2014-09-22 23:26:09 (503 săptămâni în urmă) - [Link]

#9201 carwin, я сылки на видео дал, че за бред ты несешь вырывая из контекста слова которые прикреплены аргументами другими постами, ты случайно не телка? вроде бабы так делают.
есть разные виды монополи
"Виды монополий
Естественная монополия (железная дорога, системы водоснабжения) — предприятия, объединенные единой сбытовой организацией, состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей производства (в связи с существенным понижением издержек производства на единицу товара по мере увеличения объема производства), а товары, производимые субъектами естественной монополии, не могут быть заменены в потреблении другими товарами, в связи с чем спрос на данном товарном рынке на товары, производимые субъектами естественных монополий, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар, чем спрос на другие виды товаров.
Государственная (закрытая) монополия — монополия, созданная силой законодательных барьеров, определяющих товарные границы монопольного рынка, субъекта монополии (монополиста), формы контроля и регулирования его деятельности, а также компетенцию контролирующего органа.
Открытая монополия — временная ситуация, существующая в результате появления новой технологии или продукта в период, пока конкуренты не освоили данную технологию и производство данного продукта.

Другие виды экономических субъектов с привилегированным положением на рынке
Чистая монополия — ситуация, когда на рынке присутствует только один поставщик данного вида товаров и услуг.
Монопсония — единственный или доминирующий на рынке определенного товара покупатель
Конгломерат (Концерн) (в юридической практике — группа лиц) — несколько разнородных, но финансово взаимно интегрированных субъектов (напр., в России ЗАО «Газметалл»).
Олигополия — тип рыночной структуры несовершенной конкуренции, в которой доминирует крайне малое количество фирм.
Картель — договоренность (в том числе неформальная) о единой сбытовой политике.
Синдикат — сбыт продукции, распределение заказов осуществляется централизованно (например, «Единая торговая компания» на рынке каустической соды).
"

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9203 by carwin (User) (0 mesaje) at 2014-09-23 00:17:36 (503 săptămâni în urmă) - [Link]

Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi.

#9204 by kursk (User) (0 mesaje) at 2014-09-23 09:52:26 (503 săptămâni în urmă) - [Link]

#9203 carwin,
Открытая монополия — временная ситуация, существующая в результате появления новой технологии или продукта в период, пока конкуренты не освоили данную технологию и производство данного продукта.

Это и случилось, UFC купила всех спонсоров, все интернет ресурсы, купила PRIDE, Strike Force, все ресурсы этих организациях, поэтому те ничтожные организации которые щас на рынке проводят ММА Бой не могут подняться. Ты как лошадь, не смотришь по сторонам, тока вперед, Мир не Черно-Белый!!!!!

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9205 by carwin (User) (0 mesaje) at 2014-09-23 11:22:21 (503 săptămâni în urmă) - [Link]

#9204 kursk, "... да что ты, че прям зуб даешь. Опять продолжаешь ту же хуйню, и ждешь : выебут тебя , или не выебут . Слава тебе ромашка,что ли !?

К примеру, для того чтоб можно было назвать какую нибудь организацию или предприятие (являющаяся поставщиком услуг ) - монополистом, должно быть постановление государственного органа или автономного органа который регламентирует этот сегмент услуг. К примеру, в Молдове сушествует Решение/Постановление Национального агентство по защите конкуренции, Но.86 от 26.06.2008, которое предусматривает что "Апэ-канал" (поставшик услуг) , является субъектом монополии.
В связи с этим, существует какое нибудь Решение/Постановление, вышестоящего регламентирующего органа, где было бы предусмотрена что UFC является субъектом монопола ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9206 by kursk (User) (0 mesaje) at 2014-09-23 11:43:11 (503 săptămâni în urmă) - [Link]

#9205 carwin, есть у нас и монополия на сахар и на рыбу, и на мясо привезённая из Бразилий, но постановления национального Агентство нема.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9207 by carwin (User) (0 mesaje) at 2014-09-23 11:47:07 (503 săptămâni în urmă) - [Link]

#9206 kursk, "... без доказательств это пустая болтовня

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9208 by Rotwfeiler (Shemhamphorasch) (0 mesaje) at 2014-09-23 12:13:07 (503 săptămâni în urmă) - [Link]

Daca UFC detine monopolul de ce exista WSOF, KSW, Bellator, M-1 si One FC?
Daca UFC detinea monopul nu trebuia Mamed Halidov si Ben Askren sa fie in UFC? Ben Askren a avut de a ales. Daca exista doar UFC atunci nu se mai ratoia asa la Dana White. El a stiut ca va castiga multi mai multi bani in One FC.
Unicul monopol pe care il detine UFC sunt luptele calitative si sportivii cei ma buni. NU cred ca exista vreo organizatie cu atit de multi profesionisti.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9209 by kursk (User) (0 mesaje) at 2014-09-23 12:52:22 (503 săptămâni în urmă) - [Link]

#9208 Rotwfeiler, In fine, fiecare are parea sa, insa Afirmatiile lui Fedor, Wanderlei Silva, cum s-a comportat cu Randy Couture, cine nu stie de acest scandal, imi formeaza parea ca UFC profita din cauza puterii sale pe piata MMA si se comporta uneori inadecvat cu luptatorii.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9210 by carwin (User) (0 mesaje) at 2014-09-23 13:32:36 (503 săptămâni în urmă) - [Link]

#9209 kursk, "... " Afirmatiile lui Fedor, Wanderlei Silva, cum s-a comportat cu Randy Couture, cine nu stie de acest scandal, imi formeaza parea ca UFC... " -

Întocmai, îți formează părea ta (personală), care e un factor subiectiv bazat pe percepția individuală de a concepe într-un anumit fel lucrurile, în dependență de criteriile personale : cultură, educație, cunoștințe, nivel de inteligență ș.a. , care nicidecum nu constituie "объективный факт" , după cum scriai anterior.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9211 by kursk (User) (0 mesaje) at 2014-09-23 13:51:56 (503 săptămâni în urmă) - [Link]

#9210 carwin, Fedor a explicat concrect ce puncte in contract nu sunt adecvate, inclusiv recompensa pentru lupta, si Wanderlei Silva a zis ca remunerarea era mica, iata concrect, iata un fact obiectiv unde am oferit si video, ce nu este aici real? eu doar spun parerea lui Fedor si a lui Wanderlei Silva, parerea mea e bazata pe afirmatiile lor.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9212 by carwin (User) (0 mesaje) at 2014-09-23 14:40:19 (503 săptămâni în urmă) - [Link]

#9211 kursk, "... "Fedor a explicat concrect ce puncte in contract nu sunt adecvate...si Wanderlei Silva a zis ..."

tu te bazezi doar pe afirmațiile unor persoane străine, care reieșind din natura ocupației, își au interesele persoanle în a prezenta publicului o variantă a celor întîmplate.

Însă să le luăm pe rind:
Ce fel de interpretare a avut loc în cazul dat ?
O interpretare legală a unui contract este data de către instanța de judecată. Însă în acest caz, ținînd cont de faptul că Fedor nu este judecator, iar contractal respectiv nu a făcut obiectul unei examinări judecatorești , a fost dată o apreciere...să-i spunem neoficială.
Mai mult ca atît, potrivit informației publice prezentat pe net și site-ul oficial al sportivului, Fedor nu are măcar studii juridice.
Prin urmare, rezultă că tu te bazezi pe interpretarea dată unui act juridic, de către o pesoană/niște personae , care nu sunt în postura de a da o interpretare oficială unui contract , iar toate aceste elemente, luate prin cumul, formează pentru tine un "fapt obiectiv" ?!

Nu întîmplător, eu am menționat în mesajul precedent că fiecare persoană concepe într-un anumit fel faptele, în dependență de inteligență, cunoștințe ș.a.m.d.

Tu măcar ai văzut contractual respectiv și ce prevede el , de vreme ce îi dai o apreciere conținutului său ?! Desigur că nu, doar părerea ta e bazată pe afirmațiile lui Fedor și Wanderlei.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9213 by kursk (User) (0 mesaje) at 2014-09-23 23:11:40 (503 săptămâni în urmă) - [Link]

#9212 carwin, Ok, eu ma bazez pe afirmatiile unor Luptatori cu Rezultate enorme care au interactionat direct cu UFC, tu pe ce te bazezi? afirmatiile tale au vriun substrat plauzibil? mi se par absolut iresponsabile

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9214 by Rotwfeiler (Shemhamphorasch) (0 mesaje) at 2014-09-23 23:58:50 (503 săptămâni în urmă) - [Link]

#9213 kursk, "... pe afirmatiile unor Luptatori ..." - Nick Diaz tot crede ca costa milioane dar nu valoreaza nici 100k. Unii luptatori exagereaza, ei cred ca daca sunt foarte cunoscuti costa mult si ca sportivi.
De ce campionii precum Jon Jones sau (fost)Anderson Silva, sau alti luptatori buni ca Urijah Faber n-au probleme? fiindca sunt profesionisti si cistiga.
#9209 kursk, "... UFC profita din cauza puterii sale ..." - oricine profita. UFC poate si o face. De ce sa nu faca asa ceva? UFC e brand iar orice discreditare le provoaca daune: scaderea profitului, scandal, judecati etc.

p.s ce au facut Fedor si Wanderlei pentru UFC. Ei au fost campioni PRIDE unde au avea salarii mari. In UFC n-au facut aproape nimic. Fedor nici n-a semnat fiindca avea manager ”levii” iar Wanderlei nici nu prea a fost TOP in UFC.

p.p.s Breaking News
RECENTLY RETIRED WANDERLEI SILVA RECEIVES $70K FINE, LIFETIME BAN IN NEVADA
A ghicit ”skatina”

Editat de către Rotwfeiler la 2014-09-24 00:31:30

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9215 by carwin (User) (0 mesaje) at 2014-09-24 00:32:32 (503 săptămâni în urmă) - [Link]

#9213 kursk, "... " mi se par absolut iresponsabile" - ți se pare sau ești încrezut în afirmațiile tale ?! Deoarece reieșind din interpretarea "ad litteram", silogismul utilizat denotă că nu ești sigur pe cele invocate!

"unor Luptatori cu Rezultate enorme care au interactionat direct cu UFC" - cum a interacționat direct Fedor cu UFC ?

"eu ma bazez pe afirmatiile unor Luptatori " - afirmații în legătură cu ce, cu clauzele din contract? Care clauze contractuale(concret) ?!

Editat de către carwin la 2014-09-24 01:11:39

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9216 by fllynt (Power User) (0 mesaje) at 2014-09-24 20:37:37 (503 săptămâni în urmă) - [Link]

#9215 carwin,

#9213 kursk,

eu n-am citit postarile voastre de la inceput dar dupa cum am inteles merge vorba despre monopol si conditiile contractuale a luptatorilor din UFC.
Nui nici un secret ca UFC detine monopolul in MMA si asta se poate de vazut din vinzarile pay per view ale UFC si Bellator, a 2a organizatie. Diferenta este foarte mare in incasari, prin urmare UFC pune conditiile in favoarea lor si mai putin in favoarea sportivilor. Criteriul principal in negocierea salariilor este Marketabilitatea si nu valoarea sportivului, exemplu clar Mighty Mouse, Renan Barao luptatori extrem de valorosi TOP p4p dar unul ii flyweight si nu da knockouturi iar altu nu stie Engleza si nu se poate promova. Alta situatia la trash talkeri ca Chael Sonnen si mai nou Connor Mcgregor care sint (erau) platiti in dependenta de marketing si nu de skill. Luptatorii care lupta in undercarduri primesc si cite 2000 de $ per fight. Nu mai tre sa socotim cit costa pe un sportiv o sala, antrenor, sparing, mincare etc pentru a se gati de o lupta. Pur si simplu ei nu au de ales. Nu degeaba merge vorba de a se crea o uniune a luptatorilor care sa le apere interesele.
Referitor la clauze contractuale, nu le cunosc darce fel de protectie au ei daca dupa o lupta nereusita li se termina contractul ?
Apropo de Askren, el nui in UFC nu din cauza ca nu vrea, din cauza ca Dana White se teme sa nu ii domine contenderii inclusiv campionu in decizii plictisitoare la puncte si sa omoare toata divizia.

Cele expuse mai sus este strict parerea personala.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9217 by salomon916 (Power User) (0 mesaje) at 2014-09-24 22:42:31 (503 săptămâni în urmă) - [Link]

#9216 fllynt, "... cine a stabilit că UFC deține monopolul în MMA ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9218 by kursk (User) (0 mesaje) at 2014-09-24 23:19:08 (503 săptămâni în urmă) - [Link]

#9217 salomon916, Nu exista o institutie internationala care sa indice care organizatie e monopolista sau nu, Insa ne putem da seama dupa cota sa de piata.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9219 by salomon916 (Power User) (0 mesaje) at 2014-09-24 23:21:06 (503 săptămâni în urmă) - [Link]

#9218 kursk, "... care e noțiunea monopolului și cine dă această definiție ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9220 by kursk (User) (0 mesaje) at 2014-09-24 23:34:51 (503 săptămâni în urmă) - [Link]

#9219 salomon916, mai sus am pus notiunea monopolului, citeste postarea de mai sus, si toate formele monopolului

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9221 by salomon916 (Power User) (0 mesaje) at 2014-09-24 23:36:24 (503 săptămâni în urmă) - [Link]

#9220 by kursk ... tu ai luat definiția de pe Wikipedia. Eu mă refer la definiția legală, instituționalizată , și în care act legal(normativ) e formulată această definiție !
Dacă definiția "monopolului" nu e prevăzută de vreun act normative(juridic), ea nu produce efecte juridice.

Editat de către salomon916 la 2014-09-24 23:42:21

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9222 by kursk (User) (0 mesaje) at 2014-09-24 23:40:35 (503 săptămâni în urmă) - [Link]

#9221 salomon916, poftim, http://lex.justice.md/index.php?action=view&view=doc&lang=1&id=311742 se numeste : LEGE Nr. 906 din 29.01.1992 privind limitarea activităţii monopoliste şi dezvoltarea concurenţei , aici e si un articol interesant http://m.noi.md/md/news/31811 ce pot spune, monopolurile exista insa multi evita sa numeasca monopol si spun ca e concurentsa

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9223 by salomon916 (Power User) (0 mesaje) at 2014-09-24 23:42:48 (503 săptămâni în urmă) - [Link]

#9222 kursk, "... "Abrogată prin LP183 din 11.07.12, MO193-197/14.09.12 art.667; în vigoare 14.09.12"

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9224 by kursk (User) (0 mesaje) at 2014-09-24 23:44:05 (503 săptămâni în urmă) - [Link]

#9223 salomon916, eu ti-am oferit tot documentul, deci poti vedea si legea care e in vigoare

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9225 by salomon916 (Power User) (0 mesaje) at 2014-09-24 23:44:59 (503 săptămâni în urmă) - [Link]

Concurența reprezintă elementul opus monopolului

Mesaj util ? Da 0 puncte

Forum Index > Sport > MMA / K-1 & etc.