Не совсем своевременная заметка, ведь про первый полуфинал Лиги уже все забыли:  «Барса» – «Бавария» – вот новая тема для обсуждения. Но, как мне представляется, из вторничной игры многими был сделан один преждевременный вывод, а именно, что решение Анчелотти поставить Серхио Рамоса в опорную зону являлось ошибочным и во многом послужило основной причиной поражения.

Естественно, решение поставить Рамоса в опорную зону приходит не от хорошей жизни. Травмирован Модрич, играющий, как бы сказали в одном итальянском блоге, в котором я забанен, на позиции методисты. Действуя в связке с Кроосом, он меньше отбирает, меньше пасует, но при этом проделывает большей беговой работы, больше перехватывает и обеспечивает немцу уровень необходимой страховки. Сейчас его нет, и у Анчелотти нет других вариантов кроме Рамоса: Хедира тоже травмирован, а Ильяраменди и Лукас Сильва – просто не уровень полуфинала Лиги чемпионов.

В Мадриде уже все поняли, что Ильяраменди не тянет даже на роль игрока ротации (с трансфером в «Ливерпуль» за 30 вроде все уже ясно), которого можно выпустить на замену, например, в класико, когда нужно удержать победный счет. Вы видели его перфоманс в матче против «Альмерии»? С Лукасом примерно та же история, не совсем понятно, зачем его брали (но, как сказал мне недавно Василий Уткин, «тебе вообще не обязательно понимать»)? Сколько классных игр он выдал с момента переезда на «Бернабеу»? Чем Каземиро, отданный в аренду в «Порту», хуже? Непонятно.

Еще вопрос: где все критики Рамоса-опорника были после игры в Севилье и особенно ответного матча с «Атлетико»? Против «матрасов» он провел блестящий матч, сделав больше всех передач (даже больше Крооса). Да, против «Юве» он выдал невыдающуюся игру (хотя мэтр наверняка поставил бы ему минимум четверку: 65 передач, 4 отбора, 3 перехвата всего на 15% брака), но по одному матчу нельзя судить об успешности всего предприятия. Сейчас, имея в распоряжении несколько матчей для анализа, можно сделать вывод (еще далеко не окончательный), что затея с Рамосом в опорной зоне все-таки оправдана. Но использовать такой ход нужно в том случае, когда  соперник не играет с Мадридом на встречных курсах. Во вторник «Юве», в отличие от «Атлетико», не отдал мяч (по владению практически паритет: 48-52) и время от времени играл в давление. Действуя против такой пружинной команды, Рамос, на мой взгляд, теряется под прессингом, что в свою очередь приводит к обрезам. Мне представляется, что в мадридском матче, он опять выйдет в старте на этой же позиции, поскольку теперь исходные данные будут иными. «Ювентус» не будет играть как в первой игре, а просто отдаст мяч и, подобно «Атлетико», будет ждать своего шанса в контратаке. Вот здесь Серхио и ответит всем своим критикам.

Еще одна удивившая меня история – это итоги голосования Спортса по поводу, кто из этой пары пройдет дальше. 51% из более чем 13к отдали свой голос за «Юве». Тут немного отдает лицемерием. Как думаете, сильно бы изменились показатели, если немного переформулировать вопрос: «На чей проход вы бы поставили квартиру (если бы иного варианта, кроме как поставить, не было)?» 

Вообще меня удивляет столь масштабная критика в сторону «Реала». «Ювентус» без одного ключевого игрока провел свой лучший матч в сезоне и обыграл проведший один из своих худших матчей Мадрид, который вынужден был обходиться без двух системообразующих игроков, всего +1. Если «Реал» сыграет в ответке даже не свою лучшую игру, а просто максимально близко к хорошим образцам, то Турину несдобровать. В принципе буки тоже верят в подобный сценарий: проход Мадрида сейчас торгуют по 1,7 (даже на «Баварию» после 1-3 в Португалии давали больше).

Наверное, люди просто верят в чудо, ведь единственное, что может помешать проходу «Реала» – это очень плотный график (не чета итальянскому, где «Юве» играет в эконом-режиме уже месяц). Сложно сказать, как игру «синьоры» оживит Погба (и оживит ли, ведь не так просто войти в такой матч после 50 дней простоя), но возвращение Бензема точно пойдет на пользу Мадриду. Во-первых, в штрафной площади будет игрок-магнит, во-вторых, Пирло не будет чувствовать себя так вольготно в позиции реджисты, поскольку Бензема – большой любитель максимально ограничить игру нижнего опорного соперника. Криштиану и Бэйл не особо утруждали себя такой работой в туринском матче, что сказалось на атакующей активности маэстро.

Удивительно, как быстро меняются общественные настроения. В «Реал» верят меньше, забывая, что Мадрид – самый опытный боец на такой стадии. «Реал» очень хорош в хедзапе, а «Юве» взял только первые несколько раздач. «Реал», даже с коротким стеком, чрезвычайно опасен, потому что он сыграет агрессивно, будет рисковать и воровать блайнды. Прежде чем верить в безоблачный проход гостей, спросите себя: когда в последний раз «Юве» оказывался под таким давлением, под каким он окажется на следующей неделе на «Бернабеу» уже с первых минут?

http://www.sports.ru/