Un moment de filosofie...

#0 by THIOM

(dibil nna) (0 mesaje) at 2007-01-12 18:36:04 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

sunt curios daca se va prinde aceasta tema pe acest forum...
adesea intilnesc oameni care au gasit un mod frumos de a se regasi, si acest mod fiind maximele filosfice...

propun sa postam maxime care v-au pus pe ginduri, sau care au devenit credo pentru viata voastra.

sper ca nu voi fi critcat foarte dur pentru aceasta tema, si va rog mult sa fie cit mai putin flood...
multumesc.

Editat de către THIOM la 2008-02-16 23:45:33

Mesaj util ? Da 24 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176
<< Precedenta Următoarea >>

#4301 by woonillusies (User) (0 mesaje) at 2015-04-06 16:32:23 (471 săptămâni în urmă) - [Link]

#4295 zeevs, "... Pourquoi? ..." - pentru ca iubim sa filozofim si nu sa ne concentralizam (cu sensul la bors) ;D

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4302 by GreyRainbow (Power User) (2 mesaje) at 2015-04-06 17:27:56 (471 săptămâni în urmă) - [Link]

#4275 Wallachiel, mai degrabă o idee. o teorie. exprimată printr-un punct de vedere foarte bun. și convingător.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4303 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2015-04-06 18:17:04 (471 săptămâni în urmă) - [Link]

#4302 GreyRainbow, *sigh*

De aia eram refractar, pentru că niciodată nu iese nimic bun din asta. Toți se află pe propria lungime de unde și interpretează așa cum le vine lor: credincioșii automat se referă la suflete, dumnezeu, etc etc, chiar dacă nu știu despre ce vorbesc; ateii urlă ”știință” și atât; ăia care au citit câte ceva despre ezoterie în genere îs duși cu pluta și nu-i scoți cu nimic, poate doar cu pastile.

Faza-i că nu-s doar idei/opinii, nu-s cuvinte împrumutate din manuale de filosofie. Și de ani de zile tot propun și repropun aceleași lucruri, dar alas, fără rezultat. Dorința de a cunoaște e un component absolut necesar, iar eu cu asta nu pot să fac nimic. Nici nu știu de ce mai continui. Poate din plictiseală. Probabil din plictiseală.

În fine, drumul poate fi parcurs doar de ”eu”, însăși direcția e prea intim legată de natura noastră ca să poată fi parcursă de altcineva pentru noi. Eu ofer direcții, restul nu-s problemele mele)

Mesaj util ? Da 1 puncte

#4304 by GreyRainbow (Power User) (2 mesaje) at 2015-04-07 23:20:17 (471 săptămâni în urmă) - [Link]

cine poate explica succint și simplificat în ce constă Mitul Marelui Mister al lui Blaga? ideile de bază

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4305 by woonillusies (User) (0 mesaje) at 2015-04-08 11:54:35 (471 săptămâni în urmă) - [Link]

#4304 GreyRainbow, (daca corect te-am inteles)

Lect. Univ. Dr. Vasile Chira wrote:

În absenţa unei cunoaşteri pozitive asupra naturii realităţii, Blaga susţine că noi proiectăm explicaţii cu valoare mitică, mai naive sau mai elaborate conceptual, dar niciodată reale, riguros adevărate. Blaga propune prin cosmologia lui un mit metafizic. Acest mit porneşte de la o Fiinţă omnipotentă, un Dumnezeu, numit de Blaga Marele Anonim, mister suprem şi gardian al misterelor. Omnipotenţa acestui Dumnezeu este interpretată de Blaga într-un sens original, consecvent. Dacă Marele Anonim este atotputernic, atunci, el trebuie să aibă şi potenţă creatoare maximă, atunci el trebuie să poată crea alţi anonimi aidoma lui. Dacă Dumnezeu poate crea doar un cosmos inferior lui atunci acest fapt i-ar contrazice potenţa. Dacă Marele Anonim şi-ar da curs liber forţei lui creatoare , ar aduce la fiinţă în serie alţi Mari Anonimi cu nimic inferiori lui , dar o asemenea perspectivă ar genera o anarhie ontologică. Războiul pentru supremaţie între aceşti zei egali ar deveni inevitabil , teomahia ar fi o posibilitate de neînlăturat. Şi atunci nu dintr-un calcul egoist, ci din raţiuni ontologice profunde, pentru a salva centralismul existenţei, Marele Anonim decide să-şi autocenzureze la maximum potenţele creatoare. Singurele emanaţii ale Marelui Anonim provin din periferia lui şi nu din centrul lui. Astfel în loc de Dumnezei infiniţi, Marele Anonim creează particule infinitezimale de Dumnezeire (adică atomi de Dumnezeu). Acestea sunt diferenţialele divine. Diferenţialele se unesc în atomi fizici, structuri moleculare, corpuri fizice, aştrii, galaxii etc. Sufletul ar fi după Blaga el însuşi un astfel de compus format din cele mai subtile diferenţiale. Neavând o natură simplă, sufletul este el însuşi muritor. Problema unei vieţi eterne apare pentru Blaga ca un nonsens.

Tot ceea ce există în cosmosul văzut şi nevăzut este pentru Blaga agregat de diferenţiale divine, ele fiind indestructibile, simple şi eterne. Matricile sau câmpurile stilistice sunt forme de cenzură prin care Marele Anonim impune inconştientului o deformare, îl obligă să privească realitatea prin ochelari stilistici, adică incorect. Dacă omul ar ajunge la cunoaşterea adevărului, crede filosoful de la Lancrăm, ar deveni periculos. Apărând misterele de om, Marele Anonim îl apără pe om de sine însuşi, apărând în acelaşi timp ordinea cosmică.

Mesaj util ? Da 1 puncte

#4306 by GreyRainbow (Power User) (2 mesaje) at 2015-04-08 18:50:48 (471 săptămâni în urmă) - [Link]

#4305 woonillusies, e interesant, dar foarte complex sistemul ăsta filosofic al lui Blaga. și pe alocuri greu de înțeles. mulțumesc.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4307 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2015-04-08 19:20:48 (471 săptămâni în urmă) - [Link]

Să înveți filosofia la univer sau din operele altora e ca și cum cineva ți-ar povesti ce gust are mâncarea și tu ai pretinde să înțelegi.

But that's none of my business :look:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4308 by GreyRainbow (Power User) (2 mesaje) at 2015-04-08 19:26:33 (471 săptămâni în urmă) - [Link]

#4307 Wallachiel, eu nu vreau s-o învăț, aveam nevoie de ideile principale ale filosofiei lui Blaga pentru școală. e destul de greu să-i înțelegi operele dacă nu știi ce concepte promovează )

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4309 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2015-04-08 19:44:39 (471 săptămâni în urmă) - [Link]

#4308 GreyRainbow, Și acum le înțelegi perfect?

Asta și-i problema cu filosofia, că un, pardon, ”nefilosof” nu poate să înțeleagă cum gândește un filosof. Un bărbat nu poate să înțeleagă cum gândește o femeie. Un chinez și un american.

Nu poți să înțelegi ceva ce nu cunoști. Iar filosofia nu poate fi cunoscută doar prin limbaj. Cuvintele îs foarte, foarte limitate.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4310 by GreyRainbow (Power User) (2 mesaje) at 2015-04-08 20:31:17 (471 săptămâni în urmă) - [Link]

#4309 Wallachiel, nu, nu le înțeleg și probabil mai am foarte mult până a ajunge la asta. ideea era să pot reda în câteva cuvinte ideile de bază promovate de Blaga, spre a începe să-i studiem opera.
eu nu vreau să încerc să pătrund în ideile filosofice ale lui Blaga, dar dacă sistemul de învățământ cere... )

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4311 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2015-04-08 20:34:50 (471 săptămâni în urmă) - [Link]

#4310 GreyRainbow, Deci tu stai pe thread-ul cu filosofie doar pentru că așa cere sistemul de învățământ? ))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4312 by GreyRainbow (Power User) (2 mesaje) at 2015-04-08 20:38:50 (471 săptămâni în urmă) - [Link]

#4311 Wallachiel, nu, o fac pentru că-mi este interesant să citesc ce se discută aici, dar am dat de ceva ce nu sunt în stare să înțeleg și am cerut ajutorul altcuiva )

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4313 by florin_suciu (User) (0 mesaje) at 2015-04-08 20:49:34 (471 săptămâni în urmă) - [Link]

Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi.

#4314 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2015-04-08 22:13:14 (471 săptămâni în urmă) - [Link]

#4312 GreyRainbow, "... o fac pentru că-mi este interesant să citesc ce se discută aici ..." - Păcat că nu se discută nimic. :sarcastic:

IMO filosofia actuală e sterilă, nu prea are ce să ne învețe. Poate că a venit timpul să facem o revoluție :raptor:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4315 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2015-04-09 01:03:26 (471 săptămâni în urmă) - [Link]

Some midnight insanity? :3

Reguli generale: chestiile astea trebuiesc conceptualizate, gândite, nu doar citite ca cuvinte, folosind logica formală. De altfel ele nu vor fi decât praf de stele, dar astea-s detalii. E mult de citit, așa că cei care nu-s foarte interesați pot să facă ceva mai plăcut. În fine, take what you need, give what you can.

Despre morală.

Morala nu-i. Binele și răul sunt concepții pur umane, raportate la mentalitatea umană. În univers/realitate nu-i scris nicăieri că ceva trebuie neapărat să fie făcut sau nu. E moral să omori oamenii, să arzi copiii, etc? E bine? Cine decide? Oamenii. Morala e doar un set de reguli umane, ergo nu-i absolută. Binele și răul nu există per se, e doar ceva legat de plăcerea și confortul uman. Natura e indiferentă, dacă ceva ”există” înseamnă că ”are dreptul”.

Despre simțuri

Percepția mediului înconjurător e dată de simțuri. Fără văz nu există culori, fără auz - sunete, ș.a.m.d. Poate că lumea ar fi diferită dacă am avea alte simțuri, poate că am vedea și simți lucruri pe care la moment nici nu ni le putem imagina: alte culori, de exemplu. De la început și până la sfârșit, toată informația acumulată e dată de simțuri. Și pe oameni tot cu simțurile îi percepem: îi vedem, auzim, atingem, etc. Deci și informația care provine de la ei tot o captăm cu simțurile.

Despre încredere

Putem avea încredere absolută în simțuri? Să stabilim niște simple reguli pentru absolut. Absolut înseamnă: care nu poate fi contrazis în nici un mod logic sau ilogic, sau în genere. Pur și simplu nu poate fi contrazis. Am putea spune că simțurile îs absolute, pentru că ele captează exact realitatea, dar de unde știm noi asta? E informație care vine din experiență, de la alți oameni, etc. pe care tot cu simțurile îi cunoaștem.
Totul poate fi un vis, o hologramă, o imagine. Poate fi reală, poate fi ireală, iluzorie, nu contează. Ideea e că nu avem de unde să știm că e sau nu e așa. De dragul paradoxului, alegem varianta în care lumea e un vis, unde chiar dacă totul pare că ”e”, de fapt e efemer.

Despre sine

Propriul corp și tot ce ține de el tot cu simțurile îl percepem. Dacă simțurile proiectează o imagine greșită sau inexistentă, înseamnă că și corpul poate face din categoria dată. Totul poate fi doar un film 3D unde pe lângă video și sunet mai sunt și alte chestii. Și tocmai din cauza că simțurile îs parte din film, nu putem, cu ajutorul lor, să demonstrăm că totul e sau nu un film. Nu ne rămâne decât să privim.

Despre liberul arbitru

Liberul arbitru nu există. Între un măr și o pară o să alegem mărul pentru că ne pare mai gustos (iar, simțuri). Între roșu și galben o să alegem roșu, pentru că din anumite motive avem ceva amintiri cu culoarea dată și ne place mai mult, ș.a.m.d. Chiar dacă noi credem că alegem, de fapt per se nu există nici un fel de alegere. Din 1000 de ori vom alege 1000 de ori același lucru în exact(!) aceleași condiții, cu exact aceleași experiențe, etc. Filmul merge înainte, noi acumulăm experiență, experiența (care după definiție apare odată cu existența) ne ghidează cu o acuratețe de 120% alegerile.

Despre memorii

Dacă corpul e o iluzie și voința e o iluzie, ce ne face diferiți de alte persoane? De ce eu îs eu și tu ești tu? ”Ei, dap eu îs fatâ da tu ești băiet, hihihi”. Nu. Corpul de fată, băiat, câine, vrabie: totul face parte din film (simțuri). Memoriile despre propriul corp și despre lume ne definesc ca personalitate. Ne definesc și ca entitate?
Un om își pierde memoria, vin niște actori buni și-l vizitează la spital, îi spun că-s familia lui, etc. Îi arată video, foto, îi spun povești despre viața lui, etc. Omul crede că el e cine-i spun ei că e. Incongruențele pot apărea...din memorie. Fără ea noi nu avem personalitate. Ștergi memoria unui băiat și a unei fete, le schimbi creierul și le bagi memorii false și acum băiatul va fi fată și fata băiat (ar trebui să resetezi tot creierul bla bla, nu doar memoria, dar nu ne complicăm cu detalii). Sau nu le ștergi memoria și le schimbi corpurile și atunci ambii devin...nebuni. Pentru că vor crede că-s alte persoane. Sau vor fi alte persoane? Hm.

Despre conștiință

Deci dacă memoria (experiența) stă la baza personalității, dincolo de ea suntem egali. Dincolo de ea suntem conștiință, existență, whatever. Cuvintele-s de prisos, chestia asta se ”simte”, se trăiește în prima persoană, nu se povestește.
Trei exerciții simple:
1) Neant: Ne imaginăm că murim și că după moarte nu-i nimic. Nimic. Dispărem complet. Închidem ochii și...gata. Nu-i întuneric, nu-i rece, pentru că astea-s senzații (iar simțuri!). Nu-i nimic, nimic. Nu suntem ca să spunem că nu-i nimic. În același moment cineva stă și se uită la corpul nostru. E cineva cu memorii diferite față de cel care a murit, dar dincolo de memorii - care-i diferența? Dacă memoriile îs parte din film, de ce spectatorul n-ar putea fi unul singur care privește mai multe filme?
2) Dincolo de univers: ce se află dincolo de univers? nu mă refer la spațiu și timp bla bla bla, aceleași argumente de o sută de ori. Mă refer conceptual la existență. Se află ”non-existență”? ”Unde” suntem ”noi” atunci? Ce-i în neregulă cu lumea asta? Help.
3) Ochi: ne uităm la propriii ochi. Nu în oglindă, ci ”din interior”. Nu ne uităm la nimic, nu ne focalizăm pe nimic. Ne ”uităm” la ochi din interior. Atât.

Ăla e Observatorul. Oamenii se sting, oamenii se nasc; filmele se sfârșesc, filmele încep. Memoriile, imaginile îs diferite, Cel Ce Privește e unul.

Despre logică

Logica noastră se bazează pe anumite reguli pe care eu la moment nu le cunosc (nici nu cred că pot fi redate prin cuvinte) și nu știu dacă pot fi cunoscute în general. E ca și cum ai folosi rezultatele unei ecuații pentru a afla ecuația. 13. Și care-i ecuația care-mi dă 13 ca rezultat? Alea-s categoriile existențiale. Modul în care noi gândim că ceva e ”rațional”, că 1+1=2 și că nu poate fi 3 pentru că ar fi ”ilogic”. Există un alt fel de logică? Există o logică unde un cal + un măr = frigider? De ce nu? Noi nu o cunoaștem, pentru că categoriile noastre sunt un fel de ”simțuri” doar că la nivel fundamental, ne caracterizează esența, nu doar fenomenul. Dar așa cum nu ne putem imagina alte culori, nici nu o să putem ”gândi” că nu ne putem imagina alte categorii, alte ”reguli”. Asta nu înseamnă că ele nu pot exista.
Poate că Realitatea e mare și conține ”multe” feluri de existențe, dar iarăși, spunând asta eu deja folosesc logica mea pentru a conceptualiza ”mulțimea”. Nu știu ce-i dincolo de logică, dar atunci când nu o să mai rămână experiențe de simțit, ce o să ne mai rămână?
Experiența e o veșnică repetare. Categoriile îs aplicate iar și iar și iar și iar în fiecare clipă, după ceva timp asta devine plictisitor. E suportabil la nivel de ”personalitate”, pentru că ”personalitatea” descoperă chestii noi, etc. E foarte iritant la nivel de ”Observator”, pentru că nu se schimbă nimic.

Despre sens

Fiecare din noi tinde spre fericire, mergând pe drumul care în fiecare clipă e cel mai ”ușor”. Pentru o persoană cu frică de mulțime chiar și un lucru banal ca plimbarea pe stradă poate fi ”greu”, pe când pentru noi e absolut normal. Fiecare comportament e justificat întrucât, ca apa, ia forma cea mai ”probabilă” (dar cum nu există liberul arbitru, unica posibilă). În fiecare moment toți mergem spre viitorul care în teorie reprezintă fericirea, din punctul de vedere actual. Fericirea e schimbătoare, de aia ea nu e foarte ”reală”. Când tot va fi văzut și simțit, fericirea va însemna ceva principial nou: altă existență. Sensul existenței actuale e, paradoxal, să ajungem, în goana după fericire, la altă existență.
E posibil? Logica actuală ne spune că nu, dar noi încercăm să vorbim despre chestii care deja depășesc logica, deci eu nu mă exprim. Aici totul e un mare abis și nu ne rămâne decât să sărim, sperând că ne vor crește aripi. Dar ăsta-i și sensul existenței.

În fine, pentru cei care au văzut asta și automat s-a aprins becușorul tl;dr - fiți fericiți. ^^

#Seekers #Veritas

Și un bonus pt final.

Mesaj util ? Da 4 puncte

#4316 by Rotwfeiler (Shemhamphorasch) (0 mesaje) at 2015-04-09 22:44:58 (471 săptămâni în urmă) - [Link]

#4315 Wallachiel, "... Morala nu-i ..." - :fuckthatbitch:

fie ea inventata si de furnici tot morala e. Iar cind vrei sa omori pe cineva si te mustra constiinta aceea se numeste morala.

#4315 Wallachiel, "... Liberul arbitru nu există ..." - ce inseamna liber arbitru? Nu te-ai gindit ca, de fapt, "liber abirtru" este ceea ce este, libertatea de a lua o decizie, si nu este ceea ce tu crezi ca este?
Daca o sa invoci ca oricine este constrins atunci nu e un argument. Decizia se ia dupa anumite criterii iar daca aceste criterii le stabilesti individual atunci vorbim de liber arbitru.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4317 by Misty (vocal trance <3) (0 mesaje) at 2015-04-09 22:49:30 (471 săptămâni în urmă) - [Link]

#4315 Wallachiel, "... Despre morală. ..." - agree

#4315 Wallachiel, "... Poate că lumea ar fi diferită dacă am avea alte simțuri, poate că am vedea și simți lucruri pe care la moment nici nu ni le putem imagina ..." - adică? că să vezi și să simți deja ai simțurile care treb, reformulează poate
nu uita că sunt oameni care nu au vreunul din aceste simțuri, da tu încă mai vrei și alte simțuri

#4315 Wallachiel, "... Am putea spune că simțurile îs absolute, pentru că ele captează exact realitatea ..." - dea? și dacă eu văd rău ap și, captează exact realitateA? ))

#4315 Wallachiel, "... Liberul arbitru nu există. ..." - cum nu?

#4315 Wallachiel, "... Dacă corpul e o iluzie și voința e o iluzie ..." - i dont think so

#4315 Wallachiel, "... Între un măr și o pară o să alegem mărul pentru că ne pare mai gustos ..." - da dacă nikă apu și ?

Mesaj util ? Da 1 puncte

#4318 by xtreamsanduu (Power User) (0 mesaje) at 2015-04-09 22:54:08 (471 săptămâni în urmă) - [Link]

#4315 Wallachiel, "... Despre liberul arbitru ..." - :
1.) Everything in the universe is calculable and thus ‘predetermined’
2.) As a human individual I could theoretically be put in a position demonstrating the calculable nature of other people and things
3.) As a human individual I could never be put into a position demonstrating my own calculability, this would lead to a paradox
4.) Thus from my perspective I am the only individual with free will

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4319 by Valentin_96 (Power User) (0 mesaje) at 2015-04-09 22:54:30 (471 săptămâni în urmă) - [Link]

[quote=Wallachiel]

Despre liberul arbitru

Liberul arbitru nu există. Între un măr și o pară o să alegem mărul pentru că ne pare mai gustos (iar, simțuri). Între roșu și galben o să alegem roșu, pentru că din anumite motive avem ceva amintiri cu culoarea dată și ne place mai mult, ș.a.m.d. Chiar dacă noi credem că alegem, de fapt per se nu există nici un fel de alegere. Din 1000 de ori vom alege 1000 de ori același lucru în exact(!) aceleași condiții, cu exact aceleași experiențe, etc. Filmul merge înainte, noi acumulăm experiență, experiența (care după definiție apare odată cu existența) ne ghidează cu o acuratețe de 120% alegerile.

Despre sens

Fiecare din noi tinde spre fericire, mergând pe drumul care în fiecare clipă e cel mai ”ușor”. Pentru o persoană cu frică de mulțime chiar și un lucru banal ca plimbarea pe stradă poate fi ”greu”, pe când pentru noi e absolut normal. Fiecare comportament e justificat întrucât, ca apa, ia forma cea mai ”probabilă” (dar cum nu există liberul arbitru, unica posibilă). În fiecare moment toți mergem spre viitorul care în teorie reprezintă fericirea, din punctul de vedere actual. Fericirea e schimbătoare, de aia ea nu e foarte ”reală”. Când tot va fi văzut și simțit, fericirea va însemna ceva principial nou: altă existență. Sensul existenței actuale e, paradoxal, să ajungem, în goana după fericire, la altă existență.
E posibil? Logica actuală ne spune că nu, dar noi încercăm să vorbim despre chestii care deja depășesc logica, deci eu nu mă exprim. Aici totul e un mare abis și nu ne rămâne decât să sărim, sperând că ne vor crește aripi. Dar ăsta-i și sensul existenței.

În fine, pentru cei care au văzut asta și automat s-a aprins becușorul tl;dr - fiți fericiți. ^^

Cuvintele acestea (de sus "Despre liberul arbitru") nu le contrazic pe aceastea(de jos "despre sens")? Reiesind din cele mentionate de u, nu este aprior imposibil sa gandim peste logic?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4320 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2015-04-09 22:54:51 (471 săptămâni în urmă) - [Link]

Aveți perfectă dreptate, eu îs pur și simplu nebun. Ignorați-mă ^^

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4321 by Misty (vocal trance <3) (0 mesaje) at 2015-04-09 22:57:16 (471 săptămâni în urmă) - [Link]

#4320 Wallachiel, doamni ferește, Mihai, precis ești tu? eu vobșă stătem la dubii dacă să comentez sau nu că amuș o s'scrii țălîi roman ș eu o să fiu poker face

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4322 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2015-04-09 23:01:09 (471 săptămâni în urmă) - [Link]

#4321 Misty, Nope. Eu scriu pentru cei care caută răspunsuri și au nevoie să-și organizeze puțin gândurile. Nu vreau să conving pe nimeni, pentru că cei care-s interesați n-au nevoie să fie convinși iar cei care nu-s interesați oricum nu se vor lăsa convinși.

Dar dacă vrei un roman - sigur.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4323 by Misty (vocal trance <3) (0 mesaje) at 2015-04-09 23:04:39 (471 săptămâni în urmă) - [Link]

#4322 Wallachiel, "... Eu scriu pentru cei care caută răspunsuri și au nevoie să-și organizeze puțin gândurile. Nu vreau să conving pe nimeni, pentru că cei care-s interesați n-au nevoie să fie convinși iar cei care nu-s interesați oricum nu se vor lăsa convinși. ..." -
what, adică eu dau întrebări (cu niciun rău) și tu nu vrei s rs pt că eu NU AM DREPTU MORAL să pun întrebări da trebu SĂ ACCEPT OPINIILE TALE impuse mie fără să pun la îndoială

dap în așa caz poț să îți iai o marionetă care să te asculte și să nu te contrazică, nafiga oameni?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4324 by Valentin_96 (Power User) (0 mesaje) at 2015-04-09 23:05:24 (471 săptămâni în urmă) - [Link]

Wallachiel wrote:

Aveți perfectă dreptate, eu îs pur și simplu nebun. Ignorați-mă ^^

Afirmi ca totul este predefinit(120%), deci filmul ne ghideaza; cum e posibil sa ghidam noi filmul daca filmul este absolut?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4325 by Rotwfeiler (Shemhamphorasch) (0 mesaje) at 2015-04-09 23:05:40 (471 săptămâni în urmă) - [Link]

#4321 Misty, "... precis ești tu? ..." - El este, doar ca s-a suparat. Iarasi noi, prostii, care nu stim nimic il contrazicem. Daca eram Apollo m-as fi suparat si eu daca cineva nu accepta etalonul de frumusete propus de mine...

Mesaj util ? Da 0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176
<< Precedenta Următoarea >>

Forum Index > Creativ > Un moment de filosofie...