Forum Index > Open Source > Linux vs Windows

#0 by System at 2008-05-03 02:46:27 (833 săptămâni în urmă) - [Link] Linux nu prea mai are nevoie de prezentare. Cu totii am auzit de el, unii poate chiar l-am si vazut instalat pe la vreun prieten. Nu mai este nevoie sa va spunem ca este un sistem de operare stabil si sigur, deja stiti aceste lucruri. Cum, de altfel, stiti ca Linux nu este tocmai usor de operat, mai ales pentru un incepator. Haideti, totusi, sa discutam un pic unele afirmatii care se fac de obicei despre Linux si sunt, daca nu complet, macar partial nefondate: 1. Linux este accesibil numai unei elite de utilizatori de computere, cei care au cunostinte foarte avansate. Este adevarat ca Linux nu este accesibil oricui. Sunt necesare unele cunostinte despre calculator, de exemplu ce inseamna un hard-disc, o partitie sau o placa de sunet. A spune insa ca cei care au astfel de cunostinte sunt o \'elita\' este cel putin o exagerare. Dupa parerea noastra, o persoana care este in stare sa instaleze Windows-ul \"de la zero\" poate invata Linux fara probleme (prea mari ). Nu mai trebuie rabdare si multa vointa. 2. Linux-ului ii lipseste o interfata grafica (GUI) care sa rivalizeze cu cea Microsoft sau Mac. Total fals! Linux nu are doar o interfata care sa rivalizeze cu cea Microsoft, ci chiar mai multe. AfterStep(http://www.afterstep.org/), KDE (http://www.kde.org/), Enlightenment (http://www.enlightenment.org/), WindowMaker (http://www.windowmaker.org/) si bineinteles Gnome, depasesc cu mult Windows-ul, din punct de vedere estetic si ca ergonomie (ajunge sa aruncati o privire la exemplele de mai jos). Iar AfterStep si WindowMaker sunt si mult mai eficiente din punctul de vedere al consumului de resurse. 3. Linux este sarac in aplicatii. Oare? Sa trecem in revista cateva domenii IT si oferta de software Linux existenta pentru fiecare. Aplicatii \"Office\" Am inceput cu partea cea mai importanta pentru majoritatea utilizatorilor Windows care isi pun problema trecerii la Linux. \"Eu unde imi voi mai scrie documentele?\" Applixware (www.applixware.com), Corel WordPerfect (linux.corel.com), StarOffice (http://www.stardivision.com/) - sunt doar cateva solutii. Cel putin ultimele doua, va asiguram, sunt sensibil superioare lui Microsoft Office. Ca sa nu mai spunem ca sunt gratuite! StarOffice are posibilitatea de a importa si exporta documente Microsoft Office, asa ca nu veti fi nevoit sa renuntati la vechile dumneavoastra lucrari. Grafica Pentru grafica vectoriala / desen tehnic aveti Xfig, un pachet foarte puternic si placut organizat. Pentru grafica 2D aveti Gimp (http://www.gimp.org/), un pachet care poate oricand rivaliza cu Adobe Photoshop, iar pentru grafica 3D exista POV-Ray (http://www.povray.org/), unul dintre cele mai cunoscute (specialistilor) programe de acest gen. Ii lipseste (deocamdata) o interfata cu adevarat performanta. Din nou, toate aceste programe sunt gratuite. Multimedia (sunet si animatie) Aplicatii pentru redarea audio/video sunt o multime, nici nu are rost sa le mentionam pe toate. Veti gasi suport pentru toate tipurile de fisiere multimedia pe care vi le puteti imagina, de la wav, midi si mp3 la avi si mpeg. Partea de prelucrare audio/video este ceva mai slab reprezentata. Nu am intilnit inca o aplicatie care sa merite sa fie inclusa in aceasta categorie, insa nimeni nu poate pretinde ca stie toate aplicatiile existente sub Linux. Oricum, daca nu exista, suntem siguri ca astfel de aplicatii vor aparea cat de curind. Aplicatii pentru retele Aici Linux este chiar imbatabil. Nu credem sa existe un alt sistem de operare cu atit de multe aplicatii axate pe acest domeniu. Sunt suportate majoritatea protocoalelor existente, de la cele mai comune pina la cele mai exotice. Serverele disponibile sub Linux sunt infinit mai multe, mai ieftine si mai stabile decit echivalentele lor de sub Windows. Chiar si serverul de smb, protocol Microsoft, este printre cele mai stabile de pe piata. Pentru o lista a aplicatiilor disponibile sub Linux vezi www.linux.org/apps/index.html. Am vazut ca exista sub Linux aproape toate tipurile de aplicatii posibile. Sigur, nimeni nu sustine ca exista mai multe aplicatii decat in Windows, insa cele care exista sunt de multe ori mai performante si aproape mereu gratuite. Nu intotdeauna, insa, sunt mai usor de utilizat. Afirmatiile enumerate mai sus sunt mai mereu prezentate ca argumente impotriva trecerii la Linux, insa am aratat ca majoritatea nu prea stau in picioare. Care ar fi acum argumentele in favoarea acestei treceri Windows-Linux? Stabilitate infinit mai mare, securitate mult mai buna, configurabilitate si - nu in ultimul rind - pretul: zero. Mesaj util ?   Da   0 puncte 1 << Precedenta      Următoarea >> #1 by jekader (Besatzungsarmee) (0 mesaje) at 2008-05-03 02:55:01 (833 săptămâni în urmă) - [Link] http://www.torrentsmd.com/forum.php?action=viewtopic&topicid=11943 Mesaj util ?   Da   0 puncte #2 by Gentoo (Power User) (0 mesaje) at 2008-05-03 03:01:51 (833 săptămâni în urmă) - [Link] Опять 25 Mesaj util ?   Da   0 puncte #3 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2008-05-03 06:00:37 (833 săptămâni în urmă) - [Link] Mesaj util ?   Da   0 puncte #4 by System at 2008-05-03 08:41:01 (833 săptămâni în urmă) - [Link] eu acolo vad doar offtop ... Mesaj util ?   Da   0 puncte #5 by ZendeN (Uploader) (0 mesaje) at 2008-05-03 09:55:47 (833 săptămâni în urmă) - [Link] http://www.whylinuxisbetter.net/index_ru.php Mesaj util ?   Da   0 puncte #6 by sergiuu (Power User) (0 mesaje) at 2008-05-07 17:45:30 (833 săptămâni în urmă) - [Link] Boian Mesaj util ?   Da   0 puncte #7 by samuel1565y (Power User) (0 mesaje) at 2008-06-04 17:36:23 (829 săptămâni în urmă) - [Link] Сначала купите Windows, а потом рассуждайте о Linux Прочитал давнишнюю статью «Конкуренты Windows: плюсы и минусы», а также несколько текстов на эту тему в рубрике «Личный Опыт» и последующую за ними полемику. Наверно эта Holy War никогда не закончится, несмотря на всю её бессмысленность. Я тоже добавлю свои пять копеек в дискуссию «Windows vs Linux на нашем десктопе». Некоторая горячность линуксоидов, понятна. Приятно ощутить себя «нетакимкаквсе». Ведь на их компьютере стоит «Самая Лучшая в Мире ОС» о которой почти никто не знает, это наверно такая форма мессианства. А вот любители Windows удивили. И здесь, в Газете.Ru, и вообще в сети я часто встречал мнение, что Linux это неполноценная операционная система. Причем аргументы, идут обычно из двух мест. Из лагеря «чайников» обычно пишут, что Linux — это трудная в освоении система, что она для крутых «кулхацкеров», простым людям она нафиг не нужна, и вообще, под неё нет игр и драйверов для новой мегавидеокарты, выпущенной 3 дня назад, которую за 2000$ купил очередной безумный геймер, тоже нет. Из лагеря «профессионалов» снисходительно пишут: «Когда будет в линуксе Photoshop, AutoCAD, Avid Liquid, 1С Бугалтерия и ещё чего нибудь для нас профессионалов, тогда и посмотрим на ваш линукс, а пока поиграйте в песочнице» Или ещё: «У нас в конторе, жадное начальство, пересадило народ на Linux, Open Office и прочую бесплатную лабуду, секретарши ругаются, народ негодует, а нам бедным сисадминам, теперь совсем житья не стало. До поры, до времени я наблюдал, за этим со стороны, пользуясь Windos XP. Но подросли дети, жена сказала, что ей нужен свой компьютер, а мой старый комп безнадежно устарел. Пришлось покупать почти одновременно 4 компьютера. Это довольно затратное мероприятие, поэтому я решил сэкономить денег везде где только можно. Сделал две вещи. Первое, поставил на свой старый комп линукс (Ubuntu) как вторую OC для полевых испытаний. Второе, после завершения испытаний (забегая вперед, скажу успешных) купил 4 компа без предустановленной Windows Vista и поставил на них, уже упомянутую бесплатную Ubuntu. (Только не надо про Windows Vista Ultimate за 150 руб. в ларьке, ну не будет у меня в доме такой гадости как ворованный софт, а это определение куда точнее, чем эвфемизм «пиратский» Самое интересное, это реакция жены и детей. Так как деваться ( с подводной лодки им было некуда, пришлось осваивать линукс. Жена ворчала примерно месяц, привыкая к незнакомому интерфейсу ОС и некоторых программ. Через месяц я вообще перестал подходить к её компьютеру. С детьми ситуация вообще смешная. Поскольку они впервые сели за компьютер, то им вообще, было все равно, Windows или Linux (Старую XP я оставил, для того что-бы они могли учиться пользоваться и этой ОС). Для детей освоение компьютера это игра. Причем игра под названием Linux Ubuntu, интересней чем игра Windows ХР, так как в первой больше красивых графических фишек. Никаких, подчеркиваю НИКАКИХ проблем у детей с линукс не возникло. Подводя итог «эксперименту над своими домашними» могу сказать несколько вещей. Пусть это и субъективное мнение, но оно основано, действительно, на личном опыте, а не на теоретической болтовне. «Простой» пользовательский интерфейс у Windows и «сложный» у Linux это миф. У него наверно имеются свои корни, но это миф. Никто из тех, кто рассуждает о сложности, неудобности, непривычности Linux, никогда не пишет. сколько времени он потратил на освоение Windows. Или они все уже родились со знанием команды Cntrl+Alt+Del ? Дальше у нас что, игры? Тут вообще говорить не о чем. Компьютер это не игровая консоль, если иногда хочется расслабиться за компом, то набора тех игр которые есть в Linix или идут в Wine (программа для запуска Windows-приложений в Linux) вполне хватает. Моим детям уж точно. И вообще если вы геймер, то во-первых, мне жаль вас, ваших родителей и близких. А во-вторых марш покупать Xbox, Wii или SPS3. Это куда дешевле чем геймерский комп. Теперь отвечу «профессионалам». Если ваш профессиональный софт работает, только в родной ОС Windows, и отсутствуют достойные Linux-аналоги, то Linux вам просто не нужен. Точка. Но хотелось бы сделать небольшую ремарку. Поскольку такой софт используют по назначению, максимум 1% юзеров, то учитывать мнение такого ничтожного количества людей, в обсуждении достоинств и недостатков ОС для десктопа, просто нелепо. И последнее, использование Linux на рабочих местах в офисе. Сисадминов понять можно, у них работы прибавится. особенно первое время, но тут вопрос только в размере оплаты их труда, а не в достоинствах и недостатках самой ОС. А «офисный планктон», будет работать на том, на чем начальство скажет (или будет искать другую работу). Руководство фирмы если и задумется о миграции на Linux, то будет исходить из экономической эффективности перехода, что опять же к качеству самих ОС имеет весьма косвенное отношение. Так что, «компетентное мнение» о том. что Windows лучше, проще, удобнее чем Linux, это миф. У доминирования Windows на домаших и рабочих компьютерах причины совсем не потребительского свойства. PS. Чуть не забыл, всем любителям порассуждать, на тему как ужасна Linux и как прекрасна Windows, предлагаю для начала заплатить из своего кармана за свою ОС и MS Office, а то любителей «ворованного софта» у нас, согласно статистике около70%. http://www.gazeta.ru/techzone/2008/03/25_e_2677138.shtml http://www.whylinuxisbetter.net/index_ru.php eu consider ca aici este in deajuns informatie pentru si contra - ramane doar de ales ceti doresti mai mult fara a scoate ochii altora Mesaj util ?   Da   0 puncte

1
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Open Source > Linux vs Windows

Această temă este închisă. Nu puteţi posta mesaje noi.