A Photographers Guide

#0 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2008-04-13 22:05:17 (836 săptămâni în urmă) - [Link]

Всем привет в первую очередь
Вот я заметил что народ выставляет много фоток и как то критиковать не хочется , но и хочется чтобы уровень фотографий повысился
Для чего эта тема , спросите вы. Для того чтобы вы смогли творить фоточудеса используя возможности вашего фотоаппарата.
Хотите снимать пейзаж но не знаете как ? Хотите снимать макро но не знаете как правильно это делать ? И многое другое ...
На эти вопросы и многие другие мы попробуем ответить и помочь.

При описании желания просьба писать
а) модель вашего фотоаппарата ( желательно )
б) тип фотографии которой вы хотите снять
в) время суток когда она будет сниматься

P.S. Ребята большая просьба не флудить

Pentru inceput, salutare tuturor !

Am observat că lumea pune multe poze şi de criticat nu-i comod, dar aş dori să colaborez cu voi în privinta nivelului pozelor.
"Pentru ce este topicul acesta ?" vă întrebaţi.Pentru ca voi să aveţi parte de o instruire bună în legătura cu fotoaparatul.
Vreţi să fotografiaţi vreun locaş, peisaj şi nu ştiţi cum ar fi mai bine ? Vreţi sa folosiţi macro dar nu ştiţi cum ar fi mai corect ? e.t.c.
Deci la toate aceste întrebări noi ne vom stărui să răspundem şi să ajutăm.

Aveţi ceva nelămuriri - întrebaţi, doar de dorit sa menţionaţi:
1.Modelul fotoaparatului.
2.Tipul pozei spre care optaţi.
3.Timpul cînd va fi procesul de pozare.

P.S. Vă rog să nu floodiţi !

Editat de către GooBeen la 2008-04-15 14:52:47

Mesaj util ? Da 6 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43
<< Precedenta Următoarea >>

#101 by ElMoldovano Velo Club

(Photoshop Master) (0 mesaje) at 2008-06-08 22:25:45 (828 săptămâni în urmă) - [Link]

#100 CRBL, de la ploaie, stropi de saliva, tusa, suflat in obiectiv si condensarea picaturilor, poate de la praf.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#102 by 2nitZza (IepurashceG) (0 mesaje) at 2008-06-08 22:51:48 (828 săptămâni în urmă) - [Link]

#101 ElMoldovano, şap ce se poate de făcut pentru a evita sau remedia those points pe foto..

Mesaj util ? Da 0 puncte

#103 by Kerdic (VIP) (0 mesaje) at 2008-06-08 22:54:27 (828 săptămâni în urmă) - [Link]

#102 2nitZza, de sters obiectivu' :look:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#104 by 2nitZza (IepurashceG) (0 mesaje) at 2008-06-08 22:56:39 (828 săptămâni în urmă) - [Link]

#103 Kerdic, "... de sters obiectivu' ..." - ş de aruncat apartul la gunOi.. :lol:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#105 by ElMoldovano Velo Club

(Photoshop Master) (0 mesaje) at 2008-06-08 22:58:00 (828 săptămâni în urmă) - [Link]

#103 Kerdic, +1
umblu cu o carpulita mica in bag-ul de la camera, just in case cineva din "ooo, :w00t:

da si vad ci camera ai" sau ploaia o sa-mi pateze obiectivul

Mesaj util ? Da 0 puncte

#106 by Kerdic (VIP) (0 mesaje) at 2008-06-08 22:58:33 (828 săptămâni în urmă) - [Link]

#104 2nitZza, neee, la pti4ka de-l vindut :whistle:

#105 ElMoldovano, :friends:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#107 by 2nitZza (IepurashceG) (0 mesaje) at 2008-06-08 22:59:56 (828 săptămâni în urmă) - [Link]

#106 Kerdic, yeah.. eu matincă să mă apuc să'l şterg.. ap tre să mă apuc de strâns bani pt altul nOu.. :rofl:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#108 by CRBL (User) (0 mesaje) at 2008-06-08 23:44:43 (828 săptămâni în urmă) - [Link]

#101 ElMoldovano, "... ploaie, stropi de saliva, tusa, suflat in obiectiv ..." - eU am grija sa-mi pastrez obiectivul curat, da mai stii... Pot sa fie si particule de praf din aer :hmmm:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#109 by Kerdic (VIP) (0 mesaje) at 2008-06-08 23:45:07 (828 săptămâni în urmă) - [Link]

#107 2nitZza, ei dam mai bine-mi cumpar un telefon cu camera, mai putin de sters acolo )

#108 CRBL, ma uit k is multi oameni pe acolo, poate vreo unu' o stranutat ))))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#110 by 2nitZza (IepurashceG) (0 mesaje) at 2008-06-08 23:51:21 (828 săptămâni în urmă) - [Link]

#109 Kerdic, "... ei dam mai bine-mi cumpar un telefon cu camera, mai putin de sters acolo ) ..." - +1.. :pardon:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#111 by CRBL (User) (0 mesaje) at 2008-06-09 00:09:42 (828 săptămâni în urmă) - [Link]

#109 Kerdic, "... ma uit k is multi oameni pe acolo, poate vreo unu' o stranutat ..." - aha, amu umbla shi cata-l :smile:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#112 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2008-06-15 00:24:48 (827 săptămâni în urmă) - [Link]

Кто что знает о функции вспышки синхорнизация второй шторкой?
Слышал что эта опция используется для того чтоб вытянуть задний план при съемке со вспыкой вечером (не глубоким) допусти людей на каком либо фоне (к примеру арка победы в центре на фоне неба).
По идее вспышка сама по себе уже при включении затеняет задний план.
Но пробовал, и разницы не заметил. задний план высветлялся при более длинных выдержках. Т.е. выслетлить его у меня получалось. Но ни как не при момощи второй шторки. А только за счет более длинной выдерки. А сама вспышка или ее синхронизация второй шторкой никакого влияния на эту вытяжку не оказывала. При этом весь смысл снятия со вспышкой, т.е. для того чтоб компенсировать недостаток освещения и поднятия скорости выдерки, для того чтоб кадр не получился смазанным, своидиться к нулю.

может я что то не правильно понял, либо не правильно делал.
Подскажите пожалуйста рецепт. И помогите разобраться с этой опцией, чтоб грамотно ее использовать.

Как сфотографировать вечером (не глубоким вечером) объект при мощи вспышки для компенсации недостатка освещения, и при этом так чтоб не убить задний план его затенением?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#113 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2008-06-15 00:28:06 (827 săptămâni în urmă) - [Link]

#112 smeagorl, вопрос , у тебя есть режими вспышки ?
просто у никона на данный случай присутствует функция backflash ... она нейтрализует вспышку и осветляет фотографию без всяких бликов и больших изменений в тональности

Mesaj util ? Da 0 puncte

#114 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2008-06-15 00:46:53 (827 săptămâni în urmă) - [Link]

#113 GooBeen, у меня в ручном режиме есть возможность поставить настроку вспышки либо по синхроницации с первой шторкой, либо по синхронизации со второй шторокой. Ну и три уроня силы впспышки. Это со встроенной вспышкой.
Для чего эта синхронизация я и не могу понять.

Нейтрализовать вспышку это конечно вариант. Т.е. можно просто ее поставить на маленькую силу. Но тогда компесация прохого освещения главного объекта не будет иметь нужной силы.
Т.е. то ради чего я вообще применяю впсышку сводиться к нулю.
Оставляя ее мощной убивается задний план перетенением.
увеличивая длину выдержки фото получется иногда смазанным, хотя при этом эффект освещения вспышкой сохраняется, и задний план вытягивается.
Но мне бы хотелось эффекта такого чтоб я мог использовать вспышку на скорости не меньше чем 1/125 И при этом чтоб задний план вытягивался.

Может я не там копаю? Или такое вообще не возможно?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#115 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2008-06-15 00:52:59 (827 săptămâni în urmă) - [Link]

#114 smeagorl, это еще раз доказывает что со встроенной вспышкой ты ничего путного не добьешься ...
эффект нейтрализации на съемных вспышках с фокусировкой главного объекта четко реализован ... здесь то и показывается вся разница в классе ... хочешь красивые фотографии со вспышкой , хоти и платить за нее

Mesaj util ? Da 0 puncte

#116 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2008-06-15 01:02:36 (827 săptămâni în urmă) - [Link]

#115 GooBeen, Так а про синхронизацию со второй шторкой что ты знаешь?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#117 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2008-06-15 01:10:14 (827 săptămâni în urmă) - [Link]

#116 smeagorl, постараюсь объяснить так
первая шторка это когда сначала вспышка потом затвор открыть , закрыть , выключить вспышку ... все резко , но пересвет
по второй шторке это так
открыть , интервал, вспышку включить , закрыть, выключить вспышку ...
при второй шторке у тебя сначала принимает изображение потом как бы доцветает в яркости если можно так выразится

Mesaj util ? Da 0 puncte

#118 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2008-06-15 08:46:04 (827 săptămâni în urmă) - [Link]

#117 GooBeen, Вот и получается что при синхронизации втрой шторкой задний план должен высветлятся а главный близкий объект должен получать компенсацию освещения в момент срабатывания вспышки. Но видно это действует только при длиных выдержках. Т.е. я гдето читал или слышал что реально опция включается после определенной длины выдержки.

Как я понял это скорее используется не для компенсации слабого освещения а больше для эффекта смягчения теней контр света на главном объекте.
Если это так то такой вариаант у меня получалось продуктивно использовать.

А про нейтрализацию я так и не понял, что дает эта опция такого, что ты считаешь я не смогу добиться при съемке своим G9?
Объясни пожалуйста еще раз подробнее свой эффект нейтрализации.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#119 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2008-06-15 20:10:20 (827 săptămâni în urmă) - [Link]

Сегодня спросил у профи фотографоф с арки про режим синхронизации по второй шторки.
Теперь все стало понятно.
Оказывается что этот режим применяется вечером либо ночью при съемке людей и обязательно на длинных выдержках.
Длиная выдержка и максимально закрытая диафрагма проработает фон.
А синхронизация по второй шторке удержит человека до последнего момента он шевеленки.
Так как если фотографировать по первой шторке, то человек обычно после того как сработала вспышка машинально расслабляется и производит какое либо движение. В результате он на снимке получиться смазанным.
А при синхронизации по второй шторке он будет ждать вспышку и будет стоять неподвижно. Что позволит снять четкий кадр даже с рук на выдержке вплоть до 1/4 cекунды. Но обычно они фотографируют на 1/25

Mesaj util ? Da 0 puncte

#120 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2008-08-03 12:25:36 (820 săptămâni în urmă) - [Link]

вот такой вопрос ребята
от каких параметров зависит глубина цветов и соответственно их гамма
приведу пример
допустим я снимаю очень контрастное пейзажное изображение , ну к примеру закат, и мне нужно передать как можно большую гамму цветов
как мне снимать ?
диафрагму побольше и выдержку больше и ISO меньше ? а то вот нехватает гаммы , приходится в фотошопе добавлять

Mesaj util ? Da 0 puncte

#121 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2008-08-04 01:01:26 (820 săptămâni în urmă) - [Link]

#120 GooBeen, Есть мнение что чем сильнее закрыть диафрагму тем резче и контрастнее будет изображение. На самом деле тут тоже есть золотая середина. Диафрагма f8 -f11 идеальный вариант для максимума резкости и конраста. Более закрытая диафргма уже не приносит резкости а наоборот. ISO как можно меньшее. Т.к. увеличение чуствительности делает изображение рыхлым, по цветам контрасту и детализации. Выдержка длинная по тербуемой эксопзиции. Ну и штатив обязательно.

Величину ISO подбирать по требуемой выдержке. Т.е. если уж необходимо остновить мгновение то тебе просто прийдется повысить чуствительность ISO.
При этом разумеется ты потеряешь в контрасте и насыщенности.
Или искать баланс.

Если же объкты статичны. тогда первый вариант f8-11 ,ISO100-200 и выдержку по требуемой экспозиции + штатив.

Также идеальный вариант снять в брекетингом скорости затвора. так чтоб всетаки потом фотошопе совместить тени и света.
Т.е. без фотошопа идеальный пезаж типа HDRi очень сложно снять.
ты можешь добиться отличных результов в цветах неба, но теневые детали пейзажа при этом умрут.
У пленки диапазон по больше. И с пленкой еще возможно было делать такие работы. А цифрой без фотошопа никуда не деться.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#122 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2008-08-04 09:10:19 (820 săptămâni în urmă) - [Link]

#121 smeagorl, с фотошопом у меня проблем нет , впринципе обычно и немного придаю HDR к таким вещам , а по поводу настроек спасибо , испробую

Mesaj util ? Da 0 puncte

#123 by Valex (Uploader) (0 mesaje) at 2008-08-04 09:29:24 (820 săptămâni în urmă) - [Link]

#119 smeagorl, "... синхронизации по второй шторки. ..." - чаще синхронизацию по второй шторке применяют для съемки движущихся объектов в темноте. Объяснить принцип работы режима проще всего на примере. Например, Вы снимаете вечером движущуюся машину с включенными фарами. Если вспышка срабатывает по первой шторке, то на фотографии получится машина со следом от фар впереди нее, потому что после того, как машина была освещена вспышкой и до того как закрылся затвор, машина проделала путь, и этот путь отметился на фотографии следом от фар, что согласитесь, неестественно. Синхронизация по второй шторке предполагает, что сначала будет отработана выдержка, после чего сработает вспышка, и след от фар машины будет позади нее.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#124 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2008-08-04 21:36:06 (820 săptămâni în urmă) - [Link]

#122 GooBeen, Так же будет очень полезно для твоего случая сначала поснимать подобные пейзажи в RAW.
Покорректировать их в родном редакторе RAW настраивая кастом стайл пиктче под ту насыщенность, конраст и т.п. как тебе нравиться.
Понять какие настроки в среднем оптимальны.
И выствить их в фотопарате.
Тогда тебе не прийдется корректировать их в фотошопе.
И насыщеность и конраст сразу будут нормального уровня.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#125 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2008-08-07 08:16:18 (819 săptămâni în urmă) - [Link]

#124 smeagorl, Как ты и говорил что лучше поснимать в RAW такие вещи , настолько четко это и получилось

теперь вопрос по существу , значит такая проблема
существует ли какой нибудь способ задать расстояние и обьем фокусировки ... или как я думаю это дело в оптике ?
поясню на примере , есть длинный близкий объект , предположим в метре от меня , мне сфокусировать его так чтобы было и начало и конец в фокусе ...

Mesaj util ? Da 0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43
<< Precedenta Următoarea >>

Forum Index > Creativ > A Photographers Guide