Cand, cat si cum e bine sa folosim bazele de date pentru meciurile prin corespondenta?

Mai intai cateva idei generale:

- daca esti negru sa iesi in primele 5 mutari din baza de date de obicei inseamna sa gresesti destul de rau, daca nu tactic, atunci pozitional/strategic iar daca adversarul joaca decent deschiderea (nici macar bine, doar decent), atunci vei avea o pozitie inferioara;

- daca esti alb sa iesi in primele 5 mutari din teorie inseamna practic ca iti anulezi tot avantajul primei mutari.

- daca joci cu un adversar teoretic inferior atata timp cat alegerea sa de deschidere nu este o linie inferioara si vrei sa o urmaresti pe aceea, de obicei vrei sa joci variante cat mai tactice, iar cu un adversar superior sa ramai cat mai mult in teorie daca nu joaca el mutari ciudate, iar daca iese el primul atunci sa vezi ce ar fi jucat in mod normal si sa intelegi cum este inferioara mutarea lui, putand astfel sa egalezi daca esti negru sau sa ai avantaj daca esti alb.

Probabil ca situatia difera in ceea ce priveste e4 si d4, eu o sa vorbesc doar despre d4/c4, caci acestea le joc mai des. 

Eu folosesc bazele de date destul de mult (in 95% din cazuri doar baza chess.com, rareori cand vreau sa vad evaluarile si baza chessok). Mai intai este important sa studiezi fie si foarte putin adversarul; daca esti negru sa vezi daca joaca acelasi raspuns la e4/d4 cu care ii vei raspunde si tu SAU, daca esti alb, sa vezi ce deschidere prefera si ce raspunsuri la ea joaca. Se poate face relativ usor si rapid.

Daca joci cu negrul o deschidere pe care o joaca si el cu negrul (spre ex. Siciliana Dragon varianta hiperaccelerata - o sa scriu doar despre deschiderile pe care le joc si cunosc bine aici), atunci nu vrei sa iesi devreme din teorie pentru ca vei juca mutari inferioare si el stie strategic si tactic sa joace acea pozitie (cel putin daca are un rating egal sau putin inferior cu tine).  Practic in primele 10 mutari cu negru nu prea ai sanse sa iesi din baza de date, poti juca linii secundare cu putine meciuri si de acolo este mai usor sa deviezi in linii nejucate inca, insa daca nu ai studiat inainte acea linie este destul de riscant cu un adversar egal.

Ce poti face?

Iarasi exemplul meu, caci il stiu cel mai bine. Joc 1. d4 in 90% din cazuri, raspunsurile nu sunt infinite. Poti studia raspunsurile posibile la deschiderea ta (la 1. e4 sunt prea multe si prefer sa evit siciliana cu alb) si alege  linia principala (sau una dintre ele), de la care cauti momentul oportun pentru a iesi din teorie. Spre exemplu, impotriva apararii semi-slave daca joci cu un adversar inferior vei alege o varianta tactica (Botvinnik/Moscova), iar daca joci cu un adversar egal vei alege ce stii tu sa joci mai bine. Daca joci cu un adversar superior in mod normal incerci sa ramai in teorie cat mai mult timp, insemnand ca pozitia este "jucabila".