Up-convert [sau moarte pentru calitatea sunetului]

#0 by zlodey (Knight of TMD) (1 mesaje) at 2010-08-11 23:38:08 (715 săptămâni în urmă) - [Link]

Introducere

Mitul despre bitrate mare

Experimentul

Explicaţie a experimetului

Cum să depistaţi calitatea adevărată a unui cîntec ?

Cum arată spectrogramele pentru diferite bitrate-uri ?

Cum să creez o spectrogramă ?

Acum chiar si cel surd poate auzi artefactele dintr-un mp3 !!!!

Cruda realitate

Rugăminte către DJ

Deoarece în fiecare zi mă confrunt cu această problemă, am hotărît să scriu un mic ghid la temă.
Foarte puţini din voi (vreo 5% maxim) realizează cu adevărat gravitatea problemei. Restul 95% sau nici măcar nu înţeleg sensul conversiei, sau gîndesc în felul: "şi ce dacă ?"
Anume lor (acestor 95%) le dedic acest articol.

Noţiunea "up-convert" tradusă mot-a-mot din engleză înseamnă "conversie în sus" şi se caracterizează prin dorinţa animalică de a obţine o bucată de aur dintr-un cîcat. ...alchimişti adevăraţi, ё-моё :sarcastic:

Se crede că, cu cît este mai mare bitrate-ul unui cîntec, cu atît el este mai calitativ. GREŞIT !!!
Calitatea adevărată depinde NU de bitrate, ci în primul de sursa iniţială din care a fost compresat cîntecul, şi anume cît de calitativă era ea. Demonstrez spusele mele printr-un experiment (care propun să-l faceţi personal în caz că nu mă credeţi). Toate conversiile ulterioare le voi face cu LAME 3.97 (Joint stereo, 44,1 kHz, Slow speed (high quality)).

Vă prezint în continuare una şi aceeaşi melodie (durata 1 minută) la valori identice a bitrate-ului:

varianta 1 (2.3 MB) (compresată-n 320 Kbps direct din varianta lossless (vezi aici mai multă informaţie despre lossless))

varianta 2 (2.3 MB) (compresată-n 320 Kbps din varianta de 64 Kbps (470 KB)

Ambele au acelaşi bitrate final (320 Kbps), aceeaşi mărime (2.3 MB), deci ar trebui să sune identic, corect ?
Audiaţi-le !!! (în special de la secunda 6).
Sună identic ? :blink:

Dacă răspunsul e "DA", atunci trebuie să consultaţi un medic "surdolog" !
Preferaţi să sacrificaţi spaţiul mult prea preţios de pe HDD pentru "calitatea super" a variantei 2 :blink:

dacă exact aceeaşi calitate de cîcat o aveţi aici la doar 470 KB ??? Diferenţa de mărime este de 2 MB, iar calitatea nu diferă deloc !!!
De subliniat că aceste valori sînt pentru o singură minută de sunet. Ia calculaţi să vedeţi cîte sute de ore de muzică aveţi în comp, şi cît spaţiu liber aţi avea dacă n-aţi face nici voi şi nici nimeni altcineva up-convert-uri ? O oră de muzică este echivalentul a 17 melodii a cîte 3.5 minute în mediu. Să zicem că aveţi 1700 melodii, ce vor fi egal cu 100 ore de muzică. Să zicem că nu toate up-convert-urile voastre au fost făcute din 64 Kbps, dar din 128 Kbps. Şi atunci înmulţim 1.5 MB (spaţiul ocupat aiurea pentru fiecare up-convert din 128 în 320 Kbps) cu 100 ore (6000 minute) şi obţinem 9000 MB (8,7 GB) de spaţiu ocupat fără nici un folos ! Vă convine aşa ceva ? :blink:

Am demonstrat că la aceeaşi valoare a bitrate-ului (320 Kbps) melodia poate suna destul de acceptabil (varianta 1) şi mizerabil de prost (varianta 2) pentru majoritatea din voi.
CONCLUZIE: valoarea mare a bitrate-ului NU obligator înseamnă şi calitate înaltă !

Explic de ce se întîmplă aşa ceva.
Compresia în format mp3 se face OBLIGATOR cu pierderi IRECUPERABILE de informaţie muzicală. Cu cît valoarea bitrate-ului este mai mică, cu atît mai multă informaţie pierdeţi din muzică PENTRU TOTDEAUNA. Din cauza asta, în calitate de sursă iniţială trebuie să folosiţi totdeauna un cîntec mai calitativ decît cel ce urmează să-l obţineţi, adică TOTDEAUNA convertaţi din FLAC în mp3 320 Kbps, din 320 Kbps în 192 Kbps, din 192 Kbps în 128 Kbps, şi nu invers !!! Fiindcă de altfel veţi ocupa zeci şi sute de GB de memorie absolut aiurea şi fără nici un sens !

Cum să depistaţi calitatea adevărată a unui cîntec ? Adică cum să aflaţi că varianta 2 a avut ca sursă iniţială un cîcat de 64 Kbps ?
Desigur că puteţi să-l depistaţi la auz. Unora din voi însă le trebuie consultaţia medicului "surdolog", alţii n-au tehnică audio de calitate care să le permită să depisteze amăgeala cu bitrate-ul umflat (fals), dar ieşire din situaţie totuşi este.
Calitatea melodiei o puteţi vedea dacă vă uitaţi la spectrograma ei. :!:

Aici este ghidul care vă învaţă să faceţi spectrograme în doar cîteva click-uri. :!:

Mai jos vă prezint spectrogramele pentru bitrate-urile 320-64 Kbps pentru CBR şi preset-urile V0-V9 pentru VBR, precum şi mărimea melodiei (aceeaşi melodie de o minută) la fiecare din aceste valori.

Spectrograme pentru diferite bitrate-uri

1411 Kbps (7.9 MB comprimată în FLAC)

320 Kbps (2.3 MB)

256 Kbps (1.85 MB)

224 Kbps (1.62 MB)

192 Kbps (1.38 MB)

160 Kbps (1.15 MB)

128 Kbps (950 KB)

96 Kbps (710 KB)

64 Kbps (470 KB)

V0 (1.83 MB)

V1 (1.80 MB)

V2 (1.62 MB)

V3 (1.35 MB)

V4 (1.26 MB)

V5 (1.12 MB)

V6 (1.03 MB)

V7 (990 KB)

V8 (850 KB)

V9 (703 KB)

ÎnchideЗакрыть

Găseşte măcar o singură diferenţă între 64 Kbps adevăraţi şi 320 Kbps umflaţi

64 Kbps adevăraţi

şi 320 Kbps umflaţi

Nu-i aşa că seamănă ca două picături de apă ? Atunci care e sensul din mărimea ocupată de 320 Kbps umflaţi ? :blink:

ÎnchideЗакрыть

Iată că a venit şi rîndul celor surzi să AUDĂ artefactele din codarea mp3
Foarte mult timp ştiam de acest efect, dar nu ştiam cum să-l obţin la comp, şi mai ales cum să salvez rezultatul. Будем вычитывать canalul drept din cel stîng, şi cel stîng din cel drept. În română cred că ar fi: vom extrage canalul drept din cel stîng, corect ??? Cine ştie, rog să mă corecteze.
Vom avea nevoie din nou de Audition (eu am folosit versiunea CS5.5). Încărcăm în el melodia noastră de 128 kbps. În partea dreaptă a waveform-ei vedem două butoane L şi R, şi apăsînd pe ele activăm sau dezactivăm un canal dorit.

Apăsăm pe R ca să-l dezactivăm, şi acum că ne-a rămas activ doar canalul stîng, pe care îl marcăm şi-l copiem în Clipboard (CTRL+C).

Acum dezactivăm canalul stîng, activăm canalul drept, îl marcăm din nou şi din meniul Edit alegem Mix Paste (sau CTRL+SHIFT+V). Din ferestruica care apare, bifăm obligator Invert Copied Audio şi debifăm Modulate şi Crossfade şi OK.

Ca să aplicăm acelaşi efect şi pentru canalul stîng: dăm UnDo sau CTRL+Z şi imediat canalul drept revine la starea lui iniţială fiind deja marcat, pe care doar îl copiem în Clipboard, adică CTRL+C. Dăm ReDo, sau CTRL+Y şi canalul drept va trece înapoi în ceea ce trebuie să fie, adică diferenţa dintre drept şi stîng.
Acum activăm doar canalul stîng, îl marcăm şi din nou Edit --> Mix Paste (sau CTRL+SHIFT+V), cu Invert Copied Audio bifat --> OK.

Ce veţi auzi ?
Veţi auzi un ecou al cîntecului original, un ecou format într-un hol foarte lung şi foarte mare.
Dacă este vorba despre un mp3 de 128 kbps, veţi auzi sunet ca din apă, vocile şi mai ales sunetele de frecvenţă înaltă (loviturile pe farfuriile drums-urilor (toate de gen: ţ, ţ, ţ, ţz, ţsss, ţsss)) vor fi foarte diferite de original, vor fi parcă "blour"-ate, în ceaţă; va fi un sunet metalic, sunet de apă. Dacă sunetul a fost castrat de tot, atunci vor fi şi clipping-uri, şi zgomote parazite.

Poftim un exemplu: 2Pac - Hail Mary în original în flac, cu canalele extrase din acelaşi flac, şi dintr-un mp3 de 128 kbps.
download exemplu de aici.

Din cîte înţelegeţi, aşa bitrate-uri umflate NU se acceptă pe T.MD şi vor fi închise la prima ocazie ! Dacă totuşi insistaţi ca să urcaţi conţinutul, atunci le faceţi down-convert din 320 Kbps în bitrate-ul real (consultînd în prealabil spectrograma), şi DOAR după asta aveţi voie să le încărcaţi, cînd fişierele au mărimea reală care o merită, şi nu cea umflată.

:!:

Rog maximă atenţie din partea "DJ"-ilor :!:

care se cred "profesionişti" în mixare, dar care NICIODATĂ în viaţa lor n-au auzit de lucrurile expuse în acest ghid :slap:

Editat de către zlodey la 2018-10-05 00:07:05

Mesaj util ? Da 36 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
<< Precedenta Următoarea >>

#226 by CVRD (Absolute Champions | Cule) (1 mesaje) at 2011-01-22 14:11:19 (691 săptămâni în urmă) - [Link]

#225 zlodey, bravo

Mesaj util ? Da 0 puncte

#227 by zlodey (Knight of TMD) (1 mesaje) at 2011-01-22 14:47:10 (691 săptămâni în urmă) - [Link]

up-date !!!
acum şi surzii pot auzi defectele din mp3 :ae:

click aici pentru detalii.

Baftă.

ps.: pe pagina asta va fi vizibil la mai mulţi :blush:

Mesaj util ? Da 2 puncte

#228 by Kerdic (VIP) (0 mesaje) at 2011-02-10 12:11:58 (688 săptămâni în urmă) - [Link]

#0 zlodey, "... Din cîte înţelegeţi, aşa bitrate-uri umflate NU se acceptă pe T.MD şi vor fi înkise la prima ocazie ! ..." - este regulă oficială? Unde'i ? Scrisă clar, că este interzisă modificarea calităţii fişierului prin umflarea (up-convert), iar cei care vor fi depistaţi vor fi pedepsiţi. Aprobată, ştampilată, implementată de cei de sus

Torrentul nu se închide, ci se pune #dubios. Cînd o să-ţi faci un tracker popriu, uite acolo o să poţi face ce-ţi trece prin cap.

Torrentele într-un exemplar unic, la fel nu se închid (Gen Radio Show-uri, Mix-uri etc)

Cînd îs 2 torrente, unul up-convert - celălalt real, poftim. Închide cel cu up-convert.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#229 by ceekay (

) (0 mesaje) at 2011-02-10 12:19:42 (688 săptămâni în urmă) - [Link]

#228 Kerdic, eu cred ca aici e mai curand vorba despre a insela audienta. Adica cineva crede ca muzica e de 320 kbps, dar ea, de fapt, nici la 128 nu ajunge cum trebuie....

Eu as pune upload ban pentru asa ceva. De multe ori m-am lovit de situatia cand 320 kbps erau desenati, dar in realitate calitatea piesei era oribila.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#230 by Kerdic (VIP) (0 mesaje) at 2011-02-10 12:21:30 (688 săptămâni în urmă) - [Link]

#229 ceekay, "... #228 Kerdic, eu cred ca aici e mai curand vorba despre a insela audienta. Adica cineva crede ca muzica e de 320 kbps, dar ea, de fapt, nici la 128 nu ajunge cum trebuie.... ..." - cînd există 2 torrente. Dar cînd există un singur torrent, într-un singur exeplar ? Lumea îl doreşte, iar voi vă opuneţi dorinţei lor.

Eu dc îs indignat. De multe ori, se blochează Mix-uri a DJ-ilor care dezvoltă viaţa de noapte a Chişinăului. El vine, bagă un Mix unic la noi, şi cineva îl blochează, ptr că e 256, nu 320 cum scrie în descriere şi spectograma arată up-convert de la 256.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#231 by ceekay (

) (0 mesaje) at 2011-02-10 12:22:12 (688 săptămâni în urmă) - [Link]

#230 Kerdic, cand e un singur torrent inteleg, dar, respectiv, cu conditia sa nu fie upconvert!

Mesaj util ? Da 0 puncte

#232 by Kerdic (VIP) (0 mesaje) at 2011-02-10 12:24:38 (688 săptămâni în urmă) - [Link]

#231 ceekay, "... cand e un singur torrent inteleg, dar, respectiv, cu conditia sa nu fie upconvert! ..." - chiar dacă este, să fie lăsat pîn apare în calitate mai bună.

Aşa cum e lăsat DVDScreen pîn apare DVDRip. Cum apare DVDRip, DVDScreen este închis. Prindeţi logica ?)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#233 by ceekay (

) (0 mesaje) at 2011-02-10 12:26:38 (688 săptămâni în urmă) - [Link]

#230 Kerdic, situatie analog: cum te-ai simţi, dacă te-ai duce la piaţă să-ţi cumperi 2 kg de mere. Ele se vând la cutie. Nu ai cum să vezi ce fel de mere sunt în interiorul cutiei, dar, cel puţin cele de la suprafaţă sunt frumoase.

Şi tu vii cu merele acasă, şi observi că doar 0,5 kg din merele cumpărate sunt întregi şi bune. Restul merelor sunt stricate, cu viermi, sau chiar şi uscate. Cum te-ai simţi? Vei lăsa aşa cumpărătura şi vei spune că dacă numai o asemenea variantă ai avut, n-ai cum să alegi. Sau te vei duce la vânzător şi-i vei cere socoteala pentru înşelăciune?

#232 Kerdic, "... Prindeţi logica ?) ..." - nu. Nu prind logica. Pentru că dacă cineva pune pe TMD un "DVDRip", upconvert din DVDScr, omul primeşte upload ban, pentru că nu a indicat corect categoria, şi a mai menţionat că e DVDRip corect!

Mesaj util ? Da 0 puncte

#234 by Kerdic (VIP) (0 mesaje) at 2011-02-10 12:29:06 (688 săptămâni în urmă) - [Link]

#233 ceekay, "... ei lăsa aşa cumpărătura şi vei spune că dacă numai o asemenea variantă ai avut, n-ai cum să alegi ..." - ai răspuns singur la întrebare. Dacă nu există alte variante, de ce să le excludem pe toate, deşi da, ştim că calitatea nu e cea mai bună.

#233 ceekay, "... nu. Nu prind logica. Pentru că dacă cineva pune pe TMD un "DVDRip", upconvert din DVDScr ..." - eu spun de up-convert din screen ? Eu spun de calităţi reale. Eu nu ţi-am dat exemplu de upcovert din midi în mp3.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#235 by ceekay (

) (0 mesaje) at 2011-02-10 12:33:23 (688 săptămâni în urmă) - [Link]

#234 Kerdic, "... Dacă nu există alte variante, de ce să le excludem pe toate, ..." - Bine, şi unde sunt respectarea drepturilor consumatorului? Ţie ţi-ar place să descarci FLAC-uri, care în realitate sunt MP3-uri de 96kbps?

De ce userii nu pun, normal, informaţia aşa cum o găsesc, dar caută să alerge după ratio, după un kkt mai strălucitor decât cel pe care îl au?

Aici nu sunt de acord cu tine! Dacă îţi place să primeşti chestii de nimic la preţ enorm, acceptă totul fără a replica. Dacă nu, dă-le în cap celor care se folosesc de naivitatea consumatorilor!

#234 Kerdic, "... eu spun de up-convert din screen ? ..." - da tema e despre calităţile reale ale sunetului? :closedeyes:

Aici e vorba despre fişiere cu calităţi umflate, desenate superficial. IREALE!

#234 Kerdic, "... upcovert din midi în mp3. ..." - aici nu e niciun upconvert. sunt două formate cu caracteristici total diferite.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#236 by Kerdic (VIP) (0 mesaje) at 2011-02-10 12:38:44 (688 săptămâni în urmă) - [Link]

#235 ceekay, "... Bine, şi unde sunt respectarea drepturilor consumatorului? ..." - exact. Consumatorul doreşte, iar cineva se opune dorinţei lor.

#235 ceekay, "... Ţie ţi-ar place să descarci FLAC-uri, care în realitate sunt MP3-uri de 96kbps? ..." -

Quote:

De multe ori, se blochează Mix-uri a DJ-ilor care dezvoltă viaţa de noapte a Chişinăului. El vine, bagă un Mix unic la noi, şi cineva îl blochează, ptr că e 256, nu 320 cum scrie în descriere şi spectograma arată up-convert de la 256.

#235 ceekay, "... De ce userii nu pun, normal, informaţia aşa cum o găsesc, dar caută să alerge după ratio, după un kkt mai strălucitor decât cel pe care îl au? ..." -

De multe ori, se blochează Mix-uri a DJ-ilor care dezvoltă viaţa de noapte a Chişinăului. El vine, bagă un Mix unic la noi, şi cineva îl blochează, ptr că e 256, nu 320 cum scrie în descriere şi spectograma arată up-convert de la 256. Mixul e propriu, nu-l găseşte. Înregistrarea, convertartarea din wav în mp3 are multe chiţibuşuri. Setarea finală a bitratului, chiar dacă e setată la 320, nu mereu ieşirea fişierului repsectă setarea finală

Cît timp este o regulă nescriscă, adiq neoficială, moderatorul trebuie să manifeste un oarecare respect ptr cel care încarcă, şi să-i explice greşelile, torrentul nefiind închis (cel unic). El trebuie să posede capacitatea de diferenţiere, de a alege acele torrente (upcovert) care pot fi lăsate active, şi cele care sunt închise strict.

Mesaj util ? Da 1 puncte

#237 by ceekay (

) (0 mesaje) at 2011-02-10 12:41:43 (688 săptămâni în urmă) - [Link]

#236 Kerdic, de data asta true no sense... tu te contrazici singur pe tine...

Repet: Nafiga un iuzer să pună upconvert 320, când liber îl poate lăsa la calitatea originală: 256. ???????? Pontu?

Logic va fi blocat! Pentru că informaţia este FALSĂ! INCORECTĂ! GREŞITĂ!

P.S.: Care e siguranţa că WAV-ul e original? Că nu e nici el un upconvert?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#238 by Kerdic (VIP) (0 mesaje) at 2011-02-10 12:44:07 (688 săptămâni în urmă) - [Link]

#237 ceekay, "... Repet: Nafiga un iuzer să pună upconvert 320, când liber îl poate lăsa la calitatea originală: 256. ???????? Pontu? ..." - şi dacă el nu a ştie că e upconvert, şi are de la sursă calitatea dată ?

#237 ceekay, "... P.S.: Care e siguranţa că WAV-ul e original? Că nu e nici el un upconvert? ..." - dacă wav-ul e creaţia autorului ?

Poftim exemplu

Quote:

'neatza lume. am uploadat in dimineata asta un mix de al meu http://torrentsmd.com/details.php?id=1043706&returnto=%2Fmytorrents.php care a fost inchis de moderator cu explicatia "nu are de unde sa fie 320" cu suspiciunea ca as fi transformat file-ul din 128 in 320. mixul nu e luat de undeva de la cineva, eu singura imi scriu mixurile si stiu in ce calitate le scriu, plus ca le convertesc din wav in mp3 prin sound forge. nush ce i-a parut dom'shoarei, la mesajele mele nu raspunde, sa imi dea o explicatie a actiunilor sale, pare a fi abuz de "privilegii". imi pare rau ca se intimpla asa, pina acuma exact asa file-uri am uploadat si nu au fost probleme, acuma nush ce se intimpla, piere dorinta de a mai uploada ceva.

Trimis de http://www.torrentsmd.com/userdetails.php?id=76503 (Vixen). Alt nume, Kristina Vixen.

Cum trebuia de procedat ?

Mesaj util ? Da 1 puncte

#239 by ceekay (

) (0 mesaje) at 2011-02-10 12:48:10 (688 săptămâni în urmă) - [Link]

#238 Kerdic, ok. Crede cum crezi, nu am de ce să mai explic ceea ce am spus deja. Doar voi mai da un exemplu:

Dacă eu încarc un cântec vechi de când lumea, să spunem, un cântec unreleased de la Linkin Park. El e unicat pe tot internetul carpato-danubiano-pontic, şi eu, ca să mă pontuiesc, îl transform în 320 KBps... Şî tipa calitatea îi turbată.
Dar, el, în realitate, e rip-uit de pe o casetă veche din 1999, demagnetizată, cu mult foşnet... E plăcut să descarci aşa ceva?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#240 by Kerdic (VIP) (0 mesaje) at 2011-02-10 12:51:10 (688 săptămâni în urmă) - [Link]

#239 ceekay, "... E plăcut să descarci aşa ceva? ..." - da, dacă ar fi unicul exemplar de pe planetă. Petru că mai bine ceva, decît nimic. Cînd îţ doreşti să audiezi piesa, ştiind că e unicul exemplar rămas, primeşti plăcere fără realizarea slabii calităţi audio.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#241 by ceekay (

) (0 mesaje) at 2011-02-10 12:53:25 (688 săptămâni în urmă) - [Link]

#240 Kerdic, păcat. aş fi preferat acelaşi cântec, la 128 kbps... oricum în audio nu e nimic mai mult. pentru ce să mai forţezi frecvenţa cu sunete gunoi?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#242 by Kerdic (VIP) (0 mesaje) at 2011-02-10 12:55:32 (688 săptămâni în urmă) - [Link]

#241 ceekay, "... păcat. aş fi preferat acelaşi cântec, la 128 kbps ..." - ai spus că upconvert-ul e unicul exemplu, nu ? Dacă ai originalul în 128, n-am nevoie să-l upcovertez. Dacă unicul fişier este deja upconvert, mă satisface şi asta.

Mesaj util ? Da 1 puncte

#243 by zlodey (Knight of TMD) (1 mesaje) at 2011-02-10 14:13:05 (688 săptămâni în urmă) - [Link]

cum am mai vorbit cu tine Kerdic, eu NU le interzic să încarce ceva.
"Cam" este lăsat pe torente ştii din care cauză ??? Din cauza că el NU cîntăreşte 4.2 GB cît un DVD film, sau kiar şi mai stupid: vreo 8 GB cît un HD, dar fiindcă cîntăreşte maxim 1.37 GB. Deci calitatea e de kkt, şi mărimea este corespunzătoare.
Dacă încarcă un "Cam" de 8 GB, fie el kiar şi un singur exemplar pe t.md, tu ai lăsa aşa ceva ??? La sigur că autorul va lua UploadBan, fiindcă mărimea NU corespunde calităţii reale.

Dacă un DJ încarcă un mix umflat din 128, cu ce e mai bun ca acel care a încărcat Cam de 8 GB ? :blink:

Îl aduce la mărimea normală printr-un down-convert, şi atunci NIMENI nu-i interzice să-l încarce. E prea lenos să facă asta ? - deja nu e problema mea.

Dacă-i laşi din voia lor, NIMENI NICIODATĂ nu va şti măcar de existenţa noţiunii de "up-convert". Dacă vezi că ei încalcă, le dai link la acest topic fiindcă e foarte pe înţelesul lor făcut. Dacă ei în continuare nu vor să înţeleagă ce e scris aici, şi o ţin pe-a lor că l-au făcut din WAV, atunci asta deja e problema lor. Eu pot să le dau surse de unde să citească, dar nu pot să le bag în cap cu sila.
Pînă la capăt doar vreo 15% din cei la care le înkid înţeleg ce e asta şi cum să facă să fie bine. Da restu 85% ??? :blink:

Eu sînt vinovat că nu le intră nimic în capul lor ?

exemplul lui ceekay: eu liber face un down-convert înapoi la 128 din acel exemplar unic fiindcă ştiu 100% că nu pierd NIMIC preţios din calitate. Dacă nu ai bani, nu ai cum să-i pierzi !!! Dacă nu ai biţi în cîntec, NU ai cum să-i pierzi !

şi ceekay îţi lămureşte exact acelaşi lucru, dar se pare că eşti muuuult mai încăpăţinat ca mine...

Mesaj util ? Da 1 puncte

#244 by FLAC (Power User) (0 mesaje) at 2011-03-12 12:14:40 (684 săptămâni în urmă) - [Link]

Злодей чёклусля!
Возомнил себя Троцким в рамках ТМД, токоль заигрался пацан. Могу сказать, что даже трэки купленные в интернет магазине, не все сообветстуют 320. Во вторых не каждый может себе позволить покупать трэки. В третих злодей перегибает палку, достаточно както пометить торрент, тем самым показать что это коверАП, а не блокировать, закрыать и удалять, а решать качать коверап или нет уже юзеру.

приструните кто-то злодея, запарил уже.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#245 by 7re1

(9k Power Releaser) (0 mesaje) at 2011-03-12 12:54:11 (684 săptămâni în urmă) - [Link]

#244 FLAC, pe orce tracker care se respecta sunt interzise upcoverturile, si nu conteaza exista sau nu pe tracker.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#246 by zlodey (Knight of TMD) (1 mesaje) at 2011-03-12 13:18:50 (684 săptămâni în urmă) - [Link]

dragă FL.... dragă utilizator, nici nu mi se întoarce limba să-ţi spun FLAC fiindcă ponegreşti această noţiune !
intră te rog pe rutracker.org şi citeşte regulile din categoria LOSSLESS. Cred că pentru tine acest tracker are o autoritate, nu ? Cum ţi se par ?
De ce din categoria "LOSSLESS" ? Fiindcă tu încarci un mix în format WAV necompresat, deci se presupune a fi calitate superioară.
Pe rutracker sînt interzise kiar şi torente WAV necompresate... de up-convert nici nu mai vorbim !!!
Iar la tine WAV-ul este rezultatul unui 192 kbps decompresat. Care-i sensul din asta ? :blink:

să ocupi 500 MB în loc de 100 ??? :slap:

Учи матчасть, cum zice rusu, şi apoi vino cu pretenţii. Crezi că eşti primul ?

apropo, ai ajuns să citeşti şi această propoziţie http://torrentsmd.com/forum.php?action=viewtopic&topicid=88050422&page=last&goto=8870178#8 ???

Mesaj util ? Da 0 puncte

#247 by Mihailog5 (Cito, tuto et jucunde) (0 mesaje) at 2011-03-12 14:43:18 (684 săptămâni în urmă) - [Link]

#244 FLAC, eu s am aşă n.n. aş încărca numa ..............mp3-)))
Dak serios, l-ar struni cineva dar el în majoritatea cazurilor e drept, eu în locul lui/administraţiei aşi interzice complet lossy format pe tracker - nah asta treb, asta-i gunoi care nu prezintă nici o valoare, bucşit netu de mp3

Mesaj util ? Da 0 puncte

#248 by Diversity

(✖ CEO) (0 mesaje) at 2011-03-12 15:42:45 (684 săptămâni în urmă) - [Link]

#246 zlodey, "... rutracker.org ..." - acolo şi cu FLAC-ul sunt probleme, de multe ori sunt încărcate mixtape-uri rap,în FLAC, care în realitate sunt de 192 kbps :lol:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#249 by zlodey (Knight of TMD) (1 mesaje) at 2011-03-12 15:44:04 (684 săptămâni în urmă) - [Link]

dacă sînt raportate / prezentate spectrograme, atunci up-convert-urile sînt înkise fără nicio vorbă.

Mesaj util ? Da 0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
<< Precedenta Următoarea >>

Forum Index > Muzică > Up-convert [sau moarte pentru calitatea sunetului]