Forum Index > Open Source > Alege Software Liber

#0 by inalim (User) (0 mesaje) at 2009-10-26 17:09:52 (464 săptămâni în urmă) - [Link]Top






Editat de către inalim la 2010-04-19 18:20:18




Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte

1 2 3
<< Precedenta      Următoarea >>

#26 by Atsutane (Power User) (0 mesaje) at 2009-10-28 20:02:58 (464 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#0 inalim, iata doua vorbe din partea unui n00b:
- cei care pentru prima data aud ca mai exista ceva in afara de MS Windows nu se prea complica pentru a afla ce cum si de unde (aka faptul ca aparitia Linuxului a devenit posibila doar datorita instrumentelor dezvoltate de GNU);
- la fel, pentru ei e mai placut sa spuna "linux" decit sa se chinuie sa pronunte "gnoooooooo";
- si, desigur, e mai comod sa zici "linux" decit combinatia "gnu/linux".


*scuze daca spun ceva gresit. :pardon:


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#27 by free2005soft (Power User) (0 mesaje) at 2009-10-28 20:43:01 (464 săptămâni în urmă) - [Link]Top
http://z0r.de/?id=483
:-D
offtop dar oricum...


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#28 by inalim (User) (0 mesaje) at 2009-10-28 21:21:24 (464 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#26 Atsutane, sunt de acrod ca este mai comlicat sa pronunti linux decat gnu/linux( nu-mi place si mie )... dar nu ar conta cum se numeste, si in general ce simbolica, daca Linus Torvalds( dezvoltatorul kernelului Linux ) si cei de la open srouce ar fi solidari cu comunitaeta si viziunile software-ului liber. Cu parere de rau el are ale viziuni , este solidar cu cei de la open source, care nu considera important libertatile utilizatorilor si considera ca opensource trebuie sa coexiste cu software-ul proprietar. Cei care aud doar de linux este des asociat cu viziunile lor, dar nu este asociat cu proiectul si sistemul de operare GNU si software liber, care vorbeste nu numai despre lucruri tehnice, dar in primul rind despre liebrtatile utilizatorilor. Proiectul GNU are scoul sa dezvolte un sistem de operare comlet liber . Comunitatea pentru software liber( inclusiv si Stallman initiatorul miscarii pentru softwar eliber si al proiectului GNU ) considra ca software-ul proprietar nu este etic deoarece viloreaza libertatile utilizatorilor, iar open srouce nu sustine acesta viziune, ei vorbesc doar de chestii tehnice nu si de libertati si numesc sotware-ul "opnesource" dar nu "free software/software liber". Alt aspect este ca in priciupu nu este corect sa numesti Linux, caci este doar un kernel, iar un sistem de operare este oleaca mai mult decit un kernel - in principiu asta cel mai important. Totusi, atunci cind spui GNU/Linux lumea se intreaba da ce-i GNU?... si respectiv ajung au o posibilitate sa ajunga la ideile miscarii pentru software liber, la libertatile utilizatorilor.
Majoritatea din cei care folosesc la noi "Linux" nici nu au azit de proiectul GNU si de software liber si nici de libertatile utilizatorilor, ei au azit doar open source si viziunile lor( observi ca si fourmul se numeste forum->open source, dar nu forum->free software , sper sa nu se supere administratia ). Din nefericre trebuie sa operam cu un termen mai putin comod in numele liberatii....daca sa vorbim mai romantic. :D
Mai multe raspunsuri si intrabari dece e corect GNU/Linux, chair din punct de vedere tehnic, puteti gasi aici
http://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html
iar aici un eseu de Ricahrd Stallman la acesta tema
http://www.gnu.org/gnu/why-gnu-linux.ro.html


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#29 by dev (User de unică folosinţă!) (0 mesaje) at 2009-10-28 23:01:35 (464 săptămâni în urmă) - [Link]Top
sunt deacord cu inalim... cu toate că problema e la nivel etic, simbolistic, are o oarecare importanţă...

promovarea libertăţii.... este... promovarea unuia din cele mai fundamentale instincte...

pentru provocatori: dacă măcar aţi citi ceva şi aţi încerca să înţelegeţi, o să ajungeţi aproape de ideile promovate de inallim.


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#30 by nelusamurai (User) (0 mesaje) at 2009-10-29 12:40:11 (464 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Eu Îs NoooooooooooooooooooB


Întradevăr nu egzistă Viermi pentru GNU/Linux/OpenSource <---- Aleluia Бесплатныи СЫР ???


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#31 by Atsutane (Power User) (0 mesaje) at 2009-10-29 13:07:45 (464 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#28 inalim, "... opensource trebuie sa coexiste cu software-ul proprietar ..." - pentru moment asta-i situatia, fiindca nu toti producatorii de hardware doresc sa-si dezvaluie secretele, asa ca daca vrem sa folosim componente produse de ei trebuie sa jucam dupa regulile lor. :pardon:

#28 inalim, "... nu este corect sa numesti Linux, caci este doar un kernel ..." - multi utilizatori nu se prea complica pentru a afla care-s componentele sistemului de operare, asa ca nici nu prea le pasa. :pardon:


*nu contrazic pe nimeni si nu ma opun celor spuse in #0, ci doar incerc sa explic de ce, in viziunea mea, am ajuns in aceasta situatie. :look:


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#32 by inalim (User) (0 mesaje) at 2009-10-29 21:23:12 (464 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#31, "doresc sa-si dezvaluie secretele, asa ca daca vrem sa folosim componente produse de ei trebuie sa jucam dupa regulile"  - Exsită producători care fac componente ce sunt compatibile cu software-ul liber, ei trebuie susţinuţi. În general, producătorii de hardware trebuie să facă public specificaţia dispozitivului pe care în produc, astfel va fi accesibil oricui(  http://www.fsf.org/resources/hw/how_hardware_vendors_can_help.html  ). Să dezvăluie tehnologia sau nu,  este dsicutabil, este o altă întrebare.

#31, "multi utilizatori nu se prea complica pentru a afla care-s componentele sistemului de operare, asa ca nici nu prea le pasa" - Nu este nevoie să cunoască dedesupturile unui sistem de operare, este nevoie să cunoscă că au nişte libertăţi, să înveţe să le creară şi să le apere - asta învată Free Software. "Open Source" nu învaţă utilizatorii  să-şi apere libertăţile şi nu vorbeşte despre libertăţi.

Alt aspect. Cu căt mai multe software non-libere vor fi acceptate în sistemul GNU/Linux, cu atât GNU/Linux şi utilizatorii vor depinde de ele. Deaceea, unele distribuţii prea mult exagerează cu avantajele tehnologice care le sunt oferite de programele non-libere.

#30,  software liber nu este caşcaval gratis, este cascaval liber, îl poti mânca cu plăcere sau sa-l pui la depozit pe iarnă sau să te împarţi cu un prieten :D - este o comparaţie. Pe de altă parte, software-ul proprietar nu perminte să-l foloseşti cu orice scop, uriunde ai dori, să te împaţi cu el cu oricine, să-l modifici, studia codul sursă - libertăţi care sunt esenţiale.

De ce se intămplă ca software-ul liber în marea majoritate este gratis?  El se bazează pe alt model economic. Dezvoltatorii de software liber căştigă bani pe servicii, servicii de progragramare şi alte servicii IT( Un exemplu este compania Sun Microsistems care dezvoltă OpenOffice.org ).  Mai sus am dat un link la o carte unde se explică cum se face business cu software liber. Domeniul comercial al software-ului liber este în dezvoltare, E nevoie se creeze infrastructura( evident, doar cu ajutorul şi susţinerea noastră).

A contrazice pe cineva este normal. Dacă se face în mod civilizat, atunci este şi necesar.

Editat de către inalim la 2009-10-30 09:29:17




Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#33 by SlavutticiParticipant la concursul Fotografi Amatori (Свiтлe) (0 mesaje) at 2009-10-30 21:25:40 (464 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#32 inalim, dacă sincer, ideile dumneavoastră m-au convins să trec înapoi de Windows :)


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#34 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2009-10-30 23:12:13 (464 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#33 Slavuttici, serios?
Eu, care spuneam ca prea multa libertate strica :)
In fond, nu am nimic impotriva free software, pina la momentul cind nu imi este impus ))


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#35 by SlavutticiParticipant la concursul Fotografi Amatori (Свiтлe) (0 mesaje) at 2009-10-31 08:50:07 (464 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#34 starsnipe, nu.. dar sincer, ramura open-source s-a transformat din o sursa de ajutor la capitorul linux în un instrument de promovare a unui proiect.


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#36 by KilyGonzales (Da Sempre Superiori) (0 mesaje) at 2009-10-31 10:37:17 (464 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#35 Slavuttici, aha, şi măcar de s-ar face într-un singur topic, da aşa s-a poluat totul.


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#37 by dann (M☭ncunia Citizen) (0 mesaje) at 2009-10-31 11:09:56 (464 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#35 Slavuttici, "... ramura open-source s-a transformat din o sursa de ajutor la capitorul linux în un instrument de promovare a unui proiect. ..." - dacă ramura trebuia să fie sursă de ajutor la capitolul Linux, atunci trebuia să fie numită Linux, nu OpenSource.


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#38 by KilyGonzales (Da Sempre Superiori) (0 mesaje) at 2009-10-31 11:23:53 (464 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#37 dann, oricum nu e ajutor, ci promovare.

P.S. ridică VPN-ul.


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#39 by dann (M☭ncunia Citizen) (0 mesaje) at 2009-10-31 11:37:12 (464 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#38 KilyGonzales, "... P.S. ridică VPN-ul. ..." - ridicat


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#40 by inalim (User) (0 mesaje) at 2009-10-31 11:51:00 (464 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#35 Slavuttici - Ai libertatatea să alegi, doar că cu Windows vei avea mai puţine libertăţi, nu vei avea voie să faci copii să distribui şi studia acest software. Este alegerea ta să le ai sau nu, dacă sunt importante pentru tine sau nu.

#34, starsnipe - Deci, susţii că software liber îşi impune în mod nedemocartic ideea?... Bine, dar atunci cum să inteleg afiirmaţia că prea multă libertate unui om nu-i este indicat?... Nu e asta mai degrabă mai puţin democratic?... Lumea trebuie singură să aleagă de câtă libertate are nevoie. Dar ca să poată face asta este nevoie să cunoască de ce libertaţi poate beneficia, ţinerea unui om în necunoaştere, tot este un fel de dictatură. Software liber nu impune, dorim să demonstrăm( nu numai teoretic , dar şi practic - GNU/Linux ) şi şă informăm utilizatorii că pot avea mai multe libertăţi decât le au acum şi alegând software liber poate fi doar în beneficiul societăţii. Software liber nu promovează dictatura sau violenţa, promovează libertatea, libertatea utilizatorilor de calculatoare - o nouă formă de libertate aşa cum şi noţiunea de calculator( modern ) sau internet( spaţiu virtual ) este relativ nouă.... Dar mi se pare nostim când cineva declară că nu are nevoie de mai multă libertate.

#36 KilyGonzales - Mesajele pe care le scrii( inclusiv fotogrfia pe care ai plasat-o, cuvintele necenzurate pe care le-ai utilizat) au cu totul alt scop decât să contribuie la discuţie. Te-aş ruga, dacă nu ai ce să scrii ceva bun şi la temă, să nu mai scrii aici. Dacă nu eşti de acord cu mişcarea pentru software liber, poţi spune asta "nu sunt de acord", dar nu e nevoie să faci anti campanie făcând uz de tot felul de delaraţii murdare pe care le-ai mai făcut mai sus( #20 ). Dacă doreşti să faci ani campanie, fă-o civilizat, îţi poţi crea o temă , fă-ţi un blog un de poţi critica civilizat şi argumentat( sau cum doreşti ) mişcarea pentru software liber. Dacă vei aduce argumnete consistente, lumea te va susţine( sunt curios ce argumnete vei aduce ).


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#41 by Atsutane (Power User) (0 mesaje) at 2009-10-31 20:10:01 (464 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#40 inalim, "... Bine, dar atunci cum să inteleg afiirmaţia că prea multă libertate unui om nu-i este indicat? ..." fiindca poate abuza de ea si sa o foloseasca incalcind libertatile altora. :pardon:


*spun la general, cu free software nu stiu ce legatura ar putea avea. :look:


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#42 by SlavutticiParticipant la concursul Fotografi Amatori (Свiтлe) (0 mesaje) at 2009-11-01 17:11:18 (463 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#37 dann, "... Linux, nu OpenSource. ..." - mă scuzaţi ,domnule, pur şi simplu am uitat de alte distributive :)

#40 inalim, bun, windows e windows, dar spune-mi, ce libertăţi îmi încalcă ubuntu şi nu îmi încalcă acel OS (sau programă) total Open-source care tu mi-o propui?


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#43 by inalim (User) (0 mesaje) at 2009-11-01 21:04:34 (463 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#42 Slavuttici, nu am declarat ca ubuntu incalca libertatile utilizatorilor, ubuntu este o dostributie gnu/linux software liber, dar include in sine niste programe non-libere( mai degraba accepta programe non-libere pentru a obtine unele avantaje in comparatie cu alte distributii, pentru popularitate, etc. ). Free Software Fundation recomanda distrubutiile complet libere( gnewsense, trisquel si altele ).

Consider important dezvoltatea si sistinerea distributiilor complet libere din mai multe puncte de vedere:
1. o distributie complet libera este un indicator care arata la ce nivel a s-a dezvoltat software-ul liber( practic nu am vazut diferenta din punct de vedere a unui utilizator normal intre ubuntu si gnewsense, sau mai ales trisquel, mai les daca cumperi un calcualtor mai compatibil cu software-ul libere  ).
2. stimuleaza dezvoltaea software-ului liber( ubuntu la fel, dar generaza si alt efect - acceptatea de catre utilizatorilor software-ului proprietar pe gnu/linux, promoveaza doar avantajele tehnice.  )
3. promoveaza libertatile utilizatorilor, cel mai important lucru( ubuntu si altele este in alt spirit, promoveaza un spirit al avantajelor tehnologice aproape de valorile celor de la open source, lumea nu aude de libertati)
4. sunt si altele de ordin tehnic si alte natura , dar nu cred ca acum are sa faca mai multa lumina daca am sa vorbesc.

Vreau sa spun cel mai important. Nu sunt importiva la Ubuntu sau Fedora.  Dar daca vi se pare importante libertatile utilizatorilor si doriti ca ele sa devina reale,  a tunci puteti sustine miscarea pentru software liber prin utilizarea distributiilor complet liebre( spre exemplu, trisquel - sponzorizat  Universittea  Vigo, Spania  mi se pare numai bun  ). Persoanl nu cred ca un untilizator poate intilni prea multe probleme in utilizatorea unei dsitributii complet libere vs, spre exemplu, Ubuntu, totul depinde cum se pune accentul si strategia de implementare in practica. O strategie proasta de implementare, nu ajuta nici cea mai vestita distrbutie Ubuntu un untilizator.
Deci ramine spre consideratia ta sa pui mai presus: avantajele tehnolgie sau  libertatile.

Referitor la ce au pus romanii pe saite-ul lor: ei au pus Ubuntu, Fedora si Opensuse.  Nu le-ar dauna daca ar adauga si o distributie libera... lumea va alege. Vorbind la mai practic, daca as face un astfel de sait as schimba simbolica si as adauga inca o distributie gnewsense si poate trisquel si mai multe linkuri catre miscarea software-ului liber, ca lumea sa aiba posibilitatea sa se informeze.
Un exemeplu este www.getgnulinux.org acum au facut aici http://www.getgnulinux.org/switch_to_linux/choose_a_distribution/


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#44 by mishunika (/dev/null) (0 mesaje) at 2009-11-04 14:07:06 (463 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#35 Slavuttici, la fel, ai libertatea de alegere a topicurilor pe care să le urmăreşti/comentezi... la fel şi autorul topicului are tot dreptul de a promova careva idei, fără a încălca drepturile userilor... ;D aşa că acei care nu sunt deacord cu aceste idei, sunt liberi să treacă pe alături... :)


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#45 by DatarDisabled (Uploader) (0 mesaje) at 2010-04-02 18:13:42 (442 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Ахтунг, сектанций


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#46 by ZendeN (Uploader) (0 mesaje) at 2010-04-02 18:37:01 (442 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Ахтунг, майкрософт аддиктед


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#47 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2010-04-06 22:09:52 (441 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#45 Datar,

#46 ZendeN, я никогда вас не различал.

Один ярый МСовец, другой вроде поддерживает Опен Соурс.
Один вроде коммунист, другой кажется пофигист.
Но оба вы саркастичны до нельзя.
И разработчики По, если не ошибаюсь...


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#48 by ZendeN (Uploader) (0 mesaje) at 2010-04-11 16:18:47 (440 săptămâni în urmă) - [Link]Top
я тоже коммунист :sarcastic:


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#49 by dann (M☭ncunia Citizen) (0 mesaje) at 2010-04-18 21:11:38 (439 săptămâni în urmă) - [Link]Top
şî eu sunt comunist


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#50 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2010-04-19 20:30:19 (439 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Dar eu sunt de pozitie social-democrata. ))
Comunismul nu imi place, mai mult socialismul. Ajutor fiecaruia, in masura. Asa ca in Suedia ))


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte

1 2 3
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Open Source > Alege Software Liber


Navigare rapidă:


Comunitatea digitală din Moldova. Să adunăm și să organizăm conținutul autohton de pe întreg internet pe un singur site web.