Forum Index > Open Source > Windows 7 Păcate

#0 by inalim (User) (0 mesaje) at 2009-09-01 21:42:26 (760 săptămâni în urmă) - [Link]Top



Dă-i unui om un peşte şi-l vei hrăni pentru o zi.
Învată-l să prindă peşte şi-l vei hrăni pentru o viaţă.


Cu Windows 7, Microsoft îşi afirmă controlul juridic asupra computerului dumneavoastră şi foloseşte această putere să abuzeze utilizatorii de calculatoare.

O alternativă? Cu software-ul liber aveţi libertate!

A folosi software liber înseamnă a face o alegere politică şi etică, manifestându-ne astfel dreptul nostru de a învăţa şi a ne împărtăşi cu alţii cu ceea ce am învăţat. Software-ul liber a devenit fundamentul unei societăţi care învaţă, unde ne împărtăşim cu cunoştinţele noastre astfel  în cât alţii pot construi pe baza lor şi pot avea beneficii de la ele.

Ce dacă ar exista un grup la nivel mondial de programatori talentaţi şi etici, în mod voluntar angajaţi în ideea de a scrie şi a face schimbul de software cu oricine altcineva care a fost de acord să se împartă la fel? Ce s-ar întâmplă dacă cineva ar putea face parte şi de a beneficia de această comunitate chiar fără a fi un expert în calculatoare sau să nu ştie nimic despre programare? Noi nu ar trebui să ne facem griji pentru a nu fi prinşi că am făcut copii a ale program util pentru prietenii noştri – pentru că noi nu vom face nimic greşit cu asta.

De fapt, această mişcare există, şi tu poţi face parte din ea.
Cunoaşteţi mai mult despre mişcarea software-ului liber

Windows 7 păcate: Un caz înmpotriva Microsoft şi a software-ului proprietar

( “7 păcate” – sper cititorul să aibă simţul umorului şi să nu asocieze acest titlu cu lucruri care nu sunt specifice software-ului liber – nota trad. )

Noua versiune a sistemului de operare Microsoft Windows, Windows 7, are aceeaşi problemă pe care a o are  şi Vista, XP şi toate versiunile anterioare – este un software proprietar. Utilizatorilor nu le este permis să se împartă cu acest software, să modifice software-ul Windows sau să studieze cum funcţionează în interior( să studieze codul sursă – nota trad. ).

Faptul că Windows 7 este un software proprietar aceasta înseamnă că Microsoft îşi manifestă legal controlul juridic asupra utilizatorilor prin intermediul unor combinaţii de drepturi de autor, contracte şi patente. Microsoft foloseşte această putere pentru a abuza utilizatorii de calculatoare. La www.windows7sins.org, Free Software Fundation pune în listă şapte exemple de abuzuri comise de Microsoft.

  1. Intoxicarea educaţiei: Astăzi, majoritatea copiilor învăţământul cărora sunt implicate calculatoarele sunt învăţaţi să folosească produsul doar al unei singure companii – Microsoft. Microsoft cheltuieşte sume mari pe reprezentanţii grupurilor de interese şi de marketing pentru a corupe departamentele de învăţământ. O educaţie folosind puterea calculatoarelor ar trebui să fie un mijloc către libertate şi emancipăre, dar nu o cale pentru o corporaţie de a-şi insufla monopolul.
  2. Invadarea vieţii private: Microsoft utilizează software-ul pe nume Windows Genuine Advantage pentru a inspecta conţinutul hardware al utilizatorilor. Acordul de licenţă obligă utilizatorii, chiar înainte de a folosi Windows, să accepte avertizarea că Microsoft are voie să facă astfel de inspectări fară nici o înştiinţare.
  3. Comportamentul de monopol: Aproape fiecare calculator achiziţionat are pre-instalat Windows – dar nu ca opţiune. Microsoft dictează cerinţe furnizorilor de hardware, care la rândul lor nu vor oferi PC-uri fără Windows instalat pe acestea, chiar dacă mulţi oameni cer asta. Chiar şi calculatoarele disponibile cu alte sisteme de operare cum ar fi GNU/Linux pre-instalat de multe ori le-a avut Windows pe primul.
  4. Lock-in: Microsoft regulat încearcă de a forţa actualizări utilizatorilor prin eliminarea suportului pentru versiunile mai vechi Windows şi Office, precum şi prin mărirea cerinţelor faţă de hardware. Pentru multe persoane acest lucru înseamnă a arunca calculatoare sale de lucru doar pentru că acestea nu îndeplinesc cerinţele inutile noilor versiuni Windows.
  5. Standarde de abuz: Microsoft a încercat să blocheze standardizarea liberă a formatului documentelor, deoarece standarde cum ar fi OpenDocument Format pune în pericol controlul pe care îl au asupra utilizatorilor prin intermediul formatului proprietar Word( formatul *.DOC, spre exemplu – nota trad. ). Ei şi-au asumat un comportament clandestin, inclusiv prin mituirea funcţinarilor, pentru a încerca să stopeze astfel de eforturi.
  6. Aplicarea Digital Restrictions Management (DRM): Cu Windows Media Player, Microsoft colaborează în complicitate cu mari companii mass-media de a construi restricţii privind copierea şi restricţionarea accesului la fişiere media pe sistemul lor de operare. De exemplu, la cererea NBC, Microsoft a fost în măsură să împiedice utilizatorii de Windows să înregistreze emisiunile televizate, chiar dacă acesta este un drept legal.
  7. Pun în pericol securitatea utilizatorului: Windows are o istorie lungă a vulnerabilităţi în securitate, care să permite răspândirea viruşilor şi a utilizatorilor de la distanţă de a prelua calculatoare oamenilor pentru utilizarea în trimiterea “spam-boţlor”. Deoarece software-ul este ţinut în secret( utilizatorul nu are acces şi nici dreptul la codul sursă al software-ului Windows – nota trad. ), toţi utilizatorii sunt dependenţi de Microsoft pentru a remedia aceste probleme – dar Microsoft are propriile sale interese de securitate la inimă, nu şi pe cele ale utilizatorilor săi.

Puteţi ajuta!

Sisteme de operare software liber cum este GNU/Linux poate face aceleaşi lucruri pe care le face şi Windows, dar ele încurajează utilizatorii să se împartă, să modifice, precum şi să studieze software-ul oricât îşi doresc ei( codul sursă este la dipoziţia utilizatorului – nota trad. ). Folosirea unui sistem de operare liber este cea mai bună cale pentru utilizatori să evite Microsoft  şi să evite a devini victime ale celor 7 păcate :-D . Software-ele şi calculatoarele totdeauna vor avea probleme, dar folosind software liber utilizatorii şi comunităţile lor sunt împuternicite să fixeze aceste probleme pentru ei înşişi şi unul pentru altul.

  • Referitor la DRM în rusă: http://www.mobile-review.com/mp3/articles/drm.shtml  - "... DRM серьезно ограничивает использование легально приобретенного контента. Возникает нелепая ситуация, когда люди, заплатив деньги, получают значительно меньшие возможности и уровень удобства, чем люди, скачивающие контент нелегально. Во-вторых, эксплуатация DRM-защищенных файлов часто сопровождается сбоями, непредусмотренными ситуациями, чреватыми потерей контента. Наконец, продавцы музыки и видео, используя DRM, фактически открыто заявляют, что считают всех своих покупателей потенциальными мошенниками, возможности которых следует максимально ограничить. Недаром основными метафорами, используемыми анти-DRM сообществом, являются «тюрьма» и «концлагерь"
  • Referitor la DRM  The Digital IMPRIMATUR de John Walker - - "Microsoft also warned today that the era of “open computing,” the free exchange of digital information that has defined the personal computer industry, is ending."

[

Editat de către inalim la 2009-11-06 19:16:42




Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9
<< Precedenta      Următoarea >>

#176 by KilyGonzales (Da Sempre Superiori) (0 mesaje) at 2009-11-05 12:33:58 (751 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#175 dann, "... P.S. Windows, Linux.. Folositi NetBSD si nu faceti fum)) ..." - + pkgsrc + flag, da?


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#177 by Player (AlcoFlooder© | Piva pui ?) (0 mesaje) at 2009-12-24 19:22:37 (744 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Dos Navigator FTW!


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#178 by KilyGonzales (Da Sempre Superiori) (0 mesaje) at 2009-12-24 21:13:16 (744 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#177 Player, super! Da ce legătură are cu tema topic'ului? Mai ales că nici măcar nu e sistem de operare.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#179 by Player (AlcoFlooder© | Piva pui ?) (0 mesaje) at 2009-12-24 21:25:47 (744 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#178 KilyGonzales, ops! drept! mam greshit un pic X)


apropo...autorul topicului...pe ce OS stai?


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#180 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2009-12-24 21:35:54 (744 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#179 Player, Mac OS :rofl:


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#181 by Player (AlcoFlooder© | Piva pui ?) (0 mesaje) at 2009-12-24 21:38:11 (744 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#180 Capilleary, plus tat pachetul de software? :lol:


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#182 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2009-12-24 21:39:17 (744 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#181 Player, tăt. Şi neapărat tăt cel mai nou de la Adobe.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#183 by inalim (User) (0 mesaje) at 2009-12-25 15:26:02 (743 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#179 Player, gNewSense, uneori Trisquel sau Debian


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#184 by yaponetzDisabled (User) (0 mesaje) at 2009-12-30 13:42:28 (743 săptămâni în urmă) - [Link]Top
tipa hai ș om k*ka windows 7 k paliubomu avem ubuntu ș nii scucina


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#185 by canistra (Power User) (0 mesaje) at 2009-12-30 23:12:30 (743 săptămâni în urmă) - [Link]Top
lлинакс сакс


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#186 by flint (Power User) (0 mesaje) at 2010-01-05 06:48:33 (742 săptămâni în urmă) - [Link]Top
То что Microsoft вложил свою лепту а развитие компьютерных технологий, никто не спорит... Так оно и есть, спасибо ему за это!!! Но технологии развиваются, каждый человек волен пробовать и экспериментировать пока не найдет то что ему по нраву, никто не обязан покупать софт именно у Microsoft или у других монополистов потомучто когдато 100 лет назад они форсировали то что в принципе было неизбежно... мне интересно кто из ярых сторонников Windows или других платных программ платил за этот софт? Готовы ли вы платить за это? около 300$ только за систему и офис (в лучшем случае)... Это всеравно что жить на берегу моря где полно разной рыбы но идти на рынок за несколько километров и покупать рыбу там... звучит как нонсенс...


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#187 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2010-01-05 11:31:44 (742 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#186 flint, pentru mine în multe cazuri merită de dat aceşti bani. Unii zic că nu merită - lasă ei să treacă la alt sistem de operare. Dar care-s motivele că se toarnă atâta rahat în cap la Windows? Că consideră că-i prea scump pentru ceea ce oferă din ceea ce are nevoie? - problemă strict personală.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#188 by flint (Power User) (0 mesaje) at 2010-01-05 12:32:43 (742 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#187 Capilleary, sunt deacord cu tine... insa problema oamenilor e ca nu stiu ce e linux si ce e windows, majoritatea nu stiu macar ce e un sistem de operare... parerea mea ca in scoli nu ar trebui sa se predee pe baza la windows la lectiile de informatica... copiii nu trebue zombati de mici... ar trebui sa stice si ce e Open Source, si numai dupa asta sa-si faca alegerea, sa plateasca sau sa se foloseasca gratis...


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#189 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2010-01-05 13:03:03 (742 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#188 flint, copiii nu sunt la virsta ceea la care sa aleaga. Cum o sa inteleaga un elev de 13 ani care sunt avantajele OpenSource/FreeSoftware si Proprietary-based Software?
El va alege in >90% Windows, ca fiind cel mai apropiat si comprehensiv. NU are rost sa cheltui bani pentru a intretine specialisti in plus doar pentru 3-4% din totalul de elevi, ca ei sa invete cum sa lucreze cu Linux&Co.
Mie ideologia Open Source si Free Software in genere cam nu prea imi place- de ce cineva sa foloseasca munca ta, fara ca tu sa primeti vreun venit cit de cit decent?!

Pentru ce se invata informatica in institutiile de invatamint? Pentru a deprinde si a perfectiona aptitudini profesionale. Un tinar specialist nu va primi conditii la locul de munca specializate, doar ca el e deosebit si este deprins sa lucreze in Linux, nu in Windows.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#190 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2010-01-05 13:13:23 (742 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#189 starsnipe, "... fara ca tu sa primeti vreun venit cit de cit decent?! ..." - exemplul meu :)
Eu prestez servicii în domeniul IT. Oamenii cer produse cu diverse specificaţii, dar toate au în comun una: Engine. Am început de la ceva destul de primitiv, dar cu timpul am dezvoltat în ceva frumos, de care poate să se folosească şi cel care nu a lucrat împreună cu mine. E doar o platformă. Sens ca să o ţin doar pentru mine nu-i, căci n-am ajuns la aşa nivel de concurenţă ca să-mi pese cu ce lucrează altcineva. În scurt timp plănuiesc să o fac publică - cine va avea nevoie - o va folosi. De vândut - puţin probabil, căci nimeni nu-i gata să ofere bani pentru ceva de ce prima dată aude, lucrează încă cu unele bug-uri, nu are documentaţie perfectă, etc. Dacă distribui OpenSource eu pot prinde 3 iepuri: Să am din asta măcar ceva kapişi prin donaţii, să atrag alţi programişti doritori de a contribui la proiect şi să-l fac mai popular. Voi vedea cum va merge însă.
Nu văd însă cum acest mod de gândire s-ar reflecta asupra Microsoft Windows, deoarece acela este un produs prelucrat, şlefuit, care a invadat prin publicitate, în care au fost investiţi bani. El are toate drepturile de a exista ca produs comercial cu cod închis. Linux însă are nevoie ca să fie OpenSource, de altfel nimeni nu-l va folosi şi nimeni nu-l va întreţine. Linux există doar din cauza că e OpenSource. Acesta nu e un avantaj, ci e premiză de supravieţuire.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#191 by flint (Power User) (0 mesaje) at 2010-01-05 16:27:06 (742 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#189 starsnipe, Crede-ma un sef de firma ar fi bucuros sa primeasca spre exemplu un designer specialist in Blender decit in 3DMax si l-ar aseza cu placere dupa un calculator cu un sistem Linux... Asta i-ar scuti portofelul de citeva mii bune de euro :) Nu mai vorbim de lucratorii care se folosesc numai de Office si de Odnoklassniki :) Multe companii aplica asta in practica... Lucratorii primesc un stres minim cauzat de schimbarea unui mediu cunoscut pe ceva nou, iar seful economiseste ceva bani :) Plus la asta problema cu virusii dispare :)


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#192 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2010-01-05 16:42:15 (742 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#191 flint, "... Asta i-ar scuti portofelul de citeva mii bune de euro ..." - doar că astfel de om va costa cu câteva mii bune de euro mai mult :)

#191 flint, "... Nu mai vorbim de lucratorii care se folosesc numai de Office si de Odnoklassniki ..." - + un sistem pentru lucru, alde WinSmeta, sau alt program, care merge doar pe Win. Sunt foarte puţini lucrători care folosesc doar Office şi internet.

#191 flint, "... Plus la asta problema cu virusii dispare ..." - să nu uităm de alte probleme care apar. Dispozitive minunate alde Canon iSensys 4010 pe Linux cel puţin nu demult nu aveau deloc susţinere. De ce sunt minunate? Căci startează foarte rapid, scanează fulgerător, face copii cât ai zice "peşte" şi e ieftin. Altceva? Ca pe Win să setezi un webcam trebuie să bagi CD-ul în drive şi să conectezi webcam-u în USB port. Pe Linux ai de frecat însă jumate de zi cu asta, dacă nu mai mult. Fiecare dispozitiv periferic îţi ia foarte mult timp să-l setezi. Acesta e timp care costă bani. Nici nu observi cum cheltuielile pe forţa umană întrec îndoit cheltuielile care ar fi efectuate pentru procurarea soft-ului şi service-ului.
Nu am nici o îndoială, Windows pentru utilizarea acasă şi în majoritatea oficiilor nu poate fi înlocuit cu Linux fără pierderi. E destul să compari 2 calculatoare identice, unul pe Windows 7 şi altul pe ... hz, Fedora 12 pe KDE. Deodată cum instalezi, fără nimic operaţii complicate, Windows oferă o funcţionare mai stabilă, un GUI mai rapid şi mai plăcut, cu majoritatea dispozitivelor funcţionale fără drivere adiţionale.
Pe Linux (din propria experienţă) GUI frâna, era cu bug-uri peste bug-uri, iar în încercarea de a le repara timp de doar o oră am ajuns că sistemul de operare nu mai funcţiona.
Mâini care cresc din alt loc? Poate, dar în Windows chiar şi cel mai mare lamer poate lucra timp de cel puţin 1 săptămână până apar probleme.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#193 by flint (Power User) (0 mesaje) at 2010-01-05 16:54:03 (742 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#192 Capilleary, poate ca ai dreptate... da acum multe companii practica lucrul prin terminal... problema cu driverele este... da asta-i vina producatorului... care te intimideaza practic impunindute sa folosesti ceia ce vor ei.. ceia ce li-i mai convinabil... acuma la asa branduri ca HP, Toshiba, Sony etc. e greu de gasit drivere si pentru XP pe siteurile oficiale... nu mai vorbim de linux...


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#194 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2010-01-06 12:14:46 (742 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#193 flint, pentru ce producatorul sa piarda bani pentru R&D, ca sa ofere utilizatorilor Linux (<4% din totalul tuturor utilizatorilor PC) suport software? Mai ales ca banii care se fac pe Linux vin aproape numai dintr-o ramura- servere. Acolo lucrurile stau altfel cu suportul din partea producatorilor, din simplu motiv ca aduce bani seriosi.
Microsoft Corporation si functionarii sai au depus o munca enorma ca sa aduca SO Windows la conditia prezenta si merita pe deplina masura sa ceara bani pentru produsul sau.

Tuturor sustinatorilor Free Software li se dedica urmatorul discurs:
Заработок на сервисе
Одна из популярных (не в том смысле, что часто используемых, а в том, что часто пропагандируемых) моделей заработка для «свободного ПО» — это заработок на поддержке и услугах/сервисах. То есть, основной продукт предоставляется бесплатно, а далее пользователь добровольно платит за то, что ему расскажут, как этим продуктом пользоваться — ну или за что-то дополнительное нематериальное.

Как нетрудно заметить, в реальном мире эта модель не работает. Точнее, работает, но только в одном случае — если поддержку и услуги вы предоставляете корпорации, у которой карманные расходы больше вашего годового бюджета (то есть, если вас зовут «RedHat», а вашего клиента — «IBM»). Зарабатывать же таким способом на мелком бизнесе и, тем более, частных пользователях — совершенно безнадёжное занятие: эти люди не хотят и не будут платить за нематериальные сервисы, которые потенциально могут им понадобиться.

Значит ли это, что на сервисах и услугах нельзя зарабатывать вообще? Не-а. Ещё как можно. Вот взять, например, колбасу: в «Ашане» она дешевле, чем в «Перекрёстке», а в «Перекрёстке» — дешевле, чем в «Азбуке вкуса». Но покупают люди во всех трёх магазинах. Почему? Да потому что чем дороже магазин, тем лучше в нём сервис: местоположение, обслуживание, очереди... То есть, сервис вам продают не дополнительно к колбасе, а вместе с ней.

И как показывает практика, вот эта модель — включить цену сервиса в цену товара — прекрасно работает и в IT, потому что люди готовы отдавать деньги за материальное и, более того, готовы отдавать больше денег, если им это материальное красиво завернут. А если им сначала дать бесплатно товар, а потом предложить купить упаковку — они либо скажут «спасибо, я и так донесу», либо, о удивительное дело, развернутся и уйдут в магазин, где товар стоит денег, а вот упаковка бесплатна.

В результате страшные проприетарные магазины книг и музыки, скорую кончину которых вам предречёт любой правоверный линуксоид, потому что они используют не то что DRM, а вообще свои собственные форматы, читаемые их собственными устройствами, не просто живут, а вполне себе процветают.

iTunes и Amazon, ага. А скоро к ним ещё присоединится Barnes & Noble. Всем трём глубоко плевать на Ogg Vorbis и прочий FB2, и при этом первый уже прошёлся по рынку асфальтовым катком, второй как раз выехал на дистанцию, а третий солярку заливает.

Потому что, господа, религия — это, конечно, святое, но вообще-то 99,9 % покупателей глубоко наплевать на идеологическую правильность форматов, устройств и чёрта в ступе: они хотят платить за удобный сервис. Но этот сервис должен сразу идти с товаром, он должен естественным и неразрывным образом включаться в его цену, потому что иначе — сервис приходится покупать отдельно, а это уже неудобно. Покупатель не хочет искать и думать («don’t make me think» — первый принцип дизайна), он хочет, чтобы его обласкали, дали всё, что ему надо, и ещё сверху бантик.

Link: http://www.fclab.ru/2010/01/04/1110/
ÎnchideЗакрыть



Mesaj util ?   Da   0 puncte
#195 by flint (Power User) (0 mesaje) at 2010-01-06 15:33:57 (742 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#194 starsnipe, asta e traba fiecarui user... cineva se lasa amagit de cutie, cineva de pret (sau de lipsa acestuia) cineva de rezultat... cuiva pur si simplu le plac greutatile :) vreau sa spun ca la orice program contra plata se poate de gasit un analog free cara va putea concura cu el (singur m-am convins in asta)... mai departe fiecare face cum vrea.. se foloseste de open source, cumpara de la "Microsoft" sau cauta in continuu crackuri...


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#196 by inalim (User) (0 mesaje) at 2010-01-06 18:46:07 (742 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Vad ca mai persista mitul - "software liber si GNU/Linux  inseaman a lucra pe gratis, a nu cistiga nimic cu software liber". Probabil trebuie sa fac lista de mituri referitor la software liber si GNU/Linux.

Nu comparati Windows si GNU/Linux din punct de vedere tehnic. Comparatia corecta si care are sens este urmatoarea....
A folosi GNU/Linux, inseamna a face uz si a valorifica libertatile pe care le ai, a detine controlul personal asupra calculatorului si a dispozitivelor pe care le folosesti. A folsi Windows inseamna ca reunta la libertati( rula, copia, modifica, studia, redistribui) in favaroarea dezvoltatorului, a oferi controlul asupra calculatorului tau si drepturile tale asupra lui in favoarea dezvoltatorului. Atita timp cit utilizatorii nu vor intelege acest aspect, software-ul proprietar va continua sa existe si sa faca abuz de drepturile utilizatorilor.
Spre exemplu, un utilizator de rind folsind software-ul liber poate face uz( reesind din capacitatile sale) cel putin de doua din cele patru libertati care le ofera software-ul liber - a rula pentru orice scop si oriunde,  a face copii si redistribui oricui.  Windows nici aceste doua libertati nu le ofera.
Imi pare rau ca cei care promoveaza la noi GNU/Linux nu doresc sa puna accent pe aceste astecte importante si  sunt des abuzati si discreditati incercind sa puna accent si sa dea explicatii  doar de ordin tehnic, deoarece impartasesc viziunile celora de la Open Source. GNU/Linux si Software Liber(Free Software) a apraut si exista pe fata pamintului nu pentru a oferi solutii si avantaje tehnice, ci  sa ofere liberate utilizatorilor, avantajele tehnice sunt o consecinta a acestor libertati, consecinte care ofera niste avantaje tehnice exeptionale.

Va indemn sa va alaturati la comunitatea globala pentru software liber  sa sustineti efortul lor. Sunt mai multe cai de a sustine, cea mai simpla este sa incepeti a vizita http://www.gnu.org  si sa descarcati si sa folositi sistemul de operare complet software liber GNU/Linux.




Mesaj util ?   Da   0 puncte
#197 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2010-01-06 19:29:29 (742 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#196 inalim, prea multa demagogie fara sens.

"software liber si GNU/Linux inseaman a lucra pe gratis, a nu cistiga nimic cu software liber"- "Как нетрудно заметить, в реальном мире эта модель не работает. Точнее, работает, но только в одном случае — если поддержку и услуги вы предоставляете корпорации, у которой карманные расходы больше вашего годового бюджета (то есть, если вас зовут «RedHat», а вашего клиента — «IBM»). Зарабатывать же таким способом на мелком бизнесе и, тем более, частных пользователях — совершенно безнадёжное занятие: эти люди не хотят и не будут платить за нематериальные сервисы, которые потенциально могут им понадобиться."
Cine ai vazut sa faca bani seriosi pe Free Software?

Vrei sa spui ca sub Windows nu detii control total asupra computerului? Sa vezi inca cit de bine detii, daca folosesti software care trebuie ))

Asa-numitele "libertati" sunt niste prostii.

"a oferi controlul asupra calculatorului tau si drepturile tale asupra lui in favoarea dezvoltatorului"- ce drepturi ale mele i le ofer dezvoltatorului? el are dreptul deplin de a face ce doreste cu produsul sau, sa il raspindeasca cum doreste, atit timp cit nu contravine drepturilor mele fundamentale. Iar in drepturile fundamentale nu intra asa notiuni ca "copiere, modificare, studiu, redistribuire".

FreeSoftware nu este o ideologie realista. Mai mult ca atit, Free Software ar opri progresul tehnic in domeniul hardware. Cauza: nimeni nu ar fi motivat sa lucreze cum o faceau pina mai inainte.

De cite ori ai spus ca Free Software nu subintelege lucru pe degeaba? De multe. Dupa prevederile FSF, banii vin din suport tehnic. Sa fiu eu un consumator care foloseste soft Free Software, eu nu as da bani pe suport, as cauta singur iesire din situatie, la fel cum fac si in cazul proprietary-based software. Daca folosesc proprietary-based software in prezent si nu il platesc, cum s-ar cuveni, de ce as plati pentru un soft care by default vine gratis? Sa platesc pe service? Nu e principiul meu, la fel ar spune si majoritatea.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#198 by inalim (User) (0 mesaje) at 2010-01-06 19:42:29 (742 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#197 starsnipe - nu te suapra, dar nu intelegi deloc ce este software liber


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#199 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2010-01-06 19:53:32 (742 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#198 inalim, inteleg eu bine. Insa nu imi place libertatea totala. Este utopic.
Cind totul este decentralizat, nu exista o unitate de putere, se incepe haosul si societatea se autoanihileaza.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#200 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2010-01-06 19:56:31 (742 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#198 inalim, nu te supăra, dar nu înţelegi deloc ce este software.


Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Open Source > Windows 7 Păcate

Această temă este închisă. Nu puteţi posta mesaje noi.


Navigare rapidă:


Comunitatea digitală din Moldova. Să adunăm și să organizăm conținutul autohton de pe întreg internet pe un singur site web.