НАМЕДНИ ПОСМОТРЕЛ

#0 by NiceStep (/한국어/) (0 mesaje) at 2006-01-04 21:01:54 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

Posturile care nu conțin o notă și scurtă descriere a impresiilor Dvs. referitor la filmul recent vizionat vor fi cenzurate.

Ownerul inițial al temei: akiro

Editat de către NiceStep la 2016-12-29 00:27:54

Mesaj util ? Da / Nu 216 / 0 216 puncte

Top mesaje

By kancelovski (Power User) (0 mesaje) at 2018-01-16 16:13:33 (22 săptămâni în urmă) - [Link]

Blade Runner 2049

Rar privesc filme în ultimul timp, indiferent de gen. Din filme noi aproape cam nimic datorită faptului că cinematografia din zilele noastre nu poate oferi aproape nimic, mai ales la capitolul artistism, originalitate și cinematografie. Despre acest film aveam o presimțire rea, luînd în calcul că e sequel, iar datorită faptului că trăim în era remake-urilor, sequel-urilor și prequel-urilor, care în majoritatea cazurilor îs trash la pătrat, aveam așteptări rele. Plus numele boșorogului de Scott printre producători tot m-a pus să mă pregătesc de ce e mai rău. Doar toți știm că el suferă de stare avansată de autism, iar dilogia lui, Prometheus - Alien: Covenant, e o adevărată odă adusă autismului și debilismului cronic. Și slavă Domnului că m-am înșelat spre bine în privința acestui film, pentru că el nici n-a contribuit deloc la el. Din start spun că cu Villeneuve nu-s familiar deloc, n-am privit nici un film de-a lui, mai ales ultimele ca Arrival și Sicario. Am auzit mult despre ele, dar n-am avut dorința să le privesc, le-am evitat. Dacă îs filmate tot așa ca sequel-ul la Blade Runner, atunci am ce face în următoarele zile în timpul liber.

Ce reprezintă în cuvinte mai simple Blade Runner 2049, este o ecranizare perfectă al anime-ului Ghost in the Shell din 1995, sau mai bine zis redarea și interpretarea esenței lui într-o formă nouă. Cam așa trebuia ecranizat acest anime. Ghost in the Shell s-a inspirat foarte mult din Blade Runner-ul original, însă sequel-ul se vede că multe a luat anume din acest anime. Trashul cu același nume cu doiarca de Johansson în rolul principal aproape nu are nimic în comun cu anime-ul original. Toată partea filosofică a anime-ului a fost scoasă și aruncată la gunoi. Aici vedem contrariul, există foarte multe analogii cu Ghost in the Shell în Blade Runner 2049, pentru că pe parcursul vizionării filmului nu mă lăsa gîndul că privesc anume ecranizarea anime-ului, dar nu sequel-ul la Blade Runner-ul originial. Aceasta se observă în structura scenariului, caracterul personajului principal, problemele ridicate despre ce-i omul, sufletul, ce este realitatea, cum putem să o percepem într-o lume unde totul e artificial, unde realitatea se poate de a o crea artificial. Filmul ca și anime-ul arată că oamenii plini de idei transumaniste uită să mai fie oameni, să trăiască, să se procreeze natural, se regăsesc chiar și multe motive biblice aici. În film este un moment unde un replicant chiar spune: De ce trebuie să ne supunem oamenilor, cînd noi singuri suntem mai oameni decît oamenii înșiși. Filmul foarte bine a redat această dezintegrare a ființei umane specific cyberpunk-ului distopic.

Ce mi-a plăcut, și chiar respect acest fapt, este că sequel-ul se stăruie să nu calce pe urmele originalului, aduce ceva nou. Se simte atmosfera originalului, stilul, însă în același timp tot ce vezi pe ecran e ceva nou, ceva ce vrea să arate însuși regizorul. În film am văzut o singură scenă care face direct trimitere la original, e peisajul panoramic al clădirilor piramidale din filmul original unde se afla sediul corporației Tyrell. Eu asta consider un mare plus cînd regizorul destul de profesional arată sufletul originalului prin ceva nou, prin dezvoltarea formelor vechi. Filmul nu vrea să paraziteze, el vrea să arate altfel, să fie mai bun, calitate ce nu o vei vedea aproape la nici un sequel care trăiește doar cu numele originalului după care e făcut. Scenariul filmului mi se pare mai reușit, în sfîrșit față de original se simte detectivul, se simte că eroul principal investighează, dar și problemele ridicate în film îs mai complexe. Originalul în privința asta stă puțin mai slab. Mulți, inclusiv și eu, îl iubesc pentru imagine, atmosferă și filosofia ridicată acolo, însă toate acestea îs nu cam bine unite cum trebuie, plus acțiunea e cam seacă, nu se simte ca un organizm fluid și viu. Faptul că au ieșit atîtea versiuni, spune multe despre asta. În orice caz sequel-ul chiar m-a surprins foarte plăcut, și se privește destul de organic împreuă cu originalul, înainte de a privi sequel-ul am privit originalul pentru a-mi împrospăta memoria. Fantastică bună în zilele noastre cam nu iese deloc, ultimul film sci-fi de calitate care mi-a lăsat impresii mari a fost District 9, și de atunci ceva talkova nu a mai ieșit.

Aș vrea să spun și cîteva cuvinte despre vizual. E impecabil, realistic, frumos, și cinematografic, plus și coloana sonoră e foarte bună și redă atmosfera potrivită fiecărei scene. În orice caz se vede că la film au lucrat oameni care au știut ce vor să vadă la rezultatul final. Chiar îs plăcut surprins.

Mesaj util ? Da / Nu 12 / 0 12 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167
<< Precedenta Următoarea >>

#29151 by exfactor

(User) (0 mesaje) at 2018-04-11 14:23:34 (10 săptămâni în urmă) - [Link]

Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi.

#29152 by dark_demon97 (Power User) (0 mesaje) at 2018-05-04 19:22:07 (7 săptămâni în urmă) - [Link]

#29151 exfactor, (Acest mesaj încalcă eticheta de comunicare și a fost ascuns. Te rog să nu răspunzi la el, discuțiile trebuie să fie strict la subiect.)
In ce mod incalca regulile penultimul comentrariu? Administratia, sunteti cazuti in cap, sau ce?

Mesaj util ? Da / Nu 2 / 0 2 puncte

#29153 by Nikollaus (Power User) (0 mesaje) at 2018-05-06 18:52:24 (6 săptămâni în urmă) - [Link]

#29141 cristely,
Îți recomand să vezi și El Cuerpo

Mesaj util ? Da / Nu 0 / 0 0 puncte

#29154 by Dirty_Harry (User) (0 mesaje) at 2018-05-14 08:12:45 (5 săptămâni în urmă) - [Link]

Den of Thieves

O rielaborare moderna a filmului Heat de Mann dar fara sa aiba acel continut puternic (acolo era si De Niro cu Pacino printre altele). Prea mult se aseamana, si punctele de contant is practic tot aceleasi (inclusiv finalul). Oricum e un heist film decent, realizat frumos cum se facea un timp (atmosfera nocturna a orasului e redata ca in filmele anilor '80 '90, sensul desperatiei), actorii norm doar cu exceptia lui Butler care mereu molfaie si vorbeste in doua cu nucusoare sau vreo guma in gura. Perfect pentru o duminica seara de privit in relax.

★★

Mesaj util ? Da / Nu 0 / 0 0 puncte

#29155 by Dirty_Harry (User) (0 mesaje) at 2018-05-20 11:25:48 (5 săptămâni în urmă) - [Link]

Dogman

Un film de calitate si maestrie cum se vad mai rar, mai ales in panorama cinematografica italiana.

Are ceva moldovenesc (caracteristic partilor noastre); si in genere sudul italiei are multe asemanari cu modus vivendi al nostru.

Nu comentez mai mult, las la fiecare (care e interesat) sa-l descopere pentru ca merita.

★★★★

afisa

ÎnchideЗакрыть

Mesaj util ? Da / Nu 1 / 0 1 puncte

#29156 by TataCelTare (Δ Ƶ Ŧ Σ ℜ ∅ Ŧ ℋ) (0 mesaje) at 2018-05-21 21:58:54 (4 săptămâni în urmă) - [Link]

Annihilation - câte filme de hipsteri înflăcărați trebuie să mai iasă ca să fie ăia sătuli și să nu le mai privească? Filmul ăsta dacă nu-l vedeam cred că avea un 10 din 10 în capu meu. Am început să-mi abordez interesul pentru el după un comentariu citit pe net, unde era lăudat în lung și-n lat și comparat cu mari creații cinematografice, dar și cu cîteva mai puțin imense.

Am rămas pe dubii. Țin să menționez că am mai rămas dezamăgit de producțiile Netflix pînă acum, așa că incertitudinea îmi era setată în minte de la început. Am consultat și am vrut să văd ce spun internauții pe yt și reddit. Am văzut acolo un video dedicat ultimei scene din film, mi-am spus eu mie ”at least it got some nice visuals” și l-am piratat, așa cum face un adevărat cyber-art critic.
Și aici a început ”bad tripul” regizorului. De ce filmele trebuie să înceapă în același fel fiecare? Prima scenă mă duce direct la imaginea doctoriței Louise Banks (Arrival). În mod normal nu m-ar fi interesat asta dacă pe parcurs, filmul avea să evolueze altfel, decît descrescător. Apare domnul sergent Kane, fetița Lena e copleșită (scenă foarte neadevărată din partea Nătăliței). După aia mai mult de 40 de minute nu se întâmplă absolut nimic, în afara faptului că se formează un ”super girl-squad”, în fruntea căruia se află o bolnavă de cancer (Jennifer Jason Leigh), care are un motiv întemeiat și nu pierde nimic când decide să meargă în locul numit ”the Shimmer”, dar care va alege să termine văicăreala în cel mai nepotrivit și imprevizibil moment și va părăsi grupul din care n-a mai rămas aproape nimic, doar o afro-americană super inteligentă, oh wait.., într-o minută s-a transformat într-un arbore în formă de om.
Așa cum Lena (Natălița Portman) rămîne acum singură și își dorește din tot sufletul să demistifice acest caz, cu sau fără riscul propriei vieți (așa și n-am mai înțeles, întrucît din Shimmer nu revine nimeni, dar totuși cineva sau ceva a reușit, ah nu contează ce naiba), alege să meargă într-acolo unde s-a pornit inițial cu prietenele ei, spre Lighthouse. Unde, ca să vezi, pe cine oare găsește? Da, exact, incurabila și neînfricata doamna lider dr. Ventress, care explodează după ce a bîlbîit vreo două cuvinte.

Într-un final, ce avem? O peliculă care rulează aproape 2 ore, dar care a uitat să ne arate ceva. Altceva decît două căprioare cu coarne înflorite și să ne spună cam pe la jumate de film cauza tuturor acestor mutații, aceea fiind refractarea undelor în interiorul prismei numită shimmer. Ceea ce aparent ar putut fi o idee bună pentru un start interesant și un sci-fi care ar fi promis multe.
Împleticirea filmelor de ficțiune științifică cu emoțiile umane (cât de jenantă e scena cu Nătălița plângînd după soțior) au adus la filme ca ”Fountain” (un exemplu ok) sau ”Her” (alt exemplu acceptabil) sau ”Interstellar” (unul de fiasco).
Filme ca Odiseea Spațială, Blade Runner ridică mari semne de întrebare asupra ”ideii de om”, ”cine suntem noi?”, ”care este scopul nostru și dacă există acesta?” și nu încearcă să răspundă la ele într-un mod iluzoriu și amăgitor, ci lasă la îndemîna fiecăruia să-și răspundă. Arrival e un sci-fi foarte bun, cu întrebări, concepte bazate cîtuși de puțin pe niște idei din neolingvistică (aceea că limbajul a precedat gândirea) și sunt dezvoltate.

Când prin abordarea sau amestecul temelor aparent din altă ”dimensiune” trecute prin prisma conceptelor umane banale ca dragostea, iubirea, tristețea ș.a.m.d., încearcă să se obțină un amalgam stupefiant prezentat spectatorului drept o metaforă ideală, acesta nu rămîne decît înșelat și cu impresia că a văzut un film wow, dar nici pe departe cu niște întrebări, despre ce s-a întîmplat.

Editat de către TataCelTare la 2018-05-22 10:17:39

Mesaj util ? Da / Nu 2 / 0 2 puncte

#29157 by fakejoker7 (Manchester United Forever) (0 mesaje) at 2018-05-21 22:24:42 (4 săptămâni în urmă) - [Link]

#29156 TataCelTare, "... Netflix ..." - hmm pe Wiki scrie că e făcut de Paramount in citeva țari a fost difuzat la început și deja Netflix l-au difuzat pe serivisul lor

Mesaj util ? Da / Nu 0 / 0 0 puncte

#29158 by TataCelTare (Δ Ƶ Ŧ Σ ℜ ∅ Ŧ ℋ) (0 mesaje) at 2018-05-22 10:21:47 (4 săptămâni în urmă) - [Link]

#29157 fakejoker7, asta nu contează atît de mult, toate companiile astea-s, mai mult sau mai puțin, sunt pentru a-ți distrage atenția ta de la probleme mai importante. Ștampilează filme pe bandă rulantă, ca tu să consumi, să nu-ți pui întrebări și să aduci profit.

Mesaj util ? Da / Nu 0 / 0 0 puncte

#29159 by fakejoker7 (Manchester United Forever) (0 mesaje) at 2018-05-22 10:28:44 (4 săptămâni în urmă) - [Link]

#29156 TataCelTare, "... și l-am piratat ..." -
#29158 TataCelTare, "... să aduci profit. ..." - tu nu faci parte din ei

Mesaj util ? Da / Nu 0 / 0 0 puncte

#29160 by Dirty_Harry (User) (0 mesaje) at 2018-05-27 10:43:17 (4 săptămâni în urmă) - [Link]

Движение вверх

Victoria istorica a sovieticilor la basket editia de la Munchen '72.

Filmul e realizat frumos dar sincer nu mi-a placut. Au stereotipat personajele fix dupa modelul american, multe neadevaruri au fost prezentate (prea multa libertate si-au luat scenaristii/regizorul la relatarea faptelor); la asta se mai adauga si retorica rusa cu tot excesul cela de patriotism... dureri de burta mai pe scurt.

A realiza o imagine frumoasa nu inseamna a realiza un film frumos. Montajul frenetic si fara sens à la Tony Scott n-au nici o logica - problema e ca nu se intelege joaca (?)

O dezamagire mare deoarece se putea de realizat un film mai simplu si de efect. Avea toate ingriedientele necesare.

P.S. E in faza de realizare un film despre Lev Yashin. Imi pun mainele in cap daca il realizeaza dupa schema asta. Rusii si-o fac singuri cu mainile lor.

Mesaj util ? Da / Nu 4 / 0 4 puncte

#29161 by Vallera (TMD one love <3) (0 mesaje) at 2018-05-31 18:19:40 (3 săptămâni în urmă) - [Link]

#29160 Dirty_Harry, hehe, parcă ai simțit ))

Mesaj util ? Da / Nu 4 / 0 4 puncte

#29162 by EGboymd (User) (0 mesaje) at 2018-06-02 00:00:38 (3 săptămâni în urmă) - [Link]

#29161 Vallera, "...
#29161 by Vallera ..." -

Mesaj util ? Da / Nu 7 / 0 7 puncte

#29163 by Dirty_Harry (User) (0 mesaje) at 2018-06-02 11:59:24 (3 săptămâni în urmă) - [Link]

#29161 Vallera, cand am vazut 2h de recenzie am zis ca-i nebun. asa si este, dar aproape la 1h m-am uitat

E important de inteles ce inseamna pana la urma artistic, inseamna si coerenta printre altele. Exemplu, jucatori de 1.80m care fac slam-dunk... intr-un film american si mai rar intalnesti asa ceva

Cel mai tare mi-a placut farsa cu Mihalkov - прям красавец! bellissimo!

Mesaj util ? Da / Nu 0 / 0 0 puncte

#29164 by Dirty_Harry (User) (0 mesaje) at 2018-06-04 19:56:22 (2 săptămâni în urmă) - [Link]

Only the Brave

Am decis sa-l vad 1. din cauza plot-ului 2. regizorul 3. castul si 4. pentru ca e un gen relaxant (se vorbeste de natura si altfel nu poate fi)

Am primit placere de la cast si de la atmosfera generala. Mie natura, muntii, padurile imi plac si aici au fost destule secvente care sa-mi bucure ochiul.

Nu mi-a placut banalitatea scriptului si mai ales banalitatea finalului; un final care daca nu se sprijina pe based on actual events practic nu starneste nici o emotie.

Se potrivea mai mult pentru un documentar de 45min stil Seconds From Disaster de la National Geograpghic. Dar de vazut o data se poate.

P.S. printre altele se aseamana cu Ladder 49, insa Ladder 49 m-a emotionat mai mult

Mesaj util ? Da / Nu 1 / 0 1 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167
<< Precedenta Următoarea >>

Forum Index > Filme, Cinematografie > RECENT AM PRIVIT / НАМЕДНИ ПОСМОТРЕЛ