Forum Index > Filme, Cinematografie > RECENT AM PRIVIT / НАМЕДНИ ПОСМОТРЕЛ

#0 by NiceStep (/한국어/) (0 mesaje) at 2006-01-04 21:01:54 (654 săptămâni în urmă) - [Link]Top


Posturile care nu conțin o notă și scurtă descriere a impresiilor Dvs. referitor la filmul recent vizionat vor fi cenzurate.


Ownerul inițial al temei: akiro

Editat de către NiceStep la 2016-12-29 00:27:54




Mesaj util ?   Da / Nu   216 / 0   216 puncte

Top mesaje

By kancelovski (Power User) (0 mesaje) at 2018-01-16 16:13:33 (26 săptămâni în urmă) - [Link]
Blade Runner 2049

Rar privesc filme în ultimul timp, indiferent de gen. Din filme noi aproape cam nimic datorită faptului că cinematografia din zilele noastre nu poate oferi aproape nimic, mai ales la capitolul artistism, originalitate și cinematografie. Despre acest film aveam o presimțire rea, luînd în calcul că e sequel, iar datorită faptului că trăim în era remake-urilor, sequel-urilor și prequel-urilor, care în majoritatea cazurilor îs trash la pătrat, aveam așteptări rele. Plus numele boșorogului de Scott printre producători tot m-a pus să mă pregătesc de ce e mai rău. Doar toți știm că el suferă de stare avansată de autism, iar dilogia lui, Prometheus - Alien: Covenant, e o adevărată odă adusă autismului și debilismului cronic. Și slavă Domnului că m-am înșelat spre bine în privința acestui film, pentru că el nici n-a contribuit deloc la el. Din start spun că cu Villeneuve nu-s familiar deloc, n-am privit nici un film de-a lui, mai ales ultimele ca Arrival și Sicario. Am auzit mult despre ele, dar n-am avut dorința să le privesc, le-am evitat. Dacă îs filmate tot așa ca sequel-ul la Blade Runner, atunci am ce face în următoarele zile în timpul liber.

Ce reprezintă în cuvinte mai simple Blade Runner 2049, este o ecranizare perfectă al anime-ului Ghost in the Shell din 1995, sau mai bine zis redarea și interpretarea esenței lui într-o formă nouă. Cam așa trebuia ecranizat acest anime. Ghost in the Shell s-a inspirat foarte mult din Blade Runner-ul original, însă sequel-ul se vede că multe a luat anume din acest anime. Trashul cu același nume cu doiarca de Johansson în rolul principal aproape nu are nimic în comun cu anime-ul original. Toată partea filosofică a anime-ului a fost scoasă și aruncată la gunoi. Aici vedem contrariul, există foarte multe analogii cu Ghost in the Shell în Blade Runner 2049, pentru că pe parcursul vizionării filmului nu mă lăsa gîndul că privesc anume ecranizarea anime-ului, dar nu sequel-ul la Blade Runner-ul originial. Aceasta se observă în structura scenariului, caracterul personajului principal, problemele ridicate despre ce-i omul, sufletul, ce este realitatea, cum putem să o percepem într-o lume unde totul e artificial, unde realitatea se poate de a o crea artificial. Filmul ca și anime-ul arată că oamenii plini de idei transumaniste uită să mai fie oameni, să trăiască, să se procreeze natural, se regăsesc chiar și multe motive biblice aici. În film este un moment unde un replicant chiar spune: De ce trebuie să ne supunem oamenilor, cînd noi singuri suntem mai oameni decît oamenii înșiși. Filmul foarte bine a redat această dezintegrare a ființei umane specific cyberpunk-ului distopic.

Ce mi-a plăcut, și chiar respect acest fapt, este că sequel-ul se stăruie să nu calce pe urmele originalului, aduce ceva nou. Se simte atmosfera originalului, stilul, însă în același timp tot ce vezi pe ecran e ceva nou, ceva ce vrea să arate însuși regizorul. În film am văzut o singură scenă care face direct trimitere la original, e peisajul panoramic al clădirilor piramidale din filmul original unde se afla sediul corporației Tyrell. Eu asta consider un mare plus cînd regizorul destul de profesional arată sufletul originalului prin ceva nou, prin dezvoltarea formelor vechi. Filmul nu vrea să paraziteze, el vrea să arate altfel, să fie mai bun, calitate ce nu o vei vedea aproape la nici un sequel care trăiește doar cu numele originalului după care e făcut. Scenariul filmului mi se pare mai reușit, în sfîrșit față de original se simte detectivul, se simte că eroul principal investighează, dar și problemele ridicate în film îs mai complexe. Originalul în privința asta stă puțin mai slab. Mulți, inclusiv și eu, îl iubesc pentru imagine, atmosferă și filosofia ridicată acolo, însă toate acestea îs nu cam bine unite cum trebuie, plus acțiunea e cam seacă, nu se simte ca un organizm fluid și viu. Faptul că au ieșit atîtea versiuni, spune multe despre asta. În orice caz sequel-ul chiar m-a surprins foarte plăcut, și se privește destul de organic împreuă cu originalul, înainte de a privi sequel-ul am privit originalul pentru a-mi împrospăta memoria. Fantastică bună în zilele noastre cam nu iese deloc, ultimul film sci-fi de calitate care mi-a lăsat impresii mari a fost District 9, și de atunci ceva talkova nu a mai ieșit.

Aș vrea să spun și cîteva cuvinte despre vizual. E impecabil, realistic, frumos, și cinematografic, plus și coloana sonoră e foarte bună și redă atmosfera potrivită fiecărei scene. În orice caz se vede că la film au lucrat oameni care au știut ce vor să vadă la rezultatul final. Chiar îs plăcut surprins.




Mesaj util ?   Da / Nu   12 / 0   12 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167
<< Precedenta      Următoarea >>

#29101 by PUISOR93 (okidoki) (0 mesaje) at 2017-11-18 11:22:18 (34 săptămâni în urmă) - [Link]Top
A fost cineva la J.L.?


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 1   -1 puncte
#29102 by vidrascoandrei (Я Гений) (2 mesaje) at 2017-11-18 12:47:21 (34 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#29101 PUISOR93, da, am fost


Mesaj util ?   Da / Nu   1 / 1   0 puncte
#29103 by PUISOR93 (okidoki) (0 mesaje) at 2017-11-18 16:24:09 (34 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#29102 vidrascoandrei, bv , ai un ou


Mesaj util ?   Da / Nu   3 / 2   1 puncte
#29104 by vidrascoandrei (Я Гений) (2 mesaje) at 2017-11-18 17:13:36 (34 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#29103 PUISOR93, merci


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#29105 by OnlySkyCel mai bun bucătar (mein herz brennt) (1 mesaje) at 2017-11-19 16:37:58 (34 săptămâni în urmă) - [Link]Top
da-ți să mă uit la vreon film epic :derpcry: nu mai găsesc la ce să mă uit deja de vreo lună :(


Mesaj util ?   Da / Nu   1 / 0   1 puncte
#29106 by Igiu (Knight of TMD) (0 mesaje) at 2017-11-20 02:30:03 (34 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#29105 OnlySky, get out ai vazut?


Mesaj util ?   Da / Nu   1 / 0   1 puncte
#29107 by OnlySkyCel mai bun bucătar (mein herz brennt) (1 mesaje) at 2017-11-20 18:36:53 (34 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#29106 Igiu, da


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#29108 by Christoph (Спартак Московский) (0 mesaje) at 2017-11-20 22:39:25 (34 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#29105 OnlySky, Подозрительные лица.. bun.. tare bun..


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#29109 by Anarhistul (User) (0 mesaje) at 2017-12-05 14:02:29 (32 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Identity (2003)
10/10
un must-see


Mesaj util ?   Da / Nu   1 / 1   0 puncte
#29110 by Dirty_Harry (User) (0 mesaje) at 2017-12-20 00:41:51 (30 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Wonder Wheel

Presimteam ca se va incheia "din topor", asa si a fost.

Film dupa toate standardele a lui Allen cu actori foarte implicati in roluri. Revenirea lui Belushi e bine primita. Winslet e o profesionista. La imagine avem Storaro care joaca frumos cu culorile (uneori poate prea aprinse). Dar in fine nu m-a pasionat tare. Finalul a aparut prea devreme si eu inca nu eram pregatit sa fac toate sumele.

Suficient.

★★


Mesaj util ?   Da / Nu   5 / 0   5 puncte
#29111 by Alecks (Est modus in rebus !) (1 mesaje) at 2017-12-22 15:32:53 (29 săptămâni în urmă) - [Link]Top
6.9 pe scara Richter (2016)

Cred că nimeni din actualii regizori români nu poate folosi alegoriile în așa fel și să testeze simțul umorului spectatorului, dându-se, întro oarecare măsură moralist.
Chiar dacă s-a cam îndepărtat de la principiile morale ale societății, aici prezintă o temă mai personală - căsnicia. A ieșit bine, inclusiv cu elementele de muzical. (chiar dacă nu iubesc muzical-urile)

8.5/10

Mother (2017)

Vreo 40 minute privești și te uimești cum Aronofsky poate fi ușor de digerat și chiar banal (multe clișee clasice ale thrillerurilor/horrorurilor americane)... apoi nebunul te suie-n carusel și începe să te rotească întrun haos.
Cam deranjant, dar deznodamantul metaforic cununează, întrun fel lăudabil, opera.
Cât de bizar nu ar suna, însă Jennifer Lawrence joacă, probabil, cel mai bun rol al său. Și arată bineșor aici. Parcă altfel.
8/10

Dunkirk (2017)

Bunișoară lecție de implicare. „Dunkir-ul” lui Nolan te face să te ții de scaun. Mai mult se joaca pe emoție și frici decât pe storyline. 
Lights. 8/10

This is us (2016)

Un serial care îți înmoaie sufletul și ți-l face mai bun. 
Fără mare scenariu, doar emoție. Emoții de tot felul. Relațiile dintre oameni, părinți-copii, generații. Greutăți. Primele 2-3 episoade sunt mană cerească, pe urmă devine puțin întins și oleacă satură! Oricum, o dată în trebuie de privit așa ceva. 
9/10

Sneaky Pete (2015)
Creators: Bryan Cranston, David Shore.  Straniu, că am auzit de el abia acum la sfârșit de an. Nu rău, dar e loc de mai bine.
8/10

Mindhunter (2017)

Mințile bolnave sunt contagioase. Per ansamblu serialul, cu excepția a 2-3 momente, nu se va memora, dar ultimile 5 minute sunt de aur.
Fincher și Theron au născocit noul tip de detectiv. Bazat pe discuții cu cei mai periculoși criminali în serie. Aici nu există scene groaznice de omoruri, aici sperie cuvintele, fantezia bolnavă a killerilor și tensiunea creată în unele momente. Sperie faptul că orice om, pe care îl admiri, poate fi la fel de rău precum un ucigaș. Ceva de genul „a păcătui cu gândul, tot păcat e”
Din punct de vedere psiho-social, probabil, se merită de aruncat o privire. Din punct de vedere al divertismentului, nu prea.
Oricum, e un proiect curios, ce amintește un pic de "True Detective" "Silence of the lambs" și "Zodiac". Adica doar discuțiile și încarcatura psihologică din ele..
7/10

Chance (2016)

Un thriller psihologic care mi-a plăcut. Nu plictisește. De remarcat că este diferență mare între sezoane. Dacă primul lasă ceva mister și întărește mai mult latura psihologicului. Al doilea s-a dus aproape totalmente în crime-drama.
8/10

Editat de către Alecks la 2017-12-22 23:14:16




Mesaj util ?   Da / Nu   8 / 2   6 puncte
#29112 by caanturmorti (Uploader) (0 mesaje) at 2017-12-22 18:48:18 (29 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#29111 Alecks, "... Frumos, dacă înțelegi mesajul legat de narcisism vs simțul familiei. ..." - emm, cam nu chiar.


Mesaj util ?   Da / Nu   1 / 0   1 puncte
#29113 by vidrascoandrei (Я Гений) (2 mesaje) at 2017-12-22 19:53:48 (29 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi.
#29114 by Alecks (Est modus in rebus !) (1 mesaje) at 2017-12-22 22:46:02 (29 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#29112 caanturmorti, "... emm, cam nu chiar. ..." - depinde. Mulți îl văd ca pe un motiv biblic. Posibil. Sînt trimiteri la biblie, asta nu neg. Dar, oricum e narcisism. El pune pe prim plan faima, in detrimentul familiei.... Că dacă nu era așa, nu punea întrun rol central un scriitor de succes, ci un tractorist simplu.
Straniu că feministele nu au apărut să invoce ceva, ar putea ))


Ooo, Ghimpu de Olanda iar intră și flutură flagu. Davai davai...


Mesaj util ?   Da / Nu   2 / 1   1 puncte
#29115 by caanturmorti (Uploader) (0 mesaje) at 2017-12-22 23:04:06 (29 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#29114 Alecks, scriitor = creator. Tractorist nu putea fi.


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#29116 by Alecks (Est modus in rebus !) (1 mesaje) at 2017-12-22 23:11:17 (29 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#29115 caanturmorti, "... creator. ..." - da, m-am gandit la ipoteza asta. Dar daca luam in calcul pozitia creatorului, ceva nu se leaga. Am citit si pe net, la pareri. Nu exista un inteles comun, batut in cuie. In fine, faptul ca poate fi interpretat, cred ca e chiar mai bine...fiecare isi alege ceea ce ii este aproape.


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 1   -1 puncte
#29117 by caanturmorti (Uploader) (0 mesaje) at 2017-12-22 23:51:25 (29 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#29116 Alecks,

Aronofsky
hey guys first answer. there's gonna be a lot of spoilers coming out. so if you don't wanna have the film spoiled, tread lightly. the film plays well as a mystery. until hopefully by the end you're asking wtf? ok. spoilers commence. to find out why there's a lowercase m read the credits and look for the letter that isn't capitalized. ask yourself what's another name for this character?
ÎnchideЗакрыть



Mesaj util ?   Da / Nu   1 / 0   1 puncte
#29118 by Alecks (Est modus in rebus !) (1 mesaje) at 2017-12-22 23:54:12 (29 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#29117 caanturmorti, Interesant !


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 1   -1 puncte
#29119 by Igiu (Knight of TMD) (0 mesaje) at 2017-12-23 05:36:25 (29 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#29118 Alecks, cam asa
spoiler))
Incep prin a spune, ca multa lume o sa deteste acest film, o sa li se para prea tulburator sau pur si simplu nu au idee ce se petrece. Ma bucur ca nu fac parte din majoritate.

Bun, o sa incerc sa explic Mother! pentru cei ce nu au inteles filmul, sau nu au fost interesati sa caute despre ce este intr-adevar vorba.

In primul rand, filmul este o alegorie biblica. Dupa cum am fost invatati, Dumnezeu a creat raiul si pamantul. La inceputul filmului, regizorul creeaza un rai pe pamant, reprezentat de casa. Javier Bardem (Him) este Dumnezeu, Jennifer Lawrence (mother) este mama natura. Caracterul lui Javier Bardem este un poet, el creeaza, la fel ca si Dumnezeu.

Cei doi au trait in pace, pana intr-o zi, cand un strain, Ed Harris (man) vine si bate la usa. El are nevoie de ajutor si sotul decide sa-l primeasca inauntru. Dupa ce vedem ca ii se face rau, Mother merge in baie si vede ca sotul ei il ajuta pe strain, si pune mana deasupra coastei, unde este plin de sange. Din aceasta scena realizam ca personajul lui Ed Harris este Adam.
Urmatoarea zi, o femeie ajunge sa bata la usa. Personajul lui Michelle Pfeiffer (woman) este Eva. Cuplul are doi fii, jucati de Domnhall Gleeson (older son) si Brian Gleeson (younger brother) acestia ii reprezinta pe Cain si Abel. Realizam asta dupa ce aflam ca fiul cel mic este favorizat, la fel cum Dumnezeu a preferat jertfa lui Abel. Fiul cel mare, fiind gelos pe cel mic, il omoara, la fel cum s-a intamplat si cu Cain Si Abel.

Cristalul, pe care Man si Woman ajung sa-l sparga reprezinta fructul interzis din biblie (marul), lucru ce l-a infuriat pe Him. Din nou, o referinta din biblie.

Scena ce a dat nastere controverselor este atunci cand bebelusul (Iisus) este mancat de oameni. Him a vrut sa-l arate oamenilor, crezand ca toti il vor iubi pe fiul sau, asadar sacrificiul reprezinta ororile prin care a trecut Mantuitorul.
ÎnchideЗакрыть



Mesaj util ?   Da / Nu   2 / 0   2 puncte
#29120 by kancelovski (Power User) (0 mesaje) at 2017-12-23 17:26:05 (29 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#29119 Igiu, Bravo! Exclentă recenzie!


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#29121 by NiceStepParticipant la concursul Poetry ContestParticipant la concursul Fotografi AmatoriDesigner (/한국어/) (0 mesaje) at 2017-12-25 00:08:03 (29 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Служанка / Agasshi a.k.a The Handmaiden

Nu am petrecut timpul încercînd să adorm și asta deja e ceva. O bună încercare de a folosi suspansul și dezlegarea misterelor unei istorii în 2 părți. Unele lucruri pentru mine cel puțin păreau cam eronate dar în linii generale e destul de fain.

7,5 ~ 8 / 10


Mesaj util ?   Da / Nu   2 / 0   2 puncte
#29122 by Dirty_Harry (User) (0 mesaje) at 2018-01-02 12:41:35 (28 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Going Clear
(Scientology and the Prison of Belief)

Alex Gibney la moment (ultimii 5-7 ani) cred ca e unul dintre cei mai buni documentaristi.

Going Clear e un "dupa culise" interesant in ce priveste Scientology, fondatorul ei L. Ron Hubbard, evolutia acestei secte apoi recunoscuta religie in anii '90 si rolul preponderent pe care il are la Hollywood (in frunte cu emblematicii sai actori ca John Travolta si Tom Cruise).

In linii generale pentru mine ideea de baza poate fi asimilata pentru orice alta religie care cunosc (crestini, ortodocsi, catolici, protestanti). Influenta si modus operandi sint aceleasi. Cat mai mult sa te arati mai corect si ca "tu esti calea cea dreapta", sa dispretuiesti altii... practic pana la urma se prezinta ca niste grupuri cu o mini-dictatura unde libertatea de opinie e un optional. Incearca la noi, tara prevalent ortodocsa, sa discuti de preturi, de bani, de cumatrii, botezuri, natura lor, biserica si implicarea ei in politica (?) La ochii mei din 10 preoti probabil vei gasi doar 1 sa-ti raspunda, sa conduca cu tine un dialog decent pentru ca cum n-ai intoarce la urma urmei e o organizatie si ea (biserica) si are nevoie de o sustinere (politica), resurse, motiv de existenta - o intreprindere cu dependentii sai care se ocupa de... botez, cununie, slujbe, inmormantari, etc. (pentru cei care eu nevoie si apeleaza la ei).

Intorcandu-ne la Scientology, aici sintem intr-o lume moderna mult mai complexa, sintem in USA, unde conceptia de religie e cu multi ani inaintea noastra (pana si biserica catolica e inainte cu sute de ani de noi ortodocsi). Scientology a fost inventata de un scriitor fantasy (Hubbard). Complexitatea ei e ceva nemaipomenit de intriganta ceea ce a captat atata lume imprejurul ei.
Hubbard de la inceput pur si simplu cauta o modalitate de a cistiga bani (dupa Dianetics, cartea lui de succes inainte de Scietology, a descoperit ca e alergic la taxe/impozite de Stat, si atunci a decis de ce nu sa inventeze ceva mai de proportie pentru care sa nu plateasca taxe/impozite - Scientology). Paradoxal.

Sint foarte de folos si interviurile originale cu Hubbard unde ai modul de a-ti face singur concluzia ce julik era :D, dar ceea ce conteaza pana la urma sint $.

Gibney ofera fapte si documente, ofera in acest documentar interviuri a ex membrilor a comunitatii Scientology printre care si Paul Haggis; membri care dupa 18, 22 de ani si-au lasat la spate aceasta afacere. Marturisiri care nu te lasa indiferent. Santajul pe care ti-l construieste aceasta "religie" cand le zici ca-i abandonezi... e impresionant.

Gibney nu judeca dar iti ilustreaza faptele, astfel tu singur iti faci concluzia.

..si acua mi-a venit o mare pofta sa revad The Master (filmul inspirat la figura lui Hubbard), sa inteleg mai bine "cum a putut asa un sarlatan sa implice/sa duca de nas atatia oameni in jurul sau?".


Mesaj util ?   Da / Nu   3 / 0   3 puncte
#29123 by Dirty_Harry (User) (0 mesaje) at 2018-01-02 20:54:07 (28 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Look Who's Back

Revenirea lui Hitler in 2014. Film satira foarte reusit despre superficialitatea maselor de azi, un moment fertil pentru ca istoria din trecut sa se repete




Mesaj util ?   Da / Nu   3 / 0   3 puncte
#29124 by VanOSoFTMuzician (brain-fi) (2 mesaje) at 2018-01-04 02:10:04 (28 săptămâni în urmă) - [Link]Top
long-short-story

The Disaster Artist - 2017, James Franco

James Franco, favorit ca actor în ultima perioadă pentru rolurile unice, se vede că e un om al artei şi nu-şi exprimă prin neoriginalitate cariera. mesajul filmului probabil e cel mai bun pentru cinefili, e întradevăr ceva ce poţi să admiri.

10/10.

Dunkirk (2017) - Christopher Nolan

Uimitor la capitolul imaginii, dar mi-a plăcut şi sincronizarea story-line-ului dintre marinari şi acei câţiva aviatori, provocare pentru alţi cinematographeri apropo(?). Apoi, am citit şi biografia lui Hoyte van Hoytema (Cinematographer), are o istorie grea în spatele său ca cameraman.

7/10.

Three Billboards Outside Ebbing, Missouri (2017) - Martin McDonagh
Un fel de istorie remarcabilă bine redată într-o formă foarte scurtă de timp, exact atât cât subiectul te ţine în suspans, destul de dramatic şi cu răsturnări de situaţii aşa cum mulţi preferă. Frances McDormand e de oscar pentru Leading.

9/10.

Mother! (2017) - Darren Aronofsky
fiind ateu, a fost o plăcere să urmăresc, produţia a fost dacă nu epic atunci OK şi glorios pentru originalitate de a reproduce aşa ceva. din primele minute an simţit cum stau treburile, fără consultarea forum-urilor. echipa de actori nu au fost peste măsură dar nici pe lawrence nu mă pot plânge.

8/10.

The Killing of a Sacred Deer (2017) - Yorgos Lanthimos
la cât de sinistru a fost nu prea am înţeles atât de mult, dar la final m-am aşteptat, ceia ce probabil personal nu-mi convine.

7/10.

The Square (2017) - Ruben Östlund
aproape toate premiile la European Film Festival luate şi apoi şi Palme d'Or, după mine e prea supraestimat. Însăşi din descriere presupune ''a poignant satirical drama reflecting our times - about the sense of community, moral courage and the affluent person's need for egocentricity in an increasingly uncertain world.'' - ceia ce eu nu am simţit să se redeie, in special e vorba despre sensul comunităţii, iar personajul principal e aşa un pierdut în film, faptul că ceilalţi care umblă pe la galerii e explicabil că nu sunt incerţi. părerea mea e că descrierea filmului nu redă în imagini mesajul. e abrupt. iar mulţimea de nominaţii e doar factorul colaborării dintre multe ţări.

6/10.

Good Time (2017) - Benny Safdie, Josh Safdie
starring Robert Pattinson. un fel de action - adenture - crime, - in stilul lui Refn şi Drive-ul lui, la fel cu ambianta 90s şi Neon Lights, mult grime. Probabil şi cel mai bun soundtrack la vreun film din 2017, cu toate că după părerea mea de ''melomen'' unele momente (probabil jumate de film) parcă muzica nu a redat profund situaţia din film, fie că nu a părut sincronizabil, sau fie că muzica era prea bună. ultima e varianta cea mai acceptabilă. btw i got on CD that soundtracks.

9/10.

A Ghost Story (2017) - David Lowery
o dramă bună, cu chestii existenţialiste şi placide. dar mult prea plictisitor, am avut senzaţia că a durat foarte mult, dar e bun. recomand.

8/10.

Black Mirror S04 - 2017

primul sezon în care mi-au plăcut toate episoadele, se observă probabil faptul nu doar că însăşi temele sunt mai interesante şi mai actuale dar şi studio-ul aproape aduc seriile ca un film întreg artistic. fiecare episod diferit cu director aparte, iar al 2-lea episod am văzut că e Jodie Foster.. nu am ştiut.
***
(am mai urmarit si câteva care ar urma să fie nominalizate probabil la oscars dar din cauza că nu-mi plac respectiv nici nu o să comentez.  - The Florida Project şi Lady Bird,

iar din rândul operelor care aşteaptă a fi nominalizate în majoritatea categoriilor la festivaluri-academy-etc. sau din alea pe care eu încă nu am urmărit dar am aşteptări mari e The Shape of Water de Del Toro şi desigur Phantom Thread cu Daniel Day-Lewis.)


Mesaj util ?   Da / Nu   5 / 0   5 puncte
#29125 by vidrascoandrei (Я Гений) (2 mesaje) at 2018-01-04 10:43:03 (28 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#29124 VanOSoFT, "... Three Billboards Outside Ebbing, Missouri (2017) - Martin McDonagh ..." - de unde l-ai privit?


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 1   -1 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Filme, Cinematografie > RECENT AM PRIVIT / НАМЕДНИ ПОСМОТРЕЛ


Navigare rapidă:


Comunitatea digitală din Moldova. Să adunăm și să organizăm conținutul autohton de pe întreg internet pe un singur site web.