Cвободное ПО в образовании

#0 by inalim (User) (0 mesaje) at 2009-07-28 21:15:31 (769 săptămâni în urmă) - [Link]

Maxim Otstavnov :
"Informatizarea de mult s-a transformat într-un scop în sine, întrebări despre ceea de ce este nevoie de ea sunt date foarte rar. Cu cât mai multe caculatoare sunt în şcoală, cu atât mai bine, dar cum sunt ele se utilizate, pe nimeni nu-l interesează.
Iar din cursul şcolar de informatică, în fiecare an, se scurge tot mai mult conţinut.
Astăzi, de la o treime până la o jumătate din manualele de informatică (aprobate sau recomandate de stat) fac o publicitate sinceră a unor programe(desigur, care nu sunt libere). Imaginaţi-vă că din manualul de chimie sunt scoase jumătate din formule şi sunt înlocuite cu o povestire despre cât de bine este să speli cu un anumit praf sau cât de adeziv este un anumit clei( mai mult ca atât, praful şi cleiul aparţine unei singure mărci )."

Definiţia software-ului liber
"Software-ul liber" e caracterizat de libertatea acordată utilizatorilor săi de a-l utiliza, copia, distribui, studia, modifica și îmbunătăți. Mai exact, e vorba de patru forme de libertate a utilizatorilor săi:

Libertatea de a utiliza programul, în orice scop (libertatea 0).

Libertatea de a studia modul de funcționare a programului, și de a-l adapta nevoilor proprii (libertatea 1). Accesul la codul-sursă este o precondiție pentru aceasta.

Libertatea de a redistribui copii, în scopul ajutorării aproapelui tău (libertatea 2).

Libertatea de a îmbunătăți programul, și de a pune îmbunătățirile la dispoziția publicului, în folosul întregii societăți (libertatea 3). Accesul la codul-sursă este o precondiție pentru aceasta.

Un program este software liber dacă întrunește toate aceste libertăți. Astfel, ar trebui să fiți liberi să redistribuiți copii, modificate sau nu, gratuit sau contra unei sume pentru costurile de desfacere, oricui, oriunde. Libertatea de a face aceste lucruri înseamnă (printre altele) că nu e necesar să cereți sau să plătiți pentru a primi permisiune în acest scop.

Cărţi şi articole:

De ce şcolile ar trebui să folosească în mod exclusiv doar software-ul liber. de Richard Stallman

De ce să dăm prioritate software-ului liber în şcoală? de Jean Peyratout

"Свободные программы и системы в школе" by Максим Отставнов

The Economic Models of Free Software by April

Sisteme de operare software liber

Distrubuţii GNU/Linux ce sunt complet software liber:

Trisquel - un sistem de operare complet software liber, destiant pentru utilizatorii casnici, întreprinderile mici şi centrele de învăţământ.

gNewSense - o distrubuţie complet software liber bazată pe Debian(versiunile anterioare au fost bazate pe Ubuntu).

Distrubuţii GNU/Linux software liber obişnuite:

Ubuntu - o distribuţie destul de vestită, destiantă pentru toţi utilizatorii

Fedora - o ditrubuţie la fel de vestită ca şi Ubuntu

Software libere pentru calculul numerc, procesare datelor

QtiPlot, SciDAVis, LabPLot - pentru vizulizarea şi procesarea grafică datelor ştiinţifice. Studenţii le pot folosi cu uşurinţă pentru a construi grafice.

GNU Octave - pentru calculul numeric.

http://directory.fsf.org/category/math/ - O multime de software şi librării pentru calculul matematic.

Software ştiinţifice pentru diferite domenii: matematică, fizică, astronomie, bilogie, chimie, geometrie, georgafie, inignerie, etc.

Software libere pentru editarea documentelor, documentelor ştiinţifice, prezentărilor, formue matematice, etc.

OpenOffice.org, KOffice - pentru editarea documentelor, prezentărilor, formulelor matematice, calcul tabular - o alterantivă liberă pentru MS Office.

Documentele ştiinţifice sunt mai complexe decât cele obişnuite deoarece conţin multe formule matematice, grafice, imagini, tabele. Dacă doriţi să editaţi profesionist articole şi documente ştiinţifice, cărţi, etc., există LaTeX - un sistem de preparare a ducumentelor. Citiţi pe wikipedia o introducere scurtă despre LaTeX.
http://www.latex-project.org/ - căţi şi programe referitor la LaTeX.
LyX - un procesor de documente grafic. LyX poate fi folosit pentru editarea cărţilor, articolelor ştiinţifice şi alte clase de documente suportate de LaTeX.

Programe pentru vizulaizarea documentelor PDF

Editat de către inalim la 2010-03-09 21:12:00

Mesaj util ? Da 1 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
<< Precedenta Următoarea >>

#151 by inalim (User) (0 mesaje) at 2009-08-03 20:31:45 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

#148 Cram, "... Ei studiază patru ani de zile Pascalul şi sunt sigur că nici 10% din absolvenţi până la urmă nu au idee ce au învăţat! ..." - nu stiu care limbaj e mai bine sa se studieze in scoala, este putina diferenta intre ai da unui om cunostine generale despre programare si a face programator din el. La scoala nevoie de un limbaj care ilustreaza la maxim ce inseamna programarea, e o chestie mai speciala, iar daca se dovedeste ca limbajul C este mai intiutiv, nici o promblema. Sincer, nu pot sa ma dau cu parerea vizavi de asta. Iar daca e sa fie cum simt, evident ca optez pentru limbajul C in scoala.

#149 Agere, ceva nu am inteles ce vreai sa spui...

#150 jekader, cred ca un topic pe un forum mare colb nu stirneste, este o discutie. Prin aceste topicuri care le-am creat am dorit sa atrag atentia la o problema care persista la noi --- grupurile linux, ubuntu, freebsd, si atele de felul acesta de la noi nu cunosc de free software şi GNU(sau dac acunosc, nu au inteles esenta lui), iar daca nu cunoşti asta atunci promovezi lucruri car nu au sens şi sunt bizare. Iată numai un exemplu --- a promova Linux in Moldova ---. ce intelege lumea din acesta experesie? Ce sens are acestă expresie?... De fapt da, e o chestie de pragmatism, sa nu ne dam in filozofie si abstractităţi e adevarat, dar, totusi, din pacate lumea nu intelege ce promoveaza. Cred ca trebuie schimbata oleaca tactica... înfine, avem nevoie de un group cel puţin care sa promoveze Free Software.
Schema promovării trebuie sa fie aşa: Free Software--->GNU/Linux, dar nu invers "Linux(sau Ubuntu, Fedora)" ---> "nimic". Trebuie să îndemnăm lumea să folosească doar Free Software, iar acesta înseamnă GNU/Linux, Firefox, Open Offiice. La noi se face altceva... "Linux Festival", nu-i rau , dar nu chiar corect. De ce nu "Free Software Festival"?... a, nu la fel e avem nevoie de pragmatism... Dece să nu vorbim despre concret?. De ce sa nu vorbim despre libertatii?... Ca sa inteleaga lumea ce face. Nu sunteti deacord, eu nu insist, doar imi expun opinia, am spus ce problema eu vad. Am scris despre asta pe un forum, puţini au inteles, pentru că nu cunsoc ce-i free software. Eu as da o intrebare... care sensul ca noi vrem sa introducem "Linux" in scoala sau ca lumea sa foloseasca "Linux"?... Dati si la altii aceasta intrebare, veti vedea ce vor rapunde, chiar si unii mai avansati in IT. Vor rapunde ca-i gratis, ca-i mai bine gindit, nustiu ce acolo, ca nu are virusi.... si alte chestii din aceste, niste argumente naive si inconsistente. Nu "Linux" e scopul final, scopul e ca lumea sa foloseasca, sa aleaga software liber, iar sotware liber inseamna mai mult decit "Linux".... totul ce e scris despre el, liberate in utilizare, oportunitate, securitate, eficienta...o multime. La noi merge vorba doar de Ubuntu si "Linux". Promovam "Linux" si nu stim care-i scopul?...In fine, eu cred ca la noi se promoveaza incorect din motivul ca noi nu avem un grup care promovaza free software, care cel putin sa se numeasca Software Liber, sau ca sa fiu mai intuitiv, www.softwareliber.md.

Editat de către inalim la 2009-08-03 22:45:25

Mesaj util ? Da 0 puncte

#152 by Agere (User) (0 mesaje) at 2009-08-03 22:56:49 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

#151 inalim, nevermind..off-topic: отчасти пост был адрессован Вашему предыдущему посту по поводу Вашего отступа от заявленной темы (имелось в виду, что однозначно в школах нужно преподавать как можно больше, исключая бредовые религиозные догматы), отчасти - господину со шляпой, полагающему что обыкновенное внесение дополнений в образовательную программу - есть навязывание какого-то религиозного мракобесия. Не знаю, может человек и вовсе желает зла г-ну Столлману?? Я, к примеру, по этому поводу вообще не парюсь, чего там чья философия несет..мне своей хватает))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#153 by vadion (Power User) (0 mesaje) at 2009-08-04 08:41:58 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

D-nule cu palarie, de-ar fi fost invatamantul neutru, avea sa fi invatat mult mai multe lucruri interesante. Din pacate, acum invatamantul ne invata numai ceea de ce are "cineva de sus" nevoie, dar nu ceea de ce avem noi nevoie. Eu sunt de parerea ca in general ar trebui schimbata ideologia calitativa a invatamantului. (sorry pentru offtopic)

Si in plus, nu tine de competenta noastra sa ne gandim cum o sa se faca procesul de studii pe seama tehnologiilor open-source. Treaba noastra e, daca ajungem la concluzia ca trebuie de invatat programe FLOSS, sa incercam cumva sa facem asta, nu sa gadilim degeaba limba, pierzand timpul pe argumente aiurea. La ministerul educatiei sunt deajunsi specialisti care stiu mai bine decat noi ce se poate face si cum de implementat FLOSS in scoli si universitati

Mesaj util ? Da 0 puncte

#154 by inalim (User) (0 mesaje) at 2009-08-04 08:49:34 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

#152 Agere, unii care se tem si se grabesc sa se dea cu parerea vizavi de filosofia lui Stallman si a miscarii Free Software, in primul rind nu o cunosc, ar face bine studieze amanuntit aceasta filozofie, vor vedea ca nu e doar filozofie si ca nu este o dogma. Ironia este ca multi din ei folosesc "Linux", o modificare a sistemului de operare GNU, care se numeste in realitate GNU/Linux, lupta pentru "Linux", dar ei nu inteleg ca in realitate lupta pentru ideea emisa de Stallman, lupta pentru acelasi lucru, pentru libertatile in domeniul software, iar cind il citesc pe Stallman il fac dogmist. Bine, sa presupunem ca Stallman e fanat sau e dogmist, bine, atunci de ce lumea asa mult isi doreste raspindirea sitemului de operare GNU/Linux(sau "Linux" cum il numesc ei)?...
De ce noi vem sa raspindim "Linux"?...
Sunt curios sa aflu raspunsul.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#155 by Datar

(Uploader) (0 mesaje) at 2009-08-04 09:49:25 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

#154 inalim, тебе нужно заняться борьбой с компьютерным пиратством, а не распростронять учения фанатичной секты. Поверь, так ты сделаешь больше для OSI.

Quote:

Главной мишенью Столлмана и большинства которые исповедуют его философию, является образование. Они пытаются сделать все возможное для того, чтобы их идеи были включены в школьную образовательную программу. Однако возрения Столлмана не могут претендовать на то, чтобы быть научной дисциплиной.

Editat de către Datar la 2009-08-04 10:09:23

Mesaj util ? Da 0 puncte

#156 by vadion (Power User) (0 mesaje) at 2009-08-04 10:21:44 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

#155 Datar, lupta cu pirateria face parte din interesele microsoftului si a altor firme care se ocupa de software comercial. Pe mine personal nu ma intereseaza daca stai pe sistema licentiata sau pe windows piratat.
Si inca ceva: vrei sa spui ca toata lumea care fura windowsu de la Microsoft sunt oameni normali, iar cei ce folosesc open source sunt o secta fanatica? 0_o Tu precis ca ai cazut de pe luna. Si inca ceva: daca nu ai nimic a spune despre introducerea FLOSS in scoli, mai bine taci si nu ne inunda cu opiniile tale despre Stallman. Daca vrei asa de tare sa-l critici, fa o tema aparte in forum si critica-l cat iti doreste inima

Mesaj util ? Da 0 puncte

#157 by Datar

(Uploader) (0 mesaje) at 2009-08-04 10:44:14 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

#156 vadion,

http://www.ubuntuclub.ru/home.php?name=HOBOCTi&file=article&sid=157

Mesaj util ? Da 0 puncte

#158 by inalim (User) (0 mesaje) at 2009-08-04 16:50:46 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

#156 vadion, vreau doar sa-ti atentionez ca open source si free sotware sunt doua tabere diferite, Stallman promoveaza free software, dar nu open source. La noi vad des cum este confundata notiuna de free sotware cu open source. Open Source nu inseamna libertate.

#155 Datar, personal cred ca astea-s niste afirmatii lansate de niste companii proprietare de software carora nu le convine free sotware, inventeaza diferite aberatii despre secte, fanatism, dogme, ca free software e un cancer proprietatii intelectuale si altele. alta categorie de oameni care ataca notiunea de free software sunt niste cei care nici nu cunosc ce este free sotware sau cunosc puitn despre asta, sau cel mai rau nu au unteles ce-i free software(cred camai degraba asta). As da o interbare:
Ce este fanatic in notiunea de Free Software(Software Liber)?.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#159 by Datar

(Uploader) (0 mesaje) at 2009-08-04 18:06:45 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

#158 inalim,

Простой еврейский парень этот Столлман:

А это вообще супер: Richard Stallman Eats Something From His Foot

Editat de către Datar la 2009-08-04 18:15:28

Mesaj util ? Da 0 puncte

#160 by inalim (User) (0 mesaje) at 2009-08-04 18:14:05 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

#159 Datar, Cind lumea nu are argumete, incepe a posta fotografii si aberatii video de pe net, care nu au nimic comun cu lucurile pe care le vorbim aici. Sunt oameni care au facut lucruri si mai bizare ca el, dar au facut multe pentru omenire, dar sunt oameni care posteaza fotografii si video pe youtube si care nu fac nimic pe lumea asta decat sa se hlizeasca. Personal nu-l cunosc pe Stallman, nu am ce comenta despre capacitatile lui mentale, despre problemele lui personale fiziologie sau de alta natura. Vorbesc despre ceea ce spune el referitor la Free Software.

Voiam tot sa intreb, cum sa corectez eroarea din titul topicului?...

Editat de către inalim la 2009-08-04 19:30:06

Mesaj util ? Da 0 puncte

#161 by borea737 (Uploader) (0 mesaje) at 2009-08-04 19:25:24 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

#160 inalim, "... cum sa corectez eroarea din titul topicului ..." - попроси в РМ модератора.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#162 by inalim (User) (0 mesaje) at 2009-08-04 19:26:19 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

#161 borea737, asa si ma gindeam.... atunci o las asa

Deoarece m-ati provocat, va spun eu o realitate mai dura despre software daca ati dorit sa vorbesc despre realitate. Notiunea de software legata de o epoca tehnologica specifica, peste 50-70 de ani, cind tehnologia se va devolta si schimba, cred ca nici nu vom avea nevoie in general de software, chiar si de calculatoare, mai ales atunci cind va fi realizata intelegentia artificiala. Peste 100 de ani nici numai vorbim. Sa nu uitam ca si ingineria genetica se dezvolta, iar ea schimba radical lucrurile. Daca luam toate aceste impreuna atunci ne intrebam... Pentru ce toate acestea?... pentru o durata daor de 20-30 ani acolo?...Eu nu situ daca Free Sotware va fi vreodata realizata sau nu, daca va avea peste citiva ani sens sa se mai realizeze, insa aceasta notiune va ramine ca un exemplu ca noi deseori facem multe lucruri irational si rau acolo unde noi credem ca facem bine. Se va ridica intrebari si in alte domenii, economie, stiinta, socila in ceea ce se refera notiunea de liberate si cum noi o valorificam. Aceste intrebari deja de pe acum apar, free software in acesta epoca tehnologica este una din ele. Ordinea sociala mopderna in care traim are multe lacune care trebuie sa ne puna pe ginduri. Oriunde, atita timp, in orice domeniu, cind de fiecare vor fi ignorate libertatile, vor aparea probeleme similare pe care le discutam aici. Lumea moderna are nevoie mai mult si mai mult de libertati, se doreste mai multa liberatate. Notiunea de libertate care a fost pe timpuri primitva, cu mici necesitati si cerinti, acum se transforma un una complexa si cu multe asptecte, care se rasfinge asupra tuturor seferelor de activitate a omului. Asa ca sa nu ne mire cind auzim despre liberatati acolo unde nu ne asteptam.

Editat de către inalim la 2009-08-04 20:34:39

Mesaj util ? Da 0 puncte

#163 by vadion (Power User) (0 mesaje) at 2009-08-04 20:56:05 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

#158 inalim, Stallman promoveaza software-ul care se elibereaza pe licenta GPL, dar asta nu inseamna ca ea e cu ceva mai buna decat celelalte licente de open source. Eu promovez open-source-ul in general, pentru ca este o sursa de cunostinte. Eu inteles ca este notiunea de open-source si de FLOSS (adica Free/Libre Open Source Software), dar scopul ambelor este acelasi: de a se imparti cu lumea.
Referitor la era noastra: nu are rost sa crezi in aberatiile unor savanti, care ghicesc ce o sa fie in viitor. O sa ajungem si o sa vedem. Dar oricum intr-o forma sau alta software o sa fie, daca nu ca algoritm de programare a calculatoarelor, atunci ca modalitate de programare a robotilor, caselor, etc, etc.. Software-ul o sa existe atata timp cat noi o sa fim o civilizatie tehnologica.
Si inca, haideti sa nu mai facem offtopic

Mesaj util ? Da 0 puncte

#164 by mishunika (/dev/null) (0 mesaje) at 2009-08-04 21:38:10 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

huh, hot!

ps. sticky =))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#165 by bullseye (Power User) (0 mesaje) at 2009-08-05 01:22:13 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

Inalim, licenţa BSD este mai liberă şi mai permisivă decât GPL!
Poftim, citeşte:

Quote:

The 4.4BSD and 4.4BSD-Lite software is distributed under the following
terms:

All of the documentation and software included in the 4.4BSD and 4.4BSD-Lite
Releases is copyrighted by The Regents of the University of California.

Copyright 1979, 1980, 1983, 1986, 1988, 1989, 1991, 1992, 1993, 1994
The Regents of the University of California. All rights reserved.

Redistribution and use in source and binary forms, with or without
modification, are permitted provided that the following conditions
are met:
1. Redistributions of source code must retain the above copyright
notice, this list of conditions and the following disclaimer.
2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright
notice, this list of conditions and the following disclaimer in the
documentation and/or other materials provided with the distribution.
3. All advertising materials mentioning features or use of this software
must display the following acknowledgement:
This product includes software developed by the University of
California, Berkeley and its contributors.
4. Neither the name of the University nor the names of its contributors
may be used to endorse or promote products derived from this software
without specific prior written permission.

THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE REGENTS AND CONTRIBUTORS ``AS IS'' AND
ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE
IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE
ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE REGENTS OR CONTRIBUTORS BE LIABLE
FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL
DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS
OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION)
HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT
LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY
OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF
SUCH DAMAGE.

The Institute of Electrical and Electronics Engineers and the American
National Standards Committee X3, on Information Processing Systems have
given us permission to reprint portions of their documentation.

In the following statement, the phrase ``this text'' refers to portions
of the system documentation.

Portions of this text are reprinted and reproduced in electronic form in
the second BSD Networking Software Release, from IEEE Std 1003.1-1988, IEEE
Standard Portable Operating System Interface for Computer Environments
(POSIX), copyright C 1988 by the Institute of Electrical and Electronics
Engineers, Inc. In the event of any discrepancy between these versions
and the original IEEE Standard, the original IEEE Standard is the referee
document.

In the following statement, the phrase ``This material'' refers to portions
of the system documentation.

This material is reproduced with permission from American National
Standards Committee X3, on Information Processing Systems. Computer and
Business Equipment Manufacturers Association (CBEMA), 311 First St., NW,
Suite 500, Washington, DC 20001-2178. The developmental work of
Programming Language C was completed by the X3J11 Technical Committee.

The views and conclusions contained in the software and documentation are
those of the authors and should not be interpreted as representing official
policies, either expressed or implied, of the Regents of the University
of California.

NOTE: The copyright of UC Berkeley's Berkeley Software Distribution ("BSD")
source has been updated. The copyright addendum may be found at
ftp://ftp.cs.berkeley.edu/pub/4bsd/README.Impt.License.Change and is
included below.

July 22, 1999

To All Licensees, Distributors of Any Version of BSD:

As you know, certain of the Berkeley Software Distribution ("BSD") source
code files require that further distributions of products containing all or
portions of the software, acknowledge within their advertising materials
that such products contain software developed by UC Berkeley and its
contributors.

Specifically, the provision reads:

" * 3. All advertising materials mentioning features or use of this software
* must display the following acknowledgement:
* This product includes software developed by the University of
* California, Berkeley and its contributors."

Effective immediately, licensees and distributors are no longer required to
include the acknowledgement within advertising materials. Accordingly, the
foregoing paragraph of those BSD Unix files containing it is hereby deleted
in its entirety.

William Hoskins
Director, Office of Technology Licensing
University of California, Berkeley

Mac OS X, atunci când bootează în Darwin afişează asta:

Quote:

4 puncte - Atât.
Uite asta e Free Software!

Mesaj util ? Da 0 puncte

#166 by Datar

(Uploader) (0 mesaje) at 2009-08-05 01:35:13 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

#165 bullseye, мне всегда нравилась имено BSD лицензия. GPL - самая дебильная лицензия, которую себе можно вообразить. Если рассматривать ОС для школ с точки зрения бесплатности и отношения к образованию, то это как раз и есть творения Калифорнийского Университета, например PC-BSD или DesktopBSD.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#167 by bullseye (Power User) (0 mesaje) at 2009-08-05 01:49:47 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

Datar, sunt absolut de acord cu D-ta!
:beer2:

Iar dacă din fundaţia şcolii s-ar cumpăra şi un disc original de la Berkeley, ar fi şi mai bine.
Deşi, pentru instituţiile de învăţământ are puţină relevanţă BSD License ori GPL. Licenţa îi preocupă mai mult pe developeri.

rms is a false Messiah!

Editat de către bullseye la 2009-08-05 03:13:11

Mesaj util ? Da 0 puncte

#168 by inalim (User) (0 mesaje) at 2009-08-05 07:55:08 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

#165 bullseye,The BSD License Problem:
http://www.gnu.org/philosophy/bsd.html

#163 vadion, daca sustii open source nimni nu-ti spune nimic, important sa nu incurci free software cu open source. referitor la ceea ce am scris despre viitor, ai dreptate, dar in viitor nu stim ce va fi, dar s-ar putea intimpla si asa ceva(nu avem prea mutle de discutat despre asta).

Editat de către inalim la 2009-08-05 08:11:32

Mesaj util ? Da 0 puncte

#169 by Datar

(Uploader) (0 mesaje) at 2009-08-05 10:25:57 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

#168 inalim, эта проблема существовала только в воображении Столлмана, тем не менее ссылку о рекламе убрали 10 лет назад из текста лицензии, но до фанатиков Столлмана это событие еще видать не дошло:

Quote:

декану Университета Калифорнии Хэлу Вариану удалось убедить руководство Беркли, и пункт о рекламе был удалён из текста официальной лицензии BSD 22 июля 1999 года. Другие дистрибутивы BSD также удалили этот пункт.

У Столлмана маразмов хватало всегда и в будущем мы станем свидетилями новых:

Quote:

Даже такую хорошую идею как свободное программное обеспечение довели до степени маразма. В последние годы Ричард Столлман, а именно он у нас считается отцом-основателем OpenSource, показал на своем примере до какого уровня можно довести идиотизм если крепко постараться. Тут получается что декламируемая свобода оборачивается настоящим рабством. Последним выпадом Столлмана было требование о том что браузер должен требовать от пользователя принятие лицензии при просмотре странице в которой используются скрипты под несвободной лицензией. Если бы не Столлман, то никто бы в мире даже не смог додуматься, что оказывается есть такая проблема! Спустя несколько месяцев после своего заявления Столлман, на публике показал, что у него случился GPL-передоз. Так на конференции он снял ботинок с ноги, и начал что-то есть(!) со своей ноги (!)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#170 by bullseye (Power User) (0 mesaje) at 2009-08-05 13:02:18 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

#168 inalim,

Quote:

bullseye,The BSD License Problem

Am citit, şi ce? Majoritatea utilizatorilor de Linux, *BSD, OpenSolaris sunt developeri? Ce treabă am eu cu licenţa GPL, BSD ori CDDL?
Eu sunt consumator, nu un militant fanatic al unei cauze iluzorii.

Quote:

Să nu încurci free software cu opensource

Atâta grijă să avem şi noi. Vrei holywar? Bun. Eu consider vi mai performant decât GNU Emacs. Na!

Mesaj util ? Da 0 puncte

#171 by Datar

(Uploader) (0 mesaje) at 2009-08-05 13:59:41 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

Линупсоид заманивает вендузятников значками (в наших школах):

Mesaj util ? Da 0 puncte

#172 by ZendeN (Uploader) (0 mesaje) at 2009-08-05 14:05:12 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

А я подумал что это в комсомол принимают

Mesaj util ? Da 0 puncte

#173 by inalim (User) (0 mesaje) at 2009-08-05 15:49:32 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

Mulţumesc mult la moderator pentru corecctare şi modificare în denumirea topicului!

#171 Datar, am mai dat odată întrebarerea: Care e scopul şi sensul că se promovează "Linux" in scoala şi în alte domenii?... Ce vrem să demonstrăm cu asta?...Unde dorim să ajungem?... Raspundeţi la acestă întrebare.

Văd că lumea vorbeste mai mlut despre Stallman, decât despre software liber, nu numai el susţine această idee(http://www.fsfe.org/). Ca-i GPL sau BSD... free software ramine free software. Dacă să zicem că BSD este mai bună decât GPL în ceea ce priveşte Software Liber, asta probabil nu înseamnă că trebuie să spunem deja BSD Software, Free Software ese o idee, din denumire deja e clar despre ce merge vorba, denumirea e destul de intuitivă. În general eu încep să nu înţeleg în ce constau frustrările referitor la free software... că există Stallman pe faţa pământului?...

[/b] Şi iară revin la "Linux"... De ce dorim să promovăm "Linux"?... Care este ideia celaroa care se identifică ca "linux-oizi" şi detestă(sau mai rău nu cunosc) free software, ce doresc ei să promoveze?...

Doresc să muţumesc tutror care participă la discuţie, sper că acest topic, dicuţiile care se fac aici, să contribuie mai mult la înţelegerea şi răspândirea noţiunii de software liber la noi.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#174 by Datar

(Uploader) (0 mesaje) at 2009-08-05 17:56:25 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

Юный Столлманист, еще не умеет ходить, но уже религиозно ненавидит руководителя Microsoft-Россия:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#175 by System at 2009-08-05 21:34:59 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

Apropo de Stallman: http://www.openbsd.org/lyrics.html#43
Apopo de BSD: e licenta mea preferata, vezi avatar

Mesaj util ? Da 0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
<< Precedenta Următoarea >>

Forum Index > Open Source > Software Liber în învăţământ / Cвободное ПО в образовании