Cвободное ПО в образовании

#0 by inalim (User) (0 mesaje) at 2009-07-28 21:15:31 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

Maxim Otstavnov :
"Informatizarea de mult s-a transformat într-un scop în sine, întrebări despre ceea de ce este nevoie de ea sunt date foarte rar. Cu cât mai multe caculatoare sunt în şcoală, cu atât mai bine, dar cum sunt ele se utilizate, pe nimeni nu-l interesează.
Iar din cursul şcolar de informatică, în fiecare an, se scurge tot mai mult conţinut.
Astăzi, de la o treime până la o jumătate din manualele de informatică (aprobate sau recomandate de stat) fac o publicitate sinceră a unor programe(desigur, care nu sunt libere). Imaginaţi-vă că din manualul de chimie sunt scoase jumătate din formule şi sunt înlocuite cu o povestire despre cât de bine este să speli cu un anumit praf sau cât de adeziv este un anumit clei( mai mult ca atât, praful şi cleiul aparţine unei singure mărci )."

Definiţia software-ului liber
"Software-ul liber" e caracterizat de libertatea acordată utilizatorilor săi de a-l utiliza, copia, distribui, studia, modifica și îmbunătăți. Mai exact, e vorba de patru forme de libertate a utilizatorilor săi:

Libertatea de a utiliza programul, în orice scop (libertatea 0).

Libertatea de a studia modul de funcționare a programului, și de a-l adapta nevoilor proprii (libertatea 1). Accesul la codul-sursă este o precondiție pentru aceasta.

Libertatea de a redistribui copii, în scopul ajutorării aproapelui tău (libertatea 2).

Libertatea de a îmbunătăți programul, și de a pune îmbunătățirile la dispoziția publicului, în folosul întregii societăți (libertatea 3). Accesul la codul-sursă este o precondiție pentru aceasta.

Un program este software liber dacă întrunește toate aceste libertăți. Astfel, ar trebui să fiți liberi să redistribuiți copii, modificate sau nu, gratuit sau contra unei sume pentru costurile de desfacere, oricui, oriunde. Libertatea de a face aceste lucruri înseamnă (printre altele) că nu e necesar să cereți sau să plătiți pentru a primi permisiune în acest scop.

Cărţi şi articole:

De ce şcolile ar trebui să folosească în mod exclusiv doar software-ul liber. de Richard Stallman

De ce să dăm prioritate software-ului liber în şcoală? de Jean Peyratout

"Свободные программы и системы в школе" by Максим Отставнов

The Economic Models of Free Software by April

Sisteme de operare software liber

Distrubuţii GNU/Linux ce sunt complet software liber:

Trisquel - un sistem de operare complet software liber, destiant pentru utilizatorii casnici, întreprinderile mici şi centrele de învăţământ.

gNewSense - o distrubuţie complet software liber bazată pe Debian(versiunile anterioare au fost bazate pe Ubuntu).

Distrubuţii GNU/Linux software liber obişnuite:

Ubuntu - o distribuţie destul de vestită, destiantă pentru toţi utilizatorii

Fedora - o ditrubuţie la fel de vestită ca şi Ubuntu

Software libere pentru calculul numerc, procesare datelor

QtiPlot, SciDAVis, LabPLot - pentru vizulizarea şi procesarea grafică datelor ştiinţifice. Studenţii le pot folosi cu uşurinţă pentru a construi grafice.

GNU Octave - pentru calculul numeric.

http://directory.fsf.org/category/math/ - O multime de software şi librării pentru calculul matematic.

Software ştiinţifice pentru diferite domenii: matematică, fizică, astronomie, bilogie, chimie, geometrie, georgafie, inignerie, etc.

Software libere pentru editarea documentelor, documentelor ştiinţifice, prezentărilor, formue matematice, etc.

OpenOffice.org, KOffice - pentru editarea documentelor, prezentărilor, formulelor matematice, calcul tabular - o alterantivă liberă pentru MS Office.

Documentele ştiinţifice sunt mai complexe decât cele obişnuite deoarece conţin multe formule matematice, grafice, imagini, tabele. Dacă doriţi să editaţi profesionist articole şi documente ştiinţifice, cărţi, etc., există LaTeX - un sistem de preparare a ducumentelor. Citiţi pe wikipedia o introducere scurtă despre LaTeX.
http://www.latex-project.org/ - căţi şi programe referitor la LaTeX.
LyX - un procesor de documente grafic. LyX poate fi folosit pentru editarea cărţilor, articolelor ştiinţifice şi alte clase de documente suportate de LaTeX.

Programe pentru vizulaizarea documentelor PDF

Editat de către inalim la 2010-03-09 21:12:00

Mesaj util ? Da 1 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
<< Precedenta Următoarea >>

#76 by borea737 (Uploader) (0 mesaje) at 2009-07-31 23:53:23 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

#74 inalim, а почему, ты думаешь, Windows является абсолютным лидером рынка ОС, и второе место принадлежит также коммерческой MacOS?

#75 Datar, и, что глупо, знания, как выполнить то или иное действие в одном дистрибутиве, нередко теряются в более новой версии или, тем более, в другой разработке, что в значительной мере их просто обесценивает. А человек, один раз освоивший использование Windows 95, без труда будет пользоваться той же Seven.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#77 by Datar

(Uploader) (0 mesaje) at 2009-08-01 00:09:05 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

#76 borea737, конечно глупо, ведь если кому-то что-то не нравится, он должен самостоятельно написать програму более лутшую чем уже имеется... о каком соответвии стандартам при такой философии можно говорить?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#78 by tarnaval (User) (0 mesaje) at 2009-08-01 00:34:35 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

borea 737373737,
eu deja am scris ca cel care zice ca sa cunoshti ceva mai mult e rau sau nu e bine e foarte neintelept (глупый), iata pentru ce la copii din gruzia china kazahtan rusia .... nu le-ar prinde rau sa mai stie o raskladushka. ba chiar ar fi bine sa-i invete aceasta raskladushka EN deoarece am trait in rusia 7 ani precedenti si akolo oamenii nu stiu grafia latina - e pisetsul shel mare, vai si amar de capul lor la ei am vazut КОФЕ-ХАУЗ МАКДОНАЛЬДС şi cel mai mare idiotism - Кафе - ПЛЕЖЭ cred ca e de la PLEASURE, asaca sa inveti ceva nu e rau, dar de consola - eu prima data m-am asezat la comp in 1990, eram copil de 10 ani si deloc nu regret ca am lukrat atunci in DOS, si desenam in BASIC daca tu vaabshe shtii ce-s astea - ca la tine cum observ e rau cu "лишнее слово прочитать".
P.S. A fost un 4elovek cu numele VLADIMIR Ulijanov si pogonealo Lenin - el a scris Учитесь, Учитесь и ещё раз Учитесь.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#79 by borea737 (Uploader) (0 mesaje) at 2009-08-01 04:53:22 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

#78 tarnaval, "... borea 737373737 ..." - можно и без паясничанья, тем более, если, по твоим словам, тебе 29 лет.

"... deja am scris ca cel care zice ca sa cunoshti ceva mai mult e rau sau nu e bine e foarte neintelept (глупый) ..." - и? Нет лишних знаний, но также нет лишнего времени, поэтому приходится структурировать, выбирая, что имеет смысл осваивать, а что — не стоит того. Тем более, если речь идет о школьной программе.

"... iata pentru ce la copii din gruzia china kazahtan ..." - для начала пусть родную раскладку освоят (кроме тех, кого изначально привлекает профессиональная деятельность, для которой необходимо владение «тайпингом» на латинице). 80 % тыкают двумя пальцами в клавиатуру и не могут себя заставить уделять несколько недель, по 20 мин. в день, клавиатурному тренажеру.

"... am trait in rusia 7 ani precedenti si akolo oamenii nu stiu grafia latina ..." - и какое отношение имеет этот рассказ — о знании английского алфавита — к владению клавиатурой?

"... prima data m-am asezat la comp in 1990 ..." - а сейчас 2009, если что, и многое изменилось.

"... daca tu vaabshe shtii ce-s astea - ca la tine cum observ e rau cu "лишнее слово прочитать". ..." - не надо игру воображения выдавать за наблюдения.

А по поводу, какую ОС в школе учить,— вспомнилось, как на 2-м курсе информатичка свирепо утверждала, что «без того, чтобы прописать вручную расширение, в Windows невозможно создать никакой файл», «мощность видеокарты измеряется количеством её памяти», «оперативная память бывает 256 и 502 мБ», нередко агрессивно отстаивая свою правоту

И это преподаватель в высшем учебном заведении! Не думаю, что в школах ситуация намного лучше, и как такие специалисты будут учить детей линуксу — представить сложно

Mesaj util ? Da 0 puncte

#80 by inalim (User) (0 mesaje) at 2009-08-01 10:06:31 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

#76 borea737, "... а почему, ты думаешь, Windows является абсолютным лидером рынка ОС, и второе место принадлежит также коммерческой MacOS?
..."
Pentru că nimeni pâna acum nu s-a gândit la libertaţile în domeniul software. Cum văd eu chiar din acest forum, cum gânseşte lumea, pe imeni nu-l interesează, se face doar un fel de demagogie pe tema GNU/Linux, dar nimeni vorbeste despre esente, cel puţin pentru a informa lumea. Noţiunea de software este concepută greşit şi din acest motiv au fost create licenţele şi patentele în acest domeniu, pentru a putea controla mai mult şi mai mult. Lumea gândeste greşit în referitor la software şi economia în domeniul IT este greşită. Este necesar să se revizuiască, pentru că ceea ce se face în domeniul sotwarelor proprietar, atit în procesul de realizare a lor, căt si utilizare este irational, este o economie şi o tehnolgie iraţională. Stallman şi mulţi alţii ne arată ca noi procedam iraţional, creăm nişte lucruri mai puţin inteligente. Calitatea(superioritatea, securitatea, tot ce vreţi) pote fi îmbunătăţită enorm dacă s-ar accepta noţiunea de free software. Acum noi folosim niste sotware iraţionale(un proces iraţional), de calitatea a doua. Dacă ne place mai departe să trăim iraţional , poftim. Software proprietare blochează aproape totul ce înseamnă inovaţii în domeniul software. Dacă o librărie, care este destinată prelucrării imaginii, este facută public, atunci toţi din toată alumea poate avea posibilitatea să creeze centre de cercetare pentru a studia cum pot îmbunătăţi calitatea liberăriei, a introduce noi inovatii, algoritme noi de prelucrare, noi idei. Acest proces se întâplă spre exemplu în fizica, taota lumea, o multime de laboratoare din lume, contribuie la calitatea uniei terorii cum ar fi mecanica quantică, nu în zadar această teorie este genială, functioneaza acum pe baza ei calculatoarele moderne si se exploareaza cosmosul, se contruiesc acceleratoare de particule, etc. În doemniul IT totul e blocat, e blocată cercetarea. Free Sotware în prâmul rind o poţi numi ştiinţă, iar în ştiinţa cunoştinele sunt accesibile tuturor, ca fiecare să poata contribui cu idei şi cerceta.
Economiea actuală în domeniul software este construită pe notiunea de "vinzarea" software, este o noţiune greşită şi iraţională. Economia insă în domeniul free software este orientatp în sfera serviciilor în domeniul programării şi alte servicii ITi, nu pe vizări de software. Programatorul nu vide software( biţii 1 si 0 de pe disc) dar vinde timpul lui perdut pentru a rezolva nişte probleme cerute de client sau a propune soluţii, el vinde soluţii şi idei, imbuntătăţiri a programuli, modificări eficiente a rpgramului, etc. S-ar crea companii care vor oferi servicii în domeniul programărmrii şi IT. Daca o firma are nevoie de modificari in program, ia codul sursa care este public si se adreseaza la companii care ofera servicii in domeniul programarii. Daca o comunitaet intreagă de oamni are noie de un software ea crează software ca OpenOffice. Deci după cu m vezi nimeni nu moare de foame dacă programează doar free sotware în acest caz şi cu bussinesul în acest domeniul e ok.... în schimb aceasta duce la mărirea calităţii softului, dar cel mai mult la o eficienţa enormă a programului pentru ca el face exact cee ce vreai tu, dar nu ceea crede Microsoft şi ce-i convinte marchetingului său că ţie îţi trebuie.... sper ca ai inteles ideea, straduite sa gindesti asta la un nivel mai globa si vei intelegel. Deci când aud că software propritar repezintă eficienţa, calitatea servicilor, ca este orientat spre utilizator, face ce ii trebuie utilizatorului, imi vine a ride!

Editat de către inalim la 2009-08-01 10:39:50

Mesaj util ? Da 0 puncte

#81 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2009-08-01 12:09:51 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

#80 inalim, от не фуй делать люди и маются фигнёй!
Microsoft tot a dezvoltat proiectul sau *nix, Xenix, poate ai auzit? Insa l-au abandonat. De ce? Fiindca nu era perspectiv. La fel si tot softul despre care tu vorbesti de parca ai fi in extaz, nu are perspectiva de dezvoltare serioasa. Oamenii aleg ce este mai convenabil, nu ce este mai "idealist" sau mai "romantic".

Mesaj util ? Da 0 puncte

#82 by borea737 (Uploader) (0 mesaje) at 2009-08-01 12:44:24 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

#80 inalim, не согласен с большинством пунктов. Это всего лишь философия, причем, на мой взгляд, допускающая ряд грубых ошибок. Сравнение с физикой некорректно: например, технологии, получаемые в результате исследований, никто «открытыми» ведь не собирается делать, правда? А «Free Software» я бы наукой не решился назвать, наука — это умение создать программу. Software — уже продукт знаний, продукт человеческого труда.
По поводу кошмарности того, что код закрыт — это просто кажущаяся кому-то стройной теория, а на деле — ерунда, я бы сказал. Windows, например, лучше оптимизирована, чем позиционируемые для домашнего использования дистрибутивы как openSUSE, *ubuntu, Mandriva, убеждался в этом не раз.
А отходя от размышлизмов к реальности, видим, как уже говорилось, что пользователю глубоко плевать, как создана программа. Главное — качество работы. Дай пользователю приложение, которое будет работать лучше платного, будет более удобным и функциональным,— вот тогда-то ты этим сможешь ДОКАЗАТЬ теорию свободного ПО.

Editat de către borea737 la 2009-08-01 12:59:41

Mesaj util ? Da 0 puncte

#83 by inalim (User) (0 mesaje) at 2009-08-01 15:40:49 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

#81 starsnipe, "La fel si tot softul despre care tu vorbesti de parca ai fi in extaz..."
Tu deja de vreo citeva ori faci atac la persoana mea, tu poti comunica normal sau stai prost cu nervii? Daca nu poti discuta omenste te rog nu mai scrii aici mesare la adresa mea despre fanatism si Adolf Hitler si alte aberatii pe care le scrii, gaseste-ti alta ocuptatie, sau cum ti-am mai scris, citeste alte forumuri daca nu-ti place. Vorbeste la tema daca ai acesta capacitate. Oricum iti multumesc ca m-ai facut sa inteleg ca intr-adevar imi pierd timpul aici...

#82 borea737, sunt deacord, dar nu lua exact ceea ce scriu, comparatille pe care le fac nu sunt atit de exacte, priveste mai abstact la ceea ce scriu. Tot ce scriu este ca sa se inteleaga mai bine in ce consta teoria sau ideea free software. Hai sa facem asa... daca ai timp si curiozitate citeste cartea respectiva si apoi discuta despre ea. paote atunci vom intelege mai bine divergentele.
http://cvs.savannah.gnu.org/viewvc/*checkout*/softfree/softfree/software-freedom.html?revision=1.23
Sau cel putin ciste asa fugitiv unele capitole. De acum in colo am sa schimb stitul de a scri pentru ca unii inteleg alte lucruri, daca am spus "in scoli trebuie sa foloseasca free sotware" asta nu inseamna ca miine gata trbuie de facut, este o propunere, este o opinie.
Iata un citat care mi s-a parut faorte interesant din acesta carte
"The characteristics of software are different from those of shoes or ships. It is wrong to try to understand software sales as if software were like hardware.

Unlike ships or shoes,

* software is non-rivalrous,
* software is inexhaustible,
* software is easily manufactured,
* software is potentially nonexcludable.

To compare software to ships and shoes is to construct a metaphor or simile.
"
Ne da de gindit aceasta propozitie... mai ales asta software is potentially nonexcludable. Ce reese de aici?...Dupa cite inteleg reese ca un software nu poate fi declarat ca a fi un bun material, dar asta schimba radical lucrurile.

Mai rog odata toata lumea, fara atac direct la persoana, unii sa o lase mai moale cu acuzatiile de fanatism(la persoanele care scriu aici comntarii). Personal nu sunt fanatic, iar ceea ce scriu este un stil de a promova. Nu lucrez in domeniul IT, cunosc nu rau programarea, uneori am ocazia sa realizez unele softuri pentru automatizarea unor procese fizice, simulari a proceselor fizice, dar munca mea este legata de alt domeniu si , ca sa fiu mai sincer, tare nu am timp sa ma ocup de free software, e treaba programatorilor si o pare din dvs carora va este profesia. Dar ideea mi se pare rationala si dporesc sa o expun si sa o sustin. Asa ca sa terminam cu acuzatii de fanasim si exataz si alte aberatii de felul cesta adresate unor persoane concerete de pe forum, inclusiv mie.

Editat de către inalim la 2009-08-02 09:24:41

Mesaj util ? Da 0 puncte

#84 by Danyk (Power User) (0 mesaje) at 2009-08-02 03:11:37 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

Mai intii sa repare calculatoarele pe urma sa se ocupe de soft... ce folos ca numa de 4 ori pe an ne ashezam la ele

Mesaj util ? Da 0 puncte

#85 by vadion (Power User) (0 mesaje) at 2009-08-02 08:57:00 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

Bre, eu stau pe Gentoo, si pot sa spun ca merge cu mult mai bine decat windows XP. M-am chinuit un pic cu compilatul, da pe urma nu-mi mai trebuie sa-mi pierd timpul cu instalarea: eu pot frumusel sa fac o copie a sistemei pe un DVD, si daca moare ceva (ceea ce-i tare putin probabil, nu ca la windows), in 5 minute sistema sta frumusel la loc. Voi spuneti prostii despre calitatea rea a programelor Linux/unix, fiindca lucrati in distributiv binar. Pur si simplu acolo, la centru, cand se face sistema, se face programul generic, astfel ca sa mearga pe toate procesoarele. Dar daca iti compilezi singur sistema, ea o sa mearga si mult mai repede, si fara de buguri consistente. Eu tot cand stam in Debian aveam bug peste bug.
In plus, haideti sa discutam scurt si la subiect, nu treb de batut mintile

#82 borea737, anume ca minusul cel mai mare a unixului e faptul ca n-are cine-i face reclama (de aia e si dupa windows si macos), si apar niste oameni care zic "folositi-va de linux, ca-i soft liber, e asa de cool), da voi le spuneti ca-s fanati, ca-s stricati la cap. Microsoftul pentru asta unor oameni le plateste milioane de dolari, dar linuxoizii pe langa faptul ca fac asta degeaba, inca si sunt insultati. Si sunt de acord ca daca-i dai omului o programa care merge bine, el cu bucurie o sa se foloseasca de ea, indiferent daca e libera sau nu. Zilelea astea l-am trecut pe fratele meu de la windows spre ubuntu, si el cu bucurie se foloseste de el

#81 starsnipe, cine o sa cumpere Linux de la microsoft??? linuxoizii cu staj n-o s-o faca, iar cei "proaspeti" au UBUNTU, care cu greu o sa fie dat jos din rangul de cea mai populara distributie.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#86 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2009-08-02 09:54:15 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

IMHO nu trebuie de trecut la linux, trebuie modificata legea privind dreptul autorului.
Interzicerea dublicarii duce la stagnarea evolutiei. ))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#87 by inalim (User) (0 mesaje) at 2009-08-02 10:07:48 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

#85 vadion, daca pentru compnenta data nu este specifictia respectiva, nu poti crea driverul pentru el, iar cind compilezi si nu exista codul-driver exact pentru componenta respectiva, se compileaza(daca gindim logic) driverul generic, asa ca tot acolo ajungi. Daca ai un calcualtor ultimul racnet, ma tem ca ingeneral compilare mare lucru nu schimba, poate putin. Nu in compilare e problema, problmea ca e ca nu sunt facute publice specificatiile petnru componete, iar firmele emit drivere non-free( fara codul sursa) in care nu poti avea incredere.

#86 jake, ma bucur ca ai spus o chestie esentiala

...intr-adevar, important sa fie free software, chestiunile tehnolgice si probleme se rezolva repede atunci. linux nu este cel mai genial kernel de pe fata pamintului, in pricipiu orice kernel daca e free sotware are sansa sa devina foarte bun(ce-i drept sunt unele nunainte fundamentale care poate conteaza)

Editat de către inalim la 2009-08-02 10:46:01

Mesaj util ? Da 0 puncte

#88 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2009-08-02 11:02:01 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

vadion wrote:

#81 starsnipe, cine o sa cumpere Linux de la microsoft??? linuxoizii cu staj n-o s-o faca, iar cei "proaspeti" au UBUNTU, care cu greu o sa fie dat jos din rangul de cea mai populara distributie.

Fa diferenta intre *nix si Linux! Xenix era un proiect care se dezvolta in anii "80. Linux a aparut in 1991.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#89 by inalim (User) (0 mesaje) at 2009-08-02 12:47:18 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

#88 starsnipe, intr-adevar, si sa nu uitam ca Linux este e doar kernel, iar GNU/Linux este un sistem de operare, cel putin asa recomanda cei de la GNU project, adica sa numim lucrurilor pe nume si cinstit. Este si o explicatie dece e mai corect sa numim GNU/Linux si nu Linux cind vorbim de sistemul de operare(este interesant):
http://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html
Apropo, cineva a auzit vreodata de GNU Operational System?...
http://www.gnu.org/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html

Editat de către inalim la 2009-08-02 13:03:50

Mesaj util ? Da 0 puncte

#90 by Datar

(Uploader) (0 mesaje) at 2009-08-02 20:46:58 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

#0 inalim, почему не нужно использовать Linux в школах:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#91 by ZendeN (Uploader) (0 mesaje) at 2009-08-02 21:05:15 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

#90 Datar, тебе что, MS платит за пропаганду своей проприетарщины?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#92 by Slavuttici

Participant la concursul Fotografi Amatori

(Свiтлe) (0 mesaje) at 2009-08-02 21:28:39 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

#0 inalim, "... Школам нужно использовать Free Sotware ..." - corectaţi cineva.... :smartass:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#93 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2009-08-02 21:42:08 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

#91 ZendeN, мне никто не платит, но я согласен с Datar'ом. Не отказался бы от ежемесячных выплат за рекламу и PR :lol:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#94 by inalim (User) (0 mesaje) at 2009-08-02 22:25:30 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

#92 Slavuttici, poate eu sunt chior, dar nu vad cum as putea corecta greseala... imi spui?... as fi recunoscator, serios

Inca ceva... cum as putea sa fac un topic FORUM->Free Software, dar nu cum e acum FORUM->OpenSource->FreeSoftware, FreeSoftware nu ar trbuie sa fie in OpenSource.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#95 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2009-08-02 22:28:20 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

inalim wrote:

Inca ceva... cum as putea sa fac un topic FORUM->Free Software, dar nu cum e acum FORUM->OpenSource->FreeSoftware, FreeSoftware nu ar trbuie sa fie in OpenSource.

Daca serios, nu cred ca ar fi popular si foarte vizitat.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#96 by Agere (User) (0 mesaje) at 2009-08-02 22:34:30 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

Господа) если нет замены под линью, не мучайтесь и купите винду. А если речь идет о школах (наших тем более), то за неимением средств в бюджете, следует юзать линь. Никакой философии. Прагматизм и все) Какие проблемы то? ))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#97 by Anicetix (Open your mind !) (0 mesaje) at 2009-08-02 23:03:32 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

#96 Agere, "... Какие проблемы то? ..." -

да просто некоторые люди любят и пофилософствовать/поспекулировать :dontmention:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#98 by Slavuttici

(Свiтлe) (0 mesaje) at 2009-08-02 23:13:27 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

#95 starsnipe, "... Sotware ..." - Software.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#99 by Datar

(Uploader) (0 mesaje) at 2009-08-02 23:25:03 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

#96 Agere, ты чтоль бюджет считал? И почему это обязательно линукс? А может быть aros или macos? Или Haiku, Singularity, Syllable? Да и у линукса куча несовместимых дистрибутивов, какой имено в школы взять? Еще MSDOS и дурдос, это тоже знания. Ну и CP/M можно вспомнить, аргументы Столлмана о знаниях к этому старью тоже подходят.

Editat de către Datar la 2009-08-02 23:40:29

Mesaj util ? Da 0 puncte

#100 by bullseye (Power User) (0 mesaje) at 2009-08-03 00:27:12 (768 săptămâni în urmă) - [Link]

În şcolile din Rusia se predă Linux + aplicaţii open source/free software.(vezi revista Linux Format) Experimentul se bucură de succes.
Alte ţări care care încurajează utilizarea de free software în instituţiile de învăţământ sunt Brazilia, India şi China.
În Germania demult a fost aprobată legea, care interzice utilizarea în instituţiile de stat a softurilor tip closed source. Adică nu Windows + programe comerciale, dar Linux/FreeBSD + aplicaţii free. Hm, OpenSuSE şi Knoppix sunt distribuţii de origine germană.
Eu mi-aş dori ca elevii din şcolile noastre să înveţe aşa ceva, măcăr la orele facultative ori la cercurile extraşcolare. Las elevii să mai vadă şi altceva decât Microsoft. Nu trebuie să studieze codul sursă! Să înveţe lucruri elementare, practice. Studierea atât de apro fundată a programării în Pascal este inutilă după părerea mea. Nu este oare mai cu folos să studieze HTML ?
Dar altceva decât nişte menţiuni în treacăt că ar fi pe lumea asta şi UNIX, Linux, Mac OS , FreeBSD nu mai scrie în manualul de informatică pentru clasa 7 nu mai este. Uitaţi-vă în carte şi o să vedeţi că acolo se predă Windows 95 ! Gremalschi tot are Windows 95 pe calculatoarele sale?
Un impediment serios îl constituie profesorii de informatică retrograzi. Iată un exemplu:

Quote:

School Teacher Accusing a Student And an Open Source Software Project of Breaking The Law

by Vivek Gite

Wow.. a completely ignorant teacher. This clearly demonstrate problem faced by GNU/Linux in class room.

A teacher (from Austin, TX) came to students and confiscated the Linux Live CDs. Next, she wrote an angry email to HeliOS's project founder, Ken Starks:

Mai departe citiţi [aici].

În şcolile noastre trebuie să se predee Linux şi să se utilizeze aplicaţii free, dar mai întâi de trimis pe Gremalschi & friends la plimbare
şi de revizuit curriculumul la informatică şi dacă a venit vorba, la toate disciplinile de studiu!

Mesaj util ? Da 0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
<< Precedenta Următoarea >>

Forum Index > Open Source > Software Liber în învăţământ / Cвободное ПО в образовании