Forum Index > Paranormal > Space / Космос / Univers

#0 by PerSeM (Midnight.Worker) (1 mesaje) at 2009-04-30 20:26:07 (778 săptămâni în urmă) - [Link]Top



Informație folositoare

#10 Materia neagra, vizibila in urma unei coliziuni galactice
#27 Ce este planeta X?
#32 Despre Centura Fotonica
#46, 47, 49 VY Canis Majoris
#61 Наша вселенная светится сильнее чем мы думали
#62 Numarul Q
#69 Ce este an lumina
#77 В отдаленном прошлом Луна была повернута к Земле обратной стороной
#94 Следы внеземного разума
#121 Informatie despre planeta Martie
#129 Un spatiu al colaborarii dintre pamanteni si extraterestrii
#114 Istoria stranie a lui Robert Lazar
#146 Космос
#148 Что творится на Луне? | Люди были на Луне не первыми! Луна
#167 20 фактов о жизни в космосе
#168 Un fost costum de cosmonaut va fi convertit in satelit
#169 10 интересных фактов о космосе
#176 Луна - гигантский инопланетный корабль?!
#177 Человечество плод инопланетных генетиков?!
#180 Открыты планеты без звезд!
#182 Открыта ещё одна Вселенная!
#186 Ричард Хогланд об исчезнувшей цивилизации на Луне
#186 Земляне скучны и примитивны
#190 Обломки НЛО на Марсе?
#197 Asteroizi | Череп инопланетянина? | Где живут инопланетяне | Гипотезы происхождения НЛО
#210 A fost identificat cel mai îndepărtat obiect cosmic | Britanicii au creat un telescop uriaş
#215 De unde vin numele planetelor?
#219 Misiuni spațiale ce studiază Soarele
#230 Astronomii au detectat o supernovă veche de 13 miliarde de ani
#232 Titan ar putea avea un ocean subteran de hidrocarburi
#232 Un fost astronaut NASA afirmă că extratereştrii sunt adevăraţi
#234 Astronomii afirmă că au identificat o planetă foarte asemănătoare Terrei
#243 Stelele hoinare albastre devin "canibale" pentru a rămâne tinere
#246 O fotografie superbă a stelelor mamut, realizată de Hubble
#285 LEGILE GRAVITATIEI
#302 Planete Extrasolare (Exoplanetele)
#305 DESCOPERIRE: CALEA LACTEE ARE GUST SI MIROS | TELESCOPUL KEPLER A TRANSMIS PRIMELE FOTOGRAFII
#312 Формируется планета | Галактическое ископаемое
#441 NASA скрывает правду о Марсе
#441 Ученые признали Солнечную систему редкостью
#441 У США кончились деньги на космос
#441 Бывшие сотрудники NASA расскажут о секретных находках на Луне
#441 Единый фотобанк NASA выложен в Сеть
#441 Часть нашей Галактики вращается не в ту сторону
#441 Образование Солнца было инициировано звёздным ветром
#441 Млечный Путь больше не родной?
#443 Астрофизик создал суперкомпьютер из 16 приставок PlayStation 3
#445 Почему так моментально закрыли проекты с высодкой, освоением луны?!
#460 Небесные корабли наших Богов и Предков | Война миров
#462 Cercetatori din diferite tari au acces la Hubble
#471 Группа ученых раскрыла космические секреты Пентагона
#471 Структура Ришат на Земле
#471 Млечная дорога
#488 Галактики живут по законам, которых нет
#488 Вселенная имеет форму бублика?
#491 Ад, чистилище, рай
#493 Американцы нашли на Луне древние руины?
#493 Аспекты космического разума...
#493 Двуликий Марс хранит свои секрет
#495 Законы Эйнштейна не властны над миром
#495 Мексиканские военные признали факт существования НЛО
#495 Google заплатит создателям частного лунохода
#495 Русские были первыми на Луне
#496 Таинственные шары сбросили на Землю из космоса?
#525 Откуда берется энергия приливов?
#525 О луне
#529 Наша солнечная система не единственная - анимация NASA
#529 Космос. Дотянуться до звезд
#529 Секретный космос - Иллюминаты Захватывают Космос. Часть 1 и 2
#530 НАСА признала вероятность существования ещё одной новой планеты солнечной системы.
#533 Границы на пути к космосу | Солнечная система | Исторические факты | Космические корабли и проекты
#535Классификация космических аппаратов | Полярное сияние из космоса
#535 Спутники Сатурна Атлас и Пан выглядят как летающие тарелки.
#537 Остров Девон считается крупнейшим необитаемым островом.
#539 Фотография МКС и Шаттл на фоне Солнца
#539 Столкновения спутников
#540 Состав Вселенной по данным WMAP
#553 Фотографии с космического телескопа Хаббл 1

#557 Астронавты шаттла "Индевор" совершили первый выход в открытый космос
#557 В NASA восстановили видеозаписи высадки человека на Луну
#557
# Его кандидатуру предложил на этот пост сам Барак Обама
#561 Галактика Сомбреро M104
#562 Пыль и туманность Улитка
#563 Столпы созидания
#564 Галактика с полярным кольцом NGC 2685
#565 Большое Магеланово облако
#566 M31: галактика Андромеды
#568 Туманность Rosette
#568 Туманность Пеликан
#570 Кит – галактика с огненным центром
#570 Крабовидная туманность с пульсаром в центре
#570 Галактика Вертушка или галактика М101
#571 Получено самое подробное изображение центра нашей галактики
#573 Покорители Луны заглядываются на Марс
#573 Японцы готовятся наблюдать самое длительное в XXI веке затмение Солнца
#574 Остаток сверхновой в Парусах в видимом свете
#575 Звезды центра Галактики
#576 Далекие галактики
#578 Как американцы летали на Луну
#581 40 years after Apollo 11, luxury brands are all over the moon
ÎnchideЗакрыть




Current topic:
In opinia ta, care este valoarea explorarii spatiului?

Editat de către PerSeM la 2017-03-09 18:47:33




Mesaj util ?   Da   65 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160
<< Precedenta      Următoarea >>

#776 by ins (Power User) (0 mesaje) at 2009-08-26 14:48:47 (761 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Интересный поворот событий... :)


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#777 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2009-08-26 15:03:56 (761 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#766 ins, "... черные дыры... ..." - так и подумал )


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#778 by ins (Power User) (0 mesaje) at 2009-08-26 15:09:17 (761 săptămâni în urmă) - [Link]Top
И щас его материя бродит по вселенной. :)


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#779 by System at 2009-08-26 15:30:43 (761 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#775 le0nidas, Это называется Disable - высшая мера наказания, но я не знаю за что.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#780 by ins (Power User) (0 mesaje) at 2009-08-26 16:58:01 (761 săptămâni în urmă) - [Link]Top
А никто никогда не знает за что. :)


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#781 by sirkeli (BMSTU) (0 mesaje) at 2009-08-26 17:08:48 (761 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#780 ins, "... А никто никогда не знает за что. :) ..." - неет, знает, я например знала, за что пб поставили :D


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#782 by ins (Power User) (0 mesaje) at 2009-08-26 17:19:54 (761 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Тебе? За что? :)


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#783 by sirkeli (BMSTU) (0 mesaje) at 2009-08-26 17:39:52 (761 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#782 ins, "... Тебе? За что? :) ..." - да так, было за что :blush: :)


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#784 by le0nidas (Power User) (0 mesaje) at 2009-08-26 19:11:01 (761 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#779 Romano81, Я в курсе)
Вопрос за что? Бо он тут принимал активное участие


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#785 by ins (Power User) (0 mesaje) at 2009-08-26 19:18:38 (761 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#783 sirkeli, исчерпывающий ответ...
Ждем перерождения автора в сверхновую. :lol:


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#786 by sirkeli (BMSTU) (0 mesaje) at 2009-08-26 20:26:50 (761 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#785 ins, "... исчерпывающий ответ... ..." - :pardon:а тебе все прям расскажи :blush:


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#787 by ins (Power User) (0 mesaje) at 2009-08-26 21:04:45 (761 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Правильно... нечего незнакомцам всякое говорить.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#788 by sirkeli (BMSTU) (0 mesaje) at 2009-08-26 21:22:16 (761 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#787 ins, Мы тут про космос говорим, а не о тебе))


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#789 by ins (Power User) (0 mesaje) at 2009-08-26 21:32:13 (761 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Так как материю автора на данный момент поглощает черная дыра, щас тут хаос... но ниче, чрез пару миллионов лет все станет на свои места.

Quote:

...говорим...


По моему, в полном смысле этого слова, говорил только le0nidas (ну и я немного). :)

Не будем захламлять тему и дальше...

Разгоров насчет нейтронныз звезд, дошел до двойных звездным систем. Итак... :)
Смотря на небо звезды кажутся одиночными точками. Однако существуют звезды которые представляют из себя систему из двух звезд, которые вращаются вокруг одного центра масс. Такие звезды называются двойными.

Наверное многие слышали про Сириус. Одна из самых ярких звезд на небе. Данная звезда как оказалось - двойная. Полный оборот вокруг своего центра масс совершая за примерно 50 лет и находящиейся от Земли, на расстоянии около 8 световых лет.

Вторую звезду, в двойных системах, не так просто заметить и тот факт является ли звезда двойной или нет, определяется по волнообразному движению звезды по небу.

Editat de către ins la 2009-08-26 22:17:34




Mesaj util ?   Da   0 puncte
#790 by le0nidas (Power User) (0 mesaje) at 2009-08-27 09:44:03 (761 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#789 ins, Хм вот ты меня опередил) А методика определения двойная звезда или нет существует.Обычного наблюдения недостаточно, поскольку чаще всего оказывается что 1 из звезд ярче другой.В этом и заключается сложность.Но есть один способ определить.Тут действует элементарный закон физики.2 звезды взаимодействуют друг с другом. при этом звезды как бы колеблются.Вот и способ засечь 2 - ную звезду.Кстати бывают случаи существования троичных звездных систем.Однако чаще всего они существуют недолго.Чаще всего бывает что третью звезду просто выкидывает из-за того что на нее взаимодействую сразу 2 звезды. причем как обычно бывает вылетает самая меньшая по массе звезда.
Вот так вот)


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#791 by ins (Power User) (0 mesaje) at 2009-08-27 09:57:36 (761 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Кстати, по такому-же принципу находят и экзопланеты.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#792 by PerSeM (Midnight.Worker) (1 mesaje) at 2009-08-27 16:38:09 (761 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Всё в порядке, я здесь. :D
Всётаки сколько чудес в космосе !! :D


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#793 by ins (Power User) (0 mesaje) at 2009-08-27 17:30:53 (761 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Вэлкам бэк. :)
Не зря говорят что в черных дырах двигаешся не в пространстве а во времени... :)


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#794 by le0nidas (Power User) (0 mesaje) at 2009-08-27 19:43:11 (761 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#792 Self, ООо с возвращением!))) я уж думал что все что попало в черную дыру обратно уже не вернется)))


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#795 by PerSeM (Midnight.Worker) (1 mesaje) at 2009-08-27 20:18:40 (761 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#794 le0nidas, Энштейн ошибался :D

#793 ins, спасибо :D


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#796 by ins (Power User) (0 mesaje) at 2009-08-27 20:27:21 (761 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Насчет Эйнштейна - он так и не успел разработать общюю теорию относительности, что касается далеких космогенных обьектов.
Как оказалось, классичесская физика не в силах обьяснить многие космогенные эффекты и чем дальше находится тот или иной феномен, тем ошибочней современная физика. :)
На самом деле существует альтернативный подход к расчетам всего вообще, только это значит переписать всю физику, перечеркнуть Ньютона и изменить вовсе понимание других наук... Словом, все научные работы, за сотни лет иследований, признать не правильными. :)


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#797 by ZviG Drivers Club (каждому свое) (0 mesaje) at 2009-08-28 21:42:02 (760 săptămâni în urmă) - [Link]Top
ЕСЛИ ВСЕЛЕННАЯ МОЛОДА, ПОЧЕМУ МЫ ВИДИМ ДАЛЬНИЕ ЗВЕЗДЫ?

Глава из книги К. Хэма, Д. Сарфати, К. Виланда под ред. Д. Баттена
    «КНИГА ОТВЕТОВ: РАСШИРЕННАЯ И ОБНОВЛЕННАЯ»





click
Если Вселенная молода, а свет далеких звезд идет до Земли миллионы лет, то как же выходит, что мы их видим? Создал ли Бог «свет в пути»? Была ли скорость света в прошлом больше, чем сейчас? И связано ли это с теорией «Большого взрыва»?


Некоторые звезды находятся в миллионах световых лет от нас. Один световой год - это расстояние, которое свет проходит за год. Означает ли это, что Вселенной в самом деле миллионы лет?

Несмотря на все библейские и научные свидетельства в пользу молодой Земли/Вселенной, этот вопрос с давних пор вызывает затруднения. Однако любой научный взгляд на вопрос возникновения мира предполагает нерешенные проблемы - ведь наши знания о мире никогда не будут полными, поэтому всегда остаются возможности для исследования.


В прошлом использовалось довольно сложное объяснение, включающее в себя идею о движении света по римановой поверхности (абстрактно-математическая форма пространства). Это объяснение труднодоступно и, помимо того, вряд ли верно, поскольку с необходимостью предполагает двойственность всего сущего.
 


Сотворенный свет?


Вероятно, наиболее распространенное объяснение заключается в том, что Бог создал свет уже в движении, «в пути», чтобы Адам мог сразу увидеть звезды, а не ждать долгие годы, пока свет ближайшей из них достигнет Земли. Разумеется, могущество Божье безгранично; и все же эта версия порождает огромные трудности.


Получается, что всякий раз, когда мы следим за поведением очень дальнего объекта, все, что мы видим, никогда не происходило. Допустим, к примеру, что мы наблюдаем вращение объекта, находящегося в миллионе световых лет от нас - то есть свет, попадающий в наши телескопы, несет в себе информацию, «регистрирующую» поведение объекта. Однако, согласно вышеприведенному объяснению, этот свет никак не может исходить от наблюдаемого нами объекта, поскольку был сотворен уже движущимся.


А это означает, что если Вселенной, скажем, 10 000 лет, то все, что мы наблюдаем на расстоянии более 10 000 световых лет от нас, оказывается не более чем кадрами некоего грандиозного фантастического фильма о событиях, которые никогда не происходили, и объектах, которые, возможно, никогда не существовали.


Попробуем разобраться в этой проблеме. Представим себе взрыв сверхновой на расстоянии ровно 100 000 световых лет от нас. Напомню: мы исходим из предположения, что нашей Земле ровно 10 000 лет. Астроном, наблюдающий с Земли взрыв сверхновой, видит не просто луч света - в противном случае можно было бы спокойно заключить, что Бог создал цельный поток фотонов (частиц/волн света) «в пути».


На самом же деле астроном наблюдает определенный, совершенно конкретный образец изменений света - видимого света, нейтрино, рентгеновских и гамма-лучей - иными словами, предсказуемую последовательность событий, которые и должны сопровождать такой взрыв. Свет несет в себе информацию о явно реальном событии. Астроном имеет все основания воспринимать эту информацию как «послание», сообщающее об объективной реальности - о том, что объект существовал в действительности, что он в соответствии с законами физики взорвался, что он становился ярче, испускал рентгеновские лучи, тускнел и так далее - опять-таки в полном соответствии все с теми же законами физики.


Этот вывод подтверждается всем, что видит наш астроном - включая и образцы спектра света данной звезды, сообщающие нам «химический рецепт» ее элементов. Но если свет был создан «в пути», значит, космическая информация присутствовала в его луче с момента сотворения, или была привнесена туда позже, и никак не связана с нашим отдаленным объектом. Ведь если бы этот луч действительно начал свой путь со звезды, при условии, что такая звезда существовала на самом деле, то он бы находился еще в 90 000 световых лет от Земли.


Немыслимо, чтобы Бог целенаправленно создал в лучах света, достигающих Земли, целые серии особых сигналов, которые лишь на вид несут информацию о реальных событиях. Утверждать такое - все равно что сказать, будто Бог создал окаменелости в горных породах с целью разыграть нас или, хуже того, испытать нашу веру, а на самом деле эти окаменелости не имеют никакого отношения к животным или растениям, жившим и умершим в далеком прошлом. Странный способ испытать человечество, не так ли?



Всегда ли свет двигался с одной скоростью?


Вот очевидное и естественное решение вопроса: в прошлом свет двигался с большей скоростью, проходя то же расстояние гораздо быстрей. Поначалу такое объяснение казалось слишком уж удобным, словно специально выдуманным для этого случая. Но несколько лет назад австралиец Барри Сеттерфилд (Barry Setterfield) заставил научное сообщество по-новому взглянуть на эту версию. Исследовав исторические наблюдения за скоростью света (с) за последние 300 лет, он показал, что (с) имеет тенденцию к уменьшению. Сеттерфилд и его соавтор, ныне покойный Тревор Норман (Trevor Norman), предоставили массу свидетельств в поддержку своей теории.1 Они считали, что уменьшение скорости света повлияло на результаты радиометрического датирования и даже вызвало красное смещение света в дальних галактиках (впоследствии эта идея была опровергнута).


В научно-креационистских кругах не утихали жаркие дебаты о том, подтверждается ли уменьшение скорости света статистическими данными. Однако самые большие трудности связаны с физическими последствиями теории Нормана-Сеттерфилда. Если скорость света уменьшалась именно так, как предполагает Сеттерфилд, то последствия этого должны отразиться на свете из дальних галактик; однако, по всей видимости, этого не происходит. В итоге никто из сторонников данной теории еще не смог дать ответ на все спорные вопросы.



Новая креационная космология


Однако теория уменьшения с навела многих ученых на размышления. Доктор Рассел Хамфриз, физик-креационист, утверждает, что в течение года он пытался проверить эту теорию на практике - к сожалению, безуспешно. Но за этот год он разработал новую креационную космологию, которая, возможно, разрешит проблему конфликта с ясным библейским учением о недавнем Творении.


Эта новая космология была предложена в качестве альтернативы теории «Большого взрыва» и рассмотрена участниками Международного креационного конгресса в Питтсбурге в 1994 году.2 Креационисты - сторонники идеи «молодой Земли» отнеслись к новой концепции с осторожностью,3 что не удивительно, если учитывать ее нетрадиционность, но Хамфризу удалось ответить на все вопросы.4 Сторонники «старой Вселенной» и «Большого взрыва» яростно ополчились против новой космологии и объявили, что обнаружили в ней массу изъянов.5 Тем не менее, Хамфриз сумел защитить свою модель и развить ее.6, 7 Но дебаты, несомненно, будут продолжаться.


Такая ситуация дел, когда одна креационная теория (уменьшение с) сменяется другой, представляет собой здоровое направление развития науки. Концептуальная основа Библии неизменна и не подвергается сомнению - в отличие от идей и мнений людей, которым свойственно ошибаться и толковать факты на основе своих предубеждений (так, эволюционисты часто меняют свои взгляды на то, как именно этот мир появился сам по себе; но усомниться в том, что он действительно появился сам по себе, им в голову не приходит).



Ключ к разгадке


Давайте попробуем понять, как новая космология помогает найти ответ на загадку света далеких звезд. Для начала уговоримся: чтобы узнать время, затраченное на прохождение данного расстояния, следует разделить это расстояние на скорость движения, то есть:


Время = Расстояние, деленное на Cкорость.


Применив эту формулу к движению света далеких звезд, мы можем рассчитать, что время, за которое свет доходит до нас, равняется миллионам лет. Кто-то может усомниться в том, что расстояния от звезд до Земли действительно настолько велики, но эти сомнения неоправданны.8


Существует целый ряд разнообразных методов, какими астрономы измеряют расстояния, и ни один серьезный астроном-креационист не станет утверждать, будто погрешность настолько велика, что миллиарды световых лет можно свести, например, к тысячам. Одна только наша галактика Млечного Пути имеет протяженность в 100 000 световых лет - этому есть ряд убедительных доказательств.


Если скорость света с всегда была постоянной, то в нашем уравнении остается всего одна переменная - время. Впрочем, теория относительности Эйнштейна уже несколько десятков лет твердит миру, что время - не константа.


По теории относительности (и тому есть экспериментальные подтверждения), время искривляется под воздействием двух факторов - скорости и гравитации. Общая теория относительности Эйнштейна - лучшая из современных теорий гравитации -гласит, что притяжение Земли искажает время.


Этот эффект много раз измерялся экспериментально. Часы, расположенные на крышах небоскребов, где земное притяжение чуточку меньше, идут быстрей, чем внизу, как и предсказано в уравнениях общей теории относительности (ОТО).9


Когда концентрация материи очень велика или достаточно плотна, гравитационное искажение может быть столь огромно, что преодолеть его не в силах даже свет.10 Уравнения ОТО показывают, что на невидимой границе, окружающей такую концентрацию материи (так называемый «горизонт событий» - точка, в которой лучи света не могут преодолеть притяжение и «заворачиваются» обратно), время в буквальном смысле замирает.



Различные гипотезы


Новая креационная космология доктора Хамфриза вытекает из уравнений ОТО при условии, если мы допускаем, что Вселенная имеет предел. Иными словами, она имеет центр и края, и если бы нам пришлось путешествовать в космическом пространстве, то рано или поздно мы бы достигли такого места, за которым материи больше нет. В этой космологии Земля находится близко к центру Вселенной; именно это обычно и приходит нам в голову, когда мы смотрим в звездное небо.


Эта идея звучит очень здраво, и в ней действительно есть смысл, однако все современные светские космологические теории (связанные с «Большим взрывом») ее отвергают. Они произвольно предполагают (без всяких на то научных оснований), будто Вселенная не имеет пределов - ни центра, ни края. В этой воображаемой Вселенной каждая галактика окружена другими галактиками, распространяющимися равномерно во всех направлениях (в огромном масштабе), и, следовательно, все суммарные гравитационные силы уравновешиваются.


Но если Вселенная имеет пределы, то в направлении к ее центру должен срабатывать суммарный гравитационный эффект. Часы на краю Вселенной должны идти с иной скоростью, нежели часы на Земле. Иными словами, уже недостаточно просто сказать, что Бог создал Вселенную за шесть дней. Конечно, Он создал ее, и именно за шесть дней; но по каким часам? По какому времени? (Если мы скажем «по Божьему времени», значит, мы забыли, что именно Он создал известное нам течение времени; Сам Он вне времени, и конец известен Ему с начала).11


Данные наблюдений свидетельствуют о том, что в прошлом Вселенная расширялась; это подтверждает и Библия, где Сам Бог неоднократно говорит нам, что при Сотворении Он «распростер небеса».12


Если Вселенная не намного больше того, что доступно нашему наблюдению, и если в прошлом она была всего в пятьдесят раз меньше, чем сейчас, то научный вывод, сделанный на основе ОТО, будет означать, что она должна была расширяться из прежнего состояния, в котором была окружена горизонтом событий (уравнения ОТО предполагают возможность «белой дыры» - процесса, обратного «черной дыре»).


Когда материя проходит за горизонт событий, сам этот горизонт вынужден уменьшаться, постепенно превращаясь практически в ничто. Следовательно, в какой-то момент горизонт событий должен был касаться Земли. И в этот момент время на Земле (по отношению к любой точке далеко от Земли) практически замирало. Но никакой наблюдатель на Земле не мог бы этого ощутить! За те «миллиарды лет» (в системе отсчета движения света в дальнем космосе), за которые свет достигает Земли, звезды стареют и так далее, на Земле не проходит и одного дня! Если имеющая предел Вселенная действительно существенно расширилась, то такое гравитационное растяжение времени - научная неизбежность. В некотором смысле можно допустить, что если бы наблюдатель на Земле мог в определенный момент времени «увидеть» скорость, с какой к нему движется свет, ему бы показалось, что скорость этого движения гораздо больше, чем с. (Вращение галактик тоже выглядело бы более быстрым). Но если бы наблюдатель вздумал измерить скорость света, находясь в дальнем космосе, он получил бы обычное значение с.


Подробнее о новой креационной космологии рассказывает книга доктора Хамфриза «Звездный свет и время». Эта книга будет понятна не только специалистам; в то же время в нее вошли и сугубо научные доклады автора, содержащие уравнения.13


Очень хорошо, что такие концепции, как «гравитационное растяжение времени», «черные и белые дыры», «горизонт событий» и т. д., разработаны не креационистами - в противном случае нас наверняка обвинили бы в подтасовке данных. В новой креационной космологии особенно любопытно то, что основана она на математических и физических теориях, безоговорочно признаваемых всеми космологами (таких, как общая теория относительности); кроме того, эта космология включает в себя признанную всеми физиками идею о том, что в прошлом Вселенная расширялась (хотя и не из воображаемой крошечной точки). Ее не нужно ни под что «подгонять», если только не исходить из того, из чего исходят приверженцы идеи «Большого взрыва» (идея о безграничности космоса, которую можно назвать «то, что специалисты не рассказывают вам о «Большом взрыве»).


Новая космология с легкостью разъясняет все наблюдения, используемые в поддержку «Большого взрыва», включая красное смещение и микроволновое фоновое излучение; и при этом не приходится искать компромиссы с библейской летописью молодой Земли.



Остановиться, оглянуться...


Весть о создании новой креационной космологии, конечно же, очень обнадеживает. Однако следует помнить, что все люди склонны ошибаться, и потому в свете новых открытий их теории, как бы хорошо они ни соответствовали фактам, обычно пересматриваются или вовсе отвергаются. Поэтому мы хотим сказать только то, что нам продемонстрировали весьма правдоподобную модель, подкрепленную наблюдениями и имеющую солидную теоретическую основу.


А что, если никто вообще никогда не задумывался о возможности гравитационного растяжения времени? Многие просто вынуждены были согласиться с теми учеными (включая и некоторых ученых-христиан), которые не видели никакого выхода из сложившейся ситуации: долгие эпохи - факт, ничего с этим не сделать, поэтому Библию нужно «толковать заново» или вообще отказываться от нее. Из-за таких «непреложных фактов» христиан вынуждали отвергнуть ясное библейское учение о недавнем Сотворении. «Заново истолковать Библию» - значит, признать, что до грехопадения Адама уже прошли миллионы лет смерти, болезней и кровопролития. Такое признание умаляет библейские доктрины о Сотворении мира, грехе и искуплении и тем самым сводит на нет самую суть Благой Вести.


Но какой бы прекрасной ни показалась нам новая идея, нужно иметь в виду, что и она может увести нас в неверном направлении. «Научные» гипотезы, выдвинутые людьми, не должны угрожать авторитету Библии. Всего лишь один маленький факт из прошлого, который вдруг становится известен, или небольшая поправка к исходному предположению, может коренным образом изменить всю картину мира - и то, что казалось нам непреложным фактом, перестает являться таковым.


Это следует иметь в виду, когда касаешься тех областей исследования, которые по-прежнему неясны, несмотря на всю весомость свидетельств в пользу летописи Бытия о Сотворении. Полным и бесконечным знанием обладает только Бог. И если в научном исследовании мы всегда исходим из того, что Его Слово верно (не допуская, что оно может оказаться ошибочным или неуместным в конкретной ситуации), то у наших теорий гораздо больше шансов со временем стать точным и адекватным отображением реальности.
ÎnchideЗакрыть



Mesaj util ?   Da   0 puncte
#798 by ins (Power User) (0 mesaje) at 2009-08-28 21:54:40 (760 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Глава из этой книги отчетливо носит религиозный характер. Если честно, я не очень люблю затрагивать церковную идеологию при обсуждении дальнего космоса, его размерах или сотворении всего вообще. Это как раз бы и было слишком просто - сказать "Все сотворено накой силой" и согласится с этим.
По моему мнению - верить следует в то, что можно доказать, повторить и/или пощупать. Это не значит что не существует необьяснимых явлений, но и тут я бы не поспешил прибегать к религии...
200 лет назад люди не верили что могут летать...

А молодость вселенной это чисто субьективный вопрос, и трактуется значение молодости вселенной учитывая ее размеры...
Кстати при большом взрыве, очень заманчива идея, что свет двигался быстрее чем сейчас. Некоторые обьекты, отдалены на 200 млрд. световых лет от нас, при возрасте вселенной только 14 млрд. Это как обьяснить?
Потом эфект ускоренного движения фотонов (фотон - грубо говоря, элементарная частица света) был совсем недавно экспериментально доказан.
Конечно измерение расстояний далеких обьектов при помощи эффекта красного смещения, тоже по моему, не внушает устойчивого доверия.
Что касается кравев вселенной - наука не твердит устойчиво что она не имеет конца и края, существует так-же теория это замкнутое пространство... Т.е. движение по кругу.
Но так или иначе, религия для тех кто верит, а не для тех кто проверяет...


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#799 by sirkeli (BMSTU) (0 mesaje) at 2009-08-28 23:56:05 (760 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#798 ins, "... Но так или иначе, религия для тех кто верит, а не для тех кто проверяет... ..." - :girlsigh: я не многим верю.....наверное себе тоже :D иногда)))


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#800 by ZviG Drivers Club (каждому свое) (0 mesaje) at 2009-08-29 00:02:42 (760 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#798 ins, "... Некоторые обьекты, отдалены на 200 млрд. световых лет от нас, при возрасте вселенной только 14 млрд. Это как обьяснить? ..." - nu...ne nado zabivati o tom shto nasha galaktika dvigaetsea,i kto znaet shto bilo 5/10 miliardov let nazad, mojet ona soma dostigla 2/10 at skorosti sfeta) no ato ia tak..primer gavariu. a mojet te obiekti dvigaiutsa v protivopolojnom napravlenii 4em nasha galaktika..a mojet ih voobshe netu) IMHO ti sam govoril "... верить следует в то, что можно доказать, повторить и/или пощупать..." - ia ne veriu v ato) oni mnogoe scrivaiut,mojet kosmos ne sovsem kak oni evo nam pakazivaiut (dalneishii kosmos) ne nasha Solne4naia Sistema :-D


Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Paranormal > Space / Космос / Univers


Navigare rapidă:


Comunitatea digitală din Moldova. Să adunăm și să organizăm conținutul autohton de pe întreg internet pe un singur site web.