NFS vs. Samba

#0 by System at 2007-04-28 23:13:21 (886 săptămâni în urmă) - [Link]

Cine din utilizatorii Linux folosesc NFS si cine Samba?

personal folosesc NFS caci nu am alte calculatoare cu windose, deci nu am nevoie de o retea compatibila cu alte sisteme.

oricum, ma intereseaza nu atat compatilibilitatea ci mai degraba performanta:
- am observat ca cu NFS nu tre sa astept secunde(10, 20) intregi pt ca in sfarsit sa-mi apara calc din retea, se face mount local al fisierelor partajate la bootare. Se deschide instant la fel cum ai deschide un fisier local.

- dar cu samba nu apar probleme in cazul in care un calc din retea se deconect, cu NFS, pe server unde s-a facut mount a unui client poate chiar sa s blocheze unele aplicatii, in special konqueror.

- cu NFS poti sa setezi permisiunea ro/rw pentru fisierele partajate si chiar calc/IP pt care se partajeaza, deci, daca il setezi corect e f sigur. poti s partajezi calc si in retele externe si devine f comod s navighezi prin docs aflandu-te in alta parte (desigur cu IP static si care a fost "permis" pt acces)

deci, cine mai are de adaugat sau contrazis cele spuse va rog mult sa va expuneti!

Mesaj util ? Da 0 puncte

1
<< Precedenta Următoarea >>

#1 by vsx

(The Infernal Brothers) (0 mesaje) at 2007-04-28 23:26:18 (886 săptămâni în urmă) - [Link]

#0 delikvent, "... - dar cu samba nu apar probleme in cazul in care un calc din retea se deconect, cu NFS, pe server unde s-a facut mount a unui client poate chiar sa s blocheze unele aplicatii, in special konqueror. ..." - vezi parametrii soft,intr la nfs.

#0 delikvent, "... - cu NFS poti sa setezi permisiunea ro/rw pentru fisierele partajate si chiar calc/IP pt care se partajeaza ..." - samba permite la fel de a o face. în urma urmelor există CIFS Unix extensions.

#0 delikvent, "... poti s partajezi calc si in retele externe si devine f comod s navighezi prin docs aflandu-te in alta parte ..." - nu este o metodă securizată. Traficul nu este criptat. Ar fi mai corect de incapsulat trafic NFS/SMB/FTP în alt protocol mai orientat spre securitate (ex ssh, pptp vpn, ftps).

#0 delikvent, "... personal folosesc NFS caci nu am alte calculatoare cu windose ..." - în aceste condiţii mi-ar ajunge şi sftp.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2 by System at 2007-04-28 23:40:43 (886 săptămâni în urmă) - [Link]

#1 vsx, deci care ar fi solutia optima? sau raspunsul ar fi: pt fiecare cu necesitatile lui?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3 by vsx

(The Infernal Brothers) (0 mesaje) at 2007-04-28 23:48:04 (886 săptămâni în urmă) - [Link]

#2 delikvent, "... sau raspunsul ar fi: pt fiecare cu necesitatile lui? ..." - evident

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4 by NIXon (User) (0 mesaje) at 2007-04-30 10:57:31 (886 săptămâni în urmă) - [Link]

Eu folosesc NFS. La mine /usr/portage e comun pentru compurile din retea, pentru a mai economisi si din trafic, si din locul de pe harduri. Destul de comod, vreau sa spun.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#5 by Ramis

(INTERFILM) (0 mesaje) at 2009-03-04 16:18:46 (789 săptămâni în urmă) - [Link]

Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi.

#6 by mp3music (Power User) (0 mesaje) at 2009-09-16 23:20:11 (761 săptămâni în urmă) - [Link]

Mesaj util ? Da 0 puncte

1
<< Precedenta Următoarea >>

Forum Index > Open Source > NFS vs. Samba

Această temă este închisă. Nu puteţi posta mesaje noi.