Forum Index > Paranormal > Teoria Reincarnarii si karma

#0 by lopata (Хырлец) (0 mesaje) at 2008-07-18 00:10:06 (487 săptămâni în urmă) - [Link]Top



Reîncarnarea oferă speranţă multor oameni. Dacă nu facem ce trebuie în această viaţă, mai avem o şansă într-o viaţă ulterioară. Totuşi, chiar şi cei care cred în reîncarnare admit faptul că marea majoritate a oamenilor nu îşi aminteşte de viaţa anterioară. Atunci cum putem învăţa din greşelile trecute dacă nu ni le putem aminti? Se pare că facem aceleaşi greşeli din nou şi din nou. Ţinând seama de rata greşelilor morale din istoria omenirii, avem oare vreun motiv să sperăm că, într-o viaţă viitoare, vom face lucrurile aşa cum trebuie?

De asemenea, reîncarnarea pretinde că asigură dreptatea. Conform legii karma (o lege impersonală şi inflexibilă a universului), în fiecare viaţă primim ceea ce merităm. Faptele nostre bune atrag după ele rezultate bune, iar faptele noastre rele atrag după ele rezultate rele de la o viaţă la alta. Conform legii karma, nicio suferinţă nu este nedreaptă, pentru că niciun om nu este nevinovat. Orice suferinţă este bine meritată pe baza unei karme rele. Copilaşul născut fără picioare merită acest lucru, la fel şi femeia care a fost violată. Fiecare ne purtăm karma de la o viaţă la alta. Nu există har, iertare sau milă. Nu numai că acest lucru nu este o veste bună pentru cei împovăraţi cu o conştiinţă încărcată, dar karma intră în conflict şi cu simţul nostru moral, care ne spune că anumite suferinţe nu sunt meritate, că trebuie să ne fie milă de cei suferinzi şi că trebuie să facem ceva pentru a alina durerea.


Ce spune Biblia despre reincarnare
Ca să răspundem întrebării tale, Biblia nu vorbeşte nicăieri despre reîncarnare; de fapt, ea afirmă contrariul...

„Oamenilor le este rânduit să moară o singură dată, iar după aceea vine judecata” (Evrei 9:27).

Dacă Biblia are dreptate, atunci de ce nu permite Dumnezeu reîncarnarea? Gândeşte-te că, la bază, ideea reîncarnării este defectuoasă. Reîncarnarea este teoria conform căreia dacă o persoană are destule vieţi, va putea în final să trăiască o viaţă perfectă şi să i se permită astfel să intre în paradis/nirvana. Mulţi oameni cred că sunt deja suficient de buni pentru a merge în cer. (Nu au jefuit bănci, nu au ucis pe nimeni.) Reîncarnarea conţine o idee foarte asemănătoare. Singura diferenţă este că ea sugerează că, în final, vei fi suficient de bun.

De ce este această teorie defectuoasă? Pentru că nu ia în calcul păcătoşenia oamenilor. Biblia spune că inima omului este cel mai înşelător lucru care există (Ieremia 17:9). Asta este foarte rău. Dar lucrurile se înrăutăţesc şi mai mult. Biblia mai spune şi că toţi oamenii au păcătuit şi sunt lipsiţi de slava lui Dumnezeu (Romani 3:23), că toţi s-au îndepărtat de Dumnezeu şi au mers pe propriul lor drum (Isaia 53:6), că nu este nici măcar o singură persoană care să facă ce este bine (Psalmul 53:3) şi că nu este nimeni care să nu păcătuiască (Eclesiastul 7:20).

Prin urmare, la ce-ţi foloseşte să revii pe pământ într-un alt trup? Gradul de schimbare nu ar fi suficient pentru a face vreo diferenţă. Îţi trăieşti prima viaţă ca păcătos care s-a îndepărtat de Dumnezeu, apoi revii ca o persoană diferită, dar eşti tot un păcătos care Îi întoarce spatele lui Dumnezeu. Acest şir nesfârşit nu este benefic pentru nimeni.

Din moment ce suntem păcătoşi, avem nevoie de iertare. Din moment ce toţi ne-am îndepărtat de Dumnezeu, avem nevoie să ne întoarcem la El (să ne pocăim). Acesta este mesajul Bibliei.


Atrageti atentie la frazele subliniate :)

Editat de către lopata la 2008-07-18 00:25:31




Mesaj util ?   Da / Nu   1 / 0   1 puncte

Top mesaje

By Xactionman (I am consciousness) (0 mesaje) at 2017-01-18 07:09:29 (44 săptămâni în urmă) - [Link]
Eu intotdeauna ma straduiam sa ma bazez pe facte si dovezi cind precautam textele religioase.
Teoria care are mai multe confirmari in facte si dovezi - dar este cea mai apropiata de adevar.

Nu am gasit nici un fact sau dovada pentru rai, iad, sau judecata de apoi.
Pe de alta parte am gasit o multime de facte, si dovezi in faviarea reincarnarii.

Sute de copii care isi amintesc ca au mai trait, documentate, cu confirmari de existenta acelor oameni care au murit.
Prin hipnoterapia de regresie in vietile precedente (care are la baza regresia in copilarie, pentru a gasi amintiri suprimate, - o practica aprobata de comunitatea medicala) - aici deja sunt sute de mii de oameni care au trecut aceasta practica, iarasi cu multii din ele care si-au confirmat existenta oamenilor din viata precedenta, prin documente, sau arhive, sau chiar prin rude inca in viata din viata precedenta. Plus efectul terapeutic a acestei practici este cunoscut pe larg, si are doar parti pozitive.
De asemeni au fost studiate si sutele de cazuri de experiente inainte de moarte (NDE) care demonstreaza ca constiinta traieste in afra corpului, fiind ca pacientii care erau orbi de la nastere la fel vedeau totul ce vedeau si cei normali, plus ca in timpul "viziunilor" - pacientul avea zero activitate de creier pe monitor, ceea ce fizic nu permite ca el sa le aiba. Plus ca totul ce vad acesti oameni in NDE, se confirma si de pacientii care trec regresia in vietile precedente.

Nu sunt dovezi stiintifice, dar sunt dovezi destule pentru mine, fiind ca au fost traite de sute de mii de oameni, din minim 10 surse independente diferite, care povestesc fix aceeasi istorie, indiferent de religie, rasa sau virsta. Unii dintre care sunt apropiati de ai mei.

Daca aveti macar pe departe ceva facte in favoarea altei ipoteze despre viata de apoi - sunt gata sa le aud. Pina atunci - nu am gasit nici o confirmare la alta ipoteza. Si nu citati va rog biblia, unica sursa de confirmare a ei fiind tot in ea :)

Acum ceva argumente:
-Daca te-ai naste cu memoria ca in viata trecuta ai fost o femeie care a avut 3 soti, si 12 copii din care 8 au murit de lepra, si nu ai putut sa ii vezi in ultimele momente a vietii? Dar in alta viata ai fost un barbat care a ucis cu cruzime un alt om, si nu a fost bun cu tatal sau, care tot a murit fara bani, sau chiar tu ai murit in saracie si sotia ta a plecat la altul - ai putea tu atunci sa traiesti fericit si sa incepi de la zero in viata asta gindindu-te mereu la vietile cele? Iata si raspunsul la sensul "amneziei" de nastere )
-In ceea ce priveste zisa "pedeapsa" a oamenilor prin suferinta in viata asta - care este de fapt o ecuatie care vrea sa se balanseze, pe tine te invata ca ce ai facut a fost rau, fiind ca tu in alta viata ai facut la fel. Chiar in biblie scrie ca ce faci la altii ti se va intoarce intreit. Tu preferi sa arzi o eternitate in iad in loc de citiva ani de suferinta meritata? Serios? :)
Si in ce priveste bunatatea catre cei care sufera. Sigur putem sa-i ajutam, asta deja e alegerea noastra. Daca vreai sa-i ajuti - fa acest lucru, ai libera alegere in acest univers.
Plus tu chiar crezi ca un violator si ucigas in serie, va fi pardonat si va scapa de consecinta actiunilor sale daca pur si simplu se va pocai la popa, si isi va admite greseala? ) Hai sa fim seriosi aici )
legea Karma nu are nimic de a face cu vinovatie. Totul este pur matematic. Ti se intoarce ce ai pus, asta doar te invata ca orice cauza - produce efect, pentru orice actiune exista consecinta, si cum va fi aceasta consecinta depinde de tine. Sigur, pocainta ajuta, este primul pas spre invatare de la greseala ta, dar oricum asta nu te scapa de consecinta, care iarasi, nu este o pedeapsa, dar o forta opusa acelei exercitate pe obiect. Action-reaction :)




Mesaj util ?   Da / Nu   1 / 0   1 puncte

1 2 3 4 5 6
<< Precedenta      Următoarea >>

#76 by Defeater (Power User) (0 mesaje) at 2008-07-30 22:40:44 (486 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi.
#77 by Georgeous (User) (0 mesaje) at 2008-07-31 09:22:47 (486 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi.
#78 by lopata (Хырлец) (0 mesaje) at 2008-07-31 12:25:36 (486 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi.
#79 by XtremeNumb (Power User) (0 mesaje) at 2008-07-31 22:30:04 (486 săptămâni în urmă) - [Link]Top

Defeater wrote:

немного не в тему

Georgeous wrote:

Postat de SoulReaver


получается что SoulReaver - клон Georgeous'а


:hmm:
sau poate e vorba de o alta intruchipare a aceluiasi suflet, si prin urmare, tot ce a scris se refera la tema reincarnarii :yes3:


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#80 by Defeater (Power User) (0 mesaje) at 2008-08-01 05:16:49 (485 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#79 XtremeNumb, "... sau poate e vorba de o alta intruchipare a aceluiasi suflet ..." - ага! ;-)


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#81 by Covenant (Ancient) (0 mesaje) at 2008-08-31 14:05:48 (481 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi.
#82 by JJBo (User) (0 mesaje) at 2008-10-19 17:39:27 (474 săptămâni în urmă) - [Link]Top
www.kuraev.ru ---- demascarea acestor invenții.
+ www.danion.ro :wink:


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#83 by zavtoniDisabled (Power User) (0 mesaje) at 2008-11-08 11:09:22 (471 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#75 Georgeous, pur si simplu mesajul tau n-o avut sens, si nu era la tema


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#84 by System at 2008-11-10 01:20:02 (471 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi.
#85 by Igorashhh Club de sah si dame (Tăt zbrodu ultima vreme pe topic!) (2 mesaje) at 2008-11-10 01:31:01 (471 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#82 JJBo, "... demascarea acestor invenții. ..." - :huh:


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#86 by JJBo (User) (0 mesaje) at 2008-11-11 19:55:02 (471 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#85 Igorashhh, da. ce e?


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#87 by XtremeNumb (Power User) (0 mesaje) at 2008-11-19 18:34:23 (470 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#86 JJBo, "... ce e? ..." - :-| oamenii trebuie sa creada in ceva, ori in superstitii, sau karma, ori Dumnezeu, sau in simpla coincidenta a lucrurilor.... si e mai rau daca oamenii vor crede ca lumea si tot ce se intimpla in ea nu are nici un sens - totul duce la degradare si moarte - si din aceasta cauza incearca sa-si creeze o alta lume - cu ajutorul dependentei de alcool, fumat, droguri... decit sa creada in dezastrul iminent si sa fie supusi acestor "modalitati" de a-si trai cit mai repede viata, mai bine sa creada in ceva, care sa ii determine sa traiasca viata, nu sa o supravietuiasca...
:D


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#88 by JJBo (User) (0 mesaje) at 2008-11-22 21:19:50 (469 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#87 XtremeNumb, păi lasă să-și umple golul sufletesc - cu adevăr, nu cu prostii...


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#89 by XtremeNumb (Power User) (0 mesaje) at 2008-11-22 23:14:06 (469 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#88 JJBo, decit sa se dezamageasca din cauza dificultatilor din viata si sa caute refugiu in vin, tigari sau droguri, - mai bine oamenii sa creada in suprematia legii, respectarea valorilor, - si alte conceptii a caror existenta nu intotdeauna corespund cu adevarul...
de ex. exista multi criminali, care se cred nevinovati, sau care nu vor fi sanctionati cu privatiune de libertate - pentru cei caror acestia au facut rau- e mai bine sa creada ca cindva acesti crimminali vor fi rasplatiti pentru faptele lor, decit sa recunoasca adevarul - - ca criminalii fac ce vor si ca in lume exista o "dreptate" care le permite sa traiasca fara remuscari.
:D


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#90 by JJBo (User) (0 mesaje) at 2008-11-23 02:21:20 (469 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#89 XtremeNumb, oricum, bogăția sufletească oferită de creștinism e superioară.


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#91 by XtremeNumb (Power User) (0 mesaje) at 2008-11-24 07:18:03 (469 săptămâni în urmă) - [Link]Top
posibil, insa are prea multe lacune... de aceea prefer explicatiile oferite de reincarnare, decit sa accept ca orice (si binele si raul) s-a intimplat din "vointa lui Dumnezeu", fara alte motive si argumente... reincarnarea insa lamureste evenimentele ca rezultat al actiunilor noastre - dupa fapta si rasplata.


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#92 by JJBo (User) (0 mesaje) at 2008-11-24 20:42:31 (469 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#91 XtremeNumb, în creștinism de asemenea avem această ”după faptă și răsplată”, doar că în creștinism, dacă te pocăiești, dacă îi dai voie lui Dumnezeu să trăiască în tine - EȘTI IERTAT!!! EȘTI IERTAT!!!


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#93 by XtremeNumb (Power User) (0 mesaje) at 2008-11-24 22:48:03 (469 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#92 JJBo, adica e posibil ca pe tot parcursul vietii sa incalci toate poruncile, iar spre sfirsit sa ceri iertare, si Dumnezeu te iarta - si iti este bronat un loc in rai?! :rofl:

daca crestinismul se bazeaza pe conceptia ”după faptă și răsplată”, atunci cum se explica accidentele in care nimeresc si crestinii? de ce oamenii se nasc in discriminare din punct de vedere al nationalitatilor sau starii financiare si sociale - rezulta ca exista prea multa nedreptate intr-o lume creata de intruchiparea dreptatii :wink:


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#94 by JJBo (User) (0 mesaje) at 2008-11-25 00:31:19 (469 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#93 XtremeNumb,
Iată un cuvânt al Sfântului Ioan Gură de Aur, e exact răspuns la întrebarea pe care ai puso:

(pronie - înseamnă purtare de grijă)

”Si daca ai fi voit sa cercetezi cu socoteala cea cuviincioasa si cu trezvia mintii ai fi vazut ca desi n-ar fi fost nimic altceva sa dovedeasca pronia lui Dumnezeu, bogatia si saracia numai ar fi dovedit-o luminat. Caci daca vei ridica saracia, vei strica toata frumusetea vietii noastre. Atunci nu va mai fi corabier, nici lucrator de pamânt, nici zidar, nici tesator, nici cizmar, nici teslar, nici caldarar, nici lucrator de piei, nici brutar si nici un alt fel de mestesugar nu va mai fi. Iar de nu vor fi, acestea toate se vor prapadi. Dar acum nevoia saraciei stând asupra fiecaruia ca un dascal preabun îi sileste si nevrând sa lucreze. Iar daca toti ar fi fost bogati, toti ar fi trait în nelucrare si în lenevie. Si asa toate s-ar fi prapadit si s-ar fi stricat.

Dar lasând cele ce am spus si altfel vom putea astupa gura celor ce învinuiesc. Spune-mi, pentru care pricina prihanesti pronia lui Dumnezeu? Oare pentru ca unul are mai multi bani, iar altul mai putini? Dar daca îti voi arata ca din lucrurile cele mai de nevoie si care sustin viata noastra toti oamenii i-au aceiasi parte, oare te vei uni si te vei împaca cu pronia lui Dumnezeu? De nevoie este sa te împaci. Caci daca din faptul ca nu toti se împartasesc de un lucru, adica de bani, dovedesti ca nu este nici o pronie, atunci când se va arata ca toti se împartasesc întocmai, nu de un lucru si acesta asa de prost, ci de mai multe si mult mai mari, de nevoie vei fi silit sa te unesti si sa te împaci cu pronia lui Dumnezeu.

Veniti dar sa mergem cu cuvântul la cele ce tin viata noastra si sa le cercetam cu deamanuntul, ca sa vedem de întrece bogatul pe sarac întru acelea. Bogatul are vin de Thars si multe alte bauturi ca acestea drese si prefacute cu multe îndulcituri. Dar izvoarele apelor stau de fata înaintea tuturor, si a bogatilor si a saracilor. Poate ai râs de aceasta comparatie. Dar învata-te cu cât este mai cinstita firea apei decât orice vin, si mai de nevoie si mai folositoare si atunci vei prihani socoteala ta, cunoscând bogatia cea adevarata a saracilor.

Caci de se va ridica vinul nu se pricinuieste nici o vatamare cuiva, fara numai bolnavilor. Dar de va seca cineva izvoarele apelor si va disparea apa, atunci se va strica toata viata noastra, vor înceta toate mestesugurile, si nici doua zile nu vom putea trai, ci îndata vom muri toti cu moarte ticaloasa si cumplita. Deci pentru aceasta cu nimic nu este mai prejos saracul, ci voi zice ceva si de mirare, el întrece pe cel bogat. Caci putem vedea ca multi bogati se departeaza de bautura de apa din pricina unor boli ale trupului care le vin din desfatare. Iar saracul în toata viata se desfateaza fara de grija de aceste curgeri, alergând la izvoarele apelor ca la niste izvoare de miere, dobândind din ele dulceata cea curata si limpede.

Dar firea focului, oare nu este mai de nevoie decât nenumarate comori si decât toata bogatia omeneasca? Dar si aceasta comoara a virtii este pusa la fel si înaintea saracului si a bogatului.

Folosul cel ce vine de la aer si de la raza de lumina, oare la cei bogati este mai mare decât la cei saraci, desi aceia o vad cu patru ochi, iar acestia cu doi?

Dar nici la aceasta nu poate nimeni sa se împotriveasca ca masura desfatarii n-ar fi fost pusa întocmai si la saraci si la bogati. Mai mult, aici va vedea oricine ca saracii întrec pe cei bogati, fiindca au simtirile sanatoase, ochiul mai curat si toate lucrarile simturilor cuviincioase. Din aceasta pricina dobândesc dulceata mai curata, caci se desfateaza si se îndulcesc mai rnult din privirea zidirii.

Ai vazut ca nu numai de stihiile acestea se împartasesc la fel si bogatii si saracii, desi mai mult saracii, ci si la celelalte daruri ale firii vei vedea acelasi lucru. Somnul care este mai de nevoie si mai dulce decât orice desfatare, mai folositor decât orice hrana este mai usor la saraci decât la bogati; si nu numai mai lesnicios, ci si mai curat. Desfatarea cea multa, mâncarea fara de foame, bautura fara de sete si culcarea fara de somn slabanogeste duleata cea fireasca a acestor nevoi. Si nu firea lucrurilor ne îndulceste aceste nevoi firesti, ci trebuita. Vinul cel dulce si tamâios nu veseleste atât de rnult, precum ne veseleste bautura de apa când ne este sete; si nu fac la fel placintele, precum face mâncarea când ne este foame; nici nu ne desfata culcatul pe asternut moale, precum trebuinta somnului. Toate acestea la saraci sunt mai dulci decât la cei bogati.

De-asemenca cele privitoare la sanatatea trupului si la buna lui asezare, oare nu sunt întocmai la îndemâna saracilor si a bogatilor? Sau poate cineva sa spuna sau sa arate ca numai saracii se îmbolnavesc, iar bogatii petrec totdeauna în sanatate? Dar lucrurile sunt împotriva caci saracii nu sunt lesne cuprinsi de bolile cele nevindecate, care peste tot apar la trupurile bogatilor. Ametelile de cap, slabanogirile, închircirea nevindecata a vinelor si reumatismul, obisnuiesc mai ales sa-i supere pe cei ce se desfateaza, care se ung cu miruri, nu pe cei ce se ostenesc si-si agonisesc hrana cea de toate zilele din lucrul cel de fiecare zi. De aceea, cei ce traiesc în desfatare sunt mai ticalosi si decât cersetorii, lucru pe care nu pot sa-l contrazica nici aceia.

Caci de multe ori bogatul, care zace bolnav pe asternut moale si împrejurul caruia umbla multe slugi si slujnice îngrijindu-se de el, auzind vreun sarac strigând pe ulita si cerând pâine, lacrimeaza si suspina si se roaga ca mai bine sa fie ca acela, dar sanatos, decât bogat si bolnav.

Si nu numai cu privire la sanatate, ci si la nasterea de copii nu va putea zice cineva ca bogatul întrece pe sarac. Si la unii si la altii sunt nasteri de copii. Dar daca vei cugeta cu atentie, vei vedea ca si aici bogatul este mai prejos. Saracul de nu se face tata, nu simte multa durere, dar bogatul cu cât vede ca-i creste avutia, cu atât se mâhneste mai mult ca nu are copii, nesimtind nici o mângâiere fiindca nu are mostenitor. Si mostenirea saracului, care va muri fara de copii, trece la prieteni si la rude, fiindca este putina si fara valoare.

Dar cea a bogatului tragând la sine din toate partile multi ochi, de multe ori a cazut în mâinile vrasmasilor celui ce a murit. Si înca traind, acela va petrece o viata mai rea decât orice moarte, fiindca asteapta si la el sa se întâmple ceea ce a vazut întâmplându-se la altii.

Dar oare moartea nu este de obste? Oare nu sunt morti fara de vreme si la bogati si la saraci? Iar dupa moarte, oare, trupul aceste nu se risipeste la fel ca la toti, prefacându-se în tarâna? Dar poate vei zice ca îngroparile nu sunt la fel.

Dar care este folosul, ca gramadeste peste bogat podoabe scumpe de fir? Nu faci decât sa-i pricinuiesti mai multa ura si judecata din partea oamenilor, si deschizi gurile tuturor asupra mortului, tragând asupra lui nenumarate blesteme si aprinzând mai mare clevetirea lacomiei lui, fiindca fiecare se rupe de necaz si blesteama pe cel mort, caci nici dupa moarte n-a încetat dorinta dupa bani. Si nu-i numai acesta este raul, ci deschide si ochii hotilor.

De aceea cinstea aceasta i se face pricina de mai multa ocara. Si trupul saracului nimeni nu-l dezbraca si-l lasa gol, caci simplitatea hainelor lui îl pazeste îmbracat. Dar dincolo sunt usi, zavoare, încuietori si pazitori, dar în zadar, fiindca pofta banilor îndeamna pe cei ce stiu sa faca rautati, sa îndrazneasca la toate. De aceea multa cinste adusa mortului produce procura multa ocara, iar cel ce a primit la îngropare cele simple, zace pastrându-si cinstea, caci nu se goleste si se necinsteste ca cel ce a luat cele scumpe.

Si daca nimic din acestea nu se vor întâmpla, nici asa nu va câstiga acela mai mult, ci dimpotriva va face viermilor masa mai îndestulata, caci putrejunea este mai multa. Oare acestea sunt vrednice de cinste? Si cine este atât de ticalos si fara minte încât sa socoteasca ca omul din acestea va primi cinste si fericire? Si nu numai pe acestea, ci si pe celelalte de le vom cerceta deosebi cu deamanuntul, vom afla ca saracii întrec cu mult pe cei bogati.

Deci cugetând acestea toate cu deamanuntul si povestindu-le tuturor celorlalti, caci zice: “Da pricina înteleptului si mai întelept va fi”, sa ne aducem aminte totdeauna ca avutia de bani nu aduce nimic mai mult celor ce o au, fara numai griji, frici si primejdii, si sa nu socotim ca suntem mai prejos decât cei bogati. Caci de ne vom trezvi îi vom întrece si în lucrurile cele dumnezeiesti si în toate cele ale veacului acestuia. Si oricine va afla mai multa dulceata, întarire, sanatate a trupului, filosofie a sufletului, nadejdi bune, ferire de a pacatui si nume bun la saraci, decât la bogati.

Deci sa nu cârtim ca slugile cele nemultumitoare, nici sa graim de rau pe Stapânul, ci sa multumim întru toate si un lucru numai sa socotim ca este rau, pacatul, si altul bun, dreptatea. Caci de ne vom afla facând asa nu ne va mâhni nici boala, nici saracia, nici necinstea si nimic altceva din cele ce se par ca sunt de întristare, ci primind dulceata curata din toate, vom dobândi bunatatile cele ce vor sa fie cu darul si cu iubrea de oameni a Domnului nostru Iisus Hristos. Caruia împreuna cu Tatal si cu Duhul Sfânt se cuvine slava în vecii vecilor. Amin.”

Și asta la accidentele pe care le au și unii creștini - http://www.ziarullumina.ro/articole;741;1;16909;0;Apostolul-zilei-In--necazurile-vietii-gasim-calea-catre-vecin.html


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#95 by XtremeNumb (Power User) (0 mesaje) at 2008-11-25 22:41:59 (469 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#94 JJBo, ce ai postat este o comparatie dintre bogati si saraci - cu predilectie pentru situatia celor din urma, insa nu se explica DE CE din 100% de suflete care urmeaza sa se nasca, Dumnezeu plaseaza 70% in familii sarace si 30%- in familii cu o situatie financiara mai favorabila.

Am impresia ca cei saraci mai mult pacatuiesc din cauza lipsei banilor, decit cei bogati - care poseda aceste averi. Chiar si dupa moarte - ce va avea un efect mai mare pentru "plasarea" sufletului in rai sau iad: ura celor saraci fata de bogati, lacomia saracilor fata de bunuri; sau faptul ca bogatii ofera locuri de munca, investesc bani in dezvoltare, si datorita pozitiei sociale -sunt fericiti de clipele ce le traiesc? Crestinismul si-a luat amploarea si s-a mentinut pina in zilele noastre numai datorita faptului ca sustinea saracii - si acestia constituie majoritatea, nu-si pun intrebari, nu cerceteaza adevarul, si de aceea e mai usor de convins si de manipulat.

Inafara de faptul ca trebuie sa ne multumim cu ceea ce avem, mai trebuie si sa continuam dezvoltarea, evolutia, cercetarea - pentru ca doar multumirea cu prezentul ar stopa orice - si existenta nu ar avea nici un rost. Asemeni slugilor care in pilda spusa de Isus - trebuie nu numai sa pastram galbenii ce ni s-au oferit, ci si sa-i investim in ceva, pentru ca valoarea lor sa creasca.
:mml:

despre necazuri: de obicei, daca necazurile sunt nedrepte (iar ele chiar sunt nedrepte) acestea provoaca mai mult sentimentul nedreptatii decit al sensibilitatii si multumirii lui Dumnezeu pentru asemenea situatii. Si iarasi nu se explica de ce unora le este dat sa suporte niste necazuri mici - neplaceri cu profesorii, colegii, iar altora - boli incurabile, pierderea tuturor membrilor de familie, necazuri urmate de altele si mai mari... sau poate barometrul "suferintei" s-a stricat :-|
-De ce suferinta nu este egala?
- pentru ca oamenii nu sunt egali.
- De ce oamenii nu sunt egali?
- pentru ca asa a fost voia Domnului :hmmm:
alta varianta de raspuns:
- pentru ca situatiile in care se afla fiecare dintre noi este rezultatul meritelor si faptelor facute anterior, in alte vieti pamintesti.
:yes3:


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#96 by lopata (Хырлец) (0 mesaje) at 2008-11-26 22:48:09 (469 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#95 XtremeNumb, "... De ce oamenii nu sunt egali? ..." - gindestete bine.

inchipuieti toti oamenii de pe pamint sa fie bogati.
ce ar fi atunci ? nimeni n-o sa aiba nevoie de ajutorul nimanui, toti vor fi egoisti, nimeni nu va comunica cu altul, toti se vor ucide pentru bogatiile prietenului sau, etc...
insa asa noi ne putem ajuta unii pe altii, lumea e mai stabila, e intr-un echilibru.

#95 XtremeNumb, "... plaseaza 70% in familii sarace si 30% ..." - ei ai zis-o

70 % familii sarace ? :lol: exagerezi.
saraci is undeva 30 % iar restu( din acesti 70) is medii,


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#97 by XtremeNumb (Power User) (0 mesaje) at 2008-11-27 08:30:42 (469 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#96 lopata, deoarece m-am referit la aceasta conceptie intr-un mod sarcastic, de aceea am scris asa cifre... oricum cifra care reprezinta saracii in realitate e mai mare decit cea a persoanelor cu venit mediu, iar aceasta e mai mare decit cea a bogatilor .
E dificil de crezut ca Dumnezeu plaseaza oamenii in conditii diferite, si asteapta sa actionam in acelasi mod - ajutindu-ne unii pe altii :-|


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#98 by User94 (Dark Angel) (0 mesaje) at 2008-11-27 16:46:47 (469 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#2 SlKelevro, eu sunt de acord ca biblia este scrisa de un scriitor de povesti.


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#99 by XtremeNumb (Power User) (0 mesaje) at 2008-11-27 18:34:55 (469 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#98 User94, nu prea ai dreptate - a fost scrisa de citeva persoane: de Moise pe baza informatiilor din cultura egipteana - referitor la Vechiul Testament; + 4 evanghelii din componenta Noului Testament, care au fost scrise de 4 persoane diferite: Matei, Marcu, Luca si Ioan :yes3:


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#100 by lopata (Хырлец) (0 mesaje) at 2008-11-27 18:58:51 (469 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#98 User94, a fost scrisa de 40 de oameni de pe diferite continente, si cum lamuresti tu ca un autor de ''povesti'' putea sa scrie asa carte incit sa fie pe primul loc din lume.


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte

1 2 3 4 5 6
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Paranormal > Teoria Reincarnarii si karma


Navigare rapidă:


Comunitatea digitală din Moldova. Să adunăm și să organizăm conținutul autohton de pe întreg internet pe un singur site web.