Forum Index > Open Source > (FAQ) Open source, Free Software Foundation(FSF), GNU ? [beta]

#0 by Adrenalin (Continuously improve or stagnate) (3 mesaje) at 2007-04-09 14:37:26 (601 săptămâni în urmă) - [Link]Top
E timpul de ieşi de sub "capac" %)
FAQ-ul este in versiune de concepere, orice sugestii, comentarii, reformulari sunt bine venite !
Scopul nr.1 a faq-ului de a da niste concepte de baza cit mai SUCCINT.

Open source - Se are in vedere că oricine poate copia fişierele codului sursă. Totuşi şi acest cod sursă este răspîndit sub anumită licenţă în care scrie ce avem voie să facem cu el(cea mai populara licenta fiind GPL). Termen adoptat in anul 1998. [..]

Free software (software liber) - "Free" se are in veder anume liber, liber ca exprimarea noastra ! Nimeni nu poate lua bani ca ne exprimam, nu ? [..]

Inseamna ca nu putem plati pentru Free Software/Open source bani ? [..] - Puteti plati, chiar trebuie de platit(dar nimeni nu va obliga). Puteti chiar lua bani pentru redistribuire, dar ar fi mult de dorit ca voi sa contribuiti mai departe programistilor care imbunatatesc programul care il folositi ! Nu uitati ca in cazul cind programistii se vor opri sa imbunatateasca produsul, vor aparea alte alternative cu surse inchise care vor oferi facilitati mai bogate, si asta deja va iesi de sub controlul societatii aparind premize pentru aparitia unor preturi exagerate (ca in cazul produselor M$ - M$crosoft) !
Intelegeti clar ca fiecare om maninca si ii trebuie $ deaceea trebuie neaparat de contribuit.

Cu ce e mai bun free software de programele cu surse inchise shareware?
Cel mai important e ca nu esti obligat sa platesti bani cind doar incepi sa-l utilizezi. Daca progamul iti place si iti este util, atunci poti dona bani cit te lasa inima !

GPL - Cea mai raspindita licenta in rindul soft-ului liber. Idei de baza: fiecare poate redistribui, modifica (dupa anumite reguli) codul sursa pastrind licenta, autorii modificarilor anterioare,etc.. [..]

Wow, genial! Cine a inceput miscarea ?
Miscarea Free Software a inceput-o Richard Stallman in 1983, supranumit tatăl Free Software-ului %)
El a şi compus un cintec The Free Software Song, mai multe formatii au incercat sa interpreteze versrurile , una din acestea Fenster band


---
Atentie FAQ-ul nu este definitiv, s-a incercat sa redem cit mai succint cele mai importante teme. La fiecare tema este o adresa externa unde puteti citi cu mult mai multa informatie, inclusiv si informatie oficiala (de la Free Software Foundation in limba engleza).

Sunt multe link-uri la enciclopedia libera Wikipedia care este in mai multe limbi, inclusiv si in Romana. (cautati link-ul in partea stinga)

Editat de către Adrenalin la 2007-04-10 15:23:56




Mesaj util ?   Da / Nu   1 / 0   1 puncte

1
<< Precedenta      Următoarea >>

#1 by Adrinalin7777777 (Drivers Club TMD Member| AdRiNaLinCik™ | №7) (0 mesaje) at 2007-04-09 14:45:56 (601 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi.
#2 by Smokes (User) (0 mesaje) at 2007-04-09 14:49:17 (601 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi.
#3 by jekader Donor (Besatzungsarmee) (0 mesaje) at 2007-04-09 21:14:42 (601 săptămâni în urmă) - [Link]Top
а теперь по-русски :innocent: ну или хоть по-английски :lol:

PS - в любом случае - спасибо. И так знаю значения этих воистину страшных слов :wink:


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#4 by SunBoy Donor (Дама лёгкого поведения | Путана де ла Рома) (0 mesaje) at 2007-04-10 03:13:50 (601 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Open-source reprezintă dezvoltarea de programe software de către o comunitate, de către o companie sau de către o persoană şi oferirea lor spre folosire sau îmbunătăţire sub licenţă GPL.

- Exemple de programe open-source: Azureus (client bit-torrent), Blender (grafică 3D), Gaim (client pentru mesagerie instant), o sumedenie de distribuţii Linux, Mozilla Firefox (browser), OpenOffice.org (suita office), etc. - - În general Linux-ul este bazat pe open-source, însă există şi distribuţii comerciale şi de asemenea programe software comerciale pentru platforma Linux.


Software-ul liber e caracterizat de libertatea acordată utilizatorilor săi de a-l utiliza, copia, distribui, studia, modifica şi îmbunătăţi. Mai exact, e vorba de patru forme de libertate a utilizatorilor săi:

    * Libertatea de a utiliza programul, în orice scop (libertatea 0).
    * Libertatea de a studia modul de funcţionare a programului, şi de a-l adapta nevoilor proprii (libertatea 1). Accesul la codul-sursă este o precondiţie pentru aceasta.
    * Libertatea de a redistribui copii, în scopul ajutorării aproapelui tău (libertatea 2).
    * Libertatea de a îmbunătăţi programul, şi de a pune îmbunătăţirile la dispoziţia publicului, în folosul întregii societăţi (libertatea 3). Accesul la codul-sursă este o precondiţie pentru aceasta.

Un program este software liber dacă întruneşte toate aceste libertăţi. Astfel, ar trebui să fiţi liberi să redistribuiţi copii, modificate sau nu, gratuit sau contra unei sume pentru costurile de desfacere, oricui, oriunde. Libertatea de a face aceste lucruri înseamnă (printre altele) că nu e necesar să cereţi sau să plătiţi pentru a primi permisiune în acest scop.

Trebuie de asemenea să aveţi libertatea de a face modificări şi de a le folosi pentru uz personal, cu titlu profesional sau în scop recreativ, fără a menţiona cuiva că aceste modificări există. Dacă totuşi faceţi publice aceste modificări, trebuie să nu fiţi obligat să notificaţi pe cineva în mod special, sub nici o formă.

Libertatea de a utiliza un program presupune că acesta să poată fi folosit de orice persoană sau organizaţie, pe orice tip de sistem computerizat, pentru orice formă de activitate, şi fără a trebui să comunice aceasta autorului programului sau altei entităţi juridice.

Libertatea de a redistribui copii trebuie să includă forme binare sau executabile ale programului, ca şi codul sursă, atât în versiunile originale cât şi în cele modificate. (Distribuirea programelor în formă executabilă e necesară pentru uşurinţa instalării sistemelor de operare libere). Putem chiar trece cu vederea faptul că nu există concret posibilitatea de a produce formă binară sau executabilă pentru un anumit program (anumite limbaje de calculator nu suportă acest mod de lucru), dacă se acordă dreptul de a le distribui şi sub aceste forme (în caz că găsiţi sau dezvoltaţi o metodă prin care să le produceţi).

Pentru a avea libertatea de a opera modificări, şi de a publica versiuni îmbunătăţite, trebuie să aveţi acces la codul-sursă al programului. Accesibilitatea codului-sursă este deci o condiţie necesară pentru a califica un program ca "liber".

Pentru ca aceste libertăţi să fie reale, ele trebuie să fie irevocabile atât timp cât utilizatorii nu comit vreo faptă ilegală; dacă autorul programului are prerogativa de a revoca licenţa fără a-şi întemeia această decizie pe comiterea unei anumite fapte de către utilizator, software-ul nu este liber.

Totuşi, există şi anumite reguli acceptabile privind distribuirea de software liber, atunci când aceste reguli nu afectează libertăţile centrale. Spre exemplu, copyleft (pe scurt) este regula potrivit căreia, prin redistribuirea software-ului, nu puteţi adăuga limitări libertăţilor fundamentale ale altor utilizatori. Această regulă nu contravine libertăţilor fundamentale, ci le protejează.

Astfel, se poate întâmpla să plătiţi pentru a dobândi cópii ale unor programe GNU, ori, la fel de bine, puteţi obţine cópii fără a plăti pentru ele. Indiferent de modul în care obţineţi programele, veţi avea libertatea de a le copia şi modifica, şi chiar de a vinde cópii ale acestora.

"Software liber" nu înseamnă "non-comercial". Un program liber trebuie să fie utilizabil în scop comercial, şi disponibil pentru dezvoltare şi distribuţie comercială. Dezvoltarea comercială a software-ului liber nu mai este ceva neobişnuit; iar software-ul comercial liber este foarte important.

Instituirea de condiţii privind modul de a pune pe piaţă o versiune modificată este acceptabilă, dacă acestea nu anulează libertatea d-voastră de a lansa versiuni modificate. Clauzele conform cărora "dacă publicaţi un program în forma X, trebuie să îl publicaţi şi în forma Y" sunt de asemenea acceptabile, sub aceeaşi condiţie. (Observaţi că o asemenea clauză vă lasă în continuare opţiunea de a publica sau nu programul). Este de asemenea acceptabil ca o licenţă să stipuleze obligativitatea ca în cazul lansării unei versiuni modificate, la cererea unui autor anterior al programului, să îi trimiteţi o copie.

În cadrul proiectului GNU, utilizăm conceptul de "copyleft" pentru a proteja juridic aceste libertăţi pentru public. Există însă şi software liber în afara copyleft-ului. Considerăm că există motive serioase pentru care e preferabilă utilizarea copyleft-ului, dar dacă programul d-voastră este software liber în afara copyleft-ului, vom putea în continuare să îl utilizăm.

Citiţi articolul "Categoriile de software liber" (18.000 de caractere) pentru a vedea relaţiile şi diferenţele dintre "software-ul liber", "software-ul sub copyleft" şi alte categorii de software.

Uneori reglementările vamale şi sancţiunile comerciale internaţionale vă pot limita libertatea de a distribui în lume cópii ale programelor. Autorii de software nu au puterea de a elimina sau de a depăşi aceste restricţii, dar pot, şi trebuie să refuze să impună restricţiile utilizatorilor programelor create de ei. În acest mod, restricţiile nu vor afecta activităţile utilizatorilor aflaţi în afara jurisdicţiei statelor care le impun.

Discutând despre software-ul liber, este indicat să evitaţi termeni ca "gratuit" sau "pe gratis", întrucât aceşti termeni pot conduce la ideea că principala caracteristică a softului liber ar fi preţul, şi nu libertatea sa. Alţi termeni uzuali ca "piraterie" reprezintă expresia unor opinii pe care sperăm că nu le imbratişaţi. Citiţi articolul "Termeni vagi sau înşelători şi expresii care ar trebui evitate" pentru o analiză a acestor termeni. De asemenea avem o listă cu traduceri ale conceptului de "free software" (software liber) în mai multe limbi.

În fine, trebuie observat că acele condiţii enumerate in definiţia software-ului liber necesită o analiză atentă pentru a se constata întrunirea lor. Pentru a decide dacă un anumit program este într-adevăr "software liber", îl vom analiza în baza acestor criterii, pentru a vedea dacă respectă atât litera, cât şi spiritul definiţiei. Dacă o licenţă de utilizare a unui program include restricţii excesive, nu o vom accepta, chiar dacă acele restricţii nu au fost anticipate în enunţarea criteriilor de definire. Uneori prevederile incluse într-o licenţă conduc la situaţii ce trebuie analizate minuţios, inclusiv prin discuţii cu avocaţi, înainte de a decide dacă acele prevederi sunt acceptabile. Când ajungem la o concluzie asupra unei situaţii noi, adeseori trebuie să actualizăm criteriile după care decidem dacă anumite licenţe sunt, sau nu, licenţe libere.

Dacă vă interesează dacă o anumită licenţă de utilizare este într-adevăr o licenţă de software liber, examinaţi lista noastră de licenţe. Dacă licenţa pe care o căutaţi nu este acolo, ne puteţi întreba printr-un e-mail trimis

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Oткрытое программное обеспечение, то есть программное обеспечение с (открытым) исходным кодом (англ. open source software) — способ разработки ПО, при котором создаваемый исходный код программ открыт, то есть общедоступен для просмотра и изменения. Это позволяет всем желающим использовать уже созданный код для своих нужд и, возможно, помочь в разработке открытой программы.

Бесплатность ПО есть право пользователя, но не обязанность производителя — «открытая» лицензия не требует, чтобы ПО всегда предоставлялось бесплатно. Многие из наиболее успешных проектов «открытого» ПО, тем не менее, бесплатны.

Подавляющее большинство открытых программ является одновременно «свободными» и наоборот, ибо определения открытого и свободного ПО близки, а большинство лицензий соответствуют обоим.

Отличие между движениями открытого ПО и свободного ПО заключается в основном в приоритетах. Сторонники открытого ПО делают упор на эффективность открытых исходников как метода разработки. Сторонники свободного ПО исходят из идеологических соображений, и считают, что именно права на распространение, модификацию и изучение программ являются главным достоинством свободного ПО.

Из-за пиратства открытое программное обеспечение в данный момент не получило широкого распространения в Pоссии, так как при отсутствии платы за хорошо отрекламированные лицензионные программы потребитель делает выбор не в пользу открытого программного обеспечения.
Наиболее известное и наиболее подробное определение ОПО приведено в [1]. Оно применяется и другими порталами, например, Sourceforge.net.

Opensource.org накладывает на ОПО десять требований.

  1. Бесплатное распространение. Это значит, ПО должно распространяться бесплатно, без различных плат и отчислений. По словам Opensource.org, «…мы исключаем соблазн пожертвовать долгосрочными выгодами ради кратковременного дохода».
  2. Доступные исходные тексты. Даже если ПО не поставляется с исходными текстами, эти тексты должны быть легко доступны. Это должны быть именно редактируемые человеком исходные тексты, а не выход обфускаторов, препроцессоров и тому подобные промежуточные формы.
  3. Возможность модификации. Простая возможность читать исходные тексты не позволяет экспериментировать с ними и выпускать модификации.
  4. Даже в случае неприкосновенности авторского исходного текста, производные программы и их исходные тексты должны свободно распространяться. Свободные лицензии могут оставлять за автором какие-то права — например, производная программа обязана нести другое имя или версию; либо она должна состоять из авторских исходных текстов и патчей к ним. Тем не менее, автор должен разрешать распространять откомпилированные двоичные файлы и исходные тексты производной программы в том или ином виде.
  5. Отсутствие дискриминации против людей и групп людей. Некоторые страны, например, США, имеют некоторые ограничения на экспорт ПО. Свободная лицензия может напоминать, что такие правила есть, но не может ставить свои.
  6. Отсутствие дискриминации по цели применения. Свободная лицензия должна разрешать все виды деятельности, включая генетические и ядерные исследования, коммерческое применение и т. д. Про коммерческое применение говорится особо: «Мы хотим, чтобы коммерческие пользователи подключались к сообществу, а не считали себя отрезанными от него».
  7. Отсутствие дополнительных соглашений. Права, связанные с ОПО, должны быть применимы ко всем пользователям программы без заключения дополнительных соглашений, например, соглашения о неразглашении.
  8. Лицензия не должна быть привязана к конкретному продукту. Права на программу не должны зависеть от того, является ли программа частью какого-то сборника; человек, распространяющий её в отрыве от сборника, имеет такие же права, какие давал сборник. Это требование закрывает некоторые лицензионные лазейки.
  9. Лицензия не должна ограничивать другие программные продукты. За исключением банальной несовместимости, пользователь имеет право выбирать, чем пользоваться. Например, нельзя требовать, чтобы остальные программы, поставляемые вместе с данной, также были открытыми.
  10. Лицензия должна быть технологически нейтральной. То есть, лицензия не должна требовать что-либо от интерфейса или технологий, применяемых в производной программе. Например, непригоден пункт «пользователь должен принять лицензию, нажав на определённую кнопку» — это не даст использовать ПО в операционных системах, которые работают в режиме командной строки. Этот пункт также служит для того, чтобы закрыть лицензионные лазейки.


Mesaj util ?   Da / Nu   1 / 0   1 puncte
#5 by SunBoy Donor (Дама лёгкого поведения | Путана де ла Рома) (0 mesaje) at 2007-04-10 03:18:10 (601 săptămâni în urmă) - [Link]Top




Logo




Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#6 by Smokes (User) (0 mesaje) at 2007-05-06 10:30:05 (597 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Opensource is like SEX, it's better when it's free.


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#7 by vsx Donor (The Infernal Brothers) (0 mesaje) at 2007-05-06 10:35:25 (597 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6 Smokes, nu modifica citatul:

"Software is like sex: it's better when it's free" -- Linus Torvalds


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#8 by Smokes (User) (0 mesaje) at 2007-05-06 11:18:29 (597 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#7 vsx, aa da eu demult am citit undeva si amu mi-am adus aminte :D


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#9 by Serqiu (User) (0 mesaje) at 2007-06-04 12:28:00 (593 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Imi place open-SourCe... am intilnit diferiti oameni care le erau jele sa faca public (adiq sa deschida sursele la un script mic de 100kb) asa de zgirciti sint tocmai nici nu dorea sa'l vinda la un pret shi de 100$ shi cel mai interesant e ca nu avem intentia sa scot bani din dinsu (da e shi imposibil pentruca nici nu indepleneste nici un folos) doar am vrut sa'l studiez pentru uz personal.

Totusi sint multi oameni zgirciti pe linga open-source ...


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#10 by System at 2007-06-04 20:07:57 (593 săptămâni în urmă) - [Link]Top
/9

Глупости говоришь, никто не обязан делиться своими исходниками.
Называть кого-то кто не хочет отдавать свои исходники жадным - это быкование уже.

Open Source means FREE WILL


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#11 by DatarDisabled (Uploader) (0 mesaje) at 2007-06-29 17:30:09 (589 săptămâni în urmă) - [Link]Top
9, Каждый разраб или компания разраб сама вправе решать открывать свои исходники или держать их в тайне. Хаить за второе - означает становица похожим на лису из басни Крылова про виноград.


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#12 by Serqiu (User) (0 mesaje) at 2007-07-28 00:06:41 (585 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10 Да, согласен:) Я об этом не подумал...


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#13 by Gentoo (Power User) (0 mesaje) at 2007-10-18 04:20:46 (573 săptămâni în urmă) - [Link]Top
http://www.securitylab.ru/news/305727.php :-| :wacko:


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#14 by jekader Donor (Besatzungsarmee) (0 mesaje) at 2007-10-18 13:04:31 (573 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#13 Gentoo, ну так где-же всё-таки исходники винды? Что-то не вижу их...Хотя винда распространяется по той самой Shared-Source лицензии..


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte
#15 by aylyn Volei Club (Алина Ивановна) (0 mesaje) at 2008-01-07 06:56:25 (562 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi.
#16 by DatarDisabled (Uploader) (0 mesaje) at 2008-04-03 09:43:59 (549 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi.
#17 by DatarDisabled (Uploader) (0 mesaje) at 2009-05-24 00:20:06 (490 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#14 jekader, циндос еще не распростроняется по лицензии MS-pl, пока что не распростороняется...


Mesaj util ?   Da / Nu   0 / 0   0 puncte

1
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Open Source > (FAQ) Open source, Free Software Foundation(FSF), GNU ? [beta]


Navigare rapidă:


Comunitatea digitală din Moldova. Să adunăm și să organizăm conținutul autohton de pe întreg internet pe un singur site web.