Forum Index > Chat > О Боге

#0 by lordalucard (User) (0 mesaje) at 2006-11-24 15:13:48 (939 săptămâni în urmă) - [Link] Обсуждаем Господа нашего Иисуса Христа, и все что с ним связано. Атеисты приветствуются, как и представители всех других религий. Хватит флудить в комментах. В комментариях пишется мение, а не ваш концептуальный взгляд на мир. Editat de către lordalucard la 2007-01-26 19:04:23 Mesaj util ?   Da   0 puncte 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 << Precedenta      Următoarea >> #1901 by Walker (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-07-18 23:03:02 (905 săptămâni în urmă) - [Link] #1896 LeGioN, "... doar - ca nu exista adevaruri pure ..." - noi aici nu vorbim din punct de vedere filosofic. Dacă o să-ţi spun că afirmaţia "iarba e verde" e un adevăr, tu vei veni cu contradicţii filosofice "Nu e adevărat, de unde ştii tu că iarba e verde. Aşa o văd ochii tăi, dar asta nu înseamnă că alte vietăţi tot verde o văd şi, deci, nu poţi şti dacă în faţa obiectivităţii e verde". În aşa mod poţi afirma că orice în această lume e subiectiv .. că toate ştiinţele îs subiective .. în afară de .. matematică. Dacă ai observat, matematica este baza a TOT ce se învaţă. Anume din cauza faptului că matematica ESTE UN MIJLOC de gândire. Ea nicidecum nu îţi garantează că vei putea explica orice fenomen prin intermediul ei. Uneori e nevoie ca însăşi fizicienii să completeze matematica, să inventeze ceva nou, pt a putea explica fenomenul respectiv. Aşa a făcut, de exemplu, Newton, din necesitatea rezolvării ecuaţiilor diferenţiale. A fost nevoit să introducă un nou concept de gândire în cadrul matematicii - integrala. De fapt, ORICE activitate umană necesită cunoştinţe matematice, doar că unele necesită cunoştinţe mai profunde, altele nu. Şi dacă să vorbim despre paradoxuri : în orice domeniu poţi găsi paradoxuri .. în afară de .. ghci ce MATEMATICĂ ! Exemplu: Newton, când a descris legile mecanicii, le-a descris pt ORICE corp. Mai târziu s-a adeverit că legile din microlume nu pot fi descrise cu ajutorul mecanicii newtoniene. Ăsta şi este paradoxul : evoluţia continuă a ştiinţelor e mereu în modificare, în cucerire de "teritorii noi", de concepţii noi, de înlăturare a greşelilor sau inexactităţilor. Unica ştiinţă care nu are absolut niciun paradox e matematica. Doar matematica îţi poate da cunoştinţe sigure .. şi cel mai important - un autentic sistem de gândire. Pentru că aplicând matematica în domeniul în care te interesează, doar aşa îi vei înţelege importanţa, mai ales dacă domeniul respectiv va fi un domeniu al ştiinţelor exacte. #1898 JJBo, "... prin formulă matematică DRAGOSTEA ..." - citeşte ce am scris mai sus. Asta nu e sarcina matematicii, ci a medicinei, biologiei, geneticii sau mai ştiu eo ce. Matematica are un absolut alt scop. Mesaj util ?   Da   0 puncte #1902 by JJBo (User) (0 mesaje) at 2007-07-18 23:37:47 (905 săptămâni în urmă) - [Link] #1901 Walker, Treaba ta. Apropo, să fim porci şi să considerăm dragostea o zonă de plăcere a creierului". Cum s-au făcut aceste "zone de plăcere" în cadrul evoluţiei, de unde, cu ce scop? Prea ridicol... Prea de tot, prieteni... Mesaj util ?   Da   0 puncte #1903 by Capilleary (Патлатый) (0 mesaje) at 2007-07-19 00:06:05 (905 săptămâni în urmă) - [Link] #1902 JJBo, "... cu ce scop ..." - pentru a determina motorul existentzei. Motivarea. Aceste locuri, care le numim noi centre ale placerii, au evoluat odata cu sistemul nervos. #1902 JJBo, "... Prea ridicol... Prea de tot, prieteni... ..." - mai ridicol imi pare ideea ca shi chinezii, shi negrii, shi europenii, shi amerindienii, shi tziganii, suntem totzi urmashi de la nesanatoasa relatzie a surorilor shi fratzilor, urmashi ai lui Noe, shi ca totul ce vezi a fost creat, SHI, ca virsta pamintului e 5700 ani. COME ON! CU ACELASHI SUCCES eu pot sa afirm ca lumea a fost creata ieri, odata cu noi totzi, shi ca dumnezeu n-ea facut anume asha, anume cu aceste memorii, shi noi gindim ca am trait atit de mult timp. Shi incearca sa demonstrezi ca nu e asha. Ridicol, asha-i? Fix asha zic shi eu despre creatzionism. Mesaj util ?   Da   0 puncte #1904 by Walker (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-07-19 00:43:27 (905 săptămâni în urmă) - [Link] #1902 JJBo, "... să fim porci şi să considerăm dragostea o zonă de plăcere a creierului" ..." - apriori savanţii nu consideră nimic. Dar atunci când asta va fi demonstrat, nu va mai încăpea nicio îndoială în veridicitatea teoriei respective. Evident că este greu de acceptat acest lucru, mai ales că e atât de frumos să potenţezi misterul dragostei. Însă omul, începând cu perioada Renaşterii, vrea să DEMONSTREZE orice. Aşa e el, aşa e firea lui, curioasă şi dornică de descoperire. Până la Renaştere existau doar teorii (nu mă refer la matematică). După această perioadă au apărut DOVEZILE. E evident să încercăm să explicăm în termeni logici, biologici, chimici natura dragostei. Pentru că dragostea, în esenţa ei, este un fenomen .. sau cel puţin o senzaţie a omului. Iar atât timp cât este o senzaţie, nu putem să ne prefacem că nu o putem explica în termenii enumeraţi mai sus. Eu pledez pt adevăr. Mie pur şi simplu nu îmi place să afirm că ceva ce EXISTĂ e ABSTRACT. Pt q, în prezent, dragostea e o noţiune abstractă .. Editat de către Walker la 2007-07-19 01:12:32 Mesaj util ?   Da   0 puncte #1905 by anoobis (Дуб) (0 mesaje) at 2007-07-19 13:17:51 (905 săptămâni în urmă) - [Link] ffs walker, matematica si dragostea sunt doua lucruri paralele. tre' sa gandesti la rece cand vorbesti despre matematica, dar la tine capul e umplut doar de ganduri despre veronicika imho. incearca sa te concentrezi si apoi sati expui gandurile. dar daca la tema, apoi eu sunt.. uhm.. de asta... agnostic - daca dumnezeu este sau nu este, asta nu se stie. Mesaj util ?   Da   0 puncte #1906 by Walker (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-07-19 13:44:26 (905 săptămâni în urmă) - [Link] #1905 anoobis, "... la tine capul e umplut doar de ganduri despre veronicika imho ..." - yeah #1905 anoobis, "... incearca sa te concentrezi si apoi sati expui gandurile ..." - eu gândurile niciodată nu le expun arbitrar sau fără să mă gândesc bine înainte să scriu ceva. Aşa q asta nu merge. Ai vreo obiecţie, spune direct, fără "sfaturi". Nu mă cunoşti aşa bine ca să mă poţi critica. #1905 anoobis, "... matematica si dragostea sunt doua lucruri paralele ..." - această problemă o poţi privi din multe puncte de vedere. Şi eu pot să spun despre 2 lucruri care nu au absolut nimic în comun că sunt paralele, în cazul în care găsesc acest paralelism într-un spaţiu născocit de mine (nu vorbesc de "născocit" în sens direct. Poate fi vorba de un spaţiu al energiei, al impulsului, o reţea reciprocă etc.). Ai de spus ceva concret, spune, fără aluzii pustii. Mesaj util ?   Da   0 puncte #1907 by anoobis (Дуб) (0 mesaje) at 2007-07-19 13:52:57 (905 săptămâni în urmă) - [Link] natura omului e mult prea complicata pentru nivelul stiintei de azi. lucrurile evolutioneaza pe zi ce trece. dar pana cand, noi nu putem demonstra ce este aceasta dragoste pe cale stiintifica, asa ca nu o putem considera abstracta. Mesaj util ?   Da   0 puncte #1908 by Walker (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-07-19 14:02:20 (905 săptămâni în urmă) - [Link] #1907 anoobis, "... dar pana cand, noi nu putem demonstra ce este aceasta dragoste pe cale stiintifica, asa ca nu o putem considera abstracta ..." - Tu măcar ştii ce înseamnă "abstract" ? ABSTRÁC//T ~tă (~ţi, ~te) şi adverbial 1) (în opoziţie cu concret) Care rezultă dintr-un proces de abstracţie; care cuprinde trăsăturile generale, detaşându-se de raporturile concrete. 2) Care este greu de înţeles din cauza lipsei elementelor concrete. Din ceea ce ai scris, pot lesne deduce q n'ai înţeles nici pe departe mesajele mele. Şap'înq încerci să le crtici. Pipeţ. Mesaj util ?   Da   0 puncte #1909 by anoobis (Дуб) (0 mesaje) at 2007-07-19 14:09:31 (905 săptămâni în urmă) - [Link] mda, ceva eu aici mam zapacit :clown: de aia am spus ca tre' sa vorbesti mai direct ca cam nu inteleg posturile tale. acus incerc sa le descifrez si revin "Mie pur şi simplu nu îmi place să afirm că ceva ce EXISTĂ e ABSTRACT." - uite asta ce inseamna? Mesaj util ?   Da   0 puncte #1910 by Walker (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-07-19 14:33:23 (905 săptămâni în urmă) - [Link] #1909 anoobis, "... uite asta ce inseamna? ..." - mesajul acestei afirmaţii este următorul: Dragostea reprezintă un sentiment, deci, ceva "palpabil", ceva sesizabil. Dragostea o simte întregul corp. De aceea mie nu îmi place să afirm că ceva ce există (în cazul nostru - dragostea) reprezintă un element abstract şi să neg eventuala semnificaţie ştiinţifică a ei. A fost un "contramesaj" al afirmaţiei #1902 : "Apropo, să fim porci şi să considerăm dragostea o zonă de plăcere a creierului". Datoria ştiinţei este să EXPLICE orice fenomen, orice senzaţie, etc. şi să le transfere pe tărâmul concretului. Mesaj util ?   Da   0 puncte #1911 by anoobis (Дуб) (0 mesaje) at 2007-07-19 15:02:40 (905 săptămâni în urmă) - [Link] "..ceva ce EXISTĂ e ABSTRACT..'' - pai dar cine spune asa ceva? cui ii place sa afirme asta? eu, care nu stiam sensul cuvantului abstract , mam gandit ca unii spun ca orice ce exista poate fi demonstrat stiintific  si tie nuti place sa afirimi asta, fiindca unele lucruri exista, dar totusi stiinta nu le poate explica. - deci l-am inteles complet opus daca intoarcem enuntul invers, el devine nonsens - "nu îmi place să afirm că ceva ce EXISTĂ e ABSTRACT" - dar cine afirma asa ceva? nimeni.  ceva nu se leaga imho. Mesaj util ?   Da   0 puncte #1912 by Walker (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-07-19 15:10:24 (905 săptămâni în urmă) - [Link] #1911 anoobis, "... dar cine afirma asa ceva? ..." - JJBo. El recunoaşte doar latura spirituală a dragostei. Mesaj util ?   Da   0 puncte #1913 by anoobis (Дуб) (0 mesaje) at 2007-07-19 15:24:02 (905 săptămâni în urmă) - [Link] pai si Vaticanul spunea pamantul e centrul sistemului solar, ca totul se roteste in jurul lui, dar pana la urma a fost demonstrat contrariul. va cadea si afirmatia userului dat de pe torents pana la urma. dar eu nu team provocat sami aduci tu exemple, oricum majoritatea nu spune asa - pur si simplu am vrut un pic sati demonstrez alogica din afirmatiile tale, cu toate ca nici eu nu trebuia sa ma var in discutie despre ceva ce nam inteles si mia fost lene sa caut, dar oricum. Mesaj util ?   Da   0 puncte #1914 by Walker (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-07-19 16:40:50 (905 săptămâni în urmă) - [Link] #1913 anoobis, "... oricum majoritatea nu spune asa ..." - religioşii spun aşa. #1913 anoobis, "... sati demonstrez alogica din afirmatiile tale ..." - totul e absolut logic. Religioşii preferă ca unele lucruri care există să le abstractizeze. Mie asta nu'mi place. Eo pledez pt adevăr. Atât. Seo, gata cu offtop-ul, q de la o frază se începe filosofia inutilă. Mesaj util ?   Da   0 puncte #1915 by anoobis (Дуб) (0 mesaje) at 2007-07-19 17:16:03 (905 săptămâni în urmă) - [Link] am fost si am facut un dus rece, mam intors si am ras de cuvintele mele . бред какойта Mesaj util ?   Da   0 puncte #1916 by JJBo (User) (0 mesaje) at 2007-07-19 20:33:57 (905 săptămâni în urmă) - [Link] #1903 Capilleary, Nu poate apărea această zona a plăcerii fără o anumită determinare precisă. Ea creează stimulent, dar nu poate fi un produs al EVOLUŢIEI, aici se trece peste o treaptă, deci se află în aer. Cât despre rase, am să consult surse de rigoare şi am să-ţi răspund, dar gândiţivă că nu poate nervul (ceva complex) să-şi creeze sieşi zone de plăcere... Mesaj util ?   Da   0 puncte #1917 by Capilleary (Патлатый) (0 mesaje) at 2007-07-19 21:30:10 (905 săptămâni în urmă) - [Link] #1916 JJBo, "... dar nu poate fi un produs al EVOLUŢIEI ..." - de ce? #1916 JJBo, "... aici se trece peste o treaptă ..." - nimeni nu a zis ca asta a fost rapid shi deodata. Incetishor. #1916 JJBo, "... dar gândiţivă că nu poate nervul (ceva complex) să-şi creeze sieşi zone de plăcere... ..." - POATE Mesaj util ?   Da   0 puncte #1918 by JJBo (User) (0 mesaje) at 2007-07-20 11:03:49 (905 săptămâni în urmă) - [Link] #1917 Capilleary, e ilogică această zonă pur ştiinţific, deoarece astfel creierul şi-ar fi făcut sieşi mereu plăcere şi gata CINEVA i-a impus această "limită", "măsură". Cât despre rasele de oameni: Părerea mea (!) e că copiii lui Adam şi a Evei erau totuşi un alt fel de produs, produşi ai Raiului. Nimeni nu exclude faptul că Noe a luat oameni de diferita rase în corabia lui. Mesaj util ?   Da   0 puncte #1919 by ursumarius (User) (0 mesaje) at 2007-07-20 12:02:12 (905 săptămâni în urmă) - [Link] VAD CA JJBo A SPUS CA PAMINTUL ARE 5700 ANI MIE MII INTERESANT CUM EXPLICA BIBLIA CA ERAU OAMENI CU MULT MAI DEMULT DECIT 5700 ANI imi cer scuze daca n-am formulat enuntu corect ca amu is obosit Mesaj util ?   Da   0 puncte #1920 by JJBo (User) (0 mesaje) at 2007-07-20 19:36:26 (905 săptămâni în urmă) - [Link] #1919 ursumarius, mă scuzi, dar cum explici tu că erau oameni înainte de 5700? Ştiinţa e relativă, harul din sufletele noastre - nu. Mesaj util ?   Da   0 puncte #1921 by corpulos (Graf) (0 mesaje) at 2007-07-20 21:46:27 (905 săptămâni în urmă) - [Link] Am intzeles un lucru, ca ateishtii care ishi expun aici parerea o fac cu scopul ca sa arate citzi de deshteptzi sunt, poate chiar fara sa creada singuri in ceea ce spun. Walker shi Capilleary nu va suparatzi, dar punetziva intrebarea cu ce scop intratzi pe acest forum. Cred ca e clar ca sa va laudatzi de tipul "uitatziva cit de deshtept sunt". Lasatzi voi treaba asta ca numai cei ce nu au minte va lauda shi va numesc foarte deshteptzi (eu nu spun ca suntetzi proshti, poate chiar suntetzi capabili). Mai pe scurt Citex a dovedito laudinduva pe voi shi invitinduva la o bere, poate ca deja baiatul e gata sa va pupe piciorele shi sa se inchine la voi, nici nu shtitzi cum va trezitzi ca suntetzi shi voi nishte dumnezei in fatza la asha oameni disperatzi care nu prea au ideie de shcoala. Apropo Capilleary poate totushi scopul tau in viatza este faptul ca sa te faci cit mai mare shi sa aratzi la totzi ca iata am ajuns asha de mare shi tare, laudatzi-ma shi aplaudatzi-mi?! Mesaj util ?   Da   0 puncte #1922 by ursumarius (User) (0 mesaje) at 2007-07-21 00:00:29 (905 săptămâni în urmă) - [Link] #1920 JJBo, ba da tu nu ai auzit de arheologi? Mesaj util ?   Da   0 puncte #1923 by Veronicika (Sweet Poison) (0 mesaje) at 2007-07-21 00:04:30 (905 săptămâni în urmă) - [Link] #1921 corpulos, "... o fac cu scopul ca sa arate citzi de deshteptzi ..." - ggg, morrrrr.  Nu cumva te simţi complexat ? P.S. Get a life (C). Posted by Walker. Mesaj util ?   Da   0 puncte #1924 by Capilleary (Патлатый) (0 mesaje) at 2007-07-21 00:08:06 (905 săptămâni în urmă) - [Link] #1921 corpulos, "... Am intzeles un lucru, ca ateishtii care ishi expun aici parerea o fac cu scopul ca sa arate citzi de deshteptzi sunt, poate chiar fara sa creada singuri in ceea ce spun. ..." - ai intzeles greshit. #1921 corpulos, "... cu ce scop intratzi pe acest forum ..." - 1. ca sa discutam, 2. Ca sa aflam ceva nou, 3. ca sa spunem ceva nou. #1921 corpulos, "... Cred ca e clar ca sa va laudatzi de tipul "uitatziva cit de deshtept sunt" ..." - TOT ce eu doresc aici, asta este ARGUMENTE. Nu vreau nimanui sa-i demonstrez cit de deshtept sunt sau nu-s. Despre asta vor judeca oamenii cu care conlucrez, cu care comunic zi de zi, care depind de mine shi de care depind eu, shi nicidecum voi. #1921 corpulos, "... Apropo Capilleary poate totushi scopul tau in viatza este faptul ca sa te faci cit mai mare shi sa aratzi la totzi ca iata am ajuns asha de mare shi tare, laudatzi-ma shi aplaudatzi-mi?! ..." - deloc. Eu nu am ajuns nicaieri, eu inca sunt pe drumul ca sa ajung undeva unde m-ar acorda pe mine, sh mi-i absolut tot una daca cineva vede in asta bine sau rau. Uite, eu tot ce vreu este o discutzie normala. Vreau ca daca cineva se exprima despre atei in mod negativ, sa aduca macar argumente. Iar daca incep sa-mi demonstreze ca nu am dreptate, sa-mi aduca argumente. Nu sunt atit de incapatzinat, shi cu placere ash primi o teorie daca ea este normal expusa, demonstrata, fara contradictzii de baza. Nu o data am spus ca mie deloc nu mi-i comod sa fiu un ateu intre creshtini, dar e shi mai greu sa fiu un fals. #1918 JJBo, "... Nimeni nu exclude faptul că Noe a luat oameni de diferita rase în corabia lui. ..." - asta nu explica de ce rasele sunt raspindite in regiuni anumite. #1918 JJBo, "... e ilogică această zonă pur ştiinţific ..." - nu e ilogic atit timp cit incerci sa intzelegi simplitatea fenomenului la nivel abstract. Mesaj util ?   Da   0 puncte #1925 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-07-21 01:47:07 (905 săptămâni în urmă) - [Link] #1923 Veronicika, walker, astimparete omule nu e de-o seama cu tine. #1924 Capilleary, sa convingi pe cineva in religie este foarte complicat, vrio minune poate te ajuta oamenii deseori se intorc la religie cind au probleme in viata mol "iaca am fost bun toata viata de ce mi-ai facut asa probleme" interesant da? Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Chat > О Боге

Această temă este închisă. Nu puteţi posta mesaje noi.