A călcat oare pe lună omul ?

#0 by marco (Uploader) (0 mesaje) at 2007-06-25 10:06:21 (937 săptămâni în urmă) - [Link]

Multi spun da, dar nui drept, mam informat si am gasit ca nui drept. A fost filmat totul in rusia de americani, ptr o suma mare de bani :wink:

,
PS: sh sa va uitati la filmul de americani pe luna
PS:1. stagul se miska :lol:

2. este umbra :lol:

3.PANA LA LUNA E NEVOIE O LUNA DE ZBURAT
VOI CE PARERE AVETI?

oameni schimbati cine poate tema LINA=LUNA pls..

schimbati tema cineva pls LINA=LUNA

schimbati tema cineva pls LINA=LUNA

kjbh

Mesaj util ? Da 0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
<< Precedenta Următoarea >>

#301 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-07-16 21:07:30 (933 săptămâni în urmă) - [Link]

#299 Walker,
http://www.astronet.ru/db/msg/1171214

Mesaj util ? Da 0 puncte

#302 by Walker

(Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-07-16 21:15:46 (933 săptămâni în urmă) - [Link]

#301 jake, :rofl:

caro4e bye bye

Pân nu aduci dovezi PROPRII, nu am ce discuta cu tine

Pot şi eo să'ţi dau link-uri cu "dovezi" q Pământul are o vârstă de 10000 ani. Nu vrau multe : vrau dovezi q RADIAŢIA E MORTALĂ PT OM. Atât.

P.S. Avem 2 persoane care afirmă de existenţa unei puternice radiaţii MORTALE în afara Pământului .. radiaţie care ar omorî omul. jake spune că nu se ştie provenienţa ei. Sv8 spune că sursa acestei radiaţii este Soarele. Ap cine totuşi e corect ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#303 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-07-16 21:23:30 (933 săptămâni în urmă) - [Link]

#302 Walker,
tu vrei mizgilituri pe hirtie, iar eu nu ma ocup cu asha ceva ci doar operez cu informatia :wink:

totodata asta-i abia un punct din toata istoria asta, dar cine va raspunde la celelalte popa?

cum am mai zis nu-i nici o dovada ca omul a aterizat pe luna, dar daca nu-i nici o dovada ca a aterizat de ce eu trebuie sa demonstrez ca nu a aterizat?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#304 by Iulik Drivers Club

(Жицыкэ) (0 mesaje) at 2007-07-16 21:30:51 (933 săptămâni în urmă) - [Link]

#303 jake, Cum nus dovezi ca a aterizat? da fotografiile, rocile.... astea is dovezi, insa voi nu le acceptatzi, demonstreaza atunci ca nu au aterizat :sarcastic:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#305 by Walker

(Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-07-16 21:32:25 (933 săptămâni în urmă) - [Link]

#303 jake, "... cum am mai zis nu-i nici o dovada ca omul a aterizat pe luna ..." - psc ! Vrei Hubble să fotkănească special pt tine urmele lui Armstrong ? Şi toată istoria cu Apollo13 e o poveste ? Nah americanii să născocească o poveste despre o misiune care a eşuat ? Ple .. psc .. Fotşile cu Apollo13 căzut în mare la revenirea din spaţiu e o poveste ? Ciq dovezi nu-s .. pipeţ .. problema e că tu te încăpăţânezi să le cauţi şi priveşti doar ce te interesează. Asta sax, sincer.

#303 jake, "... doar operez cu informatia ..." - operează mai departe şi vulgarizează ştiinţa. Baftă.

#303 jake, "... tu vrei mizgilituri pe hirtie ..." - nici vorbă. Dacă poţi altfel, demonstrează, ce problemă.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#306 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-07-16 21:40:42 (933 săptămâni în urmă) - [Link]

#305 Walker, "... Nah americanii să născocească o poveste despre o misiune care a eşuat ? ..."
asta sii problema, aveau ei nevoie de o asa nascocire sau nu?

#304 Iulik, astea nus dovezi, sunt inscenari

Mesaj util ? Da 0 puncte

#307 by Iulik Drivers Club

(Жицыкэ) (0 mesaje) at 2007-07-16 21:45:39 (933 săptămâni în urmă) - [Link]

#306 jake, "... 304 Iulik, astea nus dovezi, sunt inscenari

..." - dovezi, argumente ai? nai than shut up

Mesaj util ? Da 0 puncte

#308 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-07-16 21:48:28 (933 săptămâni în urmă) - [Link]

#307 Iulik, undes stele de pe cer? sub nori?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#309 by Iulik Drivers Club

(Жицыкэ) (0 mesaje) at 2007-07-16 21:49:35 (933 săptămâni în urmă) - [Link]

#308 jake, fa un experiment, cind bate o lumina inspre tine vezi stele? :closedeyes:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#310 by Walker

(Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-07-16 21:54:33 (933 săptămâni în urmă) - [Link]

#307 Iulik, relax bre. Am impresia q daq i-aş da link-uri cu dovezi q Pământu' are 10000 ani, ar crede. Cam aşa sună : "Asta cred şi seo. Altceva nu vreau să aud. Sunt sigură că am dreptate. Părerea mea e corectă şi punct. Dovezi la ceea ce cred pot găsi pe net." Cel mai mult mă miră că persoanele care-s departe de ştiinţă cred că posedă adevărul.

jake, no offence, dar aşa se vede dintr-o parte

Eu, spre deosebire de tine, nu am afirmat de atâtea ori că omul a zburat pe Lună. Asta mi se pare evident din informaţiile personale. Dar dacă cineva îmi demonstrează contrariul, voi accepta, de ce nu ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#311 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-07-17 01:39:26 (933 săptămâni în urmă) - [Link]

2.

totusi americanii au avut motiv sa insceneze toate astea, intrebarea este "ar fi ei in stare sa coboare la asa nivel incit sa amageasca toti oamenii?"
dar priviti, in 2003 NASA recunoaste ca a fost inaintat de catre pezident asa comanda sa se insceneze toate aceste facte in caz ca misiunea nu va avea succes, dar deoarece misiunea a avut succes nu a fost nevoie de inscenare.

comentati.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#312 by Iulik Drivers Club

(Жицыкэ) (0 mesaje) at 2007-07-17 01:43:46 (933 săptămâni în urmă) - [Link]

#311 jake, nu am auzit

proof ff studio

Mesaj util ? Da 0 puncte

#313 by Walker

(Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-07-17 01:44:05 (933 săptămâni în urmă) - [Link]

#311 jake, "... dar priviti, in 2003 NASA recunoaste ca a fost inaintat de catre pezident asa comanda sa se insceneze toate aceste facte in caz ca misiunea nu va avea succes ..." - care comandă ? Care misiune ? Dă link de pe nasa.com care-ţi susţin afirmaţia.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#314 by Sv8 (Vlad Ţepeş) (0 mesaje) at 2007-07-17 01:45:17 (933 săptămâni în urmă) - [Link]

#310 Walker, parcă tu nu ştiai că radiaţia de care jake nu ştie se i-a din unvers de la alte stele şi mai ales de la supernovele care explodează sau găurile negre + cîte oleacă de la celelalte stele :bandana:

şi nu te anian te rog de caligrafia mea, nu am de gînd să controlez ce am scris :beee:

de dispersie am avut în vedere că cu cît e mai mare distanţa de la un corp cu atît ea e mai mică şi mai puţine raze vor nimeri într-un punct :whistle:

lasă tu dovezile celea levîie cu 10000 de ani ale pămîntului, aici e vorba de logică trează

scuze dar formulele tale nu prea le-am citit că nu o să mă ajute cu nimic, poate aici ai dreptate, însă din cîte ştiu eu cu cît e mai mare energia depusă pentru a dezbîrna ceva cu atît mai mici particule se vor obţine, ca dovadă îţi dau experimentul americanilor în care au încercat să simuleze big bangul

Mesaj util ? Da 0 puncte

#315 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-07-17 01:52:52 (933 săptămâni în urmă) - [Link]

documentarul "Dark Side of the Moon"

Mesaj util ? Da 0 puncte

#316 by Iulik Drivers Club

(Жицыкэ) (0 mesaje) at 2007-07-17 01:54:21 (933 săptămâni în urmă) - [Link]

#314 Sv8, "... #310 Walker, parcă tu nu ştiai că radiaţia de care jake nu ştie se i-a din unvers de la alte stele şi mai ales de la supernovele care explodează sau găurile negre + cîte oleacă de la celelalte stele :bandana:

..." -

Mesaj util ? Da 0 puncte

#317 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-07-17 01:58:53 (933 săptămâni în urmă) - [Link]

#314 Sv8,

#316 Iulik,

stati un pic eu vorbeam despre cimpurile Van Allen iar sv8 despre radiatia solara, sunt lucruri diferite.
Aceea ca cimpurile Van Allen exista shtiu toti fizicienii iar ca walker se incapatineaza sa le accepte nu le face sa dispara.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#318 by Walker

(Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-07-17 02:01:10 (933 săptămâni în urmă) - [Link]

#314 Sv8, "... parcă tu nu ştiai că radiaţia de care jake nu ştie se i-a din unvers de la alte stele ..." - psc, această radiaţie poate fi vădit neglijată comparativ cu cea a Soarelui. Cea mai apropiată stea e la 4 ani-lumină, soarele se află la 8 minute-lumină

#314 Sv8, "... de care jake nu ştie ..." - de unde tşii q nu ştie ?

#314 Sv8, "... de la supernovele care explodează ..." - de la milioane de ani-lumină ? ple .. aduci afirmaţii nefondate .. eo am cerut dovezi şi cifre. Tu acum torni apă chioară. Am pierdut 1 oră să încerc să explic să nu turnăm pe viitor apă chioară, ci să venim cu dovezi şi argumente. Tu acum îmi vâri cai verzi pe pereţi. What for ?

#314 Sv8, "... de dispersie am avut în vedere că cu cît e mai mare distanţa de la un corp cu atît ea e mai mică şi mai puţine raze vor nimeri într-un punct ..." - asta ş'Ghiţă Papuşel poate înţelege

Întrebarea e : DEPENDENŢA. Dependenţa acestor raze de care tu vorbeşti care, de fapt, în termeni fizici reprezintă intensitatea luminii, ca funcţie de distanţa de la Soare. Care e intensitatea medie a radiaţiei Roentgen la 50 mln km de Soare ? Care e intensitatea radiaţiei Roentgen fatale pt om ? IMO daq nu ştii aceste cifre, ai o părere vădit nefondată.

#314 Sv8, "... lasă tu dovezile celea levîie cu 10000 de ani ale pămîntului ..." - problema este că nu's levîie. Într-adevăr par absurde, însă mulţi savanţi le susţin. Şi cel mai bizar este că niemni nu a putut să le demonstreze falsitatea. Evident că sunt bullshit.

#314 Sv8, "... însă din cîte ştiu eu cu cît e mai mare energia depusă pentru a dezbîrna ceva cu atît mai mici particule se vor obţine ..." - so ? Şi ce ai în vedere prin asta ? Ce au particulele cu radiaţia ? Ai idee modul în care se formează radiaţia Roentgen şi celelalte tipuri de radiaţie pe Soare ?

#314 Sv8, "... ca dovadă îţi dau experimentul americanilor în care au încercat să simuleze big bangul ..." - ce are big-bang-ul cu radiaţia actuală ? Steaua s-a născut cu 5 miliarde de ani în urmă. Despre ce fel de radiaţie putem vorbi referitor la naşterea Stelei noastre ? Este un fenomen care nu are "niş în crac, niş în mânecă" cu naşterea Soarelui.

Nici nu te oblig să citeşti formulele. Dar dacă vrei să te convingi, ia şi le citeşte. Îţi garantez q îs adevărate şi reflectă realitatea.

Iarăşi vii fără dovezi. În modul în care vb tu poate oricine să vorbească .. care a citit ceva, a auzit ceva etc. Dar daq vrei să discutăm serios despre această problemă, treb'să o facem în termeni adecvaţi. Sper q ai înţeles ce am vrut să spun. Baftă.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#319 by Sv8 (Vlad Ţepeş) (0 mesaje) at 2007-07-17 02:03:20 (933 săptămâni în urmă) - [Link]

#316 Iulik, şi nu-ţi place?

#318 Walker, bazar nu-i, o să mă duc joi la univer şi o să caut dovezi că radiaţia externă e fatală pentru om, da tu pui o bere pentru asta :aggressive:

PS: sau eu :-D

Mesaj util ? Da 0 puncte

#320 by Walker

(Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-07-17 02:16:26 (933 săptămâni în urmă) - [Link]

#317 jake, "... cimpurile Van Allen exista ..." - sigur că există ! ooo, în sfârşit găsim limbă comună

Acum uite cifre concrete.

S-a vorbit despre prezenţa acestei radiaţii înainte de misiunile Apollo. Unii savanţi considerau că ele ar pune în pericol viaţa astronauţilor. Însă, James Van Allen, "părintele" acestei radiaţii, a infirmat această idee ! Astronauţii care au zburat pe Lună au stat puţin timp în această zonă şi au primit o radiaţie absolut fără pericol.

Sursa : http://en.wikipedia.org/wiki/Van_Allen_radiation_belt#Impact_on_space_travel

Un obiect înconjurat de 3 mm de aluminiu primeşte în această regiune a Pământului 25 Sv radiaţie pe an. Cât timp s-au aflat oamenii în această regiune ? 1 oră ? 2 ? 3 ? Să fi stat chiar şi 1 zi, împarte 25 Sv la 365 zile. Doza de radiaţie e absolut nepericuloasă. Radiaţia de până la 0.5 Sv nu produce niciun efect negativ asupra sănătăţii.

Aceeaşi sursă.

#319 Sv8, "... bazar nu-i, o să mă duc joi la univer şi o să caut dovezi că radiaţia externă e fatală pentru om, da tu pui o bere pentru asta ..." - citeşte #320 .. şap s'poa'ş'o bere

Mesaj util ? Da 0 puncte

#321 by Citex (Power User) (0 mesaje) at 2007-07-17 08:47:55 (933 săptămâni în urmă) - [Link]

#297 Walker, Bai Walker ce le lamuresti la oamenii istea prostiii cas toti con4enii, eu am spus ca soarele emite radiatie mica dar ei ca baranii PIZDET BLEA SI AHUESC EU CU WALKER DE VOI!!!!!!

#297 Walker, Repect walker!!!!!!!!!!!!!! Nahui pe tati cas abarigeni!!!

#303 jake, Mai putin televizorul sa te uiti, mai studiaza oleaca si citeste!!!.B*R*N prost!!!

Mesaj util ? Da 0 puncte

#322 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-07-17 09:34:13 (933 săptămâni în urmă) - [Link]

#321 Citex, inkide gura si carate de aici daca n-ai ce spune, mai plescaeshti ceva te dam pe mina adminilor :wink:

3. un caz dubios in filmul de pe luna a fost zborul, toti am vazut cum pornesc raketele de pe pamint, este nevoie de circa 10 tone de benzina si o viteza de 7 km/s.
Pe luna desigur viteza necesara este doar 1km/s. Dar in film raketa cind porneshte nu face nici cea mai mica impresie de un start ci mai mult de o tragere pe sfoara.

Comentati

Mesaj util ? Da 0 puncte

#323 by Walker

(Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-07-17 10:48:52 (933 săptămâni în urmă) - [Link]

#322 jake, "... Dar in film raketa cind porneshte nu face nici cea mai mica impresie de un start ci mai mult de o tragere pe sfoara ..." - care film ?

Arată .avi-ul care arată că startul a fost dubios.

#322 jake, "... Comentati ..." - ce să comentăm ? psc, ar fi logic să privim .avi-ul întâi şap'să comentăm, nu ?

#321 Citex, fă edit ş'scrie fără maturi q'ai s'hăpăneşti postban

Mesaj util ? Da 0 puncte

#324 by Citex (Power User) (0 mesaje) at 2007-07-17 11:18:53 (933 săptămâni în urmă) - [Link]

#323 Walker, Stiu dar nam cuvinte!!!. Acus ma apuc de educatia mea :angelic:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#325 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-07-17 14:55:45 (933 săptămâni în urmă) - [Link]

#323 Walker, http://www.maniacworld.com/apollo_video_montage.htm

Mesaj util ? Da 0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
<< Precedenta Următoarea >>

Forum Index > Coș cu teme șterse > Paranormal > A călcat oare pe lună omul ?

You are not permitted to post in this forum.