Forum Index > Paranormal > Смысл жизни / Sensul Vieții

#0 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2011-06-16 18:56:57 (701 săptămâni în urmă) - [Link]Top
În semiotică: Sens - Înțelesul unui semn. ♦ Conținut noțional sau logic.

Care ar fi sensul vieții și cum îl definim? Subiectivitatea noțiunii a făcut ca până acum discuția să fie suficient de întortocheată pentru a nu putea ajunge la un numitor comun.

Dar e posibil să definim ”nivele”, paradigme de sens pentru însăși cuvântul ”sens”.

Orice opinie e binevenită, atâta timp cât e argumentată. Have fun.


Niște cuvinte pentru niște oameni.



Ceva mai vechi
Ce e fericirea?
Dacă sensul vieții îl definim ca ”de ce să existăm” păi toți există pentru a fi fericiți. Asta-i și ceea ce doresc, asta-i și ceea ce doresc. De ce de două ori? O dată pentru că asta simt oamenii, a doua pentru că sentimentul și ”dorința de a fi fericit” e modul în care oamenii există, e ceea ce face omul om.

Orice acțiune umană are ca scop final fericirea. Începând de la cel mai mic gest până la cel mai măreț din planuri - tot ceea ce facem ar trebui, în viziunea noastră, să ne facă fericiți. Și nu doar pentru că vrem să fim fericiți, dar pentru că nu putem să nu vrem asta. Așa existăm: mergând spre fericire în fiecare clipă, chiar dacă nu ne dăm seama de asta, conștient. Același fenomen - două paradigme, două puncte de vedere diferite.

Ce e fericirea?
ÎnchideЗакрыть

Putem controla voința?
Conform dex-ului, fericirea e o stare de mulțumire intensă și deplină. Să presupunem că mulțumirea înseamnă că nu mai dorim nimic, că avem tot ce ne-am dorit vreodată.

Și dacă definiția, pe cât de arbitrară, poate fi considerată obiectivă (anume întrucât arbitrară), modurile în care se realizează fericirea fiecărei persoane sunt foarte diferite și depind strict de persoană.

Viziunile persoanei alterează drastic concepția subiectivă a fericirii. Viziunile în sine depind de experiență iar experiența e un lanț de cauze și efecte asupra cărora nu prea avem control. Când dorim ceva o facem indipendent de dorința de a dori iar uneori chiar și indipendent de facultatea rațională.

Fiecare pas din trecut e un pas spre viitor, toate alegerile și toate acțiunile ne-au făcut ceea ce suntem, și tot ceea ce vom face mâine va defini viitorul zilei de poimâine. Și chiar dacă prima impresie ar fi că noi de fapt ne putem controla viața, cine ne controlează alegerile? De ce alegem alb și nu negru, de ce ceaiul și nu cafeaua, înghețata cu ciocolată în locul celei cu vanilie? Unde are început lanțul de dorințe care leagă trecutul, de la începutul realității, și viitorul, de la sfârșitul său?

Putem controla voința?
ÎnchideЗакрыть

Există binele și răul?
Pe cât de banal nu ar părea, voința de fapt nu poate fi controlată. De fapt, noi acționăm în baza la ”propria” voință, doar că ontologic, cum explicăm originile acesteia? De ce dorim?

Uneori vedem ceva și dorim asta, alteori nu. Fiecare persoană acționează, ”trăiește”, face ceva pentru că vrea ceva. Același Schopenhauer spuse că ”voința” e entitatea primordială, fundamentul realității.

La nivel practic, asta se articulează într-un sistem suficient de complex (mă rog, în raport cu noi) pe care noi îl numim ”societate” și ”civilizație umană”. Dar tocmai din aceste motive, din cauza aceste complexități la mai multe nivele, oamenii trăiesc într-o lume de conflict: cu natura, cu alți oameni, cu ei înșiși. Fiecare om are o scară de valori și în propriul lor sistem ideologic această scară are valență absolută. Dar înafara acestui sistem?

Există binele și răul?
ÎnchideЗакрыть

Suntem oare liberi să alegem?
Binele și răul există. Și atunci de ce nu putem stabili niște criterii absolute și gata? Ei bine, pentru că fiecare persoană are opinii, și atunci când spunem ”opinii” noi de fapt vrem să spunem ”paradigme”.

Binele și răul sunt valori relative în raport cu paradigme diferite, dar absolute în oricare din ele. Dacă individul cunoaște puține - acele puține, indiferent de cantitate și calitate, reprezintă totalitatea viziunii lumii sale. Orice idee nouă o să fie comparată și analizată în raport cu sistemul ideologic deja prezent, pentru că așa funcționează mintea umană.

Deseori se spune că cei care fac rău nu cred că fac rău. Și asta la mai multe nivele. În absolut nu există nici o regulă morală, dar ele există în raport cu ideile unei societăți, unei comunități sau a unui individ. Pedofilia a fost mereu demonizată la maxim și totuși e practicată chiar și de acei preoți. Și atunci? Ei bine, ei își dau seama că social asta e ”rău”, dar în paradigma lor (care conține nu numai niște reguli arbitrare, dar și totalitatea sentimentelor, emoțiilor și a voinței (!) ) asta nu-i chiar atât de rău. Probabil chiar e bine. Voința umană ne ghidează spre plăcere, indiferent de care ar fi forma ei.

Suntem oare liberi să alegem?
ÎnchideЗакрыть

Ce e omul de fapt?
Și iar, răspunsul e ”da și nu” în același moment. Libertatea de a alege există ca noțiune la un nivel de pur uman, în înțelegerea comună a sensului. Problemele apar atunci când încercăm să dăm o definiție complet obiectivă și potențial absolută.

Una din cele mai fundamentale legi a realității* e cauzalitatea. De la început și până la sfârșit, totul are o cauză și toate cauzele au un efect. Sigur, oamenii nu mereu sunt capabili să cunoască cauzele și efectele, de aia noi încă explorăm realitatea. În trecut, multe fenomene erau inexplicabile din cauza lipsei de cunoștințe și oamenii le băgau pe toate într-o cutie mare de ”se întâmplă pentru că așa trebuie/așa vrea o oarecare divinitate”.

Oamenii, fiind supuși cauzalității, nu pot de fapt să aleagă. Desigur, depinde de ce stabilim noi că înseamnă ”a alege”, dar chiar și la nivel intuitiv, a alege între două opțiuni înseamnă a acționa în direcția unui anumit rezultat, nu și în direcția altuia. Multe din legile sociale și nu numai presupun că această acțiune e complet independentă de oricare alți factori, pe când asta-i evident greșit.

Când alegem întotdeauna suntem condiționați de propria experiență și de alți factori pe care noi de fapt nu-i putem controla, precum voința, propria condiție biologică, fiziologică, teritorială, socială, etc. Orice alegere o să fie doar consecința necesară a unei mulțimi de factori pe care noi pur și simplu nu reușim să-i cunoaștem și/sau înțelegem.

Și atunci, ce e omul de fapt?
*revenim la concepția realității mai târziu
ÎnchideЗакрыть

Ce reprezintă conștiința?
Nu e ușor să definim umanul. O putem face iarăși, la mai multe nivele, fizic, chimic, biologic, psihologic, social, existențial ș.a.m.d. Ca criteriu inițial (pentru moment), stabilim că toate fenomenele psihologice depind de starea biochimică a sistemului-organism, în particular a creierului. Organismul e în stare să capteze semnale din extern, și să le unească într-o unică schemă care reprezintă conștiința și experiența lumii în timp real (aproape în timp real).

Dar cum am menționat deja, semnalele, elaborarea lor, criteriile elaborării și output-ul sistemului sunt fenomene legate de cauzalitate: au loc anumite reacții chimice, iar la nivel mai profund anumite fluctuații în câmpurile de forțe care, în ansamblu, generează ceea ce noi numim ”conștiință” și mai ales ”conștiință de sine”.

Complexitatea acestor interacțiuni permite ca sistemul să ”țină minte” și să ”elaboreze” conform unui algoritm propriu, apărut și evoluat în mod natural, anumite seturi de fluctuații în aceleași câmpuri de forțe: putem capta fotoni într-un anumit interval (destul de redus) de frecvență, putem simți prezența anumitor forțe cu o anumită intensitate când atingem obiectele, putem ști dacă sunt sau nu prezente anumite molecule în jur (gust, miros), etc.

Și atunci, ce e omul? O ”piatră cu creier”, un ghemotoc de materie care nu-i, fundamental, chiar atât de diferit de oricare altul? Ei bine, și da și nu. ”Conștiința” se percepe pe sine nu din punctul de vedere a universului, dar din punctul de vedere propriu. E absolut natural că în sistemul ”conștiință” la nivel psihologic totul să aibă o valoare foarte diferită de aia pe care o are baza fizică a sistemului, din simplul motiv că noi folosim alte instrumente (mintale) pentru a descrie partea fizică de cele pe care le folosim pentru a simți lumea: când descriem (nu în ultimul rând în mod matematic) un fenomen - acesta nu-i simțit de conștiință ca fiind parte din lumea fizică/materială în timp real și care poate fi perceput direct. Conștiința creează modele, iar modelele nu-s realitatea, ci reprezintă realitatea, îs integrate în viziunea conștiinței în așa mod încât asta să poată înțelege realitatea fără a o simți direct la nivel fizic. Modelele îs reale în conștiință, nu în materia externă conștiinței.

Dar ce reprezintă conștiința dintr-un punct de vedere diferit decât cel propriu, obișnuit?
ÎnchideЗакрыть
ÎnchideЗакрыть

Ceva nou

1. De ce ar trebui cineva să caute ceva mai mult de la viață?


Acum că trebuie să scriu e mai greu decât credeam. Eu am găsit răspunsul meu. Voi l-ați găsit pe al vostru?

Cred că întrebarea ar trebui să fie pusă într-un mod diferit. Vă place viața pe care o trăiți? De ce vă treziți dimineața? Unde vreți să ajungeți în viață? De ce faceți ceea ce faceți?
Sunteți fericiți? Suferiți? Aveți probleme și vreți soluții?
Sunteți conștienți de faptul că peste 100 de ani nu o să mai fiți aici? Doar imaginați-vă: viața trece, nevoile și plăcerile vin și se duc, îmbătrâniți, și la un moment... gata. Și mai departe? O să lăsați ceva, sigur, dar unde o să fiți voi concret? Unde-s strămoșii noștri de 1000 de ani în urmă? Ce au lăsat? Cine-i cunoaște?
Nu vă e frică? Anii trec repede și la un moment nu o să mai fie nimic. Și atunci de ce să nu fiți fericiți acum că puteți?

Dar știm cu toții că viața e grea, că nevoi îs multe și că trebuie să trăim într-o societate care poate nu e societatea pe care o vrem. V-ați întrebat vreodată oare cum ar arăta societatea ideală în care vreți ați vrea să trăiți? Eu cred că direct sau indirect fiecare din noi și-a pus întrebarea asta, mai ales acum că lumea e globalizată și ne putem mișca relativ cu ușurință.

Cineva poate visează la o societate mai pe stil vechi, unde familia are rol central, unde femeia are grijă de bebeluși și bărbatul lucrează iar dumina merg toți la biserică pentru a demonstra respectul și mulțumirea lor față de creator.
Cineva poate vrea o societate unde toți îs liberi să fie ceea ce vor, fără reguli multe, unde nimeni nu te critică pentru că ești diferit.
Cred că fiecare din noi are un răspuns personal la întrebarea asta.

Vă simțiți bine aici unde sunteți? Vă place societatea în care vă aflați? Da, nu, de ce? Eu de exemplu des mă gândesc la raportul dintre bărbați și femei și la rolurile impuse de societate. Bărbații trebuie să fie virili, înalți, cu barbă și mușchi și trebuie să facă bani, să aibă casă, mașină, carieră, etc. Un bărbat nu trebuie să aibă emoții, să plângă, să aibă hobby-uri stranii în afară de sport, femei, bere și pescuit, bla bla. Generalizez într-un mod banal, desigur. Viceversa, o femeie trebuie să fie frumoasă, prostuță, cu țâțe mari și să aibă grijă de bărbat și de casă. O femeie nu poate să fie puternică, independentă, să aibă carieră și să schimbe bărbații ca ciorapii. Așa nu se poate.

Sunt multe lucruri care pur și simplu ”nu se poate” sau ”așa trebuie”. Dar oare v-ați întrebat vreodată de ce nu se poate? Nu contează ce anume. Cred că fiecare din noi are ceva care ”nu se poate” și ceva care ”așa trebuie”. Nu v-ați gândit niciodată în sinea voastră că dacă nu era ”așa trebuie” poate că erați mai fericiți? Că dacă nu era ”nu se poate” poate că reușeați să obțineți mai multe de la viață? Dar nu se poate, așa nu e bine.

Ei bine, dacă ați fi mai fericiți fără ”nu se poate” sau fără ”așa trebuie”, cea mai ”puternică” întrebare pe care v-o puteți pune în cazul dat e ”De ce?”. De ce nu se poate? De ce așa trebuie? De ce naiba un bărbat nu are dreptul să plângă? De ce o femeie nu poate să schimbe partenerii în fiecare zi? De ce nu e bine să prețuim mai mult un prieten decât un frate? De ce nu se poate să nu botezăm bebelușii? De ce o femeie nu poate lucra și întreține bărbatul care stă a casă și are grijă?

E important să țineți minte mereu un singur lucru: nu are sens să vă mințiți pe voi înșivă. În mintea voastră nimeni nu vă judecă. Sunteți doar voi și gata. Nimeni nu vă poate intra în minte, nimeni nu vă poate critica, indiferent de cât de stranii sau ”urâte” îs gândurile și răspunsurile care vă vin. Cu voi înșivă nu are rost să vă apărați, nu aveți nevoie să vă justificați. Nu e necesar.

Poate că sunteți niște bărbătoi 2x2m, plini de barbă și mușchi și în mintea voastră ați vrea să vă îmbrăcați cu haine roz și să priviți desene animate și societatea nu acceptă lucrurile date. Și poate că vă convingeți mereu că nu e bine să nu fiți virili, masculini, că nu se poate, că e urât. Sau poate că sunteți niște domnișoare care vor de la viață doar bani, călătorii și sex și care nici în gând nu au să se căsătorească, să-și facă o familie sau să facă și să crească copii. Dar nu e ceea ce v-au spus mereu, nu așa se comportă o domnișoară. Nu se poate, e urât. E rău. Nu e bine.

Dar de ce? Cine naiba a decis că nu se poate să faceți ceea ce vreți? Ce contează ce vrea societatea? Peste 100 de ani nu o să mai existați și nu o să mai conteze. Voi sunteți aici, acum și nu sunteți fericiți pentru că ceea ce vreți cu adevărat nu e ceea ce vă permiteți să faceți. Și poate că suferiți, pentru niște reguli pe care vi le-au impus și de care nu ați avut curajul să vă îndoiți.

De ce? De ce nu se poate să faceți ceea ce vreți? V-ați întrebat vreodată? E greu să pui la îndoială tot ce știi, pentru că ne rușinăm, chiar și atunci când suntem singuri. Unele chestii nici nu reușim să le gândim, pentru că ne deranjează, ne umplem de rușine, ne gândim la ce ar spune alții dacă ar ști ce gândim și ne limităm pe noi înșine chiar și atunci când nu e nimeni să ne asculte.

E suficient doar un singur pas. E suficient pur și simplu să realizați că nu e nimic rău în căutarea răspunsurilor. V-au spus că anumite lucruri nu se pot face și nici măcar gândi. Dar de ce? De ce nu? Trebuie să existe un motiv, pentru că fără un motiv e naiv sau chiar tâmpit să facem oricare lucru, când acesta ne face să suferim. Și atunci? Și atunci trebuie să căutăm și să găsim motivele. Dacă trebuie să suportăm și să suferim, trebuie să fie un motiv, trebuie să fim conștienți de ce o facem, pentru a ști dacă merită cu adevărat sau nu. Pentru a nu suferi în zadar.

Căutați răspunsurile. Întrebați-vă ”de ce” la infinit. De ce societatea nu vrea să fim ceea ce suntem cu adevărat? Pentru că ceva e cu adevărat ”bine” și ceva e cu adevărat ”rău”? Ce? Cum? De ce? Căutând răspunsurile o să vă dați seama că de fapt nu există un de ce concret, care să fie obiectiv și nu subiectiv. O să vă dați seama la un moment dat că de fapt nu există reguli care să nu fie ”pentru că așa vor persoanele”. Regulile au fost inventate de persoane, pentru persoane.

Ba chiar mai mult de atât. Legile au fost inventate de persoane pentru persoane. A nu fura, a nu ucide, a nu face rău. Nu există un ”de ce” suprem, absolut. Nu există un website a universului unde poți să citești regulile sau FAQ. Regulile sunt impuse de societate, pentru ca societatea să poată merge înainte. Dacă ar fi ca toți să ne facem rău unii la alții, societatea nu ar exista. Dar societatea nu își poate permite să aibă pur și simplu încredere în fiecare individ, și s-au stabilit în timp niște reguli care spun că dacă un singur individ o să le încalce, societatea întrucât mai puternică decât un singur individ o să îl pedepsească, de exemplu luându-i libertatea cu închisoarea.

Dar iarăși, nu există reguli absolute, universale, supreme, nici chiar pentru lucrurile cele mai urâte. Tot ce poate fi făcut e permis de univers, iar ceea ce universul nu permite nu poate exista, după definiție.

Desigur, fiecare acțiune are consecințe. Dacă o să încălcați regulile și vă descoperă, în cel mai bun caz o să fiți criticați, în cel mai rău caz o să fiți condamnați la închisoare. Posibil pe viață. Dar nu vorbim despre criminalitate, dar despre chestii mult mai banale. Reguli nescrise care vă afectează viața fără ca să vă dați seama, sau fără ca să vă dați seama că le puteți încălca cu ușurință, fără probleme și cu puține consecințe.

Mă gândesc de exemplu la homosexuali, care nu pot să fie liberi să-și trăiască sexualitatea așa cum vor, la femei, la bărbați, la toate problemele pe care le creăm noi atunci când involuntar ne supunem unui sistem care foarte des e obsolet, vechi și care nu are rost să mai existe.

Binele și răul nu există în afara umanității. Noi stabilim ce e bine și ce e rău. Noi facem reguli pentru noi și noi pedepsim pe cei care le încalcă, mai mult sau mai puțin.
Și uneori pedeapsa, cum ar fi critica altora, ne sperie pân când nu ne dăm seama că ne sperie mai mult să trăim o viață suferind pentru ideile altora. Și atunci devenim cu adevărat liberi. Pentru că viața nu are rost să fie trăită doar suferind, mai ales atunci când nu suntem noi care alegem suferința dată.

Cu cât mai repede vă dați seama că multe reguli de fapt pot fi încălcate (în limitele legilor, desigur), cu atât mai repede o să deveniți liberi de a fi ceea ce vreți voi cu adevărat și cu atât mai repede o să încetați să suferiți. Sau o să suferiți mai puțin. Și cel mai puternic instrument pe care îl aveți la dispoziție pentru a vă da seama de lanțurile care vă leagă și de cușca care vă ține e o simplă întrebare:
de ce?
ÎnchideЗакрыть
ÎnchideЗакрыть

Editat de către Wallachiel la 2021-03-21 18:56:46




Mesaj util ?   Da   70 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250
<< Precedenta      Următoarea >>

#1051 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2011-07-27 17:44:29 (695 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1050 fufinoid, "... видимо, не хватало) ..." - не убедительно .

#1050 fufinoid, вот с той же целью что и видеть остальные миллионы цветов . что-б было.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1052 by fufinoid (Power User) (0 mesaje) at 2011-07-27 18:56:22 (695 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1051 BeLiWision, мне тебя не в чем убеждать - я даже не знаю твоего мнения по поводу вопроса. мне неинтересно общаться с тем, у кого позиция "я тупо не согласен". аргументируй, тогда и поговорим.

как известно, человеческий глаз воспринимает три цвета - красный, зеленый, синий. поэтому остальные миллионы цветов рождаются у нас в голове путем их сочетания.
но опять же, как это вообще относится к теме?


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1053 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2011-07-28 15:04:13 (695 săptămâni în urmă) - [Link]Top
XD




Mesaj util ?   Da   3 puncte
#1054 by Android13 (Pioneer) (0 mesaje) at 2011-07-28 16:03:44 (695 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1053 BeLiWision, lol... after sex, everything makes sense :D


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1055 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2011-07-29 12:03:24 (695 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Voi scrie mai târziu niște opinii referitor la Dumnezeu/Creator/God etc. )

Orice discuții sunt binevenite, dar aș aprecia lipsa fanatismului. )


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1056 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2011-07-29 12:41:28 (695 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1055 valachesh, http://tragos.ru/pythagoras-square/

Quote:

Уровень духовности: 7
Количество цифр в данной линии может быть показателем духовности человека. Можно сказать, что до пяти цифр духовность человека постепенно усиливается от бездуховности при отсутствии цифр, до максимума при пяти цифрах. Если эта линия содержит более пяти цифр (6 и более), то мы будем говорить о перегрузке качества, что чаще всего приводит к фанатизму человека и идолопоклонству, когда все человеческие нормы начинают искажаться до неузнаваемости, принимая свою полную противоположность, что больше напоминает бездуховность, чем божественное начало (борьба с ведьмами и еретиками мечом и огнем, убийство "неверных", истребление инакомыслящих). Фанатизм в высшей его стадии всегда бездуховен, ибо не допускает других точек зрения.



:( =\\\\\


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1057 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2011-07-29 12:53:31 (695 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1056 BeLiWision, у мну тоже.

а самооценка вообще 9 )


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1058 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2011-07-29 14:15:47 (695 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1057 valachesh, я слышал можно перебить статы :sarcastic:

p.s - WTB armor на склонность к труду .


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1059 by ESign (Power User) (0 mesaje) at 2011-07-29 14:19:41 (695 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1055 valachesh, aşteptăm))


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1060 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2011-07-30 08:01:09 (695 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Ămm...M-am reținut puțin ))

Deci.

Toate religiile lumii presupun un creator. Și cam straniu, toate interzic să crezi în alt creator. Mai puțin cele dharmice și mai mult cele avramice, dar oricum. Posibil pe thread să intre persoane care întradevăr se bazează pe creștinism - o întrebare adresată tuturor dar lor în special - Din ce a fost creat universul? Din ce am fost creați noi? La fel și pentru ateiști - de unde a apărut big-bangul (dacă credeți în el desigur)? Religiile și știința nu se contrazic una pe alta și unii înțeleg asta. Din păcate pentru biserică e mai importantă influența asupra persoanelor decât relatarea adevărului.

Nu e mai logic ca un creator să ne creeze din el însuși? Imaginați-vă o energie infinită care a devenit (cam aiurea relatez, sper să mă înțelegeți) rațională. Oare nu tot universul e făcut din particule elementare? Chiar dacă unii oameni sunt răi și alții sunt buni (după standardele umane desigur), nu e logic ca toți să fim parte din acea energie infinită din care e creat universul? Totul e El. Toate gândurile, fie ele bune sau rele, toate faptele și în genere tot ce există sau ar putea vreodată exista ar fi parte din acest infinit rațional. Logic. E la fel logic ca o conștiință să nu fie pedepsită pentru lipsa de experiență și înțelegere. Facem greșeli pentru că suntem umani. E firesc, natural. E așa cum trebuie să fie. Dacă iei o foaie albă de hârtie și o moi în cerneală neagră NU poți să te aștepți de la ea să devină de altă culoare, nu? Desigur asta nu înseamnă că trebuie să trăiești de parcă nimic rău nu o să se întâmple dacă o să omori, violezi, etc. Lumii noastre îi este caracteristic dualismul. Binele și răul tot fac parte din el. Nu te poți aștepta să faci rău și să primești bine. Primești rău în aceeași măsură în care îl oferi. Și nu mă refer la un anumit tip de rău, pentru că răul e ceva uman, relativ. Primești ceea ce faci dacă pe scurt. Oare puține religii susțin asta? )

Dar nu e corect să te temi de cineva care ar trebui să fie cu tine mereu, nu e corect să te temi de cineva care ar trebui să îți fie alături indiferent de ceea ce faci. Cum poate El să NU fie cu noi dacă facem parte din el? Molecula de H2O e aceeași indiferent dacă se află pe o cometă, într-un ocean sau în corpul uman.
Creștinismul învață lumea să fie ostilă față de așa chestii justificând totul cu o frază paradoxal de stupidă și nejustificată - Toate acestea sunt spusele diavolului care vă atrage de partea lui. În creștinism Lucifel a fost primul creat și a fost creat din ce? Oare nu tot din El? Oare nu toți ”dracii” fac parte din el?
CUM e posibil să creezi ceva dacă îl trimiți să sufere PENTRU ETERNITATE? Suferința și plăcerea sunt iarăși concepție dualistică umană. E ilogic ca El să își trimată propriile părți ale corpului (dacă pot să spun așa) să sufere pentru eternitate fără un scop.

Aș putea continua dar e mult de citit. Aștept opinii.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1061 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2011-07-30 08:58:49 (695 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1060 valachesh, ai ascultat asta sau shi ?)

p.s - cam prea seamana a om krishna aista , cred ca mai sunt inca inca multe trepte in ierarhie )) pe shea mai mare constiinta o credeam inca si mai pofighista )


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1062 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2011-07-30 09:09:48 (695 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1061 BeLiWision, "... ai ascultat asta sau shi ?) ..." - m-am ascultat pe mine)


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1063 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2011-07-30 09:31:57 (695 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1062 valachesh, "... m-am ascultat pe mine) ..." - cum ai ajuns la această concluzie ? logica ?că eu de ex anume prin cale logică ) deși mulți spun că aceste cunoștințe vin din inimă )

și știind calea mea - ascultînd explicațiile surselor autoritare nu le pot accepta pân la capăt )îs cam dubioase din acest punct de vedere ->

chiar dacă luam și aceiași atei - concluzia la care ei ajung deasemenea vine din logica care e bazată pe evenimente ce s-au întimplat în viața lor , de exemplu daca traiește unu vizavi de biserică și vede în fiecare zi corupție popei , vede cum minciunește oamenii și deloc nu e legat cu Dumnezeu și deja desigur că n-a să creadă în nimic și a săi fie dezgustator sa audă despre orice legat de Dumnezeu ... dar asta nicidecum nu e din cauză că au natură demonică ori e om rau :drool: .

mai departe , se spune că viața e acomulare de cunoștințe și experiența - și chipurile noi nu putem să știm ce lecție a dorit să primească sufletul în această incarnație . ok , asta dintr-o parte să acopere breduiala cu natura demonică ... da anyways - dacă evenimentele din viata in mare parte influienteaza mintea si logica pai acel ateu fara cunostinte de baza poate sa mearga pe calea degradarii - and thats kinda not fair ... adica karma lui nui da acces la cunostinte ... :dontknow:


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1064 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2011-07-30 09:34:54 (695 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1063 BeLiWision, "... dacă evenimentele din viata in mare parte influienteaza mintea si logica ..." - dar dacă nu?
vorbim din experiență, ok. dar experiența poate fi teorică nu doar practică.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1065 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2011-07-30 09:37:13 (695 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1064 valachesh, "...  dar dacă nu? ..." - sigur ca nu . cuvantul cheie e ->  #1063 BeLiWision, "... in mare parte ..." -


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1066 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2011-07-30 09:39:21 (695 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1065 BeLiWision, în viața mea comparativ cu cea a altor persoane nu au intervenit mari factori negativi. adică acum la foarte mulți se întâmplă ceea ce sa întâmplat cândva la mine dar ei nu s-au schimbat. eu da. de ce?
=)


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1067 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2011-07-30 09:42:16 (695 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1066 valachesh, eu nuștiu , poate vezi un pic diferit altfel lucrurile din cauza deja altor evenimente , nu poate să fie experiența absolut identică , chiar și la aceiași frați gemeni - dar din toată pisanina mea eu pot trage doar o concluzie care sar putea lega cu restul cunoștințelor . ca omul pe planeta pământ are cu mult mai multă responsabilitate de propria persoană . și kinda e aruncat din cuibar și treb să se învețe să zboară singuri fără niș un fel de cheaturi și ajutorul celor mai mari .


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1068 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2011-07-30 09:44:15 (695 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1067 BeLiWision, "... zboară singuri fără niș un fel de cheaturi și ajutorul celor mai mari . ..." - foarte puțini reușesc din motiv că pe oamenii se trag jos unii pe alții în loc să se ajute să zboare. până când situașia nu o să se schimbe nu o să ajungem nicăieri )


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1069 by fufinoid (Power User) (0 mesaje) at 2011-07-30 10:52:37 (695 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1060 valachesh, "Nu e mai logic ca un creator să ne creeze din el însuși?" а ты пробовал задать вопрос "зачем ему это нужно?"
и еще есть такой интересный факт, который было бы глупо игнорировать: дело в том, что раньше люди объясняли непонятные себе вещи религиозными моментами. люди не знали, что такое вселенная, не понимали суть материи и вообще не имели никаких научных знаний. то есть религия и вера в бога (или богов) была придумана тогда, когда люди были абсолютно безграмотны и не обладали практически никакими знаниями об окружающем их мире. в таком контексте я думаю любому человеку следует немного пересмотреть свои взгляды, потому что религии пришли к нам как преемственность из тех довольно темных времен.
но и правда неизвестно откуда взялись элементарные частицы, так что почва для рассуждений остается)
все ИМХО. никому ничего не навязываю. просто интересно услышать чужое мнение.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1070 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2011-07-30 11:00:37 (695 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1069 fufinoid, Вера и религия это 2 разные вещи.
Вера сама по себе это понимание и принятие очевидного (по моему). А религия это уже созданный людьми бред.
Великие учителя пытались научить людей самым простым истинам - сосуществованию, любви, миру. А люди пошли поехали ... и докатились. =)
Дело в том что РАЗУМ нельзя объяснить научно. У некоторых животных есть и мозг достаточно большой, и днк очень схожа с человеческой и тем не менее они не умеют думать таким образом каким делаем это мы. Почему? Где научное объяснение? Наука не может сказать откуда взялась эта точка с размером меньше атома откуда появилась это "бесконечность" вселенной.
Они даже не знают из чего состоит вселенная. - Черная материя, черная энергия. В переводе "мы нифига не знаем, не надо нас спрашивать". Дать этому сверх крутое название как например "Элементарные частицы, квантовая механика" и.т.д. И все, люди в это верят. А им и не нужно больше. Им этого хватит. Ведь самим научиться им лень. К тому же есть там некоторые дядьки которые мешают нам.

И добро пожаловать.
Человек человеку WOW.
x)


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1071 by fufinoid (Power User) (0 mesaje) at 2011-07-30 11:12:42 (695 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1070 valachesh, круто) но факты нужно проверять. мозг у человека намного сложнее чем у любого существа на этой планете и размер - это деталь существенная, но не показатель. если в нем и есть структуры, которые есть и у животных, то они значительно развиты, но у нас есть множество новых структур. то есть я хочу сказать, что наличие разума как раз объясняется намного более сложной структурой нашего мозга. мало того, есть тенденция: чем развитее мозг у животного, тем оно умнее, это доказывает зависимость интеллекта от мозга т.е. разум объясняется как раз научно. а ДНК это такое дело... сходство ДНК человека и обезьян 98%, а на деле разница существенна. все зависит от того, какие гены отличаются.. в общем, все не так однозначно, как кажется...
"Они даже не знают из чего состоит вселенная. - Черная материя, черная энергия. В переводе "мы нифига не знаем, не надо нас спрашивать". Дать этому сверх крутое название как например "Элементарные частицы, квантовая механика" и.т.д."
чувак, ты не любишь физику?))


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1072 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2011-07-30 11:18:01 (695 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1071 fufinoid, "... чем развитее мозг у животного, тем оно умнее ..." - не интеллекта а способности адаптироваться. Животные не думают, они по инстинкту действуют. Животное, пусть даже самое умное не подумает "а есть ли Бог, каков смысл моей жизни" и.т.д. мозг отвечает за способности тела выживать. мысли появляются отнюдь не от мозга. =)

и нет, я не люблю физику. а еще лицемерие.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1073 by fufinoid (Power User) (0 mesaje) at 2011-07-30 11:33:29 (695 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1072 valachesh, я вообще то к тебе не питаю никаких негативных эмоций, чтобы прикрываться лицемерием)
животные тоже думают, только не словами, как мы. они не мыслят, но они тоже обрабатывают информацию и обладают памятью. мало того, они еще и имеют эмоции.
а без физики никак, к сожалению.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1074 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2011-07-30 11:35:17 (695 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1073 fufinoid, "... чтобы прикрываться лицемерием) ..." - я имел в виду ученых)))

Они обрабатывают информацию "физическую" а не психическую.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1075 by fufinoid (Power User) (0 mesaje) at 2011-07-30 11:42:25 (695 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1074 valachesh, "я имел в виду ученых)))" - ну тогда звиняйте)
"Они обрабатывают информацию "физическую" а не психическую." - ну а как на счет того, что у них есть и эмоции?


Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Paranormal > Смысл жизни / Sensul Vieții


Navigare rapidă:


Comunitatea digitală din Moldova. Să adunăm și să organizăm conținutul autohton de pe întreg internet pe un singur site web.