Astronomie - evenimente şi enigme.

#0 by deleted[502087]

(User) (0 mesaje) at 2009-04-22 16:26:57 (808 săptămâni în urmă) - [Link]

Puteti sa stergeti tema!

Editat de către deleted[502087] la 2012-03-14 17:09:12

Mesaj util ? Da 2 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
<< Precedenta Următoarea >>

#226 by castean4ik (Engineer) (0 mesaje) at 2010-08-18 09:25:48 (739 săptămâni în urmă) - [Link]

#224 papushika18,

#225 PerSeM,

eu s scriu plus doi sau plus trei?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#227 by Flexo (toothbrush rapist) (0 mesaje) at 2010-08-18 10:33:54 (739 săptămâni în urmă) - [Link]

#226 castean4ik, tot plus unu :hmm:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#228 by System at 2010-10-01 21:56:52 (733 săptămâni în urmă) - [Link]

#226 castean4ik, -1>>>citeste mai multe.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#229 by Flexo (toothbrush rapist) (0 mesaje) at 2010-10-01 23:40:11 (733 săptămâni în urmă) - [Link]

#228 KnightAndrey, tu nu te-ai exprimat corect, a întrece lumina nu înseamnă "a ajunge înainte de a te porni"; citeşte informaţia aceea despre "Tachyon" (apropo nici valachesh nu a zis că aceasta este de fapt doar o particulă ipotetică, nefiind demonstrată încă existenţa ei)

wikipedia wrote:

Because the object arrives before the light, the observer sees nothing until the sphere starts to pass the observer, after which the image-as-seen-by-the-observer splits into two—one of the arriving sphere (to the right) and one of the departing sphere (to the left).

Mesaj util ? Da 0 puncte

#230 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2010-10-01 23:43:36 (733 săptămâni în urmă) - [Link]

#229 Flexo, "... apropo nici valachesh nu a zis că aceasta este de fapt doar o particulă ipotetică, nefiind demonstrată încă existenţa ei ..." - Păi ipotetică pentru noi - da,pentru tecnologiile militare actuale - poate nu.
)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#231 by Flexo (toothbrush rapist) (0 mesaje) at 2010-10-02 00:27:01 (733 săptămâni în urmă) - [Link]

#230 valachesh, "... poate ..." - asta e)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#232 by castean4ik (Engineer) (0 mesaje) at 2010-10-03 11:12:31 (732 săptămâni în urmă) - [Link]

the topic is alive :ae:

posteaza cineva ceva nou?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#233 by System at 2010-10-03 16:28:04 (732 săptămâni în urmă) - [Link]

Enigme ale stiintei

1.Problema orizontului

Universul nostru pare incredibil de uniform. Privind spatiul de la un capat la altul al universului vizibil, vedem ca radiatia de fond de microunde care umple cosmosul este la aceeasi temperatura pretutindeni. Nu e nimic surprinzator pana ce nu consideram ca cele doua margini sunt la aproape 28 miliarde de ani lumina departare iar universul nostru nu are mai mult de 14 miliarde de ani.

Nimic nu poate calatori mai repede decat lumina, asa ca nu exista nici o cale prin care radiatia termica sa strabata cele doua orizonturi si sa uniformizeze punctele fierbinti si reci create in Big Bang si sa lase echilibrul termic pe care il vedem azi.

Aceasta problema a orizontului da batai de cap cosmologilor , atat de mari incat au fost nevoiti sa apeleze la solutii cam ciudate.

Am putea solutiona problema orizontului daca universul s-ar expanda foarte repede pentru o vreme, imediat dupa Big-Bang, cu un factor de 10 la puterea 50 intr-un timp de 10 la minus 35 secunde. Dar asta e ceva logic?Inflatia ar fi o explicatie, daca ar fi avut spune Martin Rees, astronom la Cambridge. Dificultatea e ca nimeni nu stie cum se poate intampla asta.

Asa ca, de fapt, inflatia rezolva un mister doar ca sa invoce altul. O variatie in viteza luminii ar putea de asemenea solutiona problema orizontului, dar este mult prea insignifianta in fata intrebarii de ce? in termeni stiintifici, temperatura uniforma a radiatiei de fond ramane o anomalie.

2. Radiatiile cosmice ultra-energetice

Pentru mai bine de 10 ani, fizicieni japonezi au observat raze cosmice care nu au cum sa existe. Razele cosmice sunt particule cele mai multe dintre ele protoni dar si cateodata nuclee de atomi grei care strabat universul la viteze apropiate de viteza luminii. Unele raze cosmice detectate pe Pamant sunt produse de evenimente violente ca supernovele, dar inca nu stim originea particulelor de inalta energie, care sunt cele mai energetice particule observate in natura. Dar asta nu e intregul mister.

Pe masura ce o particula raza cosmica strabate spatiul, pierde energie in coliziunile cu fotonii de joasa energie care umplu universul, ca radiatia de fond de microunde. Teoria relativitatii speciale a lui Einstein ne arata ca orice raza cosmica ce ajunge pe Pamant de la o sursa extragalactica va suferi atat de multe pierderi de energie in coliziuni astfel incat energia maxima posibila este 5 x 10 la puterea 19 electron-volti. Aceasta e cunscuta drept limita Greiser-Zatsepin-Kuzmin.

in timpul ultimilor ani, detectorul de particule al Universitatii Akeno din Tokio, intins pe mai bine de 100 km patrati a detectat cateva raze peste limita GZK. in teorie, ele ar putea veni doar din galaxia noastra, nefiind supuse pierderilor energetice intr-o calatorie mai lunga prin cosmos. Totusi, astronomii nu au putut gasi nici o sursa pentru acestea. Asa ca, ce se intampla de fapt?

O posibilitate ar fi ca exista o greseala in rezultatele obtinute de Akeno. Alta e ca Einstein a gresit. Teoria speciala a relativitatii spune ca spatiul este acelasi in toate directiile, dar daca particulele ar fi gasit o cale de a se misca mai usor in anumite directii? Atunci razele cosmice ar putea retine mai multa energie proprie, permitandu-le sa treaca de limita GZK.

Fizicienii de la experimentul Piere Auger din Mendoza, Argentina lucreaza acum la aceasta problema. Utilizand 1600 detectoare distribuite pe o suprafata de peste 3000 de km patrati vor fi capabili sa determine energia razelor cosmice si sa faca lumina asupra rezultatelor japoneze.

Alan Watson, un astronom de la Universitatea din Leeds, Marea Britanie, si purtator de cuvant pentru proiectul Pierre Auger, este deja convins ca este ceva ciudat aici. Eu nu am nici un dubiu ca aceste evenimente peste 10 la puterea 20 electron-volti exista. Sunt suficiente exemple ca sa ma convinga a spus el. intrebarea este, ce sunt de fapt? Cate din aceste particule ajung aici si din ce directie vin ele? Pana ce nu aflam asta nu putem spune cat de exotica ar fi adevarata explicatie.

3. Materia neagra

Sa consideram cea mai buna teorie a gravitatiei, s-o aplicam la modul cum se rotesc galaxiile si imediat vedem problema: galaxiile ar trebui sa se disperseze. Materia galactica se roteste in jurul unui punct central deoarece atractia gravitationala mutuala creeaza forte centripete. Dar nu este suficienta masa in galaxii pentru a produce rotatia observata.

Vera Rubin, astronom la departamentul de magnetism terestru de la Institutul Carnegie, Washington DC a descoperit aceasta anomalie spre sfarsitul anilor 70. Cel mai bun raspuns al fizicienilor sa sugereze ca este mai multa materie decat putem noi vedea. Dificultatea este ca nimeni nu poate explica ce este aceasta materie intunecata.

Si nici acum nu pot. Alti cercetatori au facut numeroase sugestii despre ce fel de particule ar putea forma materia neagra, dar nu e nici un consens. Este un gol stanjenitor in intelegerea noastra. Observatiile astronomice sugereaza ca materia neagra trebuie sa aibe in jur de 90% din masa universului, deci suntem surprinzator de ignoranti asupra a ce reprezinta acesti 90%.

Poate ca nu putem afla ce este materia neagra deoarece de fapt ea nu exista. Asta e sigur ce ar vrea Rubin sa evidentieze. Daca as putea avea ocazia, mi-ar placea sa vad ca legile lui Newton trebuie modificate ca sa descrie corect interactiunile la mare distanta, a zis ea. Este mult mai credibil decat un univers umplut cu o noua specie de particule sub-nucleare.

4.Tetraneutronii

Acum sapte ani, un accelerator de particule din Franta a detectat sase particule care n-ar trebui sa existe. Au fost numite tetraneutroni: patru neutroni legati impreuna intr-un mod care desfide legile fizicii.

Francisco Miguel Marques si colegii sai de la acceleratorul Ganil din Caen sunt gata sa repete experimentul. Daca vor reusi, acesti compusi ne vor obliga sa regandim fortele care tin impreuna nucleonii atomici.

Echipa a ciocnit nuclele de beriliu cu tinte de carbon si au analizat resturile captate in detectoarele de particule din jurul tintei. Se asteptau sa observe patru neutroni separati lovind detectoarele. in schimb, echipa de la Ganil a gasit doar o singura sclipire de lumina intr-un singur detector. Iar energia acestei lumini sugera ca patru neutroni au ajuns deodata la detector. Bineinteles, descoperirea ar fi putut fi un accident: patru neutroni puteau sa ajunga simultan in acelasi loc si in acelasi timp prin coincidenta. Dar asta e ridicol de improbabil.

Nu chiar atat de improbabil ca tetraneutronii, s-ar putea spune, caci in modelul standard de fizica particulelor, tetraneutronii pur si simplu n-ar putea exista. Conform cu principiul de excluziune al lui Pauli, nici macar 2 protoni sau neutroni din acelasi sistem nu ar putea avea proprietati cuantice identice.

De fapt, forta nucleara tare care ii tine impreuna este de asa natura ca nu poate tine doi neutroni liberi impreuna, lasand la o parte pe cei patru. Marques si echipa sa au fost atat de contrariati de rezultate incat au ingropat datele intr-o documentare care doar pretinde posibilitatea ca tetraneutronii ar putea fi descoperiti in viitor. (Phisical Review C, vol 65, p 44006).

Apoi sunt mai multe motive care sa puna in dubiu existenta tetraneutronilor. Daca am modifica legile fizicii ca sa admita patru neutroni sa se lege impreuna, toate felurile de haos ar urma. (Journal of Phisics G, vol 29, L9). Ar insemna ca amestecul de elemente formate dupa Big Bang ar fi inconsistent cu ceea ce observam azi si, mai rau, elementele formate ar fi ajuns foarte repede mult prea grele ca cosmosul sa le suporte. Poate ca universul ar fi colapsat inainte sa aibe sansa sa se extinda, a declarat Natalia Timofeyuk, teoreticiana la Universitatea Surrey din Guildford, Marea Britanie.

Cu toate astea, exista cateva goluri in acest rationament. Teoriile actuale ar permite tetraneutronilor sa existe doar ca particule cu viata extrem de scurta. Aceasta ar putea fi o explicatie pentru ca cei patru neutroni au lovit simultan detectorul, zice Timofeyuk. exista alte dovezi care sustin existenta neutronilor multipli: stelele neutronice. Aceste corpuri, care contin un enorm numar de neutroni legati, sugereaza ca o forta inca necunoscuta actioneaza atunci cand neutronii se aduna in masa.

5.Semnalul Wow

A durat 37 de secunde si venea din spatiul indepartat. in 15 august 1977 l-a determinat pe Jerry Ehman, astronom la Universitatea Columbus, statul Ohio sa scrie pe listingul de la radiotelescopul Big Ear, in Delaware. 28 de ani mai tarziu, nimeni inca nu stie cine/ce a creat acel semnal. inca astept o explicatie definitiva, care sa aiba sens a spus Ehman.

Venind din directia constelatiei Sagetatorul, pulsul de radiatie a fost limitat la o banda ingusta de frecvente radio in jur de 1420 Mhz. Aceasta frecventa este intr-o banda din spectrul radio unde toate transmisiile sunt interzise printr-un acord international. Sursele naturale de radiatie, ca emisiile termice de la planete, de obicei acopera o banda mult mai larga de frecvente. Deci, ce l-a cauzat?

Cea mai apropiata stea din acea directie este la 220 ani lumina departare. Daca acela este locul din care venea, ar putea fi un eveniment astronomic extrem de puternic, sau o civilizatie care utilizeaza un transmitator incredibil de mare si puternic.

Faptul ca sute de ascultari a aceluiasi sector de cer n-a gasit ceva asemanator acestui semnal nu inseamna ca n-ar putea fi extraterestru. Daca consideram ca telescopul Big Ear acopera doar o milionime din suprafata cerului la un moment dat, si un transmitator extraterestru ar emite intr-o aceeasi fractiune de cer, sansele ca cele doua sa se intalneasca din nou sunt reduse, cel putin.

Altii cred ca trebuie sa fie o explicatie mai banala. Dan Wertheimer, cercetatorul sef al proiectului SETI@home, a zis ca semnalul Wow a fost in mod sigur poluare, o interferenta de la un transmitator terestru.Noi am vazut multe semnale ca acesta, si astfel de semnale totdeauna s-au dovedit a fi interferente a declarat el. Dezbaterea continua.

ÎnchideЗакрыть

Mesaj util ? Da 0 puncte

#234 by digit (Ender's Game) (0 mesaje) at 2010-10-03 17:44:52 (732 săptămâni în urmă) - [Link]

''OMG ITS AVATAR ALL OVER AGAIN!!!''
xD

Mesaj util ? Da 0 puncte

#235 by viorelio33 (Uploader) (0 mesaje) at 2010-10-03 18:18:44 (732 săptămâni în urmă) - [Link]

Baeti si fete , voi stiti ca in chisinau este cercul de astronomi amatori ?
este si ceat pe skype

Mesaj util ? Da 0 puncte

#236 by digit (Ender's Game) (0 mesaje) at 2010-10-03 21:00:49 (732 săptămâni în urmă) - [Link]

#235 viorelio33, rly? unde?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#237 by System at 2010-10-04 21:29:56 (732 săptămâni în urmă) - [Link]

#235 viorelio33, get ID plz

Mesaj util ? Da 0 puncte

#238 by viorelio33 (Uploader) (0 mesaje) at 2010-10-04 21:30:54 (732 săptămâni în urmă) - [Link]

#237 KnightAndrey, ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#239 by System at 2010-10-04 21:49:26 (732 săptămâni în urmă) - [Link]

#238 viorelio33, Pai ID la chat pe skype :look:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#240 by viorelio33 (Uploader) (0 mesaje) at 2010-10-04 21:50:53 (732 săptămâni în urmă) - [Link]

#239 KnightAndrey, Astroclub Moldova
dar nu ai sa poti intra fiindca e securizat, da skype al tau si te autorizez

Mesaj util ? Da 0 puncte

#241 by System at 2010-10-04 22:12:57 (732 săptămâni în urmă) - [Link]

#240 viorelio33, ok,iti scriu in PM

Mesaj util ? Da 0 puncte

#242 by viorelio33 (Uploader) (0 mesaje) at 2010-10-05 18:03:23 (732 săptămâni în urmă) - [Link]

#241 KnightAndrey, scrie

Mesaj util ? Da 0 puncte

#243 by deliquento (User) (0 mesaje) at 2010-11-20 19:34:39 (725 săptămâni în urmă) - [Link]

Exista o gaura neagra pe globul nostru , e in MOLDOVA :lol:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#244 by patriotxc (Power User) (0 mesaje) at 2010-11-21 15:47:44 (725 săptămâni în urmă) - [Link]

edit

Mesaj util ? Da 0 puncte

#245 by viorelio33 (Uploader) (0 mesaje) at 2010-11-21 15:56:17 (725 săptămâni în urmă) - [Link]

#243 deliquento, "... Exista o gaura neagra pe globul nostru , e in MOLDOVA ..." -Mai precis e in TransNistria

Mesaj util ? Da 0 puncte

#246 by viorelio33 (Uploader) (0 mesaje) at 2011-06-26 03:53:19 (694 săptămâni în urmă) - [Link]

ce ? gata cu astronomia ? nu o mai aparut niciun zodiac nou ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#247 by deleted[502087]

(User) (0 mesaje) at 2011-08-02 16:48:26 (689 săptămâni în urmă) - [Link]

Primul asteroid troian al Pământului, descoperit de astronomi

Astronomii au detectat un asteroid în apropierea Pământului, care se mişcă pe aceeaşi orbită în jurul Soarelui. Roca spaţială de 200-300m care ne însoţeşte prin cosmos nu reprezintă niciun pericol. Asteroidul este considerat un troian, detectat până acum doar lângă Jupiter, Neptun şi Marte.

Pentru a vă imagina unde se află asteroizii troieni, gândiţi-vă la Soare şi la Pământ ca două vârfuri ale unui triunghi echilateral. Celălalt punct al triunghiului este cunoscut drept punctul Troian sau Lagrange, după matematicianul care l-a descoperit. Soarele şi Pământul au două astfel de puncte, unul în faţa Pământului, L-4 şi unul în spatele lui, L-5.

2010 TK7 a fost descoperit de telescopul WISE de la NASA, iar raportul va fi publicat în revista Nature din această săptămână.

Aceasta este o descoperire fascinantă, întrucât stabilitatea şi apropierea troienilor îi transformă în ţinte posibile ale misiunilor astronauţilor, când vor pleca mai departe de Staţia Spaţială Internaţională.

2010 TK7 nu va fi aleasă, cel mai probabil, într-o astfel de misiune, întrucât se află prea jos faţă de orbita Pământului, necesitând foarte mult combustibil pentru a ajunge la el. Descoperirea lui sugerează că ar putea exista mai mulţi asteroizi de acest tip care aşteaptă să fie găsiţi.

Telescopul WISE (Wide-field Infrared Survey Explorer) de la NASA a fost lansat în 2009 şi a examinat peste 500 de obiecte din apropierea Pământului, din care 123 au fost noi ştiinţei.

În acest moment, asteroidul troian se află la 80 milioane de kilometri distanţă de Terra şi nu se va apropia mai mult de 25 de milioane de kilometri. Echipa de cercetare de la NASA spune că el pare stabil pentru următorii 10.000 de ani, cel puţin.

Sursa: IBTimes

Mesaj util ? Da 0 puncte

#248 by deleted[502087]

(User) (0 mesaje) at 2011-08-06 10:39:15 (688 săptămâni în urmă) - [Link]

Apă în stare lichidă, descoperită pe Marte

Cercetătorii de la NASA anunţă că au găsit, pentru prima dată, dovezi clare ale prezenţei apei pe solul marţian. Descoperirea se datorează unei sonde spaţiale americane, aflată de cinci ani pe orbita planetei roşii.

Primele dovezi ale existenţei apei pe Marte datează de mai bine de zece ani, dar, până acum, oamenii de ştiinţă credeau că ar fi vorba doar de gheaţă, concentrată la cei doi poli ai planetei. Imaginile trimise recent de sonda americană arată, însă, ceea ce par a fi şuvoaie care se scurg pe versanţii unui crater în anotimpul cald marţian şi dispar când vremea se răceşte, scrie antena3.ro.

Cercetătorii cred că este vorba de apă foarte sărată, care rămâne în stare lichidă chiar şi la temperaturi destul de scăzute. Descoperirea i-a încurajat pe cei care cred că pe Marte au existat, sau există chiar şi în prezent, forme de viaţă, fie ele şi microscopice.

Specialiştii precizează că, în actualul stadiu, nu poate fi vorba decât de dovezi indirecte ale existenţei apei pe Marte. În aşteptarea unor misiuni cu echipaj uman, NASA va lansa, peste câteva luni, spre planeta roşie un vehicul automat de explorare, botezat Curiosity.

Sursa: jurnalul.ro

Mesaj util ? Da 0 puncte

#249 by deleted[502087]

(User) (0 mesaje) at 2011-08-06 12:37:27 (688 săptămâni în urmă) - [Link]

Spectrele meteorilor. Scurt Istoric

Primul spectru meteoric surprins pe o fotografie a fost obţinut accidental în anul 1897 de către Pickering la Observatorul Harvard. Primul program de observare spectroscopică a meteorilor a fost înfiinţat în anul 1904 la Moscova. În următorii 25 de ani s-a reuşit obţinerea a doar 8 spectre meteorice de bună calitate. În acele timpuri, fotografia [...]
Primul spectru meteoric surprins pe o fotografie a fost obţinut accidental în anul 1897 de către Pickering la Observatorul Harvard.
Primul program de observare spectroscopică a meteorilor a fost înfiinţat în anul 1904 la Moscova.
În următorii 25 de ani s-a reuşit obţinerea a doar 8 spectre meteorice de bună calitate.
În acele timpuri, fotografia spectrelor de meteori nu era prea populară, astfel că până la sfârşitul anului 1946 fuseseră obţinute 100 de spectre ale meteorilor.
Din fericire, ulterior au fost înfiinţate programe mult mai intensive, astfel că până în anul 1961 s-a ajuns la înregistrarea a peste 400 de spectre meteorice.

Ţările care au activat mai mult în acest domeniu au fost: fosta U.R.S.S.; Canada, S.U.A, Republica Cehă şi Slovacia.
Introducerea de emulsii fotografice foarte sensibile (rapide) a adus progrese revoluţionare în acest domeniu.
Primele spectre erau obţinute pe plăci fotografice sensibile mai mult în domeniul albastru.
După anul 1932 au fost introduse plăcile “ortho” care prezentau avantajul de a fi sensibile la lumina verde şi galbenă.
Detalii pentru partea roşie a spectrului au fost obţinute din 1934. Cu toate acestea, fotografii în spectrul infraroşu la meteori, nu au putut fi obţinute până în anul 1952.

Cei mai luminoşi meteori şi implicit cele mai bune spectre au putut fi obţinute în perioadele de maxim ale marilor curenţi meteorici, deveniţi de acum celebri, cum ar fi Perseidele şi Geminidele.
Cam 40 % din aceste spectre au aparţinut Perseidelor şi 12 % Geminidelor.
Restul aparţineau meteorilor sporadici, despre care s-au strâns foarte puţine date spectroscopice, apariţia lor neputând fi previzibilă.

Calitatea spectrelor de meteori variază foarte mult, de la cele foarte slabe, care se prezintă ca o singură linie abia perceptibilă, până la cele foarte luminoase în spectrul cărora s-au putut identifica şi 150 de linii.
În ziua de azi, recordul în analiza spectrală a meteorilor aparţine Observatorului Ondrejov din Republica Cehă.
Este vorba despre cel mai profund spectru meteoric fotografiat vreodata, la o înălţime de doar 20 Km cu un maxim de o mie de linii spectrale în domeniul vizibil, cu cea mai mare dispersie înregistrată în spectrul unui meteor ( 0.5 nm/mm), cât şi spectrul celui mai luminos meteor, cu magnitudinea absolută de minus 21.
Acesta este rezultatul unui program sistematic de observare, în care s-au folosit camere cu obiective de focala lungă prevazute cu reţele de difracţie şi care au supravegheat cerul în fiecare noapte senină începând din 1960 şi până în prezent.
Pentru că nu există o clasificare a spectrelor meteorice, a fost introdus de catre P.M. Millmann sistem relativ simplu, care se baza pe spectrele primilor 24 de meteori fotografiaţi. ( Millman and Mc. Kinley, 1963. P 747)
Aceasta clasificare se bazează pe identificarea celor mai intense linii în două regiuni ale spectrelor şi anume : regiunea portocalie şi cea albastru-violetă, care corespund lungimilor de undă 500-600 nm respectiv 350-450 nm.
Cele patru clase spectrale au fost definite astfel :

Tipul Y : Liniile H si K ale Calciului II care alcătuiesc grupul cel mai strălucitor în domeniul albastru –violet;
Tipul X : cand clasificarea pentru tipul Y nu este posibilă, atunci sunt utilizate liniile D ale Na I (518 nm) sau liniile Mg I ( 383.8 nm) din domeniile portocaliu-verde, respectiv albastru-violet.
Tipul Z : daca încădrarea pentru tipul X sau Y nu este validă, atunci vor trebui utilizate liniile Fe I sau Cr I , care aparţin domeniului potrocaliu-verde, respectiv albastru-violet.
Tipul W : aici vor fi încadraţi meteorii care nu pot fi integraţi în clasele anterioare ( X, Y, Z).
Aceasta clasificare a reflectat aproximativ şi viteza meteoroizilor astfel :

Tipul X : aprox. 15-20 Km/s

Tipul Z : aprox. 30 Km/s

Tipul Y : aprox. 60 Km/s

Tipul W –compoziţie neobişnuită.

Următoarele elemente au fost observate în spectrul meteorilor (Ceplecha, 1967) :
(i) atomi neutri : Fe I, Mg I, Na I, Ca I, Mn I, Cr I, Al I, Ni I, Ti I, H I, O I,
N I,
(ii) atomi ionizaţi : Ca II, Mg II, Si II, Fe II, N II, O II.
Câteva elemente adiţionale : Co I, Sr I, Sr II, Ba I, Ba II, Si I care sunt mai rar identificate;
Iar ocazional au putut fi detectate şi linii moleculare : (N2, FeO, MgO, CaO, CN, şi altele).
Spectrele meteorilor depind atât de compoziţia meteoroidului, de densitatea lui cât şi de înălţimea la care apare în atmosferă şi de viteza geocentrică.
Fotografii ale spectrelor de meteori pot fi realizate şi cu aparatura ce stă la îndemâna amatorilor.
Se pot folosi obiective ce au plasate în faţă o retea de difracţie sau o prismă.
Spectrele unice sau multiple sunt apoi fotografiate.

Sursa: astronomy.ro cu referire la Astrofizica, Istoria Astronomiei, de Teo

Mesaj util ? Da 0 puncte

#250 by Tarkan (Freeman) (0 mesaje) at 2011-08-06 13:53:22 (688 săptămâni în urmă) - [Link]

este undeva telescop in chisinau?

Mesaj util ? Da 0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
<< Precedenta Următoarea >>

Forum Index > Chat > Astronomie - evenimente şi enigme.