#0 by Vad2008 (Power User) (0 mesaje) at 2007-05-20 17:14:57 (905 săptămâni în urmă) - [Link]
Sint rugati oamenii care au lucrat in aceste distributive sa-si expuna parerea:
Care distributiv este mai practc si convenabil pentru incepatori, care doresc sa treaca de la windows la Linux?
#82 by System at 2007-05-25 01:46:48 (905 săptămâni în urmă) - [Link]
#81 dann, Oba , da de ce asa doar ar trebui sa fie free, sau cineva vrea sa faca parale pe asta...?
Mesaj util ?
Da0 puncte
#83 by cyclopsihus (шЫзик) (0 mesaje) at 2007-05-25 07:28:42 (905 săptămâni în urmă) - [Link]
#82 Evasion, Este Mandriva Free, don't worry. Power Pack contsine pur shi simplu soft proprietar care costa bani (Cedega, Kaspersky AntiVirus matinca etc.). E shi normal ca el nu poate fi distribuit gratis cu o licentsa legala...
Mesaj util ?
Da0 puncte
#84 by Vad2008 (Power User) (0 mesaje) at 2007-05-28 20:27:29 (904 săptămâni în urmă) - [Link]
#83 cyclopsihus, da ce Linuxu n-are antivirusi seriosi?
Mesaj util ?
Da0 puncte
#85 by System at 2007-05-28 20:30:48 (904 săptămâni în urmă) - [Link]
#84 Vad2008,SO Linux nu au nevoie de antivirus
de ce crezi ca eu tot bat capu la oameni sa treaca pe *nix?
Mesaj util ?
Da0 puncte
#86 by jekader (Besatzungsarmee) (0 mesaje) at 2007-05-28 20:32:00 (904 săptămâni în urmă) - [Link]
#84 Vad2008, открою тебе страшную тайну: под linux нету вирусов
А антивирус, в данном случае, используется для фильтрации почты, идущей транзитом
Mesaj util ?
Da0 puncte
#87 by System at 2007-05-28 20:48:44 (904 săptămâni în urmă) - [Link]
#86 jekader, "... под linux нету вирусов ..." - de fapt sunt , dar prea putini si prea "impotenti"
Mesaj util ?
Da0 puncte
#88 by jekader (Besatzungsarmee) (0 mesaje) at 2007-05-28 21:00:39 (904 săptămâni în urmă) - [Link]
#87 dann, доказательства - в студию. Прямую ссылку на вирус.
А я пока скомпиллю свеженькую gentoo - и там его потом запустим
Mesaj util ?
Da0 puncte
#89 by System at 2007-05-28 21:04:16 (904 săptămâni în urmă) - [Link]
#90 by jekader (Besatzungsarmee) (0 mesaje) at 2007-05-28 21:25:01 (904 săptămâni în urmă) - [Link]
#89 dann, ну ты вообще читал, что там пишут?
wikipedia wrote:
none of the viruses written for Linux, including the ones below, have ever propagated successfully. Also, the security holes that are exploited by the viruses have been fixed in the most recent versions of the Linux kernel, so no longer pose any concern as long as the kernel is updated regularly.
Mesaj util ?
Da0 puncte
#91 by System at 2007-05-28 21:29:30 (904 săptămâni în urmă) - [Link]
dann wrote:
#87"... de fapt sunt , dar prea putini si prea "impotenti" ..."
Mesaj util ?
Da0 puncte
#92 by jekader (Besatzungsarmee) (0 mesaje) at 2007-05-28 21:35:25 (904 săptămâni în urmă) - [Link]
#91 dann, бред... Что ты пытаешься доказать? под linux нет вирусов. Раньше - были. Нынче - нету.
Mesaj util ?
Da0 puncte
#93 by System at 2007-05-28 21:39:19 (904 săptămâni în urmă) - [Link]
#92 jekader, corect
Mesaj util ?
Da0 puncte
#94 by RuCa (Power User) (0 mesaje) at 2007-05-28 22:22:10 (904 săptămâni în urmă) - [Link]
ii de ajuns de pornit un script "bun" de sub root shi nu trebu nici un virus
#92 jekader, "... Раньше - были. Нынче - нету. ..." - n-a6 fi atit de sigur. In orice moment poate aparea vre-un bug, pe care unii oameni cu bucurie o sa-l foloseasca. Dar in general, spoate de zis -> virusuri in linux nu exista
Mesaj util ?
Da0 puncte
#95 by cyclopsihus (шЫзик) (0 mesaje) at 2007-05-29 21:08:52 (904 săptămâni în urmă) - [Link]
#84 Vad2008, ClamAV (shi interfatsa K pentru dansul - KlamAV) e free... Doar ca el nu are on access scan pana nu recompilezi Kernelul cu o optsiune inclusa obligatoriu. Anyway, cum s-a mentsionat deja mai sus, nu este nevoie de AntiVirus activ in Linux. De ce? Pentru ca:
1. Nu exista virushi in tot sensul cuvantului pentru versiunea curenta a kernel-ului.
2. Daca shi presupunem probabila aparitsie a unur bug-uri ce ar permite iarashi probabila scriere a unor virushi noi, AntiVirusul nu te va ajuta, deoarece mai curand se va face vre-un update sau patch la kernel decat la database-ul antivirusului.
Antivirus in Linux poate trebui doar pentru filtrarea traficului (mai ales pe serverele de mail), dar asta s-a mentsionat deja. Mai poate fi nevoie de Antivirus pentru verificarea discurilor sau fishierelor locale ce pot fi potentsial montate / utilizate intr-un OS sensibil actsiunii virushilor (de exemplu cand pe o mashina locala sta pa langa Linux inca o partitsie cu Vindoza shi User-ul utilizeaza secventsial ambele OS-uri instalate).
Mesaj util ?
Da0 puncte
#96 by Vad2008 (Power User) (0 mesaje) at 2007-05-29 23:11:27 (904 săptămâni în urmă) - [Link]
Eu consider ca daca virsi inca nu-s in Linux, apoi odata cu aparitia a tot mai multi useri ai linuxului cred ca se vor gasi oameni sa dea drumul la virusi in aceste sisteme
PS: parerea mea.. a fost!
Mesaj util ?
Da0 puncte
#97 by cyclopsihus (шЫзик) (0 mesaje) at 2007-05-30 01:21:50 (904 săptămâni în urmă) - [Link]
#96 Vad2008, Accept puctul tau de vedere.
Dar, obiectiv vorbind nu pot sa nu dau o replica. Crezi ca prin creshterea popularitatsii Linux-ului in Moldova vom schimba ceva in plan mondial?
Primul Kernel Linux a fost scris in 1991. Este ceva timp, nu?
In totsi aceshti 16 ani de existentsa, OS-urile bazate le Linux nu au cunoscut nici o epidemie serioasa. De ce?
1. Este clon al Unix - sistem de operare perfect conceput inca prin 1978-1979. Nu vreau sa intru in detalii.
2. Cod deschis, adica Open Source permite oricui sa vada cum e scris Kernelul.
3. Orice utilizator destul de avansat este de facto shi tester. Primii care afla de un bug din kernel sunt de obicei developerii. Daca shi presupunem ca cineva a avut norocul de a gasi "o borta" inaintea developerilor, el nu va reushi sa scrie codul potentsialului virus inaintea identificarii shi corectarii bug-ului de catre developeri. Asta-i un avantaj oferit de OpenSource.
Concluzie: Oameni buni, trecetsi la Gentoo shi nu ezitatsi de a recompila kernelul la fiecare release stabil nou. No more viruses. No more processes labeled AntiVirus that in fact only spend computer resources.
Mesaj util ?
Da0 puncte
#98 by Vad2008 (Power User) (0 mesaje) at 2007-05-30 11:27:24 (904 săptămâni în urmă) - [Link]
#97 cyclopsihus, Deacord , dar de ce Gentoo?
Mesaj util ?
Da0 puncte
#99 by cyclopsihus (шЫзик) (0 mesaje) at 2007-05-30 13:04:04 (904 săptămâni în urmă) - [Link]
#98 Vad2008, "... de ce Gentoo? ..." - in Gentoo recompilarea Kernelului e o placere... o singura comanda bine gandita poate face totul. Iaka cum o fac la mine:
genkernel --bootsplash --gensplash --kernname=k31 --kernel-config=/usr/src/linux-2.6.21-gentoo/.config --bootloader=grub --menuconfig all
Drept ca dupa asta tre' sa re-emerge-ueshti inca vreo 2-3 packge-uri care generau module pentru Kernel, dar anyway e simplu.
Mesaj util ?
Da0 puncte
#100 by RuCa (Power User) (0 mesaje) at 2007-05-30 13:27:59 (904 săptămâni în urmă) - [Link]
#99 cyclopsihus, genkernel introdushe in kernel atitea lucruri netrebuincioase ....