Teste de inteligenţă

#0 by asoper (suslik turbat) (0 mesaje) at 2008-01-19 12:03:09 (912 săptămâni în urmă) - [Link]

pe forum sunt diferite topicuri..care si mai decare...
au mai fost asa tip de topicuri...dar era pentru o problema anume...insa yo il propun pe asta...sa fie pentru toate impreuna...
propun sa postam teste de inteligenta si sa ne marim putin IQ-ul

..nu cred ca o sai strice nimanui + e si interesant...

Deci..incep yo

...:

Raspundeti fara sa trisati :acute:

...

1.Exista un 4 Iulie in Anglia?

a) da
b ) nu

2.Cate zile de nastere are in medie un om?
a) 1
b ) 2
c) 3++
d) 5++
e) 10++

3.Unele luni au 31 de zile, cate luni au 28 de zile?
a) 1
b ) 2
c) 3
d) 6
e) 9
f) 12

4.Cate roti are o masina normala?
a) 2
b ) 4
c) 5
d) 6

5.Este legal ca un om in California sa se casatoreasca cu sora vaduvei sale?
a) da
b ) nu

6.Imparte 30 la 1/2 si aduna 10. Care este rezultatul?
a) 10
b ) 25
c) 50
d) 70
e) 90

7.Daca sunt 3 mere si tu iei 2, cate mere ai?
a) 1
b ) 2
c) 3

8.Un doctor iti da 3 pastile si iti spune sa iei una la fiecare jumatate de ora.
Pentru cate minute o sa iti ajunga pastilele?
a) 20
b ) 40
c) 60
d) 90

9.Gigi Becali are 17 oi, si toate in afara de 9 mor. Cate oi mai raman?
a) 1
b ) 3
c) 5
d) 8
e) 9

10.Cate animale din fiecare sex a luat Moise cu el pe arca?
a) 3
b ) 2
c) 1
d) 0

11.Cate timbre de 1,5 lei sunt intr-o duzina?
a) 1
b ) 3
c) 6
d) 9
e) 12

>>>raspunsul il gasiti aici<<<

Iar ca sa fie o ordine... propun...sa fie pus testul....de lasat o zi..ca altii sa reuseaca sal rezolve...iar seara de pus raspunsul :!:

sper sa fie de folos topicul

PS: eu nu prea am timp acum...sa creez niste reguli ale topicului...dar daka cineva dintre voi are timp/idei si doreste sa o faca...va rog...formati niste reguli de ordine a topicului....pentru a ne fi mai usor sa rezolvam o problema si sa trecem la alta...si trimitetimile in PM eu le aprob...si le pun in postul #0

Editat de către asoper la 2008-05-02 18:23:50

Mesaj util ? Da 8 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 ... 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188
<< Precedenta Următoarea >>

#4101 by MandMs (Nasty Girl) (0 mesaje) at 2010-02-13 15:00:27 (804 săptămâni în urmă) - [Link]

edit: pe o persoana fara 7 ani de acasa nu o potzi convinge ca se comporta urat. Pe o persoana fara educatzie intr-un anumit domeniu, nu o potzi convinge ca pentru a nu spune prostii trebuie sa studieze. Orice om, cred, a observat acest lucru cel putzin o data in viatza.

Plec sa ma afund in pseudoshtiintza.

Editat de către MandMs la 2010-02-13 23:20:31

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4102 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2010-02-13 21:24:21 (804 săptămâni în urmă) - [Link]

#4101 MandMs, pseudo? atunci ce-i TRU ştiinţă? Pentru mine asta ar însemna ceva ce aduce rezultate, sau ceva care curând ar aduce rezultate.
Tu nu mi-ai adus absolut nici o dovadă, ci doar formule scrise de bibliomani care iese din casă o dată în an şi scriu 18 ore pe zi despre FIZICĂ (natură). Nu mi-ai arătat nici măcar o implementare practică.
Aroganţa dă din tine din plin, dar ea de fapt ascunde doar o neînţelegere a lumii.

Pierre şi Marie Curie au fost fizicieni/chimişti deoarece au lucrat în practică cu materialele radioactive, Franklin, Tesla, şi alţii care au lucrat direct cu experimente şi cu implementări tot sunt fizicieni.

Tu îmi zici de dovezi în fizica cuantică, când de fapt abia acum cei mai buni fizicieni din lume încearcă să pornească un accelerator de protoni pentru a încerca să găsească nişte particule presupuse. Nu există încă măcar dovadă că există ceva, dar aceiaşi pseudosavanţi de la care înveţi deja vă dictează cum se comportă şi cum arată.

Asta e amuzant şi penibil.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4103 by NalSmit (Power User) (0 mesaje) at 2010-02-14 01:16:29 (803 săptămâni în urmă) - [Link]

Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi.

#4104 by FreeRunner (Guru) (0 mesaje) at 2010-02-14 23:32:49 (803 săptămâni în urmă) - [Link]

#4102 Capilleary, Insa doar asa stiinta merge inainte, prin a face greseli in propriile studii, nu prin a face experimente apoi teorii pe baza lor, ca nu ajung departe...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4105 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2010-02-15 11:39:00 (803 săptămâni în urmă) - [Link]

#4104 FreeRunner, "... Insa doar asa stiinta merge inainte, prin a face greseli in propriile studii, nu prin a face experimente apoi teorii pe baza lor, ca nu ajung departe... ..." - asta nu e tocmai ştiinţă, ci mai degrabă filosofie.
La fel cum filosofii medievali demonstrau existenţa lui Dumnezeu, la fel cum experimentul - lacrimi din icoană, focul din Ierusalim demonstrau existenţa divinităţii.
Presupunerea e presupunere. Doar când nu-i ieşire din situaţie mergi prin presupuneri, dar în rest - mergi pe căile mai sigure.
Nimeni nu foloseşte fizica cuantică la lansarea navelor spaţiale, în medicină, diagnostică, energetică - da practic în orice lucru care lucrează. Dacă şi găsiţi ceva unde se foloseşte - amintiţi-vă de generatoarele electrice din Babilonul antic, folosite la poleirea cu aur a bijuteriilor. Sau ei cunoşteau ce-i asta electricitate, electrolit, anion, cation, electroliză?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4106 by Florin (Power User) (0 mesaje) at 2010-02-15 15:12:45 (803 săptămâni în urmă) - [Link]

#4105 Capilleary, "... amintiţi-vă de generatoarele electrice din Babilonul antic, folosite la poleirea cu aur a bijuteriilor. Sau ei cunoşteau ce-i asta electricitate, electrolit, anion, cation, electroliză? ..." - +1!
Cineva spunea mai sus ca experimentele reiese din analize teoretice...- wrong

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4107 by Delta21 (Ciuperca) (1 mesaje) at 2010-02-15 16:52:21 (803 săptămâni în urmă) - [Link]

#4106 Florin, "... Cineva ..." - #4100 Scriam, , nu a spus-o direct, dar a sugerat că nu am dreptate...referindu-se la contrariul afirmaţiei mele....sau nu :lol:

La începuturile ştiinţei de abia dacă existau "teorii". Se făceau experimente cu orice prezenta o anumită doză de interes, se făceau concluzii ştiinţifice iar după o vreme se mai făceau şi calcule matematice pentru explicarea concluziei......nu se făcea o teorie bazată pe altă teorie generată de un experiment creat de o teorie care părea "plauzibilă".

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4108 by FreeRunner (Guru) (0 mesaje) at 2010-02-15 18:56:41 (803 săptămâni în urmă) - [Link]

Medicina, diagnostica ii plina de fizica cuantica. Eu fac studiile la Univ de Medicina Generala, si bazele Biofizicii, Fiziologiei , Chimiei Biorganice, Biochimiei, Fizica coloidala si nucleara etc stau efectele cuantice, comportamentul particulelor elementare pentru diferite fenomene ca : termodinamica, electroforeza, studiul efectelor termoelectrice, a transportului activ intracelular facilitat de energii subatomice, ultrasunetele , dezintegrarea radioactiva, razele X , spectrele de emisie , absorbtie, radiatiile, fotocolorimetria, detectarea radiatiilor nucleare, inversiunea populatiilor de pe nivelele superioare si inferioare ale elctronilor... fiindca asta este baza laserului, radiatilor , aparatului de rezonanta magnetica nucleara si muuulte altele

Si toate acestea datorita faptului ca s-au elaborat aparate de studiat foarte moderne, pe care noi le inavatam cum funcitoneaza, pe baza la ce si etc.... e ceva practiv, nu niste teorii inventate de nush cine...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4109 by Delta21 (Ciuperca) (1 mesaje) at 2010-02-15 19:11:40 (803 săptămâni în urmă) - [Link]

#4108 FreeRunner, Capilleary nu discuta ceea ce ţine de fizica cuantică aplicată, ci bazele teoretice pe care fizica cuantică le are şi presupunerile rezultante, care, în opinia lui sunt total inutile şi nu au nici o legătură cu ceva ce a fost aplicat vreodată şi (cine ştie) care va fi aplicat.

Fizica cuantică nu are nici un merit pentru laser sau oricare dintre invenţiile pe care le-ai dat tu. Asta ar însemna să-i mulţumim termodinamicii pentru invenţia focului...

Editat de către Delta21 la 2010-02-15 19:41:11

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4110 by MandMs (Nasty Girl) (0 mesaje) at 2010-02-15 22:22:06 (803 săptămâni în urmă) - [Link]

#4109 Delta21, "... ci bazele teoretice pe care fizica cuantică le are şi presupunerile rezultante ..." - cum ar putea exista fizica cuantica aplicata fara baze teoretice ?

Ce shtii tu despre laser ? : )

Bazele teoretice ale laser-ului au fost puse de Einstein la incep secolului trecut. Primul laser functzionabil a aparut peste 50 ani.

#4105 Capilleary, "... Nimeni nu foloseşte fizica cuantică la lansarea navelor spaţiale, în medicină, diagnostică, energetică ..." - nuu, deloc. Nimeni nu foloseshte ipoteza lui de Broglie ca sa creeze un fascicul de electroni de o anumita lungime de unda care se foloseshte in microscopul electronic. Nimeni nu foloseshte diodele shi tranzistorii semiconductori datorita carora avem intreaga industrie IT shi datorita carora Capilleary are acum un job bine platit (aceste dispozitive niciodata nu ar fi fost create la acest nivel fara existentza fizicii corpului solid, care nu este altceva decat aplicarea mecanicii cuantice pt corpuri solide). Nimeni nu foloseshte in medicina dispozitivele de rezonantza magnetica (la baza esentzei fizice a lor sta spinul electronilor - o marime cuantica care nu are analogie clasica; toate calculele iau in consideratzie aceste lucruri).

Apropo Capilleary, studiul particulelor elementare la LHC nu vizeaza intr-o masura atat de mare mecanica cuantica. Acel domeniu al fizicii se numeshte fizica nucleara (nu ca nu ar exista legatura intre aceste 2 domenii ale fizicii, desigur). Memorizeaza asta. : )

Editat de către MandMs la 2010-02-15 22:27:10

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4111 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2010-02-15 22:22:33 (803 săptămâni în urmă) - [Link]

#4108 FreeRunner, ceea ce ai descris tu e doar suprafaţa din ceea ce se numeşte fizică cuantică. Tu idee nu ai ce teorii fantastice sunt mai adânc, care nu au nici o aplicare practică, şi nici o demonstraţie suficientă practică, ci doar alte teorii la baza sa.
De ex: fizica nucleară are la bază nişte legi relativ simple, după care dacă te conduci poţi afla nivelul radiaţiilor emise la fisiunea atomilor, ele sunt formule bazate pe observaţii şi puţină fizică teoretică care încearcă să explice asta. Ultrasunetele ţine de oscilaţii. Dezintegrarea radioactivă (fisiunea) ţine de aceeaşi fizică nucleară, care nu-i chiar mecanica cuantică. Razele X ţine de bazele fizicii cuantice, care studiază natura radiaţiilor şi atât, care cu puţin se deosebeşte de fizica oscilaţiilor. Spectrele de emisie e un compartiment mai general a Razelor X.
Asta e fizica practică, unde NICĂIERI nu există aşa ceva ca strune, temperaturi negative pe scara Kelvin, şi alte teorii şi ipoteze.
Acelaşi MRI deloc nu-i dispozitiv tare complicat după natură, e complicat în realizare doar, să faci ca diverse dispozitive să lucreze în câmp magnetic atât de puternic, şi încă cu aşa precizie.
Fizica demult i-a dat medicinii cam tot ce-i trebuie, acum deja e timpul informaticii, iar fizica trebuie să slujească deja domeniul informaticii la rândul ei.

Aşa impresie că odată ce studenţii înfometaţi au dat de gustul necunoscutului, când profesorul le-a lămurit 10-20 ani în urmă că lumina e particulă şi undă, li s-a pornit un tumbler la cap, care a dat naştere sutelor, miilor de diverse teorii care mai de care, care se contrazic una pe alta, care încearcă să lămurească tot ce se petrece la nivel de electron. Cam aici se vede graniţa între cunoscut şi aplicat, şi fantastic, contradictoriu, nedemonstrat, ipotetic.

#4110 MandMs, "... cum ar putea exista fizica cuantica aplicata fara baze teoretice ? ..." - chestia că altceva în afară de teorie nu prea este. Cam prima dată în istoria fizicii.

#4110 MandMs, "... Nimeni nu foloseshte ipoteza lui de Broglie ca sa creeze un fascicul de electroni de o anumita lungime de unda care se foloseshte in microscopul electronic. ..." - electroni cu temperatura -3 grade pe scara Kelvin.

#4110 MandMs, "... Nimeni nu foloseshte diodele shi tranzistorii semiconductori datorita carora avem intreaga industrie IT shi datorita carora Capilleary are acum un job bine platit (aceste dispozitive niciodata nu ar fi fost create la acest nivel fara existentza fizicii corpului solid, care nu este altceva decat aplicarea mecanicii cuantice pt corpuri solide). ..." - iar semiconductoarele au temperatura de lucru de -3 grade Kelvin.

#4110 MandMs, "... Nimeni nu foloseshte in medicina dispozitivele de rezonantza magnetica (la baza esentzei fizice a lor sta spinul electronilor - o marime cuantica care nu are analogie clasica; toate calculele iau in consideratzie aceste lucruri). ..." - ai uitat să spui că ca sursă de energie folosesc un sistem al cărui temperatură este -3 grade Kelvin.

#4110 MandMs, "... Apropo Capilleary, studiul particulelor elementare la LHC nu vizeaza intr-o masura atat de mare mecanica cuantica. Acel domeniu al fizicii se numeshte fizica nucleara (nu ca nu ar exista legatura intre aceste 2 domenii ale fizicii, desigur). Memorizeaza asta. : ) ..." - da, evident, obţinerea, măsurarea şi demonstrarea existenţei altor particule subatomice pe lângă electroni şi fotoni ţine ANUME de fizica nucleară.

Eu încă aştept descrierea, cum să creez un sistem cu temperatura -3 grade Kelvin, dacă încă nu ai înţeles asta.

P.S. Cunosc prea bine că la baza celulelor fotoelectrice tot stă fizica cuantică, din cauza asta am folosit cuvântul "majoritatea" când m-am referit la Ipoteze în domeniul fizicii cuantice. Cunosc unele aplicări practice ale câtorva teorii ce ţin de fizica cuantică, însă în rest totul este o mare presupunere bazată pe alte presupuneri.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4112 by MandMs (Nasty Girl) (0 mesaje) at 2010-02-15 22:50:37 (803 săptămâni în urmă) - [Link]

#4111 Capilleary, "... în rest totul este o mare presupunere bazată pe alte presupuneri. ..." - da exemplu concret. Nu da exemplu din teorii care abia se testeaza (aceste teorii nu se invatza nicaieri). Da exemplu concret de paradox in mecanica cuantica.

Ce tot te legi de acei -3 K ? Intrebarea corespunzatoare a fost o simpla GLUMA pe care noi deseori o facem intre colegi. Ulterior am zis ca acest concept ARE sens fizic shi am incercat sa tzi-l explic. Daca ai fi citit atent ce am scris, nu ai fi intrebat despre caminul cu -3 K - raspunsul il gaseshti in mesajul ala.

Shi acum raspunsul la intrebarea cum potzi crea un sistem cu temperatura negativa: un exemplu ar fi efectul laser. Alt exemplu ar fi inversia populatziei spinilor. O aplicatzie in energetica este imposibila.

Comentariile tale din acest mesaj sunt penibile - stai incapatzanat, deshi demult tzi-ai dat seama ca realizarile mec cuantice sunt mult mai vaste decat credeai.

Eu ma retrag, sper ca atzi invatzat ceva din mesajele mele. Daca nu - imi pare rau.

Am foarte mult de lucru. Simt ca pierd timpul incercand sa explic unele fenomene subtile unui programist incapatzanat.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4113 by _ (User) (0 mesaje) at 2010-02-15 23:22:36 (803 săptămâni în urmă) - [Link]

#4112 MandMs, "... Simt ca pierd timpul incercand sa explic unele fenomene subtile unui programist incapatzanat. ..." - +1!

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4114 by Delta21 (Ciuperca) (1 mesaje) at 2010-02-15 23:35:04 (803 săptămâni în urmă) - [Link]

#4113 _, văleu, nu cumva şi tu simţi că-ţi pierzi timpul explicând nimic unui programist încăpăţânat? :lol:

, cadru.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4115 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2010-02-16 00:05:49 (803 săptămâni în urmă) - [Link]

#4112 MandMs, "... O aplicatzie in energetica este imposibila. ..." - de ce? De când e imposibil schimbul de temperatură. Te rog nu-mi zi chestii pe care deja le cunosc. Ştiu că fizica teoretică spune că laserul e unul din sistemele cu temperaturi negative pe scara Kelvin.

#4112 MandMs, "... Da exemplu concret de paradox in mecanica cuantica. ..." - a fost demult când am studiat. N-am de gând acum să caut tot asta. Eu încă aştept exemple normale a temperaturii negative pe scara Kelvin, nu doar nişte date deduse din formule care nu neapărat se aplică în acel caz.

#4112 MandMs, "... Comentariile tale din acest mesaj sunt penibile - stai incapatzanat, deshi demult tzi-ai dat seama ca realizarile mec cuantice sunt mult mai vaste decat credeai. ..." - greşeşti. Stau încăpăţânat deoarece prezinţi doar ipoteze. Sunt încrezut că nu poţi aplica în practică nici o porţiune ale cunoştinţelor tale în fizică. Probabil idee nu ai de probleme simple alde de ce la unii oameni se formează condensat pe ferestre iarna, şi ce paşi simpli pot fi întreprinşi pentru a evita asta. Probabil nu poţi să te lămureşti în circuitele care alimentează apartamentul tău cu energie electrică şi nu vei cunoaşte cum să produci plasmă în condiţii domestice. Nu cunoşti nici despre pericolul exploziei a boilerelor electrice şi cum de evitat aceste pericole. Eşti o bibliomană. Nimic în afară de nişte formule, de ipoteze, de teorie, nu cunoşti.
Hai că ştii principiul de lucru al unui laser, dar n-ai să-l poţi confecţiona din materialele care se găsesc în fiecare casă. Cunoşti ce-i inducţie electromagnetică dar n-ai să poţi confecţiona un motor electric în mai puţin de 1 minută.
Eşti ca şi programistul care cunoaşte la perfecţie un sistem în care lucrează, dar nu-i în stare să realizeze cu aceste cunoştinţe măcar cel mai simplu program.

Problema e că sunt un om practic, şi refuz să cred în dogme.

#4112 MandMs, "... Am foarte mult de lucru. ..." - da, e greu să demonstrezi că 1=0 succes.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4116 by Delta21 (Ciuperca) (1 mesaje) at 2010-02-16 04:44:03 (803 săptămâni în urmă) - [Link]

#4115 Capilleary, "... 1 minută. ..." - 1 minut :angry:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4117 by Scriam (User) (0 mesaje) at 2010-02-16 17:02:26 (803 săptămâni în urmă) - [Link]

#4107 Delta21, citez mesajul tau: "Experimentele care crează o teorie nouă sunt la fel de inutile ca teoria însăşi.",tu ai inteles ce ai scris?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4118 by Scriam (User) (0 mesaje) at 2010-02-16 18:48:16 (803 săptămâni în urmă) - [Link]

#4115 Capilleary, temperatura negativa exista in sisteme cuantice cu spinuri invers ordonate,ca exemplu practic este laserul.

De exemplu Einstein nu credea ca logic poate exista fizica cuantica.Si a elaborat un model de teorie in care se presupunea ca nedeterminarea coordonatei si impulsului,proprietati ondulatorice a particulilor apar datorita parametrilor interne care noi nu putem masura direct.Acest model de teorie poate sa coincida cu realitatea doar in caz daca presupunem ca pot exista sisteme nelocale,adica sisteme in care datorita defectelor structurale spatiului timpului semnal poate sa distribuie cu viteza mai mare decit viteza luminii.

Insa pe baza teoriei cuantice au fost facute urmatoarele aplicatii practice:calculatoare,lasere,au fost descoperite supraconductoare,celule solare,sintem de un pas la eliminarea fortei de frecare,sinteza termonucleara,etc...

P.S Studiaza aprofundat acest domeniu si apoi sa faci afirmatii radicale.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4119 by DrokeR (User) (0 mesaje) at 2010-02-16 20:45:07 (803 săptămâni în urmă) - [Link]

vă îndrăgostiţi aici mă uit unii

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4120 by asoper (suslik turbat) (0 mesaje) at 2010-02-16 21:07:24 (803 săptămâni în urmă) - [Link]

#4119 DrokeR, chiar e foarte interesant, prin astfel de dezbateri inveti ceea ce nu invatai la scoala, si + e intrun mod interesant.....

am urmarit pas cu pas toata aceasta discutie, si din cauza ca nu cunosc mai nimic despre fizica cuantica, as dori sa aflu totusi cine are dreptate si cine nu

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4121 by MandMs (Nasty Girl) (0 mesaje) at 2010-02-16 21:39:41 (803 săptămâni în urmă) - [Link]

#4120 asoper, "... as dori sa aflu totusi cine are dreptate si cine nu ..." - din tot ceea ce a spus, Capilleary are dreptate doar asupra faptului ca nu pot confectziona un motor in mai putzin de un minut.

Doar persoana care va implementa conceptul de inversie a populatziei spinilor la el in calorifer va fi cineva.

#4118 Scriam, "... calculatoare,lasere,au fost descoperite supraconductoare,celule solare,sintem de un pas la eliminarea fortei de frecare ..." - asta e o nimica toata pentru el (pe bune).

Shtiu ca am zis ca ma retrag, dar vad ca pe topic a intrat cineva (Scriam) care, posibil, are cunoshtintze bune in domeniu. S-ar putea genera o discutzie interesanta.

#4115 Capilleary, "... "... Da exemplu concret de paradox in mecanica cuantica. ..." - a fost demult când am studiat. N-am de gând acum să caut tot asta. ..." - iata un exemplu elocvent al unei aberatzii. : ) Sa zici de paradox in mecanica cuantica doar de aceea ca-tzi place sa zici asta. Asta poate fi fie frustrare datorita neintzelegerii, fie impotentza de a recunoashte cunoshtintzele insuficiente.

Vreau sa-tzi spun cu toata sinceritatea ca nu am nimic contra ta. Din cate am observat eshti o persoana inteligenta shi capabila. Unul din punctele negative ar fi aceea ca (virgula) consideri ca shtii totul, iar ceea ce nu shtii se afla la hotarul cu prostia. Pace.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4122 by Delta21 (Ciuperca) (1 mesaje) at 2010-02-17 02:31:25 (803 săptămâni în urmă) - [Link]

#4117 Scriam, "... tu ai inteles ce ai scris? ..." - da

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4123 by krazymike (User) (0 mesaje) at 2010-02-17 20:08:55 (803 săptămâni în urmă) - [Link]

Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi.

#4124 by Anicetix (Open your mind !) (0 mesaje) at 2010-02-18 00:10:53 (803 săptămâni în urmă) - [Link]

Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi.

#4125 by Delta21 (Ciuperca) (1 mesaje) at 2010-02-18 01:52:15 (803 săptămâni în urmă) - [Link]

Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi.

Forum Index > Chat > Concursuri, jocuri > Teste de inteligenţă