Forum Index > Hardware > Aparate foto > Alegem camere digitale / Выбираем цифровые камеры

#0 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2008-01-11 10:44:02 (914 săptămâni în urmă) - [Link] Пусть в этой теме отписываются те кто нуждается в помощи выбора цифровых фотоаппаратов. Попытаемся помочь. Не забываем указывать: • Бюджет • Что обычно снимаете/что хотите снимать • Какие особенности должна иметь камера/объектив Эта тема не для куплю/продам, но если все же есть такая необходимость то обязательно указывайте: • Объект • Цена • Фотография • Пробег/состояние • Любая дополнительная информация • все это ставите под спойлер тэг [ spoiler ] продам, название вещи [ / spoiler ] В противном случае цензура, за повтор постбан Editat de către GooBeen la 2015-03-11 01:35:19 Mesaj util ?   Da   102 puncte 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 ... 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 << Precedenta      Următoarea >> #2226 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2009-08-02 23:43:51 (832 săptămâni în urmă) - [Link] #2225 SHULLER, очень удобно ... ширик только так по пару коллективным доставал и сверху и снизу сфоткать и усе ... 1/80 f3.2 всю свадьбу и стаб разумеется. .. немного устаешь, но привыкаешь Mesaj util ?   Da   0 puncte #2227 by SHULLER (Power User) (0 mesaje) at 2009-08-03 02:49:48 (832 săptămâni în urmă) - [Link] ну то что тяжёлый это да.... я снимал на Д300..... ну а если ширик нужен был там ещё был Д3+24-70 и+Д200+50 1.4.... ну у меня зал попался тёмный..... и без пыхи никак.... потолки наверн метра 4... если снимал в зале Леогранда...(бывший Нью-Йорк) приходилось пыхой в лоб.... иначе никак темболее на таких фр..... сначало вообще мне было сложно "видеть те кадры которые для телефика"....ну я думаю ты меня понял.... через часика два привык и более, менее...но стекло специфичное.... не хочу я им больше свадьбу всю целиком снимать.... мне гараздо удобней 24-105.... 70-200 прикольно работать 2-ым фотографом.... и только репортажку..... что у нас в принципе и всегда получается....) Mesaj util ?   Da   0 puncte #2228 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2009-08-03 10:40:06 (832 săptămâni în urmă) - [Link] #2219 GooBeen, Портреты бывают разные, я на это сделал акцент. Если необходимо будет вырвать портретируемого из фона, или в лоу лайт ситуации то тут на помощь приходит светосильный фикс типа 50мм. Но портеты бывают и с проработкой фона, где необходима будет детализация окружающей портетируемого среды, и прерспектива для глубины. Для этих целей 17-40 даже на полной матрице гениален. А на кропе еще легче снимать. Учитывая что на кропе вырезается самая качественная центральная часть, то результат превзойдет все ожидания. Рыбалев снимает людей не только светосильными фиксами!!! Просмотри внимательно его работы. И самые интересные свои работы он снял именно 17-40 P.S. токина хороша, но это всеравно не элька!!! С эльками ничего не сравниться!!! Уже не раз в этом убеждался. И даже тот факт что это кропнутый объектив лично у меня вызывает негатив. Если и брать ширик не эльку то только с такими фокусными которых и близко на полную матрицу не придумали )) Типа Sigma 12-24 (он полноматричный) пока ни у никона ни у кэнона, да вообще не у кого нету такого стекла. Оно гениально как на кроп так и на ФФ!!! Искажений (бочка - подушка) ноль!!! Резкость центр-края замечательно уравновешены!!! В общем стекло из ряда вон выдающееся Mesaj util ?   Da   0 puncte #2229 by Bhaalster (Advocatus Diabbli) (0 mesaje) at 2009-08-03 11:01:45 (832 săptămâni în urmă) - [Link] ce parere aveti despre Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS face sau EF-S 17-85mm ? Mesaj util ?   Da   0 puncte #2230 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2009-08-03 11:17:57 (832 săptămâni în urmă) - [Link] #2227 SHULLER, честно ... я снимал с пыхой , ставил ее на -2/3 и в лоб ... исо на 800/1000... 1/80 f3,2 фото получилось супер, мне нравится ... что сказать , буду копить на свои телевичок ... #2227 SHULLER, "... потолки наверн метра 4. ..." - ))))) нормальные потолки ... классно когда потолки как 2 этажа , особенно касается клубов ... на это дело лучше купить софтбокс к вспышке уже #2227 SHULLER, "... и только репортажку. ..." - ну уж нет! репортажку прикольно снимать шириком нереальные перспективы и т.п. и т.д. коплю на телевик и все.... п.с. серьезная у вас там аппаратура #2229 Bhaalster, на первом не хватит ширика , а второе стекло просто гавно Mesaj util ?   Da   0 puncte #2231 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2009-08-03 13:26:00 (832 săptămâni în urmă) - [Link] #2229 Bhaalster, 17-85 говорят слишком сильно варьируется качество от модели к модели. Потому его сняли с производства наверное. Из за большого процента брака. Бракованные версии отличаются никим уровнем резкости по краям кадра. Но это не гарантийный случай ))) Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS Лучший на сегодняшний день штатник на полную матрицу, если не брать в расчет эльки и светосильные штатники сторонних производителей. Сам по себе объектив очень древний. Но по оптических характеристикам хорош! На кропе будет чуствоваться нехватка широго угла, но зато в сторону теле будет приятным, и т.к. кроп возьмет самую качественную центральную часть кадра, то резкость по всему полю будет равномерная! Т.о. все зависит от того для каких видов съемки ты хочешь использовать этот объектив. Но в любом случае смотри лучше в сторону либо элек, либо светосильных штатников сторонних производителей Если же тебе необходим объектив именно с такими фокусными и стабом, и чтоб был именно кэнон, тогда бери смело! Mesaj util ?   Da   0 puncte #2232 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2009-08-03 13:42:27 (832 săptămâni în urmă) - [Link] #2231 smeagorl, ему на кроп 50Д Mesaj util ?   Da   0 puncte #2233 by Bhaalster (Advocatus Diabbli) (0 mesaje) at 2009-08-03 14:30:05 (832 săptămâni în urmă) - [Link] #2231 smeagorl, Спасибки... Mesaj util ?   Da   0 puncte #2234 by ElMoldovano (Photoshop Master) (0 mesaje) at 2009-08-03 16:06:44 (832 săptămâni în urmă) - [Link] http://999.md/Board/Message.aspx?MsgID=2707066 Mesaj util ?   Da   0 puncte #2235 by SHULLER (Power User) (0 mesaje) at 2009-08-03 20:27:59 (832 săptămâni în urmă) - [Link] #2230 GooBeen, ну по поводу софт бокса на пыху со стеклом 70-200 я смысла не вижу.... им круто снимать без пыхи.. в светлых залах... снимаешь. и никто не видит по поводу репортажа да ширик это прикольно.... но не все поймут.. кадры шириком должны быть но не всё.....я к ширику отношусь как к художественной линзе а не как к репортажной... поэтому я вринципе себе и наметил ряд обьективов Эль класса которые стоят на очереди для покупки) только вот на них работать и работать...первый в списке 24-105... 2-ой скорее всего 85 1.2) почему то я очень полюбил это стекло (правд ниразу в руках не держал) то что аппаратура серьёзона это да... вот только ширика не хватает... вот хочу предложить взять ширик и Д700 может кто послушает..... #2229 Bhaalster, ... 17-85 не юзал.. но слышал говно...... 28-135 старый как мир... стаб там никакой толку нет.. одно только название.... конструктив левый.... фокусировка тормазнутая.... через пару месяцев активного юзания нчанёт хобот выезжать.... ну это слабые стороны...а хорошая сторона.... ну даёт среднего качества картинку....как грица... не фонтан,но брызги есть...... так что.... 28-105 3.5-4.5 по картинке не хуже а стоит дешевле и все минусы также есть) Mesaj util ?   Da   0 puncte #2236 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2009-08-04 18:39:23 (832 săptămâni în urmă) - [Link] вопрос вот думаю что телевик пока не по карману но задумываюсь о двух вариантах 24-70 2.8 сигма + 85мм 1,8 или 17-40 + 50 1,4 + 85 1,8 на часть денег не смотреть ... не имеет смысла Mesaj util ?   Da   0 puncte #2237 by Guguta (Power User) (0 mesaje) at 2009-08-04 19:57:10 (832 săptămâni în urmă) - [Link] cine doreste Canon A 2000 IS la pret redus, nou in cutie cu flashka de 4 gb! scrieti in PM! Mesaj util ?   Da   0 puncte #2238 by SHULLER (Power User) (0 mesaje) at 2009-08-04 20:01:05 (832 săptămâni în urmă) - [Link] #2236 GooBeen, Хмммм сигма не держит контр свет вообще.... + диаметр фильтра 82....+ультрозвукового моторчика нет... но говорят фокусируется не так уж и медленно...+плавающее качество...ну а если захотеть потянешь 24-70 2.8 или 24-105 4.0? если нет... то лучше 17-40+85 1.8.. 50 1.4 уже не нужен будет разве что угол... ну.... тебе видней я б не брал уже полтос. если есть 85.... Mesaj util ?   Da   0 puncte #2239 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2009-08-04 21:54:21 (832 săptămâni în urmă) - [Link] #2238 SHULLER, полтосс уже откинул смотри в чем фишка , контровой свет - до него пофег если ставишь нормально 17-40 смущает ф4 уж больше склоняюсь к 24-105 он со со стабом тем паче Mesaj util ?   Da   0 puncte #2240 by Bhaalster (Advocatus Diabbli) (0 mesaje) at 2009-08-04 21:57:13 (832 săptămâni în urmă) - [Link] #2235 SHULLER, thnx Mesaj util ?   Da   0 puncte #2241 by SHULLER (Power User) (0 mesaje) at 2009-08-04 22:45:20 (832 săptămâni în urmă) - [Link] #2239 GooBeen, до контрового света пофиг?.....хке.... а к примеру на свадьбе? а в любом другом репортаже?... а при пейзажах? 17-40.... ну дырка 4 это не самый ужос.... так средняк.... вон рыбак этой линзой свои шедевры снимает))))) (п.с личное чувство к этому обьективу - почемуто я его не люблю... незнаю почему.... не обьяснимо....просто не нравиться.....мне на много больше нравицо 16-35 2.8 но он стоит совсем других денег.... и все же лично я готов немного потерпеть и взять сразу то что надо.... а 16-35 по настоящему крутая линза.... и в свадьбе я б сказал не заменима.... только если ты любишь эксперименты.... и готов в фото вкладывать душу.... если нет тогда не стоит это стекло вообще покупать.... ну а по поводу 24-70 и 24-105 я долго думал и сравнивал..... 24-70 не понравился..... на никоне крутой спору нет.. на кэноне не нравицо. совсем.... и хз как ты но на свадьбе у меня дырка 4-5.6 (в репортаже) и эти 2.8 мне нивкакое место не нужны.... художку... им тоже можно... но круче конечно фиксом....+мне не нравиться угол 70-мм.... мне лично не хватает в некоторых случаях... короче вывод... 24-105 универсальней... и стаб крутой.... и по цене они примерно одинаковы... Mesaj util ?   Da   0 puncte #2242 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2009-08-04 23:24:15 (832 săptămâni în urmă) - [Link] #2241 SHULLER, ты знаешь , я наверное на варианте 24-105 + 85мм остановлюсь ... потом уже докуплю токину про 12-24 #2241 SHULLER, "... вон рыбак этой линзой свои шедевры снимает))))) ..." - большинство 85 1,2 )))))))) Mesaj util ?   Da   0 puncte #2243 by Giyku (Uploader) (0 mesaje) at 2009-08-04 23:31:31 (832 săptămâni în urmă) - [Link] #2242 GooBeen, у тебя какие стёкла? и что ты снимаеш? Mesaj util ?   Da   0 puncte #2244 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2009-08-04 23:40:54 (832 săptămâni în urmă) - [Link] #2243 Giyku, я снимаю свадьбы , портеры и пейзажи и клубы для пейзажев буду брать стекло для души для портретов 85 для свадьбы 24-105 #2243 Giyku, "... у тебя какие стёкла? ..." - полтинник и буду брать 70- в аренду Mesaj util ?   Da   0 puncte #2245 by SHULLER (Power User) (0 mesaje) at 2009-08-05 00:01:51 (832 săptămâni în urmă) - [Link] #2242 GooBeen, ну 85 1.2 он относительно не давно купил.... а до этого... 17-40) я тоже сейчас комплю на 24-105... правда потом хочу взять 85 1.2) но это в будущем) Mesaj util ?   Da   0 puncte #2246 by Bhaalster (Advocatus Diabbli) (0 mesaje) at 2009-08-05 13:54:32 (832 săptămâni în urmă) - [Link] #2230 GooBeen, "... на первом не хватит ширика , а второе стекло просто гавно ..." - мерси кред кэ нуми яу нимик сау поате ку стикла де 50 мм ши ле тай ла тэць капу Mesaj util ?   Da   0 puncte #2247 by grey (Serial Thrilla) (0 mesaje) at 2009-08-05 14:54:37 (832 săptămâni în urmă) - [Link] у нас фильтра на 49мм можно найти ? пасиб Mesaj util ?   Da   0 puncte #2248 by obeit1 (Hippie) (0 mesaje) at 2009-08-05 17:28:53 (832 săptămâni în urmă) - [Link] Puteti sami spuneti ce aparat de fotografiat Polu-Professional e mai bun Mesaj util ?   Da   0 puncte #2249 by SHULLER (Power User) (0 mesaje) at 2009-08-05 17:44:21 (832 săptămâni în urmă) - [Link] #2247 grey, да можно... поищи в магазинах по фото технике (зум,фотомакс) если там не будет то на фотобиржу... а если и там не будет в магазине на заказ думаю они найдут) удачи) Mesaj util ?   Da   0 puncte #2250 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2009-08-07 00:14:18 (832 săptămâni în urmă) - [Link] #2248 obeit1, если для тебя "полу-" значит что нужен "про" с гипер умным авто режимом, то лучший Nikon d90 Эта камера специально проэктировалась для тех кто не умеет снимать, но заказы на работу уже есть )))) Эта камера верх блаженства для любителя. Но по удобству с реальным про, в ручных режимах она конечно сильно уступает. Если авто режимы это не твой конек в фотографии, и ты зарабатываешь этим деньги, тогда бери уже на клас выше, и обязательно никон!!! Какую брать? Бери ту на которую денег хватит, не прогадаешь ))))) Если полу про для тебя это просто отличное качество снимков и видео. Тогда Canon 500d и больше ничего не надо. Остальные деньги лучше потрать на хорошую оптику и свет!!! Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 ... 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Hardware > Aparate foto > Alegem camere digitale / Выбираем цифровые камеры