Muzică "gunoi" pe tracker. Cum scăpăm de ea?

#0 by zlodey (Knight of TMD) (1 mesaje) at 2009-07-07 20:15:04 (802 săptămâni în urmă) - [Link]

Salutare dragă administraţie.
Scriu aici, poate doar aşa îmi va lua cineva în seamă rugămintea mea...
Pe tracker se încarcă foarte mult gunoi (în sensul direct al cuvîntului), în special muzică. Cred că nu se mai poate continua în acelaşi ritm de "murdărit" trackerul. În zilele noastre oricine cui nu-i este lene uploadează torente rele/proaste/necalitative/de mântuială !
Acum vin cu cîteva soluţii/propuneri care vor ameliora situaţia.
Propun ca o discografie completă a unui oarecare artist să fie încărcată în cîteva variante simultan, cum ar fi:
1. FLAC (adică calitate superioară)
2. mp3 la calitatea maximă pentru el (adică CBR 320 kbps)
3. mp3 de o calitate mai joasă, de exemplu 192 kbps (pentru userii cu bandă de lăţime îngustă), şi doar atât !!!
Dacă un oarecare album, sau poate chiar mai multe din cariera muzicală a unui artist nu e de găsit la o calitate mai mare de 192 (128), atunci albumul/albumele vor fi singurul/singurele pe tracker. Nimeni nu le va şterge din cauza lipsei variantei 320 kbps/FLAC ! (am accentuat cu roşu fiindcă foarte mulţi utilizatori se leagă de acest mărunţiş).
Socot că nu are rost de încărcat acelaşi album/discografie de calitate mai joasă de 192 kbps din moment ce există varianta de 192-320 kbps şi una 1411 kps (lossless). Dacă este deja încărcată o discografie în format FLAC, atunci variantele 192-320 kbps să fie re-codate din ea.
Menţionez că nu mă refer şi la albume rarităţi, care de obicei sînt de o calitate mai joasă de 192 kbps.
Faceţi ca discografiile (sau chiar albumele singulare) mai vechi/incomplete/de o calitate mai joasă să fie şterse (de către moderatori) de îndată ce apare o variantă mai calitativă/completă (adică dacă s-a încărcat discografia completă în 192 kbps, atunci toate albumele singulare existente de calitatea mai joasă de 192 kbps să fie şterse), şi în acelaşi timp avertizaţi-i pe utilizatori să nu încarce transode-uri din 128-160 kbps (adica 320 facut din 128), că de altfel vor avea de suferit consecinţe.
Elaboraţi o lege nouă prin care să interziceţi uploadarea unui album/cântec (de o calitate inferioară) dacă el deja se conţine într-o discografie. Dacă s-a adunat o discografie completă/calitativă, atunci ştergeţi toate albumele singulare/de calitate inferioară, chiar dacă erau uploadate cu mult înaintea discografiei. Astfel, la torente vor fi mai mulţi seederi, şi ele vor fi active. La fel interziceţi orice tip de "best of-uri" neoficiale/compilate de utilizatori, sau simple compilaţii din 5-6 cîntece.
Multe din aceste reguli le-am văzut scrise şi (cel mai important) chiar aplicate pe Torrents.ru; acum stau şi mă gîndesc, de ce ei pot menţine regulă la ei pe tracker, iar noi nu putem ??? De ce să facem "murdărie" chiar la noi "în casă" ?

Restul utilizatorilor sînt de acord cu mine? Dacă da, atunci lăsaţi un comentariu. Scopul meu este să sensibilizez în primul rînd administraţia trackerului.
Şi încă ceva: când skimbaţi sau modificaţi vreo lege, anunţaţi toţi utilizatorii printr-un Mass PM.

Editat de către zlodey la 2009-07-10 13:51:49

Mesaj util ? Da 0 puncte

1 2 3 4 5 6
<< Precedenta Următoarea >>

#1 by NoNeedName (Don't Forget To Dream) (0 mesaje) at 2009-07-07 21:12:27 (802 săptămâni în urmă) - [Link]

ну....что сказать
маладец

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2 by marius55555 (Arsenaloholic) (0 mesaje) at 2009-07-07 21:19:41 (802 săptămâni în urmă) - [Link]

Ideea parcă nu-i rea, ÎNSĂ ! În cadrul unor discografii se conţin albume vechi (adică Raritet), care nu există în calitate bună (de FLAC nici nu mai zic) şi din cauza acestor albume n-ar trebui să sufere toată discografia. Şi astfel de cazuri foarte des am întîlnit. Aşa că eu sunt contra ..

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3 by zlodey (Knight of TMD) (1 mesaje) at 2009-07-07 21:21:51 (802 săptămâni în urmă) - [Link]

Ce este într-un singur exemplar, aşa şi să rămînă. Nu vorbesc despre înregistrări proaste, ci despre dublări peste dublări...
__________________________________________

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4 by System at 2009-07-07 21:42:04 (802 săptămâni în urmă) - [Link]

#0 zlodey, +1000000 - sunt deacord , caci pentru ce mp3 cela cind singur din fla poti face mp3 ,asa ca daca doresti mp3 scoate flac si din el fa mp3. :-)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#5 by marius55555 (Arsenaloholic) (0 mesaje) at 2009-07-07 21:44:43 (802 săptămâni în urmă) - [Link]

#4 romchik851, "... scoate flac si din el fa mp3 ..." - absurd. Autorul a propus cu totul altceva decit ai inteles tu.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#6 by KabanoFF (Сумасшедший на воле) (0 mesaje) at 2009-07-07 22:28:34 (802 săptămâni în urmă) - [Link]

Total de acord, rămîne numai de aşteptat care vor fi acţiunile administraţiei, gunoi pe tracker întradevăr e foarte mult.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7 by ceekay (

) (0 mesaje) at 2009-07-07 23:01:47 (802 săptămâni în urmă) - [Link]

#5 marius55555, Citeşte încă odată #0!!

#0 wrote:

Dacă este deja încărcată o discografie în format FLAC, atunci variantele 192-320 kbps să fie re-codate din ea.

Sunt de acord ca sa fie scoase toate dublarile pentru ca, sincer, m-am saturat!
Si mai este o chestie:
Vreau şi ar fi bine să fie o cerinţă să fie indicată sursa. Pentru că o sumedenie de useri scot un MP3 de 320, apoi îl recodifică în FLAC şi îl ridică pe post de FLAC original. Am văzut asta de vreo 20 de ori minimum! Şi chiar dacă am semnalat, nimeni nu a dat nici o reacţie!

Iar de dublari nici să mai vorbesc! Par examplu, clipul NEW DIVIDE de la Linkin Park, daţi un search şi vedeţi şi singuri rezultatul!

Tot de la aceeaşi formaţie: Meteora, Hybrid Theory, M2M... au fost reupload-ate de zeci de ori... iar user-ii nu au fost nici măcar puşi sub warning!

Mesaj util ? Da 0 puncte

#8 by boycott (-=Gotta Rock=-) (0 mesaje) at 2009-07-07 23:15:48 (802 săptămâni în urmă) - [Link]

Zlodey ideea e minunata, ramane de vazut cine se va ocupa de curatenie

apropo pe torrents.ru exista o regula nescrisa privind lossless torrentele: adevaratul lossless = imaginea discului, adica fiecare isi redacteaza *.cue singur daca are nevoie.
Va fi destul de complicat de estimat, care torrente sunt lossless, care nu...
prin urmare va fi nevoie de "arbitri"
Pentru a mentine torrentele bune active, ar fi binevenite aceste schimbari IMHO.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9 by ceekay (

) (0 mesaje) at 2009-07-07 23:30:26 (802 săptămâni în urmă) - [Link]

#8 boycott,

#0 zlodey,

Conform Wikipedia, FLAC compresează un CD-Audio în jumate. MP3 compresează un CD-Audio de 10 ori. Deci, matematic vorbind, ceea ce în MP3 are 10 MB, în FLAC trebuie să aibă MINIM 50 MB! iar WAV->100 MB... Pentru variabile, putem lăsa 45 MB pentru FLAC şi 80 MB pentru WAV! Dar şmecherii de la noi pun pe tracker 10 minute de FLAC la 30 de MB... şi uite aici se observă cât de [ne]original e FLAC-ul fals pus pe tracker!

Mesaj util ? Da 0 puncte

#10 by zlodey (Knight of TMD) (1 mesaje) at 2009-07-07 23:54:15 (802 săptămâni în urmă) - [Link]

ceekay wrote:

Deci, matematic vorbind, ceea ce în MP3 are 10 MB, în FLAC trebuie să aibă MINIM 50 MB! iar WAV->100 MB... Pentru variabile, putem lăsa 45 MB pentru FLAC şi 80 MB pentru WAV! Dar şmecherii de la noi pun pe tracker 10 minute de FLAC la 30 de MB... şi uite aici se observă cât de [ne]original e FLAC-ul fals pus pe tracker!

Bravo că te interesezi, dar uite că nu pînă la urmă ai făcut-o. FLAC lucrează exclusiv pe baza tehnicii VBR (Variable Bitrate), şi nu putem face un calcul matematic exact care va fi mărimea unui cîntec dacă-l vom compresa în FLAC. Rezultatul îl vedem doar după compresie. De ce factori depinde mărimea FLAC-ului rezultat ? Depinde de complexitatea instrumentelor muzicale în cîntec, de numărul acestor intrumente, şi deci este ridicol să spui că un FLAC "rău" are 30 MB iar unul "bun" va avea 50 MB !
FLAC şi în Africa tot FLAC rămîne. Este un codek de compresie lossless, deci NIMENI şi NIMIC nu-l poate face să piardă calitatea în timpul compresiei.

Referitor la transcode din mp3: am întîlnit şi eu foarte multe FLAC-uri minciuni, adică făcute din mp3-uri castrate, şi le-am denunţat şi eu, drept că în ultimu timp kiar deloc nu mi se nimeresc transcoduri...sau poate din cauza că ştiu unde să caut şi unde nu...

apropo: eu în majortatea cazurilor, dacă nu kiar tot timpul, indic sursa de provenienţă a FLAC-urilor.
__________________________________________

Mesaj util ? Da 0 puncte

#11 by ceekay (

) (0 mesaje) at 2009-07-08 00:06:13 (802 săptămâni în urmă) - [Link]

#10 zlodey, nu am gasit nicio sursa unde sa imi spuna ca FLAC e pe VBR! de unde informatia?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#12 by zlodey (Knight of TMD) (1 mesaje) at 2009-07-08 00:13:53 (802 săptămâni în urmă) - [Link]

http://www.torrentsmd.com/forum.php?action=viewtopic&topicid=144368&page=p3126216#3126216
Prin asta şi se manifestă compresia fără pierdere de calitate: acolo unde este linişte, FLAC alocă 0 kbps, unde este puţin zgomot - îi dă mai mulţi kbps ş.a.m.d. (spre deosebire de WAV unde şi zgomotul şi liniştea au cîte 1411 kbps)
Poţi vedea şi singur în player, că variază bitrate-ul fiecare secundă. Sursa era din altă parte, nu mai ţin minte exact de unde.
__________________________________________

Mesaj util ? Da 0 puncte

#13 by groover Velo Club

(Power User) (0 mesaje) at 2009-07-08 00:19:20 (802 săptămâni în urmă) - [Link]

Da, lipsesc pe tracker reguli in legatura cu muzica lossless. Tre de luat exemplu de pe torrents.ru. Acolo da "gospodarie". In genere cred ca cei care pun lossless facut din mp3 merita ban.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#14 by serj1 (Power User) (0 mesaje) at 2009-07-08 09:53:01 (802 săptămâni în urmă) - [Link]

Imi pare bine sa vad ca pe trackerul nostru sunt persoane care incearca sa schimbe lucrurile spre bine! Sustin intru totul si vreau sa cred ca administratia va incerca sa implementeze macar o parte din cele propuse.

Stimata administratie! La moment categoria Muzica este una din cele mai populare de pe tracker - 17828 torrente (intrecuta doar de Filme cu numarul total de 18081 torrente). Aceest fapt implica cateva consecinte:
1. Deoarece categoria este foarte bogata in torente, avem si rata inalte de 'gunoi', as spune excesiv de inalta
2. Categoriile cele mai populare ne sugereaza care sunt preferintele utilizatorilor: filme + muzica. Prin urmare anume aceste categorii trebuie moderate cel mai calitativ.

Propunerile oferite de zlodey ofera solutii simple si eficiente.
Ader la rugamintea utilizatorilor ce s-au exprimat mai sus

Mesaj util ? Da 0 puncte

#15 by masska (Power User) (0 mesaje) at 2009-07-08 16:16:06 (802 săptămâni în urmă) - [Link]

#0 zlodey, clar ca sunt de acord. Pentru ca in momentul in care ajung sa caut un album al unui interpret, gasesc 100 de variante diferite si nu stiu pe care sa-l downloadez.
Putina regula n-ar strica :wink:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16 by Влад (Uploader) (0 mesaje) at 2009-07-08 18:00:44 (802 săptămâni în urmă) - [Link]

#0 zlodey, полностью с тобой согласен ^_^ :!:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#17 by pirpiliter (The room of baby Adolf) (0 mesaje) at 2009-07-08 18:22:50 (802 săptămâni în urmă) - [Link]

#0 zlodey, "... 2. mp3 la calitatea maximă pentru el (adică CBR 320 kbps)
3. mp3 de o calitate mai joasă - 192 kbps (pentru userii cu lăţime mică de bandă), şi atât !!! ..." - adică vrei să spui ca daca cineva are in V0 trebuie sa converteze in 192?
Şi dacă cineva are un album rar cu bitrate mai jos de 192 ce face?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#18 by Lindor (*I Love Hardstyle*) (0 mesaje) at 2009-07-08 18:24:26 (802 săptămâni în urmă) - [Link]

Nu pre sunt deacor cu flac

eu ca ex: prefer mp3..mai putin ocupa si pe cd incap mai multe...si nu pre vad eu diferenza intre 192 kbps si 320 kbps ..i musica oliaak cu volum mai incet.. :-D

da io ii dau mai tare

Mesaj util ? Da 0 puncte

#19 by zlodey (Knight of TMD) (1 mesaje) at 2009-07-08 18:35:50 (802 săptămâni în urmă) - [Link]

pirpiliter wrote:

adică vrei să spui ca daca cineva are in V0 trebuie sa converteze in 192?
Şi dacă cineva are un album rar cu bitrate mai jos de 192 ce face?

Am mai spus odată mai sus: Dacă ai o variantă oricare n-ar fi ea, şi dacă nu-i pe T.MD - atunci încarc-o fără să eziţi. Vorbesc de 320 şi 192 pentru albumele care DEJA le poţi găsi la astfel de calitate, rarităţile aici nu se discută ! Dacă ai V0, atunci bagă V0. Putem socoti V0 drept un 192 kbps (dacă luăm media), sau poate puţin mai mult.

Lindor wrote:
Nu pre sunt deacor cu flac eu ca ex: prefer mp3

Atunci te rog să-mi răspunzi: cu ce te-ar afecta o astfel de regulă, sau o categorie nouă pentru FLAC ? Nimeni nu-ţi pune cuţitul la gît să descarci FLAC, înseamnă că nici tu nu trebuie să-i încurci pe cei care îl adoră. De ce pentru HDTV s-a creat şi o categorie nouă, şi reguli noi, iar pentru FLAC nimeni nimic nu vrea să facă, ba în plus vin şi de-ăştia ca tine care spun că mp3 e mai bun şi strică tot borşul (fără supărare).
Noroc.
__________________________________________

Mesaj util ? Da 0 puncte

#20 by pirpiliter (The room of baby Adolf) (0 mesaje) at 2009-07-08 18:50:37 (802 săptămâni în urmă) - [Link]

#19 zlodey, "... Am mai spus odată mai sus ..." - sorry,citeam în grabă.

#19 zlodey, oricum nu sunt deacord cu ce propui tu.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#21 by MrLucian (Invisible™) (0 mesaje) at 2009-07-08 18:59:53 (802 săptămâni în urmă) - [Link]

#0 zlodey, Bune idei +1

Mesaj util ? Da 0 puncte

#22 by candeba (Power User) (0 mesaje) at 2009-07-08 19:27:22 (802 săptămâni în urmă) - [Link]

sergiu foc la ghete
numai ca sincer nu prea cred ca adm va face ceva

din partea mea tu stii shi singur ce cred eu despre asta
succes!

Mesaj util ? Da 0 puncte

#23 by Brea (Human After All) (0 mesaje) at 2009-07-08 19:48:36 (802 săptămâni în urmă) - [Link]

Ar fi bine si cu Wallpaper-urile asa sa faceti, ca ma saturat de asa release-uri ca "MEGA WALLPAPERS" sau "ULTRA FOREST WALLS" :closedeyes:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#24 by Nikole (Knight of TMD) (0 mesaje) at 2009-07-08 20:39:17 (802 săptămâni în urmă) - [Link]

#22 candeba, "... numai ca sincer nu prea cred ca adm va face ceva ..." - nu tre' sa fii asa de categoric. Ideea e buna si merita discutata.

#23 Brea, "... Ar fi bine si cu Wallpaper-urile asa sa faceti, ca ma saturat de asa release-uri ca "MEGA WALLPAPERS" sau "ULTRA FOREST WALLS ..." - la wall-uri se limiteaza rezolutia - deja e bine...+ un pic de diversitate in domeniul dat nu strica :pardon:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#25 by naughtyG

(Power User) (0 mesaje) at 2009-07-08 20:43:33 (802 săptămâni în urmă) - [Link]

#24 Nikole, "... Ideea e buna si merita discutata ..." - +1 :hug:

ieri glasul tau era atit de sweet :hug:

p.s. sustin

Mesaj util ? Da 0 puncte

1 2 3 4 5 6
<< Precedenta Următoarea >>

Forum Index > Muzică > Muzică "gunoi" pe tracker. Cum scăpăm de ea?

Această temă este închisă. Nu puteţi posta mesaje noi.