ECS9800(8800)GT vs HIS 4850

#0 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2008-09-27 21:05:14 (856 săptămâni în urmă) - [Link]

Небольшое сравнительно тестирование этих двух видеокарт. Была задумка написать обзор, но так как при написании ТМД заглох на пару дней, желание отпало. Так что я в основном залью результаты и немного опишу все это дело. Однако статья может быть дорабатана в ближайшее время.

Краткие характеристики 9800(8800)GT:
GPU: GeForce 9800 GT (G92)
Интерфейс: PCI-Express x16
Частоты работы GPU (ROPs/Shaders): 600/1512 MHz (номинал — 600/1512 МГц)
Частоты работы памяти (физическая (эффективная)): 900 (1800) MHz (номинал — 900 (1800) МГц)
Ширина шины обмена с памятью: 256bit
Число вершинных процессоров: -
Число пиксельных процессоров: -
Число универсальных процессоров: 112
Число текстурных процессоров: 64 (28) (BLF)
Число ROPs: 16
Размеры: 220x100x15 мм (последняя величина — максимальная толщина видеокарты).
Цвет текстолита: зеленый
RAMDACs/TDMS: интегрированы в GPU.
Выходные гнезда: 2xDVI (Dual-Link/HDMI), TV-выход.
VIVO: нет
TV-out: интегрирован в GPU.
Поддержка многопроцессорной работы: SLI (Hardware).
Цена в РМ на 27.09.08 составляет 175-210$

Краткие характеристики 4850:
GPU: RADEON HD 4850 (RV770)
Интерфейс: PCI-Express x16
Частоты работы GPU (ROPs/Shaders): 625/625 MHz (номинал — 625/625 МГц)
Частоты работы памяти (физическая (эффективная)): 1000 (2000) MHz (номинал — 1000 (2000) МГц)
Ширина шины обмена с памятью: 256bit
Число вершинных процессоров: -
Число пиксельных процессоров: -
Число универсальных процессоров: 800
Число текстурных процессоров: 40 (BLF/TLF)
Число ROPs: 16
Размеры: 220x100x16 мм (последняя величина — максимальная толщина видеокарты).
Цвет текстолита: красный
RAMDACs/TDMS: интегрированы в GPU.
Выходные гнезда: 2xDVI (Dual-Link/HDMI), TV-out.
VIVO: нет
TV-out: интегрирован в GPU.
Поддержка многопроцессорной работы: CrossFire (Hardware).
Цена в РМ на 27.09.08 составляет ~225-240$

ECS N9800GT-512MX-P RSV2

Комплект поставки:

Видеоадаптер

Инструкция

Turbo модуль (2 вентилятора)

Диск с драйверами

Лицензионный диск Rainbow Six Vegas 2

Инструкция к игре Rainbow Six Vegas 2

Переходник DVI > VGA

Переходник DVI > HDMI

Photos:

Click to enlarge

Тестовая конфигурация:

Материнская плата: MSI P35Neo2-FR, BIOS v1.09

Процессор: Intel Core 2 Duo E4300, @3.2 ГГц, 1.51 В, L2 2 Мбайт, FSB: 356 МГц x 9, (Allendale, L2);

Система охлаждения CPU: Thermaltake Big Typhoon 1300rpm;

Термоинтерфейс: КПТ-8;

Оперативная память: 2 x 1024 Мбайт DDR2 Corsair XMS2 800@1066Mhz 5-5-4-15 2T

Дисковая подсистема: SATA-II 320 Гбайт, Seagate 7200.10, 7200 об/мин, 16 Мбайт, NCQ;

Корпус: Thermaltake Xaser V7000a

Блок питания: Chieftec GPS-450aa-101a, 450W

Монитор: 22" Samsung 223BW (Wide LCD, 1680 x 1050 / 60 Гц).

Синтетика:

3DMark 03:

3DMark 05:

3DMark 06:

Тут особо комментировать нечего, перевес в сторону 9800GT, но в общем балы очень близки, все тесты упираются в мощность центрального процессора. Данные синтетические тесты можно считать не актуальными для современных видеокарт.

3DMark Vantage:

В новейшем же 3DMark 9800GT уступает 4850, которая в свою очередь проявляет себя очень сильно, показывая свою высокую теоретическую производительность. И даже несмотря на то, что 9800GT в данном тесте использует nVidia Physx, что увеличивает ее общий бал, она с трудом догоняет 4850 без разгона.

3DMark Vantage GPU Score:

Если рассматривать не общий бал, а "попугаи" набранные видеокартами, то тут 9800GT даже разгон не помогает достичь производительности 4850. Но это лишь теоретическая скорость, посмотрим что будет в играх.

Игры:

Unreal Tournament 3:
DX9, High, AA4x, AF16x

Паритет между этими видеокартами без разгона и небольшое преимущество на стороне 9800GT с разгоном.

С повышением разрешения картина не меняется

Lost Planet:
DX9, High, AA4x, AF16x

Мизерное преимущество на стороне 4850 без разгона и паритет с разгоном.

World in Conflict
DX9 & 10, Very High, 4xAA, 4xAF

Примерно равные результаты +-2фпс

С увеличением разрешения 4850 немного вырывается вперед без разгона, но с разгоном паритет.

В DX10 рендере 9800GT значительно уступает 4850 без разгона, но разгон помогает ей почти сравнять результаты.

При таких настройках полный провал 9800GT, средний фпс находится на уровне минимального у 4850. Такие настройки 9800GT уже не по зубам и даже разгон не меняет картины.

Devil May Cry 4
SuperHigh, AA4x, AF0x

Заметно отставание 9800GT от 4850, однако этот десяток фпс никак не влияет на играбельность, у обоих видеокарт фпс находится выше комфортных 60фпс и с разгоном даже зашкаливает под сотню.

В более высоком разрешении 4850 еще больше укрепляет свои позиции, однако опять же средний фпс у обоих видеокарт выше 60фпс.

Crysis:

9800GT значительно отстает от 4850 и даже с разгоном не достигает уровня 4850 без разгона. В шутерах фпс весьма критичен, поэтому я считаю такое преимущество в фпс значительно. Однако на обоих видеокартах при таких настройках вполне можно поиграть.

Для владельцев 22" мониторов в Кризисе 4850 будет явно предпочтительнее, нежели 9800GT, фпс которой находится на минимальном играбельном уровне без разгона.

При включении АА фпс примерно такой же, как и при 1680х1050 без АА.

В 1680х1050 с АА средний фпс у 9800GT находится ниже минимального играбельного уровня и даже с разгоном не удается преодолеть барьер 25фпс. Однако минимальный фпс у обоих видеокарт будет явно будет неприлично низким, поэтому при таких настройках рекомендую играть только мазохистам.

DX10 режим даже без АА оказывается не играбельным.

Включение АА приводит к быстрому слайдшоу... дальше повышать настройки я не стал, так как смысла это не имеет.

Несколько слов о СО:
Система охлаждения Arctic Cooling Accelero S1 RevS2 прекрасно справляется со своей задачей, после 3 минут разогнаной 9800GT с Furmark:

Однако несмотря на то, что она просто отлично охлаждает видеокарту, с ее установкой могут возникнуть проблемы. Кулер настолько массивный, что на материнской плате P35Neo2-FR он перекрывает несколько портов SATA, а если еще установить вентиляторы, то может перекрыть и все

Кроме того в корпусе Xaser V предусмотрена боковая панель с вентиляторами, которую невозможно закрыть из за того, что она упирается в Accelero. Вот такого рода проблемы могут возникнуть, но не обязательно.

Выводы:
Производительность 9800GT в Unreal Tournament 3 и Lost Planet находится на уровне более дорогой 4850, в WIC также наравне, за исключением самого тяжелого режима. В DMC4 она хоть и проигрывает, но обеспечивает отличный фпс. В Кризисе она довольно таки сильно уступает 4850, но обеспечивает хороший фпс в режиме 1280х1024 без АА и с АА и более менее нормальный в 1680х1050 без АА.
Итак если в общем глянуть на результаты, то можно сказать, что ECS 9800GT весьма удачная видеокарта за свою цену 170$. Она идет в комплекте с одним из лучших кулеров в мире для видеокарт Arctic Cooling S1 Rev2 (чего не скажешь о референсных 4850). Так же с ней поставляется лицензионная игра, цена которой составляет 50$. В комплект включено все необходимое, кроме кабелей для TVout. Производительность же находится на достаточно хорошем уровне для такой цены, близкой к 9600GT (160$)

Для тех, кто уже имеет 8800/9800GT не имеет большого смысла менять видеокарту на 4850. Да прирост имеется, но он явно не такой, за который стоит платить деньги.

Для тех же кто планирует приобрести видеокарту в ближайшем будущем, могу поделиться своим мнением по этому поводу. 2 варианта:
Если монитор на 17-19" с разрешением 1280х1024, вы не максималист в плане настроек графики и хочется сэкономить немного денег, то 9800GT ваш выбор.
Если же монитор на 20-22" с разрешением 1680х1050, вы любите АА и высокие настройки, то стоит переплатить за 4850. Явный тому пример WIC DX10 1680x1050 AA, AF :wink:

Editat de către AndyPro la 2008-10-02 21:48:27

Mesaj util ? Da 0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8
<< Precedenta Următoarea >>

#51 by AndyPro

Participant la concursul Counter-Strike Masters Tournament

(Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2008-09-30 20:05:15 (856 săptămâni în urmă) - [Link]

#50 NEXTELL, а ты что маркетологам больше веришь, чем мне? Мне то какой смысл опускать свою 4850? 4850 моя видеокарта, а 9800 не моя... ты думаешь я бы стал подделывать результаты не в пользу 4850? Не логично)))

А те новости это давно было. И даже в первых тестах 9800ГТХ проигрывала 6% в среднем 4850. Сейчас же вышли новые драйвера нвидиа и 9800ГТХ уже опережает 4850... а 9800ГТ не так сильно отстает.

ЗЫ

Quote:

#50 NEXTELL, "... Мы предполагаем ..." -

Тебе бабка на кофейной гуще нагадала эти новости? :wink:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#52 by NovaSky (User) (0 mesaje) at 2008-10-02 23:33:15 (856 săptămâni în urmă) - [Link]

#0 AndyPro, ce setari ai folosit in Vantage? Performance?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#53 by AndyPro

(Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2008-10-03 08:50:28 (855 săptămâni în urmă) - [Link]

#52 DarkMaster, нет High

Mesaj util ? Da 0 puncte

#54 by XDream (Power User) (0 mesaje) at 2008-10-05 12:45:44 (855 săptămâni în urmă) - [Link]

Хороший обзор. Хотелось бы увидеть что-то похожее по теме: GeForce 260 GTX Core 216 vs. Radeon HD4870 512MB/1GB, поскольку многие, и я в том числе, находят её актуальной. Собираюсь делать мега апгрейд, и ещё не определился с выбором. Но как мне кажется, скорее всего, это будет конфигурация, в которой, впервые для меня, будет присутсвовать "красненькая" видеокарта... Уж больно сладкой кажется комбинация GDDR5 и 1 Гб...

П.С.: Если это оффтоп, приношу свои извинения. :agree:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#55 by AndyPro

(Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2008-10-05 16:20:37 (855 săptămâni în urmă) - [Link]

#54 XDream, с этим сложнее... где взять то такие карты

Mesaj util ? Da 0 puncte

#56 by Bas (НеГоДяЙ) (0 mesaje) at 2008-10-05 16:51:06 (855 săptămâni în urmă) - [Link]

#55 AndyPro, 4850, 4870, GTX280 есть, а вот GTX260 хз у кого есть))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#57 by XDream (Power User) (0 mesaje) at 2008-10-05 17:03:17 (855 săptămâni în urmă) - [Link]

#56 Bas, "зелёненький" GTX260 Core 216 был моим однозначным выбором в прайсе, пока не появился "красненький" Radeon 4870 с 1 Гб GDDR V... Вот сейчас сижу и думаю, хотя, если судить по бенчмаркингу на разных сайтах, выбор очевиден.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#58 by AndyPro

(Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2008-10-05 17:08:47 (855 săptămâni în urmă) - [Link]

#56 Bas, угу вот именно, а тем более с 216 нету

#57 XDream, я бы взял ГТХ260. Эта видеокарта на самом деле стоит намного больше, а отдают ее так дешево, потому что им АМД на хвост наступила. По скорости они все равно примерно равны, зато у ГТХ260 чип монстр + отличное питание и греетя она в разумных пределах. В общем это отличная видеокарта за свою цену

Mesaj util ? Da 0 puncte

#59 by XDream (Power User) (0 mesaje) at 2008-10-05 17:21:52 (855 săptămâni în urmă) - [Link]

#58 AndyPro, вот честное слово, не знаю. Вроде да - 448 bit, PhysX, Cuda, но 896MB GDDR3... Не хотел бы прогадать. Особенно если считать что впервые собрался перейти в Red Team

Mesaj util ? Da 0 puncte

#60 by AlexRoma (Uploader) (0 mesaje) at 2008-10-05 17:22:49 (855 săptămâni în urmă) - [Link]

А я бы не взял из принципа - если бюджет ограничен, глупо как-то приобритать видокарты за такую цену (350$ и более).. Даже 250$ много, но это чисто моё IMHO...

Но если она вам так нежна, ГТХ260 предпочтительнее чем HD4870... AndyPro всё правильно растолковал. Чип - монстр

Mesaj util ? Da 0 puncte

#61 by XDream (Power User) (0 mesaje) at 2008-10-05 17:27:25 (855 săptămâni în urmă) - [Link]

http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=3415&p=2, судя по всему, у 4870 явное преимущество...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#62 by AndyPro

(Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2008-10-05 17:58:07 (855 săptămâni în urmă) - [Link]

#61 XDream, во первых подборка игр не из лучших, во вторых непонятно, почему у них 4870 рвет ГТХ260 и 280 очень часто, если верить тестам на оверах:
http://people.overclockers.ru/Gljukats/record118

То ГТХ260 побыстрее будет, чем 4870.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#63 by XDream (Power User) (0 mesaje) at 2008-10-05 18:12:16 (855 săptămâni în urmă) - [Link]

если я не ошибаюсь, клокеры там тестируют отнюдь не HD 4870 1 Gb и не GTX 260 Core 216...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#64 by Bas (НеГоДяЙ) (0 mesaje) at 2008-10-05 18:18:43 (855 săptămâni în urmă) - [Link]

#57 XDream, Я вопще думаю что нету понту брать топовые видюшки... луче чёта до 200$ и потом норм продать её можно.
NVidia зарулила со своими дровами... ждём чёта со стороны АТИ)))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#65 by AndyPro

(Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2008-10-05 18:19:25 (855 săptămâni în urmă) - [Link]

#63 XDream, так я тебе не об этом. Тут 4870 512 сравни с ГТХ260/280, она тут типо быстрее, а на оверах она же медленее... тогда как можно доверять остальным тестам? Хз лапша это все... не верю)))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#66 by XDream (Power User) (0 mesaje) at 2008-10-05 18:30:08 (855 săptămâni în urmă) - [Link]

#64 Bas, я всю жизнь брал, вернее мне брали, бюджетные решения. хочу как говорится ощутить себя буржуем, пусть ненадолго, как это принято в ай-ти ;-)

#65 AndyPro, думаю всё-таки Radeon 4870 1 Gb GDDR-5, лучше себя покажет в будущих играх, поскольку резервов у неё больше... :-)

Editat de către XDream la 2008-10-05 18:42:44

Mesaj util ? Da 0 puncte

#67 by AlexRoma (Uploader) (0 mesaje) at 2008-10-05 18:37:11 (855 săptămâni în urmă) - [Link]

#66 by XDream , странный ты какой-то, ты вообще зачем сюда вопросы задаешь если для себя заранее уже выбор сделал ? Тебя тут весь форум отговаривает а ты все равно на своей волне... Так не пойдёт. Не знаю как другие, но лично я тебе советы давать больше не буду.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#68 by AndyPro

(Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2008-10-05 18:38:59 (855 săptămâni în urmă) - [Link]

#66 XDream, да мне тоже так казалось, когда я 4850 брал. А теперь как видишь 8800ГТ уже на пятки ей наступает и до одного места эти 800 конвееров

Mesaj util ? Da 0 puncte

#69 by XDream (Power User) (0 mesaje) at 2008-10-05 18:41:00 (855 săptămâni în urmă) - [Link]

#67 AlexRoma, да не горячись ты так. Выбор просто у меня сложный. Я всегда за "зеленых" был, AndyPro подтвердит :-D

А тут вот тебе на...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#70 by SpongeBob Drivers Club

(Trancer) (0 mesaje) at 2008-10-06 08:39:51 (855 săptămâni în urmă) - [Link]

Как вы думаете стоит брать Radeon 4850 IceQ-4 Turbo или за эти деньги(млжно +~20$) взять чтото по лучше?

P.S. моник на 22''

Mesaj util ? Da 0 puncte

#71 by Bas (НеГоДяЙ) (0 mesaje) at 2008-10-06 09:03:40 (855 săptămâni în urmă) - [Link]

#70 SpongeBob, Если есть надежда что АТИ выпустит нормальные дрова то бери 4850, а так я бы взял 9800ГТ))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#72 by Stiopa (Vozian) (0 mesaje) at 2008-10-20 09:00:15 (853 săptămâni în urmă) - [Link]

Leadtek WinFast PX9800GT, 512MB GDDR3, 256-bit, GPU/Mem clock 600/900MHz, Mem data rate 1800MHz, = 164$

vs

GeForce N9800GT-512MX-P RSV2 512Mb DDR3 (256Bit) 600/1800Mhz, ECS, dual DVI, Arctic Cooling overclock sistem, 172,00$

стоит брать??? не хочется пологатса только на предсказания что дрова оптимизируют!

Mesaj util ? Da 0 puncte

#73 by Bas (НеГоДяЙ) (0 mesaje) at 2008-10-20 10:34:50 (853 săptămâni în urmă) - [Link]

#72 Stiopa, 164$ - вкусная цена))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#74 by Liutsifer (angelum lucis) (0 mesaje) at 2008-10-20 10:38:03 (853 săptămâni în urmă) - [Link]

#72 Stiopa, вот тоже отличное соотношение цены/качества
512Mb 9800GTX+ (738/2200MHz) DDR-3 (256bit) HDTV-out + Dual-DVI 235 y.e.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#75 by automarket (Uploader) (0 mesaje) at 2008-10-20 17:55:25 (853 săptămâni în urmă) - [Link]

Что-то сомневаюсь в результатах тестирования. Сам являюсь обладателем
двух ASUS 8800GT а у товарища 4850HIS.
Максимальный разгон на 8800GT получился 700/1725/2100.
4850 разогнался до 660 GPU.
Тестировали в кризисе - на дефолте 4850 на уровне с разогнанной на 10% 8800GT.

А у тебя во первых фантастика разгон памяти до 2300( может такое бывает
раз на 100 карт) плюс явно не верный результат а кризисе.

Mesaj util ? Da 0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8
<< Precedenta Următoarea >>

Forum Index > Coș cu teme șterse > Hardware > ECS9800(8800)GT vs HIS 4850

Această temă este închisă. Nu puteţi posta mesaje noi.