Выбираем цифровые камеры

#0 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2008-01-11 10:44:02 (879 săptămâni în urmă) - [Link]

Пусть в этой теме отписываются те кто нуждается в помощи выбора цифровых фотоаппаратов. Попытаемся помочь.

Не забываем указывать:
• Бюджет
• Что обычно снимаете/что хотите снимать
• Какие особенности должна иметь камера/объектив

Эта тема не для куплю/продам, но если все же есть такая необходимость то обязательно указывайте:
• Объект
• Цена
• Фотография
• Пробег/состояние
• Любая дополнительная информация
• все это ставите под спойлер тэг [ spoiler ] продам, название вещи [ / spoiler ]
В противном случае цензура, за повтор постбан

Editat de către GooBeen la 2015-03-11 01:35:19

Mesaj util ? Da 102 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763
<< Precedenta Următoarea >>

#726 by CDI (Дачник) (0 mesaje) at 2008-07-16 10:24:09 (852 săptămâni în urmă) - [Link]

Обращаюсь к Вам за советом. У меня Кодак С743, хочу его поменять на что то более посерьезней, а главное покачественнее. Для начинающего что лучше брать на 3-5 лет PowerShot S5 IS или CANON PowerShot SX100 IS. Или поднакопить и взять себе G9???

Mesaj util ? Da 0 puncte

#727 by ElMoldovano Velo Club

(Photoshop Master) (0 mesaje) at 2008-07-16 10:45:05 (852 săptămâni în urmă) - [Link]

#726 CDI, "... PowerShot S5 IS ..." - на много лучше SX100.
G9 другая тема

Mesaj util ? Da 0 puncte

#728 by CDI (Дачник) (0 mesaje) at 2008-07-16 10:59:37 (852 săptămâni în urmă) - [Link]

#727 ElMoldovano, как я понимаю G9 - это для начинающих полупро фотоаппарат?
Если брать для дома, для семьи и для отдыха, чтобы не парится через пять что фотик уже морально устарел и надо брать что то новое. Купил и забыл!
Что посоветуешь брать???(500$ - ориентировочно)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#729 by ElMoldovano Velo Club

(Photoshop Master) (0 mesaje) at 2008-07-16 11:21:09 (852 săptămâni în urmă) - [Link]

#728 CDI,
+ G9 это RAW, размер матрицы (больше)
+S5 это зум, флип экран и удобство
Лично я советую S5.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#730 by CDI (Дачник) (0 mesaje) at 2008-07-16 11:23:20 (852 săptămâni în urmă) - [Link]

#729 ElMoldovano, гранд мерси!

Mesaj util ? Da 0 puncte

#731 by ElMoldovano Velo Club

(Photoshop Master) (0 mesaje) at 2008-07-16 11:25:05 (852 săptămâni în urmă) - [Link]

#730 CDI, гранд де нада

Mesaj util ? Da 0 puncte

#732 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2008-07-16 20:29:01 (852 săptămâni în urmă) - [Link]

#728 CDI, ElMoldovano правильно говорит. Но если тебе все же нужно качество снимков повыше и удобство в управлении аналогичное про зеркалкам. А также если ты хочешь чтоб аппарат долго не устаревал морально, то G9 вариант по лучше.
RAW формат ты тоже оценишь по достоинству.
Так он позволяет уже после съеммки как бы настроить аппарат под каждый конкретный жанр который ты снял.
И опять же если тебе нужна компактность. Т.к. в ином случае уже лучше брать зеркалку чем G9.
Т.о. G9 стоит между всеми компактами и зеркалками.
А морально он еще долго не устареет. К примеру его владельцы предыдущей модели G7 или даже более ранних даже не думают об апгрейде своего аппарата на какую либо мыльницу, либо тот же G9. Если они и делают апгрейд то только на зеркалку.
А Gшку оставляют для семьи и т.п.

Зум у G9 аналогичен фокусным расстояниям 35мм-вой пленки 35мм-210мм
Т.о. тебе это зума должно хватить от пейзажа до портрета.
Макро тоже есть.

Объекитив на G9 всегда подбирался качественный и светлый, с учетом того что он не сменный, а апрат для людей серьезно увлеченных фотографией.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#733 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2008-07-16 21:33:23 (852 săptămâni în urmă) - [Link]

#732 smeagorl, человеку нужно просто тупо поснимать на автомате и удобство в пользовании ... G9 ему просто напросто не нужен , помойму это нужно понимать ...
S5 оптимальное решение для дома , зум + удобство все что нужно простому человеку который собирается покупать фотоапарат

Mesaj util ? Da 0 puncte

#734 by vodynoi (User) (0 mesaje) at 2008-07-16 22:00:35 (852 săptămâni în urmă) - [Link]

GooBeen wrote:

#720 NeCrOmUnGeR, 18-135mm ?

именно так.

никон д80 кит 18-135 1520д

Mesaj util ? Da 0 puncte

#735 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2008-07-16 22:09:52 (852 săptămâni în urmă) - [Link]

#733 GooBeen, Да ты прав. Я среагировал на слова "посерьезней, а главное покачественнее" И выражение "для начинающего", понял как для начинающего фотолюбителя, а не как что "я хочу фотографировать не вникая в суть этого процесса".
Моя ошибка, признаю.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#736 by ElMoldovano Velo Club

(Photoshop Master) (0 mesaje) at 2008-07-17 09:44:56 (852 săptămâni în urmă) - [Link]

#733 GooBeen, +1

Не думаю что RAW для CDI это цель.
А другово плюса в G9 я не вижу (кроме матрицы, конечно)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#737 by sergeyABC

(drink annihilator) (1 mesaje) at 2008-07-17 11:10:42 (852 săptămâni în urmă) - [Link]

А где можно найти конвертор из JPG в RAW, а то у меня неплохой фотик Camom 2.3Mp, но фотки не ахти, говорят если преобразовать их в RAW, то качество абалденное будет?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#738 by ElMoldovano Velo Club

(Photoshop Master) (0 mesaje) at 2008-07-17 11:36:10 (852 săptămâni în urmă) - [Link]

#737 sergeyABC, из JPEG в RAW?
не думаю... это как из BMP в JPEG и потом обратно...

P.S. :лол:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#739 by ZZtribe (Power User) (0 mesaje) at 2008-07-17 14:21:07 (852 săptămâni în urmă) - [Link]

#737 sergeyABC, "... но фотки не ахти, говорят если преобразовать их в RAW, то качество абалденное будет? ..." - бред

Mesaj util ? Da 0 puncte

#740 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2008-07-17 21:46:25 (852 săptămâni în urmă) - [Link]

#737 sergeyABC, Есть такое в плагине фотошопа CS3
называется плагин Camera RAW

Скорее всего смысл этого утверждения сводиться не к буквальному понимаю.
Дело в том что обрабатывая изображения (включаяя JPG) при помощи этого плагина, ни одному из пикслей во время обработки не наноситься травма, пока изображение не растиризуется.
Т.е. ты можешь диалить настроки по всем параметрам изображения в камера RAW, настроить его как тебе надо и сохранить как RAW файл.
После определенного прериода времени если ты поймешь что ошибся в каких либо настроках, экспозиции шарпа или еще там чего, ты сможешь с лекгостью вернуться как на первоначальный вариант, так и подкорректировать имеющийся. Опять же без травмы пикселей. Это называется параметрическая обработка. Типа нон дистракив вэй.
При этом ты также можешь открыть в фотошопе этот RAW файл как Смарт Обжект, и продлжить применять к нему необходимые фильра в нужной тебе комбинации как к смарт объекту.
Что тоже не нарушит ни одного пикселя во вермя всей этой процедуры.
При этом если ты решишь венуться на самый начальный этап в камеру ро и изменить там к примеру баланс белого или экспозицию, ты всегда сможешь это сделать.

В завершении пикселезируешь свой иделально откорректированный файл. И коррекция произветедтся один раз, учитывая все введнные тобой настроки и факторы.
Т.о. изображение будет более качественным, чем копировать слой, применять к нему фильра, сливать , опять копировать уже для других каких либо настроек.
Изобрежение при такой "стандартной" коррекции, будет не раз преобразовываться и переобразовыватья каждый раз теряя информацию. А значит и качество.

Эту технику обычно используют сток фотографы, для обработки своих работ. Т.е. там где качество пикселей крично, и может повлиять на репутацию и спрос на их работы.

#736 ElMoldovano, Странно слышать из твоих уст, такие утверждения. Разве не является общепринятым показателем качества фотопарата, размер матрицы и качество объектива? Разве не является неоспоримым фактом, что малозумные и более светлые объективы, лучше чем гиперзумники? А большая матрица дает лучшую детализацию объекта и меньший шум, на железном уровне?

Разве сам ты когда то не утвреждал, что именно эти критерии самые важные в выборе камеры?
Честное слово. Создается такое впечателние, что кто-то овладел твоим аккаутом и портит тебе репутацию.

И достоинства RAW ты тоже гипер недооценил. Даже на уровне мыльницы они дают очень шрокие возможности и гибкость в обработке и настроке своих работ, позволяя также добиться более качественного результата, чем обрабатывая уже сжатый JPG. Который уже потерял кучу инфы. А если при съемке был нарушен баланс белого, то изображение идельным будет трудно назвать даже после коррекции. Т.к. один из канало RGВ будет убитым.
В RAW можно будет все исправить без какой либо потери качества изображения.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#741 by ElMoldovano Velo Club

(Photoshop Master) (0 mesaje) at 2008-07-18 00:34:36 (852 săptămâni în urmă) - [Link]

#740 smeagorl, нет, никто не овладел моим разумом, я тут

я 100% осознаю что написал, просто я думаю в случае CDI это не важно.
если не так то пусть скажет :wink:

для среднестатистического пользователя S5 более чем достаточно. матрица в этом случае большую роль не играет, не думаю что он будет печатать больше чем стандартные 10х15. редактировать RAW тем более.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#742 by CDI (Дачник) (0 mesaje) at 2008-07-18 10:47:00 (852 săptămâni în urmă) - [Link]

#741 ElMoldovano, #740 smeagorl,
Мужики, я действительно не понимаю преимуществ формата RAW (пока), я не знаю насколько лучше матрица на G9 по сравнению с S5....... Есть желание научится фотографировать в ручном режиме, делать качественные фото. И не парится через пять лет что у тя уже аппарат почти никакой. Разница между ними по прайсу Космо 60$. Насчет фото более 10*15 - неправда, печатал и большие форматы. Хочется удобства, качества и не пожалеть о покупке.

Editat de către CDI la 2008-07-18 11:05:44

Mesaj util ? Da 0 puncte

#743 by Valex (Uploader) (0 mesaje) at 2008-07-18 11:18:33 (852 săptămâni în urmă) - [Link]

#742 CDI, "... Хочется удобства, качества и не пожалеть о покупке. ..." - тогда думай о G9 или недорогом цифрозеркале...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#744 by grey (Serial Thrilla) (0 mesaje) at 2008-07-18 11:27:07 (852 săptămâni în urmă) - [Link]

дык на кэнэне можно поставить 3rd-party прошивку и будет вам и RAW формат. на том же S5 IS

Mesaj util ? Da 0 puncte

#745 by ElMoldovano Velo Club

(Photoshop Master) (0 mesaje) at 2008-07-18 13:04:36 (852 săptămâni în urmă) - [Link]

#743 Valex, +1

#744 grey, даже не думал... дай линк плиз, интересно :w00t:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#746 by grey (Serial Thrilla) (0 mesaje) at 2008-07-18 13:09:26 (852 săptămâni în urmă) - [Link]

#745 ElMoldovano, "... дай линк плиз, интересно ..." - http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK

Supported Cameras
* A450, Fw: 1.00d
* A460, Fw: 1.00d
* A530, Fw: 1.00a
* A540, Fw: 1.00b
* A550, Fw: 1.00c
* A560, Fw: 1.00a
* A570 IS, Fw: 1.00e, 1.01a
* A610, Fw: 1.00e, 1.00f, (1.00d with CHDK version for 1.00e)
* A620, Fw: 1.00f ( 1.00e is not compatible. You must upgrade to 1.00f first (see here))
* A630, Fw: 1.00c
* A640, Fw: 1.00b
* A650 IS, Fw: 1.00d
* A700, Fw: 1.00b
* A710 IS, Fw: 1.00a
* A720 IS, Fw: 1.00c
* S2 IS, Fw: 1.00e, 1.00f, 1.00g, (1.00i with CHDK version for 1.00g)
* S3 IS, Fw: 1.00a
* S5 IS, Fw: 1.01a 1.01b
* G7, Fw: 1.00e, 1.00g, 1.00i, 1.00j
* SD400 (IXUS50), Fw: 1.01a, 1.01b
* SD450 (IXUS55), Fw: 1.00b, 1.00c, 1.00d
* SD500(IXUS700), Fw: 1.01a, 1.01b
* SD600 (IXUS60), Fw: 1.00a, 1.00d (beta)
* SD630 (IXUS65), Fw: 1.00a
* SD700 IS (IXUS800), Fw: 1.00b, 1.01b, (1.01a with CHDK version for 1.01b)
* SD750 (IXUS75), Fw: 1.01a, (1.01b with CHDK version for 1.01a)
* SD800 IS (IXUS850), Fw: 1.00e, (1.00d with CHDK version for 1.00e)
* SD850 IS (IXUS950), Fw: 1.00c
* SD870 IS (IXUS860), Fw: 1.00c
* SD1000 (IXUS70), Fw: 1.01b, 1.02a, (1.01a with CHDK version for 1.01b)
* SX100 IS, Fw: 1.00c
* TX1, Fw: 1.00g, 1.01b

Mesaj util ? Da 0 puncte

#747 by ElMoldovano Velo Club

(Photoshop Master) (0 mesaje) at 2008-07-18 20:07:52 (852 săptămâni în urmă) - [Link]

#746 grey, BIG thanks

Mesaj util ? Da 0 puncte

#748 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2008-07-18 21:52:10 (852 săptămâni în urmă) - [Link]

#742 CDI, для чего тебе нужнен фотопарат, кроме как для обучения? Т.е. собираешся ли ты фотографировать им свадьбы или т.п. за деньги?
Если да, то примерно за ту же сумму что и G9 ты можешь взять Canon 350D
Это зеркалка. И матрица у нее намного больше чем у любого копакта.

Canon PowerShot G9 размеры матрицы 7.6 x 5.7mm вечина пикселя 1.9µm

Canon EOS 350D размеры матрицы 22.2 x 14.8mm величина пикселя 6.4µm

И для сравнения максимально дорогая зеркалка кэнона
Canon EOS 1DS Mark III размер матрицы 36.0 x 24.0mm величина пикселя 6.4µm

Чем этот вариант лучше, это тем что ты в будущем когда научишься фотографировать, можешь поднакопить на свадьбах, и купить себе хороший проф. объектив к ней.
В зеркалках 90% качества снимков зависит от объектива.

И таким образом твой аппарат не устареет.
Единственное фактор устаревания, это
ресурс затвора. У моделей зеркалок кэнона начального уровня он равен 50тыс кадров.
У полупро 100тыс
У про 300тыс.
Т.о. снимая на фотопарате, хоть и не пользуешся пленкой, веравно нужно продуманно и экономично (без лишнего мусора). Иначе .... сам понимаешь

Mesaj util ? Da 0 puncte

#749 by CDI (Дачник) (0 mesaje) at 2008-07-19 08:40:00 (851 săptămâni în urmă) - [Link]

#748 smeagorl, нет, хочу для семьи и для отдыха. Не для заработка.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#750 by Cracker

(VIP | Гастралёр ла Омерика) (0 mesaje) at 2008-07-19 08:44:03 (851 săptămâni în urmă) - [Link]

mi-am dat azi comanda de

Sony Alpha DSLR-A200, 10.2 Megapixel, SLR, Digital Camera w/ Sony 18-70mm & 75-300mm Lens Kit
Included Free:
LENS CLEANING KIT,LCD SCREEN - $451

Mesaj util ? Da 0 puncte

Forum Index > Hardware > Aparate foto > Alegem camere digitale / Выбираем цифровые камеры