Выбираем цифровые камеры

#0 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2008-01-11 10:44:02 (879 săptămâni în urmă) - [Link]

Пусть в этой теме отписываются те кто нуждается в помощи выбора цифровых фотоаппаратов. Попытаемся помочь.

Не забываем указывать:
• Бюджет
• Что обычно снимаете/что хотите снимать
• Какие особенности должна иметь камера/объектив

Эта тема не для куплю/продам, но если все же есть такая необходимость то обязательно указывайте:
• Объект
• Цена
• Фотография
• Пробег/состояние
• Любая дополнительная информация
• все это ставите под спойлер тэг [ spoiler ] продам, название вещи [ / spoiler ]
В противном случае цензура, за повтор постбан

Editat de către GooBeen la 2015-03-11 01:35:19

Mesaj util ? Da 102 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763
<< Precedenta Următoarea >>

#576 by shlaf

(Jedem das Seine) (0 mesaje) at 2008-06-17 12:11:02 (856 săptămâni în urmă) - [Link]

Valex wrote:

#571 shlaf, "... только в дополнительном управлении через ЖК сверху ..." - не в этом разница ;-)

http://www.apertura.ru/materials/nikon-d40x/

Quote:

Вывод

Nikon D40X на равных теперь конкурирует с десятимегапиксельниками Кэнон и Сони. Управление через дисплей похоже на недорогие камеры Олимпуса. В данном материале мы сравнивали D40X в основном с D80 из более высокого класса. Неудивительно — ведь по качеству изображения модель ничем ей не уступает. Компромисс касается управления.

Минусы:
— Управление через меню снижает оперативность ввода экспокоррекции, чувствительности, баланса белого,
— Небольшая задержка при перемещении по меню,
— Колесо на корпусе задействовано не во всех возможных случаях,
— Совместимость только с оптикой AF-S,
— На момент публикации цена завышена.

Плюсы:
— Шум матрицы на уровне D80, в некоторых случаях меньше,
— Отличная резкость штатного объектива,
— Отличная цветопередача,
— Оперативность съёмки,
— Яркий видоискатель.

Самое главное при подведении итога — как камера снимает. Профессиональные возможности оставим для коммерческих фотографов. А любителю, впервые задумавшемуся о зеркалке, важно, чтобы она хорошо снимала. Штатная оптика удивляет — резкость лучше, чем у объектива 18 — 200 VR, стоимостью 1000 долл. Возможности матрицы на уровне D80, D200. В руках профессионала фотографии с D40X будут неотличимы от снятых дорогой техникой.

«Сороковушка» для любителя, присматривающего зеркалку — выбор достойный.

GooBeen wrote:

#574 shlaf, "... а вот осенью 100% с ebay закажу 18-200 )) ..." - не знаю .. мне пока что дорого за ~ 600 $ брать объектив

Мне не дорого. Мне пока не понятно зачем он мне еще кроме зума нужен )) Пока втыкаю и разбираюсь, чтобы уже когда возьму 18-200 быть теоритически и практически подготовленным к этому, ну и изучаю все возможности камеры, так как первый раз зеркалку взял, раньше только понтовые (хотя уже говорю безпонтовые

) ультратонкие Sony брал Т7 и Т100, чтобы в кармане было легко носить, а потом уже заболел желанием качественные фотки делать в ущерб перемещению фотика в кармане )))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#577 by Valex (Uploader) (0 mesaje) at 2008-06-17 12:32:28 (856 săptămâni în urmă) - [Link]

#575 GooBeen, "... читал что половину владельцев объективов 18-135 сталкиваются с проблемой ..." - не в курсе, у меня 18-70

#576 shlaf, "... Минусы:
— Управление через меню снижает оперативность ввода экспокоррекции, чувствительности, баланса белого, ..." - на D80 два колеса, на D40,60 - одно. D40,60 не имееют commander режима у встроенной пыхи... видоискатель и АФ модуль у 80-ки лучше...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#578 by shlaf

(Jedem das Seine) (0 mesaje) at 2008-06-17 12:52:20 (856 săptămâni în urmă) - [Link]

Valex wrote:

#576 shlaf, "... Минусы:
— Управление через меню снижает оперативность ввода экспокоррекции, чувствительности, баланса белого, ..." - на D80 два колеса, на D40,60 - одно. D40,60 не имееют commander режима у встроенной пыхи... видоискатель и АФ модуль у 80-ки лучше...

Ну да. Там так и написано: "Компромисс касается управления." Мое лично имхо это тот компромисс который меня лично устраивает, D80 уже малость великовата, а D40x самое то что нужно, тем более что чаще всего я снимаю на автомате, когда нет времени на игры с оперативным вводом экспокоррекции, чувствительсноти и баланса белого.... ))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#579 by ZZtribe (Power User) (0 mesaje) at 2008-06-17 14:55:07 (856 săptămâni în urmă) - [Link]

http://999.md/Board/Message.aspx?MsgID=1290867
во нашол

Mesaj util ? Da 0 puncte

#580 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2008-06-17 21:27:14 (856 săptămâni în urmă) - [Link]

#570 Valex, Во первых самое главное - матрица и ее технология. На на кэноне 450D SMOS, а на никоне 40Dх ССD матрица.
Новая матрица кроме того что имеет само очистку от пыли. Она более качественна тем что дает лучшую детализацию, меньше шума. Причем не программым метотдом давки шума. А именно за счет технологии (новой). Т.е. на железном уровне.
Вообщето зеркалку берут обычно именно ради более лучшей детализации и меньшего количества шума. Поэтому и побращают внимание на размер. Но важен не только размер но и технология.

Второе что мне понравилось это качественный трех дюймовый дисплей, который воспроизводит цвета также сочно как и на моем G9.
Говорю о дисплее так как дисплей это первое что мне не понравилось у 40х никона.
Третье это гистограма не только по яркости но и по каждому цвету в отдельности. Т.е. гистограмма цветная. Что даст возможность снять кадр максимально правильно не только по яркостному каналу, но и без клипинга отдельдных цветовых каналов. Что тоже очень важно. при этом также сразу можно увидеть если будет сильный постороний оттенок в нейтральных тонах и какого он цвета. Иногда постоний оттенок нужен а иногда нет. Эта информация поможет принять правильное решение по коррекции баланса белого и не снимать в RAW только по причине того что не знаешь какой оттенок будут меть фото.

Ну и много других обобенностей и удобностей и опций. Просто если реально интерсно то можно их почитать. Я же не буду приводить здесь весь список.
Кому интересно сам сравнит.
Я для себя уже сравнил и разницу увидел.
А топорно или нет это уже дело вкуса. Главное что все под рукой. И в ручном режиме реально удобно снимать, не бегая пол часа по менюшкам.
Все на корячих клавишах и под рукой.

В конце концов кэнон 450D, это ответ на 40Dx никона.
И по всем параметрам он его превосходит. Веренее по многим. А по тем тем что не превосходит, то на том же уровне, а не ниже.

Единственное что не сможет сделать кэнон это побороть фанатизм никоновец как я вижу. Оргументы тут даже не будут действовать. Так завершающей фразой все равно будет "никон 40Dх роднее стал, удобнее в руке держать, оптика дешевле и т.д. и т.п."

Т.е. о качестве тут даже речь не будет идти. Я вообще удивляюсь, если качество не так важно, то почему тогда не рекламировать Олимпус? О по цена-опции еще выгоднее чем никон.

Лично я понимаю так. Либо качество и за него прийется заплатить. Либо ширпотреб в красивой упаковке но гораздо дешевле.

Забудьте про качественно и дешего. Такого не бывает и ни когда не будет.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#581 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2008-06-17 21:55:40 (856 săptămâni în urmă) - [Link]

#580 smeagorl, "... мне не понравилось у 40х никона. ..." - ты шутишь ? яркость на -2 и дисплей лучший друг

#580 smeagorl, "... Третье это гистограма не только по яркости но и по каждому цвету в отдельности ..." - бред...

#580 smeagorl, "... В конце концов кэнон 450D, это ответ на 40Dx никона. ..." - рассмешил ... апараты разных классов

#580 smeagorl, "...

Забудьте про качественно и дешего. Такого не бывает и ни когда не будет. ..." - +1

#580 smeagorl, мде ...я вижу ты пользовался ни одним из этих фотоапаратов ... не все не бумаге расписывается , помойму это единственное что ты пока что не уяснил

Mesaj util ? Da 0 puncte

#582 by ZZtribe (Power User) (0 mesaje) at 2008-06-17 22:10:30 (856 săptămâni în urmă) - [Link]

вот смеагорл столько знает...блин а шож работы такие никакие...
к чему теория а воплощение минус 100

Mesaj util ? Da 0 puncte

#583 by vodynoi (User) (0 mesaje) at 2008-06-17 22:13:20 (856 săptămâni în urmă) - [Link]

Valex только в дополнительном управлении через ЖК сверху ..." - не в этом разница

а в чем?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#584 by pomelo (Power User) (0 mesaje) at 2008-06-17 22:22:12 (856 săptămâni în urmă) - [Link]

#582 ZZtribe, "...блин а шож работы такие никакие..." - ты наверное его работ не видел... :wink:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#585 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2008-06-17 22:23:26 (856 săptămâni în urmă) - [Link]

#581 GooBeen, Что значит разных классов? Поясни это понятие. А то я часто его в этой теме слышу, а реально допустим в этом примере не вижу разницы в классе. Конечно если ты только не имешь в ввиду мегапиксели :lol:

Как я понимаю оба эти апрата принадлежат к полу про классу начального уровня. И матрица у обоих АPS размера. И никто из них не претендует скорострельность.
В чем же тогда разница в классах?
Цена?

#581 GooBeen, Может для тебя цветная гистограмма это бред. Но это только потому что ты пока ее еще не понял. И она для тебя не несет никакой информации. потому она врядли тебе пригодиться.

Дисплеи я сравнил по своему G9 и на G9 он лучше.
Как я понял на 450 поставили точно такой дисплей как на G9том.

Да кстати, есть ли возможность снимать в АдобеRGB пространстве у твоего никона 40Дх? Или только sRGB?

#584 pomelo, Нет. Он видел. Просто у него на них алергия :lol:

Не сошлись мы с ним характерами на теме творчества

))
Вот и пытается разозлить своими высказываниями.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#586 by vodynoi (User) (0 mesaje) at 2008-06-17 22:30:36 (856 săptămâni în urmă) - [Link]

ой чета я поарапился с вопросом не прочитав до конца)))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#587 by Valex (Uploader) (0 mesaje) at 2008-06-17 22:35:02 (856 săptămâni în urmă) - [Link]

#580 smeagorl, "... На на кэноне 450D SMOS, а на никоне 40Dх ССD матрица. ..." - CMOS ;-)

CMOS стоит на всех кэнонах, а в данный момент и на новых никонах.
Кстати, CCD немного интереснее и естественее выдает картинку. На никонах не особо встретили переход на CMOS технологию.

#580 smeagorl, "... Новая матрица кроме того что имеет само очистку от пыли. ..." - это больше для жерт маркетинга придумано ;-)

толк ест, но не такой как хотелось бы...

#580 smeagorl, "... Она более качественна тем что дает лучшую детализацию, меньше шума. ..." - все относительно в этом мире ;-)

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/page24.asp

#580 smeagorl, "... Второе что мне понравилось это качественный трех дюймовый дисплей ..." - слово качественный здесь не особо уместно :-)

по количеству пикселей он такой же как и у 400D, D60, D80 :-)

ты глянька на дисплей у D300 - тогда и поймешь что такое качественный дисплей.

Nikon D300

Canon 450D, 40D

#580 smeagorl, "... Третье это гистограма не только по яркости но и по каждому цвету в отдельно ..." - это есть на D80.

#580 smeagorl, "... Ну и много других обобенностей и удобностей и опций ..." - ради интереса - поверти D80 в руках - сразу поймешь про удобства.

#580 smeagorl, "... В конце концов кэнон 450D, это ответ на 40Dx никона. ..." - не совсем, 450D занимает среднее положение между D40x/D60 и D80

#580 smeagorl, "... Единственное что не сможет сделать кэнон это побороть фанатизм никоновец как я вижу. ..." - вот что он не может или не хочет сделать - так это нормальную ручку :-)

я c 350D именно по этой причине слез ;-)

#580 smeagorl, "... то почему тогда не рекламировать Олимпус? ..." - на олю сложновато что-то дополнительно находить.

#585 smeagorl, "... есть ли возможность снимать в АдобеRGB пространстве у твоего никона 40Дх? Или только sRGB? ..." - не переживай - есть и то и другое ;-)

#585 smeagorl, "... В чем же тогда разница в классах? ..." - разница в позиционировании. Она всегда была, есть и будет ;-)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#588 by Tezaur (Power User) (0 mesaje) at 2008-06-17 22:47:45 (856 săptămâni în urmă) - [Link]

Hernya ... Cannon e mai bun -> am un Canon PowerShot SD750 si sunt extrem de multumit ... am avut dohrena si Nikon si HP dar Canon is the Best.
PS My opinion

Mesaj util ? Da 0 puncte

#589 by Valex (Uploader) (0 mesaje) at 2008-06-17 22:52:51 (856 săptămâni în urmă) - [Link]

#583 vodynoi, "... а в чем? ..." - если вкратце, то: :-)

- нет поддержки стекол без встроенного мотора
- нет нормального RAW + JPEG
- нет "железных" кнопок ISO / баланса белого
- нет кнопки depth-of-field preview
- ограниченные регулировки параметров изображения
- встроенная пыха не умеет работать в commander mode (управлять внешними вспышками)
- гораздо более слабый модуль АФ
- хуже видоискатель

#588 Tezaur, "... am un Canon PowerShot SD750 ..." - сакс твой SD750 ;-)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#590 by vodynoi (User) (0 mesaje) at 2008-06-17 23:02:46 (856 săptămâni în urmă) - [Link]

вопщем на сегодняшний день у меня следуишие притинденты))):
1) kanon eos 450d kit 18-55=1160$
2) nikon d40x kit 18-55=860$
3) nikon d80 kit 18-55=1150$
4) nikon d80 kit 18-135=1550$

а на каком остановиться никак не решу
ваши споры меня тока запутали
помогити дельным советом

Mesaj util ? Da 0 puncte

#591 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2008-06-17 23:06:45 (856 săptămâni în urmă) - [Link]

#587 Valex, but there's no doubt that the EOS 450D is capturing marginally more detail across the frame
Может я не правильно понял. (мой английский не очень важный)
Но вроде тут в выводе говорят что всетаки детализации больше на 450том.
Да и по првиденным увеличенным фрагментам тоже видно что детализация (именно детализация а не резкость) гораздо лучше на кэноне.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#592 by Valex (Uploader) (0 mesaje) at 2008-06-17 23:10:20 (856 săptămâni în urmă) - [Link]

#591 smeagorl, "... marginally more ..." - немного более / чуть больше - 12Мп vs 10Мп ;-)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#593 by Trishe (Power User) (0 mesaje) at 2008-06-17 23:12:03 (856 săptămâni în urmă) - [Link]

#580 smeagorl, Неубедительно. За эти денги D80 вариант по луче будет.
По тому как ты написал "40Dx" уже все ясно ;-)

спорить бесполезно

Mesaj util ? Da 0 puncte

#594 by Valex (Uploader) (0 mesaje) at 2008-06-17 23:14:42 (856 săptămâni în urmă) - [Link]

#590 vodynoi, "... а на каком остановиться никак не решу ..." - смотря что тебе нужно от фотоаппарата
скажу что варианты 18-55 у обоих фирмы не идеальны, но 18-55 никона все же получше чем 18-55 кэнона :-)

18-135 универсальное добротное стекло. Но я в свое время между никорами 18-135 и 18-70 выбрал последний. Я сторонник "не много зумных" вариантов стеклышек ;-)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#595 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2008-06-17 23:23:03 (856 săptămâni în urmă) - [Link]

#590 vodynoi, споры это и есть советы. Ты читай. Анализируй. Сам изучай информацию. И уже сделай свой вывод.
Неужели сложно сравнить все харктеристки.
Сделай для себя таблицу важных для тебя опций и характеристик.
И заполни ее по каждой модели.
Тогда тебе будет легче принять решение самостоятельно. Без воздействия из вне.

Лично я из всего выше прочтенного, о том что по качеству картинки 40Dх не уступает а с китом даже превосходит D80.
И учитывая что всетки детализация у 450го лучше.
Я бы предпочел 450.
Но опять же.
D80 выше классом и по очень симпатичной цене.
По удобству в съмке тоже вроде отзывы хорошие.

Т.е. здесь есть о чем подумать

В любом случае если не будешь брать 450ку то бери 80 т.к. я лично считаю что удобство при фоторафировании. Горячие клавиши и т.п. очень и очень важны во время съемки.

#593 Trishe,

Полезно, полезно. Из этих споров и я чтото для себя узнаю.
как говориться в споре рождается истина. Я вополне могу ошибаться. И рад был бы увидеть свои ошибки. Чем я буду молчать. Лучше глупость скажу. Вы меня подправите. И т.образом я больше с этой глупостью в голове ходить не буду :lol:

Чем промолчу и так и останусь зомбированным маркетинковыми текстами покупатель.

Editat de către smeagorl la 2008-06-17 23:30:41

Mesaj util ? Da 0 puncte

#596 by vodynoi (User) (0 mesaje) at 2008-06-17 23:28:37 (856 săptămâni în urmă) - [Link]

Valex
Я сторонник "не много зумных" вариантов стеклышек

а почему?
аргументируй пожалуйста.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#597 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2008-06-17 23:32:30 (856 săptămâni în urmă) - [Link]

#596 vodynoi, зумники хуже по детализации. Все что универсально оно старается успеть во всем но по чуть чуть. При этом качество отводиться на средний уровень.

Это как специалист широкого профиля. Знает вроде все в разных областях, а толком ни в одной из них не разбирается.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#598 by vodynoi (User) (0 mesaje) at 2008-06-19 20:28:06 (856 săptămâni în urmă) - [Link]

вопщим я решил
на днях иду покупать никон д80 кит 18-130 ,1550$

но у меня есть ещё одна просьба
раскажите пожалуйста на какие дитали стоит обратить внимание
чтобы не купить (типа новый)
или глюченный,
или с битыми пиксами,
ну и т.д. и т.п.
п.с. я узнавал,производитель онного тайвань.что вы об этом думаете?
СПАСИБО.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#599 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2008-06-19 23:48:30 (856 săptămâni în urmă) - [Link]

#598 vodynoi, Хороший выбор. У нас наторентсе кстати есть видео обучалка по этой модели.
http://torrentsmd.com//details.php?id=202480

Битые пиксели проверяешь фотогафируя черный и белый фона.
Только так чтоб без пересветов и недосветов. Т.е. чтоб информация о цвете была.
Потом в сто проценнтном увеличении обследуешь весь кадр на наличие точек.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#600 by vodynoi (User) (0 mesaje) at 2008-06-20 06:08:04 (856 săptămâni în urmă) - [Link]

http://torrentsmd.com//details.php?id=202480

спасибо уже скачиваю

Mesaj util ? Da 0 puncte

Forum Index > Hardware > Aparate foto > Alegem camere digitale / Выбираем цифровые камеры