Выбираем цифровые камеры

#0 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2008-01-11 10:44:02 (879 săptămâni în urmă) - [Link]

Пусть в этой теме отписываются те кто нуждается в помощи выбора цифровых фотоаппаратов. Попытаемся помочь.

Не забываем указывать:
• Бюджет
• Что обычно снимаете/что хотите снимать
• Какие особенности должна иметь камера/объектив

Эта тема не для куплю/продам, но если все же есть такая необходимость то обязательно указывайте:
• Объект
• Цена
• Фотография
• Пробег/состояние
• Любая дополнительная информация
• все это ставите под спойлер тэг [ spoiler ] продам, название вещи [ / spoiler ]
В противном случае цензура, за повтор постбан

Editat de către GooBeen la 2015-03-11 01:35:19

Mesaj util ? Da 102 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763
<< Precedenta Următoarea >>

#526 by vodynoi (User) (0 mesaje) at 2008-06-11 09:23:13 (858 săptămâni în urmă) - [Link]

GooBeen wrote:

#496 vodynoi, :rofl:

я поговорю

ну что поговорил?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#527 by Valex (Uploader) (0 mesaje) at 2008-06-11 10:07:02 (858 săptămâni în urmă) - [Link]

#524 GooBeen, "... только для still images .. однозначно ..." - это на недорогих камерах...
З.Ы. я только в RAW снимаю ;-)

#524 GooBeen, "... а касаясь кэнона 450D то здесь двояко ... либо D80 либо D200 ..." - неверно...
позиционируешь немного неправильно, да и не стоит их строить под одну лимнейку, но D80 и кэнон 450D не равны. D80 находится между 450D и 40D, ну а D300 между 40D и 5D.

#515 smeagorl, "... И почему остановил выбор на никоне? Ты же был поклоник кэнона. Только из за цены? ..." - функционал никона более гибок...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#528 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2008-06-11 11:21:18 (858 săptămâni în urmă) - [Link]

Какая модель из кэнонов самая скорострельная из буджетной но проф линейки?
Под бюджетной линейкой я имею в виду не линеку полупроф 350д 400д 450д
А те что именно проффесиональные, но допускаю более варианты низких цен за счет того что модель уже может быть не такая новая.
Из тех что еще возможно найти в продаже (в смысле не слишком старая)
И сколько такой апарат может стоить?
Т.е. если максимально экономно кэнон скорострельный, пусть старой модели, с буджетным широким углом. И буджетным длинным длинным фокусом

)))
Также вариант буджетдного универсального объектива тоже не исключен.

Желательно с полной матрицей на 35 мл, но это желательно и принцепиально.

Если можно список (таблицу) по модели, скорострельность, цена, год выпуска, вероятность купить новым.

Интересует только кэнон.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#529 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2008-06-11 11:30:39 (858 săptămâni în urmă) - [Link]

#525 smeagorl, хмм теперь с точки зрения фотографоф .... 600 фотографий в RAW да ? и все на обработку полагаю ?

#525 smeagorl, "... Смылс того что ты поймаешь интерсную динамику, а качетво будет средненьким? ..." - :lol:

не прав тут ... качество остается если снимаешьь на Fine Quality ( на Nikon'e это лучшее ) то ничего неожданного не появляется

#525 smeagorl, "... Не ужели ты потом не будешь жалеть? ..." - фотографии и так живые и красивые

#528 smeagorl, смотри xD серию хотя она бьет по карману и вопрос а оно тебе нужно ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#530 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2008-06-11 11:53:42 (858 săptămâni în urmă) - [Link]

#529 GooBeen, Ты же снимаещь RAW плюс JPG. И не может быть чтоб ты ошибался сто проценнтно во всей сериии из 600 снимков.
Т.е. корретировать тебе прийдется только 10 процентов из них.
По минуте на каждый. Самаяв важная ошибка это баланс белого и экспозиция.
Тем более что настроив один из RAW ты можешь автоматом перенести коррекцию на другие с точно такой же ошибкой. И время обработки сократиться еще больше.
В целом у тебя уйдет не больше часа.
Смысл в том что если в этой серии будет хоть один кадр реально шедевр. То ты сможешь вытянуть в нем максимальное качество.
Опять же если за качеством не гонишься, то RAW тебе никчему.
Можно смело снимать в JPG 1600x1200px. И не заморачиваться.
Этого качества вполне хватит чтоб вытянуть распечатку на А4. Ну а 10х15 будут просто идеальными. При этом и скорострельность и вес файлов и т.п. будут на высшем для удобства уровне.
Т.е. я про то что нет смысла снимать даже в полном качестве JPG если не стоят цели идеального качества распечатки и плакатной печати.
Если же эти цели стоят, тогда RAW даже для подстраховки просто необходим.

#529 GooBeen, На сколько бъет по карману xD серия кэнона?
Приведи модели и примерные цены этой линейки, если знаешь.

И какой оптимальный по цене и скорострельности апарат из этой серии чтоб можно было его еще найти новым в продаже?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#531 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2008-06-11 12:09:45 (858 săptămâni în urmă) - [Link]

#530 smeagorl, "... И не может быть чтоб ты ошибался сто проценнтно во всей сериии из 600 снимков. ..." - поэтому в ход идет серийная съемка ... каждого момента по 3-4 кадра

помойму это основы любого фотографа и ты не хуже меня должен это понимать

#530 smeagorl, "...
Т.е. корретировать тебе прийдется только 10 процентов из них. ..." - на практике 30-40

#530 smeagorl, "... И время обработки сократиться еще больше. ..." - при большом количество данная функцая не работает как часы

#530 smeagorl, "... Смысл в том что если в этой серии будет хоть один кадр реально шедевр. То ты сможешь вытянуть в нем максимальное качество. ..." - так оно и есть

#530 smeagorl, "... Можно смело снимать в JPG 1600x1200px. И не заморачиваться. ..." - нет нельзя ... в печать идет

#530 smeagorl, "... Этого качества вполне хватит чтоб вытянуть распечатку на А4. ..." - нет

#530 smeagorl, "... Т.е. я про то что нет смысла снимать даже в полном качестве JPG если не стоят цели идеального качества распечатки и плакатной печати. ..." - глубоко заблуждаешься

#530 smeagorl, "... На сколько бъет по карману xD серия кэнона? ..." - если честно хорошо ... я пока что сильно не вдавался в подробности но обещаю что в конце дня ты увидишь мое резюме по этому делу

#530 smeagorl, "... И какой оптимальный по цене и скорострельности апарат из этой серии чтоб можно было его еще найти новым в продаже? ..." - вот тут реальная проблема ... ты говоришь я хочу хорошо быстро и дешево ... такого не бывает ... нужно выложить цифру порядка xxxx

Mesaj util ? Da 0 puncte

#532 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2008-06-11 12:55:50 (858 săptămâni în urmă) - [Link]

#531 GooBeen, Я не говорю что хочу хорошо быстро и дешего. Я говорю что хочу буджетный реальный скорострельник. Но на сколько он будет бюджетным от этого зависит смогу ли я себе его когда либо позволить или нет.
Так как по другим параметрам фотографии ( 10х15см, 15х21см )на моем G9 можно делать в качестве не на много хуже чем китовыми полу про камерами.
И если покупать когда либо зеркалку то с большой скорострельностью и полной матрицей. Ну а так как они обычно стоят не дешего, то потому и задумываюсь о бюджетной модели этого класса.
Чтоб сразу была разница в детализации и скорострельности серийки.
Разумеется только кэнон.

#531 GooBeen, Про возможность качественной печати 1600ч1200px 300px/inch в формат 10х15 я говорю из реальньного опыта.
И про то что вытянуть А4 из этого формата в распечаток среднего качества тоже реально. И тоже из опыта.

Ну а если изображения не пойдут дальше веба и распечатки 10х15см, и не стоят цели художки, то тут сжатие 1600х1200 просто говоря оправдано.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#533 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2008-06-11 12:58:45 (858 săptămâni în urmă) - [Link]

#532 smeagorl, Кроп , Кроп , Кроп и еще раз всегда играет роль и его никто не отменял именно поэтому снимаю на полной матрице ...
просто я снимаю под широформатку

#532 smeagorl, я поищу , Октав... сказал что к вечеру ...
меня здесь нет , удачного дня всем

Mesaj util ? Da 0 puncte

#534 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2008-06-11 13:35:07 (858 săptămâni în urmă) - [Link]

#533 GooBeen, Я уже посмотрел цены и разницу в скорострельности и качесве.
Как я понял то реально скорострельный это только EOS-1D Mark II N – 8.2 Megapixel APS-H size sensor, 8.5 fps

Но его только тельце стоит от 7штук.
Ну а на полных матрицах о скорострельности вообще можно не заикаться. Даже марк 2 и тот слабоват всего 4fps

Разницу же в 5 fps от 20д и 3,5 fps от 450d кэнонов, учитывая что на 450-ке есть самоочистка матрицы от пыли а на двадцатке этого нет, то склоняюсь к тому что за скорострельностью пока гнаться нет смысла.
И 450ка кэнона идеальный по качеству и самый современная по технологии зеркалка на сегодняшний день. Для фотографа любителя.

Буду копить деньги на нее

))
Интерестно какая реальная рабочая цена ее (кэнон 450Д) тельца, и цена кита на данный момент?

#533 GooBeen, по поводу кропа. Ты имеешь в виду что если выставить в настройках апарата сжатие jpg до 1600х1200px то при съемке будет задействана не вся матрица?
Если да, то мне говорили что это бред.
На самом деле к примеру у меня на моем G9 при установке более сильного сжатия jpg появляется возможность безопасного зумирования. что было бы не возможно еслиб при этом использвалась не вся матрица. Никакая программа не сможет безопасно зумировать изображение если матрица при съемке подвергается кропу. Из чего тогда программа фотопарата будет вытягивать детали?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#535 by Trishe (Power User) (0 mesaje) at 2008-06-11 14:28:33 (858 săptămâni în urmă) - [Link]

Canon 450D можно щас сравнивать с Nikon D60. Все эти фантазии что у никона чтото на много луче чем у кэнона или наоборот это полная чепуха. Выбирать SLR тоже самое что и автомобиль, что нравится больше по дизайну и удобства, что в руке луче ляжет и чей меню больше понравится. Качество сьемке одинаковое, все зависит только от прокладке между сидением и рулем.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#536 by ElMoldovano Velo Club

(Photoshop Master) (0 mesaje) at 2008-06-11 19:57:04 (858 săptămâni în urmă) - [Link]

Mesaj util ? Da 0 puncte

#537 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2008-06-11 20:02:48 (858 săptămâni în urmă) - [Link]

#534 smeagorl, кроп вырез фотографии ... если ты снимаешь на полную и тебе не хватает каких то параметров ( то ли зума то ли макро ) то кроп как раз то что нужно ...
я занимаюсь спортивной съемкой поэтому для меня кроп очень важен
не теории говорю а по практике

Mesaj util ? Da 0 puncte

#538 by VaDiKraM (SILENCE PREVAILS) (0 mesaje) at 2008-06-13 01:56:10 (858 săptămâni în urmă) - [Link]

http://999.md/Board/Message.aspx?MsgID=1264664

стоит рисковать?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#539 by Trishe (Power User) (0 mesaje) at 2008-06-13 08:48:57 (857 săptămâni în urmă) - [Link]

#538 VaDiKraM, зависит от состояние, пробега, и сбросить соответственно цену .

Mesaj util ? Da 0 puncte

#540 by Erick (¡La 15-a ya esta aquí!) (0 mesaje) at 2008-06-13 09:10:50 (857 săptămâni în urmă) - [Link]

#539 Trishe, "... пробега ..." - :lol:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#541 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2008-06-14 20:32:20 (857 săptămâni în urmă) - [Link]

#538 VaDiKraM, И не только от пробега. А как с ним обращались. Часто и слильно ли его били или роняли. Часто ли фотографировали прямые солнечные лучи. В какаких плывых условиях он работал и хранился. В каких темпертурных режимах он работал и хранился. Скорее всего придется покупать скоро новый аккомулятор. Как и чем чистили объектив. И много других особенностей.

Лучше всего это поюзать его на полную катушку. Ну и пробег тоже не мало важное. Т.к. у всех зеркалок свой есть свой лемит. Только как этот пробег узнается, и какой этот лимит, это уже другой вопрос. Ответ на который я тоже пока не знаю.

Но я бы покупал за 450 евро новый, и не морочил себе голову этими всеми вопросами.
Добавил сто евро и лишил себя головной боли.

#537 GooBeen, теперь понял о каком кропе ты говоришь. Если ты так фотографируешь, то в твоем случае полный размер jpg просто необходим.
Хотя мое мнение, что нужно стараться изначально постоить грамотно копозицию кадра, выбрать нужный зум и т.п. Точно также как и все другие параметры по экспозиции балансу белого и т.д. и т.п.. Т.к. любая правка, тем более JPG файла это сильная потеря качества, детализации, и увеличения шумов. Ради чего ты собственно купил зеркалку?! Разве не из за большой матрицы и мощного светлого объектива конкретно под твои цели?! Разве не для того чтоб улучшить детализацию?!
Сейчас ты подобной техникой делаешь откат своей зеркалки, на уровень ниже.
На уровень псевдо зеркалок. Которые выглядят как зеркалки а на самом деле мыльницы с крошечной матрицей и слабым объективом.
Плюс к томуже ты затормаживаешь свое развитие как фотографа. Т.к. на стадии обучения тебе было бы лучше стараться изначально сделать идеальные кадры. Кадры без обшибок по комозиции экспозиции глубине резкости балансу белого. А не перестраховываться, заранее уже еще до спуска затвора, загубив качество снимка.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#542 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2008-06-14 21:03:12 (857 săptămâni în urmă) - [Link]

#541 smeagorl, хмм ... начнем пожалуй подругому ... я снимаю RAW + JPG это раз, во вторых я снимаю все на мануале и пока что до как ты говоришь "идеальной композиции" есть куда рости ... одна из тех вещей ради которой брался фотоаппарат это спорт. фотосъемка

Mesaj util ? Da 0 puncte

#543 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2008-06-14 23:44:49 (857 săptămâni în urmă) - [Link]

#542 GooBeen, RAW+JPG это идеальный вариант. Про это я уже говорил. Ты же сам жаловался что не можешь себе позволить такую съемку в силу снижения серийности. Потому и наш разговор ушел в другое русло

))
По любому кадрировать нужно фотопаратом, изначально и без ошибок, тогда качество снимка будет гораздо лучше. С большей деатализацией и меньшим шумом.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#544 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2008-06-14 23:58:05 (857 săptămâni în urmă) - [Link]

#543 smeagorl, "... По любому кадрировать нужно фотопаратом, изначально и без ошибок, тогда качество снимка будет гораздо лучше. С большей деатализацией и меньшим шумом. ..." - учимся ... пожалуйста , не отходим от темы топика и воздерживаемся от оффтопика ... здесь мы людям помогаем а не решаем зачем я купил фотик и как сниманию , ок ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#545 by Trishe (Power User) (0 mesaje) at 2008-06-15 11:25:31 (857 săptămâni în urmă) - [Link]

#541 smeagorl, врядли хозяин помнит все подробности и стоит ли ему верить...
всегда есть риск при покупке б.у. технике (болшой плюс при наличие гарантии).
Для проверки камеры/обьектива достаточно сделаь пару десятков тестовых снимков(с длиной выдержкой тоже обязательно) и чательно изучить их на компютере. Непременно проверить матрицу/зеркало на наличие царапин/пятен тоже самое и с обьективом.
Если у вас есть хоть немного опыта то во время тестовой сьемке можно почувствовать неладное как например жужжание моторчика, автофокус, затвор...
"Пробег" легко можно узнать при просмотре EXIF, есть куча программ которые показывают эти данные например ShowEXIF *. внизу будет строка "total number of shutter releases"

Я не сторонник б.у. технике но иногда есть очень даже выгодные предложения.

smeagorl вы очень много говорить о теории, это все хорошо но для того чтоб подобрать идеальную экпозицию и хорошую композицию нужна практика, фотографировать каждый день и все технические нюансы постепено перейдут на рефлексном уровне.

#542 GooBeen, "я снимаю все на мануале" - я лично на мануале снимаю очень редко только когда апарат уже совсем не может вытянуть мой замысел, но как я говорил это очень редко. В основном ползуюсь Aperture priority и иногда Shutter priority. Мое мнения что в никоне работают не глупые люди и прогресс очевиден. Человеку свойствено ошибатся а вот хорошая техника на сегодняшний день позволяет сэкономить уйму времени и думать не посредственно о композиции.
Я читал разную литературу и думаю что у тех людей которые утверждают что в фотоапарате должны быть все параметры в ручном режими - устарелый стереотип и им тяжело признать/смирится что технология идет вперед.

Editat de către Trishe la 2008-06-15 20:29:17

Mesaj util ? Da 0 puncte

#546 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2008-06-15 11:33:14 (857 săptămâni în urmă) - [Link]

#545 Trishe, спасибо возьму на заметку

Mesaj util ? Da 0 puncte

#547 by ElMoldovano Velo Club

(Photoshop Master) (0 mesaje) at 2008-06-15 12:34:55 (857 săptămâni în urmă) - [Link]

#545 Trishe, "... стереотип ..." - very true :wink:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#548 by Danilusha (BuBuRuZa) (0 mesaje) at 2008-06-15 15:08:11 (857 săptămâni în urmă) - [Link]

people need help

pliz

am nevoie de camera de filmari

sh idee nam ce modele is mai bune etc

in jurul la 500$ pe net adik dak ceffa linkuri direkte la magazine de genu ebay amazon etc

vreau s dau komanda prin net din USA

mesi mult

Mesaj util ? Da 0 puncte

#549 by ElMoldovano Velo Club

(Photoshop Master) (0 mesaje) at 2008-06-15 17:55:49 (857 săptămâni în urmă) - [Link]

#548 Danilusha, iti scriu ce i-am transmis lui Diabol:

"salut.
nu prea sunt as in video, dar un prieten m-a rugat sa-i cumpar una buna.
am cercetat piata, calitatea, functionalitate, oferta si preturile si am ales-o pe asta:

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16830145072

intra si vezi ce reprezinta, mai adauga bani si gaseste un model mai performant ca asta
(cu mai multe "navaroate" )

In orice caz, te sfatui sa iai ceva cu HARD. E foarte comod, inscrii video HQ de durata lunga si e mai econom ca caserele mini DV si/sau mini DVD.
De ce? deoarece casetele si DVD-urile se termin, HARD-ul e vesnik, poti sa inscrii/setrgi info pe el de cate ori iti vrea inima si degetul

Mesaj util ? Da 0 puncte

#550 by Valex (Uploader) (0 mesaje) at 2008-06-15 23:58:16 (857 săptămâni în urmă) - [Link]

#545 Trishe, "... "Пробег" легко можно узнать при просмотре EXIF, есть куча программ которые показывают эти данные например ShowEXIF *. внизу будет строка "total number of shutter releases" ..." - на кэноне такой трюк не пройдет ;-)

#545 Trishe, "... В основном ползуюсь Aperture priority и иногда Shutter priority ..." +1

Mesaj util ? Da 0 puncte

Forum Index > Hardware > Aparate foto > Alegem camere digitale / Выбираем цифровые камеры