Всё о железе

#0 by Lilian (Uploader) (0 mesaje) at 2006-12-07 00:18:08 (935 săptămâni în urmă) - [Link]

Dacă vă interesează ceva anume nu vă ruşinaţi să întrebaţi ! Avem destui oameni
ce vă vor ajuta cu un cuvînt bun...

Dacă doar doriţi să vă lăudaţi cu ceva nou , sau staţi pe gînduri la o alegere a ceva pentru prietenul din fier ...

Dacă aveţi noutăţi la tema dată ...

Mesaj util ? Da 90 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 ... 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431
<< Precedenta Următoarea >>

#3351 by System at 2008-03-28 16:41:30 (867 săptămâni în urmă) - [Link]

Am eu cîteva întrebări la care nu pot găsi răspuns de o bucată de timp (ma-m folosit de wikipedia, faq-uri, articole, search).

-Memorie Operativă-
1. La ce folosește "latencie" (CL4-4-4-12, CL5-5-5-12)?
2. Viteza de transmiterea a informației în memoria operativă, și viciversa, depinde de cantitatea de MHz (533, 800) iar cantitatea de informație care o poate păstra depinde de cantitatea de memorie (512Mb, 1Gb, 2Gb)?
3. Se poate de overclockuit memoria operativă? (dacă da, este nevoie de sistemă de răcire aparte?)
4. Care sunt cele mai stimate brandurile de memorie operativă (Kingston, Corsair..?)

-HDD-
5. Viteza de rotații (RPM) la HDD demonstrează viteza de procesare/copiere a informației? (7200, 10.000, 15.000)?
6. Sensul din sistemul de răcire pentru HDD? (funcționează mai corect, sau din frica de a arde la temperaturi înalte?)

-Motherboard-
8. Ce înseamnă ChipSet (clar că e o multitudine de chipuri, dar care este diferența dintre chipseturi… care e rostul lor)

-CPU-
9. Viteza de procesare la procesoarele cu patru nuclee (Q6600) se socoate ca 4x2,6… sau totul per ansamblu? Dacă împreună, care este supremația lui față de procesoarele cu două nuclee.
10. Ce înseamnă Cache (cantitatea de informații care poate procesa?)
11. Front side bus - viteza de transmitere de date prin motherboard?
12. Clock speed - viteza de procesare a datelor?

Alte
13. A încercat cineva LinuxBIOS? Există ceva asemănător pentru xBSD?

Lista permanent se mărește, voi fi mulțumitor dacă voi primi răspunsurile la aceste întrebări.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3352 by Tolliddzze (Purge the heretics!) (0 mesaje) at 2008-03-28 16:44:29 (867 săptămâni în urmă) - [Link]

#3351 phen0m, "Viteza de procesare la procesoarele cu patru nuclee (Q6600) se socoate ca 4x2,6… sau totul per ansamblu?"

4*2.4Ghz

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3353 by System at 2008-03-28 16:49:17 (867 săptămâni în urmă) - [Link]

Tolliddzze wrote:

#3351 phen0m, "Viteza de procesare la procesoarele cu patru nuclee (Q6600) se socoate ca 4x2,6… sau totul per ansamblu?"

4*2.4Ghz

Cool. Atunci de ce Intel Core 2 Duo E8400 3.0GHz (S775, 3000MHz, 1333MHz, 6MB) e aprox. la un preț (mai scump cu 2$) cu Intel Core 2 Quad Q6600 2,4GHz (S775, 2,4GHz, 1066MHz, 8MB)?
Doar din cauza la Front Side Bus care e mai mare cu 276MHz? În rest, are coeficienți mai joase.

9,6 (4x2,4) > 6 (2x3)
8Mb > 6Mb

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3354 by sergeyABC

(drink annihilator) (1 mesaje) at 2008-03-28 16:56:44 (867 săptămâni în urmă) - [Link]

#3351 phen0m, у мну знакомая в политехе учится, на днях тоже приходила с подобными вопросами... :lol:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3355 by AndyPro

Participant la concursul Counter-Strike Masters Tournament

(Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2008-03-28 16:59:28 (867 săptămâni în urmă) - [Link]

#3353 phen0m, E8400 2x ядерный, Q6600 4x ядерный.
E8400 дорогой, потому что он только недавно появился и на него накрутили цену.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3356 by Liutsifer (angelum lucis) (0 mesaje) at 2008-03-28 17:02:17 (867 săptămâni în urmă) - [Link]

#3353 phen0m, "... Doar din cauza la Front Side Bus care e mai mare cu 276MHz? În rest, are coeficienți mai joase. ..." - частоты выше, новая архитектура ядра, новый техпроцесс (45нм) - меньшее энергопотребление соответсвенно меньше тепловыделение, соотношение кэша на ядро больше

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3357 by Valex (Uploader) (0 mesaje) at 2008-03-28 17:02:38 (867 săptămâni în urmă) - [Link]

#3352 Tolliddzze, "... 4*2.4Ghz ..." - не верно... 4 по 2,4Ghz ;-)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3358 by System at 2008-03-28 17:06:08 (867 săptămâni în urmă) - [Link]

#3354 sergeyABC,

E bine cînd oamenii se interesează și vor să afle materiale care nu le cunosc… ca în societate să nu pară o cioară albă. Sunt și de ăștea care pretind a cunoaște și fac gafe.

+

14. Care sunt avantajele sistemei de răcire cu apă asupra ventilatoarelor (înafară de zgomot și praf) într-o sistemă overclockuită. Și dacă la moment coastă să instalez o sistemă de răcire cu apă (preț/folos).

15. Importă oare case-ul cînd construiești o sistemă sau doar din punct de vedere estetic se alege?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3359 by Valex (Uploader) (0 mesaje) at 2008-03-28 17:07:44 (867 săptămâni în urmă) - [Link]

#3358 phen0m, "... E bine cînd oamenii se interesează și vor să afle materiale care nu le cunosc ..." - тут я вижу вопросы теста/экзамена, а не простую заинтересованность ;-)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3360 by groover Velo Club

(Power User) (0 mesaje) at 2008-03-28 17:09:02 (867 săptămâni în urmă) - [Link]

o intrebare la znatoshi:

vreau sa-mi procur UPS, cat ma sfatuiti sa dau maximum?
imi trebuie pentru ca de multe ori se intrerupe curentul electric si apar bad-uri pe HDD

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3361 by System at 2008-03-28 17:13:26 (867 săptămâni în urmă) - [Link]

#3357 Valex,
Se simte trecerea proceselor de pe un nucleu pe altul? Adică… ce ar fi mai bun… un procesor cu două nuclee cîte 3000Ghz sau un procesor cu patru nuclee cîte 1500Ghz?

#3356 Liutsifer,
Ha, clar. Deci cu cît procesul de prelucrare (nano-microni) sunt mai puțini cu atît mai puține mișcări face procesorul pentru a prelucra informația, și deci mai puțin se încălzește?

#3355 AndyPro,
Nu ma-m gîndit la acest fapt, mișcare politică. Deci așteptăm următorii flagmani ai Intel în domeniul 45nm.

#3359 Valex,
S-au adunat :-)

. Poate coastă de făcut un FAQ?

btw. Mulțumesc pentru răspunsuri.. Apreciez ;-)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3362 by Danutz (Power User) (0 mesaje) at 2008-03-28 17:17:46 (867 săptămâni în urmă) - [Link]

1.Latency,Timing,(In romana Latente) reprezinta cicluri de ceas.Cas,Ras,...descifrarea in wikipedia,latentele reprezentind numarul de cicluri necesare pentru a indeplini o operatiune.Astazi se considera normal 800mhz 4-4-4-12.Peste medie se considera memoriile 1066mhz 5-5-5-15(ceva mai scumpe) si 1200mhz 5-5-5-15 ofera performanta destul de ok.Memoriile de cele mai inalta calitate ating 600mhz in overclock(si peste) 4-4-4-12 si chiar cu latente mai mici.La memorii e bine asa: Latente scazute,frecvente mari.
2.Rpm-Viteza de rotatie a discului.Cum se citesc datele de pe Hdd,avem acul magnetic care ajunge in diferite zone ale hdd-ului prin rotatia discului,deci cu cat mai mare RPM cu atit mai bine,totusi si zgomotul e marit.Probabil cele mai rapide sunt cele la 15.000rpm(presupun ca exista si mai tari) In general mai sunt si alti indicatori ai vitezei de citire la hdd-uri care totusi este destul de mica inca.
Temperatura scazuta nu face decat bine.La mine de exemplu se incalzea la 56*C si i-am pus un ventilator.Acuma sta la 40si sunt fericit.
3.Chipset-Ansamblu southbridge(asigura conexiunea cu PCI,SAta,Pata) si northbridge(Legatura intre Cpu,Ram,Placa video).De exemplu chipsetul P35-Northbridge P35 Express(Imi pare ca asa ii zice) +SouthBridge(ICH9+-R)
4.Iau exemplu cu elefantii.Daca pui un elefant sa duca o trasura,el o duce cu 5km/h iar 4 elefanti tot cu 5km/h nu cu 20km/h.Asa si cu Q6600 pentru aplicatiile care folosesc 1 nucleu el lucreaza ca 1 elefant,iar daca ii dai 4 aplicatii pe 4 nuclee le va efectua cu aceiasi viteza doar ca pe toate 4 concomitent.Cit despre aplicatiile multicore(care folosesc 2+nuclee concomitent) vorbim peste ceva timp
5.Cache este un fel de memorie.Mult mai rapida decat ram-ul dar si mult mai scumpa,totusi cu latente mai scazute.Procesoarele sunt in stare sa "prezica" care va fi urmatoarea operatie astfel incit se copiaza informatia din ram se aduce in cache pentru ca procesorul sa aiba acces mai rapid la ea,sa nu mearga pana la ram,deci sa fie mai rapid,mai ramane mult de spus aici.Totusi procesoarele Nu se aleg dupa cache.PentiumD cu 4mb cache este mai slab decit E2180 cu 1mb cache.
6.Fsb,viteza cu care comunica procesorul cu northbridge-ul+fsb-ul determina viteza ram-ului,si din inmultirea fsb cu multiplicator se obtine frecventa la procesor.
7.Clock speed-Tradus direct,Inseamna frecventa.E o notiune generala.
8.Racirea pe apa permite sa dai voltaje mari in procesor,peste 1,6 si evident frecvente mari.Totusi ramane destul de scumpa.Un set bunisor trece 200$.Intreaba baietii de pe forum cit au dat.
9.Case-ul se alege nu dupa estetetica.In primul rand te uiti formatul(Atx,Mini Atx) Pentru ca sa fii sigur ca incape placa de baza,pe urma ai grija la sursa,case-urile ieftine necesita o alta sursa decat cea cu care vin.Pe urma ventilatoarele,ne intereseaza sa ii putem instala 3+ventilatoare de 12mm pentru ca sa fie zgomotul cat mai mic.Trebuie sa ai un airflow(Flux de aer) in carcasa.Pe urma amortizoare la hdd-uri,depinde la ce iti trebuie case-ul
PS:Unde gresesc corectati...

Editat de către Danutz la 2008-03-28 17:45:35

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3363 by System at 2008-03-28 17:23:03 (867 săptămâni în urmă) - [Link]

#3362 Danutz,
Mulțumesc, acum recitesc și analizez.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3364 by Tolliddzze (Purge the heretics!) (0 mesaje) at 2008-03-28 17:25:56 (867 săptămâni în urmă) - [Link]

#3357 Valex, ??? - а я что сказал?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3365 by Valex (Uploader) (0 mesaje) at 2008-03-28 17:29:06 (867 săptămâni în urmă) - [Link]

#3364 Tolliddzze, "... Valex, ??? - а я что сказал? ..." - я воспринял знак * как знак умножения...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3366 by System at 2008-03-28 17:29:48 (867 săptămâni în urmă) - [Link]

#3364 Tolliddzze,
El probabil a înțeles că ai spus că viteza se adaugă (9,6GHz) chiar și la un proces, dar defapt maxim pentru un proces este 2,4GHz. Mai pe scurt e o neînțelegere în exprimare.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3367 by Danutz (Power User) (0 mesaje) at 2008-03-28 17:48:04 (867 săptămâni în urmă) - [Link]

#3361 phen0m, "... Se simte trecerea proceselor de pe un nucleu pe altul? Adică… ce ar fi mai bun… un procesor cu două nuclee cîte 3000Ghz sau un procesor cu patru nuclee cîte 1500Ghz? ..." - Daca vorbim de o aplicatie care este in stare sa foloseasca toate nucleele la 100% atunci desigur sunt egale aproximativ.Daca vorbim de aplicatiile din ziua de azi atunci dual-core-ul cistiga.De ce ?Pentru ca numeri pe degete aplicatiile sau/si jocurile care folosesc 4 nuclee.

#3361 phen0m, "... Ha, clar. Deci cu cît procesul de prelucrare (nano-microni) sunt mai puțini cu atît mai puține mișcări face procesorul pentru a prelucra informația, și deci mai puțin se încălzește? ..." - Cu cit procesul de fabricatie se bazeaza pe tehnologie mai recenta(45nm),cu atit mai mici tranzistorii,cu atit mai putina caldura degajata,mai putina caldura inseamna mai mare frecventa,totusi daca conroe(65nm) accepta voltaje mari Penryn(45nm) nu se impaca cu astfel de chestii se zice ca are probleme la voltaje mari in timp,ca toate procesoarele de altfel.

Editat de către Danutz la 2008-03-28 18:00:39

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3368 by System at 2008-03-28 17:56:51 (867 săptămâni în urmă) - [Link]

#3367 Danutz,
Clar. Nu ești la curent de ce nu se fabrică procesoare cu un nucleu, cu frecvență, front bus și cache foarte înalt? De exemplu p/u persoanele care dorm în 3dmax sau programiști care stau mereu în redactor (adică, vorbesc de acele persoane care nu folosesc calculatorul ca un instrument universal). Aceleași tehnologii doar se folosesc.

Referitor la Penryn, dacă nu se împacă cu voltaje mari ar însemna că el nu folosește la sisteme overclockuite care dimpotrivă necesită voltaje mari și sistem de răcire bun?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3369 by groover Velo Club

(Power User) (0 mesaje) at 2008-03-28 18:01:52 (867 săptămâni în urmă) - [Link]

4uvashi, raspunde cineva la intrebarea mea din postul #3360 ? plz

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3370 by Danutz (Power User) (0 mesaje) at 2008-03-28 18:06:09 (867 săptămâni în urmă) - [Link]

#3368 phen0m,1.Am mentionat mai sus cache-ul este foarte scump.
2.Placile de baza din ziua de azi mainstream ating aproape 500fsb dar nu stabil
3.Frecvente foarte mari inseamna caldura foarte multa,deci nu este convenabil
4.Nu este posibila crearea procesoarelor cu frecventa mare din cauza materialelor folosite(Aici ramane sub semnul intrebarii)
5.Pana acuma s-au folosit procesoare cu un nucleu(single core) si neputand sa mareasca frecventa procesoarelor la nesfirsit din cauza celor mentionate mai sus,s-a mers la imbunatatirea arhitecturii pentru ca procesoarele sa faca acelasi lucru la frecventa mult mai mica.Exemplu devenit clasic Pentium D la 3ghz vs E2180 la 2ghz.Sa stii ca doua procesoare din generatii diferite nu se comparara dupa frecventa.Arhitectura face diferenta
6.cei cu 3dmax si in genere cei cu grafica au norocul de a putea utiliza toate 4 nuclee.Din cauza faptului ca acolo se cere multa putere de procesoare producatorii de software au lucrat si au scos destule soft-uri care permit folosirea a 2,4 nuclee.In schimb jocurile nu se grabesc foarte tare sa foloseasca un Q6600(Aici se mai intimpla ca chiar nu e posibil sa foloseasca) de asta In jocuri E8400 bate Q6600 cu toate ca cind vine vorba de codare video situatia sta invers.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3371 by System at 2008-03-28 18:09:58 (867 săptămâni în urmă) - [Link]

…

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3372 by Lilian (Uploader) (0 mesaje) at 2008-03-28 19:38:37 (867 săptămâni în urmă) - [Link]

#3369 groover, ciuvak - baga in UPS tăt di kît nu țîi jăli,că la sincer vorbind de-ți trebuie doar pentru ca să inchizi PCul cînd rămîi fără lumină poți și cel mai ieftin să-l cumperi de 400-500A ,că 5 minute vei avea la dispoziție oricum pentru asta !iar de ai dorință să te mai joci CS cu ciuvașii măcar vreo jumate de oră atunci va trebui să te uiți la ceva de 800-1000A.