Forum Index > Coș cu teme șterse > Hardware > AMD/INTEL

#0 by MrJohnson (User) (0 mesaje) at 2008-01-03 19:35:51 (892 săptămâni în urmă) - [Link] hi vreu sami cumppar un procesor mai puternik si nustiu kare Care e mai bun AMD/INTEL si prin ce se deosebesk ajutatima va rog? Mesaj util ?   Da   0 puncte 1 2 3 4 5 6 << Precedenta      Următoarea >> #26 by fanutzu (User) (0 mesaje) at 2008-01-06 01:28:20 (892 săptămâni în urmă) - [Link] eu cred ca amd este the best Mesaj util ?   Da   0 puncte #27 by fedeabardiur (Power User) (0 mesaje) at 2008-01-06 01:54:01 (892 săptămâni în urmă) - [Link] celeron 366 Mhz---ze best!!!! Mesaj util ?   Da   0 puncte #28 by BFG (User) (0 mesaje) at 2008-01-06 02:02:26 (892 săptămâni în urmă) - [Link] mie imi pare ca procesoarele de la VIA o sa fie ză băst Mesaj util ?   Da   0 puncte #29 by Iulik (Жицыкэ) (0 mesaje) at 2008-01-06 02:09:54 (892 săptămâni în urmă) - [Link] #28 BFG, procesoru meu de la mob e ze best Mesaj util ?   Da   0 puncte #30 by KilyGonzales (Da Sempre Superiori) (0 mesaje) at 2008-01-06 02:37:41 (892 săptămâni în urmă) - [Link] #28 BFG, yep, mai ales C3 Mesaj util ?   Da   0 puncte #31 by KONIGSTIGER (Power User) (0 mesaje) at 2008-01-06 03:10:38 (892 săptămâni în urmă) - [Link] INTEL kone4no!!!!!! Pina acum Intel era prea scump, dar acum preturile sunt cam totuna la CPU, numai ca placa de baza o sa coste mai mult pe Intel. La mine Intel E6750 (2X2.66Ghz, 4 Mb cashe),dar l-am facut sa lucreze la 3.2Ghz cu coolerul din stock si cred ca aceasta spune mult despre INTEL. AMD tot e bun,dar mai mult in jocuri, pe cind INTEL e bun in toate si foloseste tehnologii mai avansate (60nm), pe cind AMD foloseste in procesoare 90nm, asta inseamna ca AMD consuma mai multa energie si de unde rezulta ca e mai complicat de le racit, si rezulta ca INTEL se poate de facut overclock mai mare si mai simplu. Cit priveste arhitectura, apoi la AMD in jocuri performanta e mai buna ca la INTEL (avind aceeasi viteza),dar in ce priveste arhivarea, encodarea si calculele, apoi aici cred ca toti stiu ca acesta este INTEL.In ce priveste jocurile de acum, apoi mie 2.66Ghz mi-ajunge p/u orice joaca si inca am putere a procesorului care nu e folosita, asa ca daca gasesti Intel E6750 cu vreo 250$, apoi asta-i variant foarte bun, el se overclockeaza usor pina la 3.2Ghz si da mai multa putere chiar ca linia extreme de procesoare INTEL (dupa cum arata testele). Tot ce-ti mai trebue asta-i o placa cu chipsetul P35 si DDR2 pe 800Mhz cu timing bun (4-4-4-12). Mesaj util ?   Da   0 puncte #32 by BFG (User) (0 mesaje) at 2008-01-06 03:24:06 (892 săptămâni în urmă) - [Link] #29 Iulik, "... procesoru meu de la mob e ze best ..." - tap cum altfel ))) #31 KONIGSTIGER, mujik Mesaj util ?   Da   0 puncte #33 by Snow (Power User) (0 mesaje) at 2008-01-06 03:59:42 (892 săptămâni în urmă) - [Link] Hmmm cit de tare nu miar placea AMD dar la momentul dat Intel Ruleste... si cred ca situatia degrab nu se va schimba cam intirzie AMD de la Intel cu vreo 2 ANI IMHO #31 KONIGSTIGER, ei deam incep cu 45nm sai dea foiala Mesaj util ?   Da   0 puncte #34 by Onikage (Uploader) (0 mesaje) at 2008-01-06 04:24:16 (892 săptămâni în urmă) - [Link] #0 Depinde de ce finante dispui. daca te bazezi pe o suma oarecare de bani cum ar fi de la 300 $ atunci nu mai conteaza AMD/INTEL , indiferent de ce vei alege la asa un pret vei dispune de un procesor puternic (extrem de puternic) pe care l-ai cerut in intrebarea ta. Succese. Mesaj util ?   Da   0 puncte #35 by dobbergun (User) (0 mesaje) at 2008-01-06 04:36:12 (892 săptămâni în urmă) - [Link] asus intel core duo the best Mesaj util ?   Da   0 puncte #36 by BFG (User) (0 mesaje) at 2008-01-06 05:53:51 (892 săptămâni în urmă) - [Link] #35 dobbergun, "... asus intel core duo the best ..." - P.S.mhmm numai cum suna: Asrock Intel Pentium 4 Mesaj util ?   Da   0 puncte #37 by KONIGSTIGER (Power User) (0 mesaje) at 2008-01-06 06:29:17 (892 săptămâni în urmă) - [Link] #33 Snow Eu stiu ca ei pe 45nm au trecut, dar eu ma refeream anume la E6750 #36 BFG +1 RESPECT! Daaaaa, imi place cind cineva n-are nici macar "poneatie" pe ce lume traieste si se implica acolo unde "nu-i fierbe oala" Mesaj util ?   Da   0 puncte #38 by Grenvich (Impossible is Nothing) (0 mesaje) at 2008-01-06 10:51:39 (892 săptămâni în urmă) - [Link] In momentul de fata Inte este alegerea cea mai buna, chiar daca este putin mai scumpa decit AMD, cei drept am avut un CPU AMD Sempron 2500+ care timp de 4 ani nu mi-a facut probleme deloc, mi-a placut foarte tare procesorul ala. #0 MrJohnson, daca hotaresti sa-ti ei un AMD, ia-ti un X2 5200 Mesaj util ?   Da   0 puncte #39 by RuCa (Power User) (0 mesaje) at 2008-01-06 11:10:22 (892 săptămâni în urmă) - [Link] #37 KONIGSTIGER, mai uite-te cite odata in oglinda ... "AMD e bun numai pentru jocuri" -> Oare de unde ai luat asha prostii ? Da, amd foloseshte o arhitektura mai veche ... da, procesorul cel mai puternik de la amd e mult mai slab ca top-ul lui intel ... insa nu uita un lucru ... exista asha factor ca costul... Core 2 extreme ajunge pina la 1000$ - e shi normal ca el sa fie mai puternik ca un procesor de 200 $ de la amd. Un om care are 600 $ in buzunar shi vrea sa-shi cumpere un comp pur shi simplu nu poate lua de la intel NIMIC. Pentru un comp de 800-1000 $ alegerea sta intre intel shi amd. Eu personal ash lua primul .. insa productivitatea lor la acelashi pretz difera extrem de putzin. Shi 95 % din cumparatori overcocking nu fac .... Daca treci bariera de 1000$ - deja ramine numai intel in putere. P.S. Sa nu uitam ca de la intel are sens de luat numai Core .... Mesaj util ?   Da   0 puncte #40 by KeNNi (OMG, they killed Kenny! Bastards!) (0 mesaje) at 2008-01-06 11:21:59 (892 săptămâni în urmă) - [Link] #0 MrJohnson, Скажи мне, что лучше: вилка или ложка и почему? P.S. google is your friend... Mesaj util ?   Da   0 puncte #41 by KONIGSTIGER (Power User) (0 mesaje) at 2008-01-06 11:45:27 (892 săptămâni în urmă) - [Link] #39 Ruca, tu parca stii sa citesti... APOI CITESTE inca o data ce am scris si dupa aceea spune-mi unde sa ma uit. Eu am scris o data ca Intel Core Duo E6750 in cazul dat, overclock pina la 3.2 in teste arata performanta mai mare decit Intel Core 2 Extreme, cit costa E6750 eu tot am scris deja ~250$ In ce priveste AMD Athlon 64 X2 6000+ Windsor 3.0GHz Socket AM2 125W Dual-Core Processor, el in teste a aratat ca in jocuri are mai mare performanta, dar din cauza tehnologiei de 90nm el foloseste 125W,ceea ce face practic imposibil chiar si teoretic de facut overclock. In privinta arhitecturii AMD, EA NU E MAI veche!!! Ea e diferita de cea folosita de Intel, de unde rezulta ca diferite procese decurg cu o anumita diferenta in viteza, si dupa cum noi toti stim ca VITEZA inseamna totul in zilele noastre, apoi aici INTEL are prioritate, dupa cum in toate benchmarkurile procesoarele INTEL arata performanta impresionanta! Intel intotdeauna a fost mai scump ca AMD, dar din 2007 INTEL a SCAZUT preturile intr-atit la procesoare incit ele au ajuns aproape la un pret.Eu acum ma aflu in USA si aici pe piata un AMD 6400+ costa 189.99$ pe cind un INTEL E6750 costa 189$, p/u cei ce nu cred: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819103228 http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819115029 La noi preturile sunt olecuta mai mari, dar proportia e aceeasi. ASA ca va intreb: Este oare Intel mai scump ca AMD?!!! SAU POATE INVERS?) Mesaj util ?   Da   0 puncte #42 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2008-01-06 11:52:57 (892 săptămâni în urmă) - [Link] #21 MihaiL, "... Кстати а в чем прикол то? В ссылке на гугл? Обхохочешся.. ..." - ну вот видишь, говорю же с юмором слабовато, наверно только мы с Серегой понимаем 0_о Да что за тупая тема, такие темы надо закрывать. Это безконечная тема. AMD сильна в номинале до 250$ без разгона. С разгоном почти любой процессор на ядре Core будет предпочтительнее, в производительном сегменте у AMD вобще ничего не имеется, чтобы противопоставить Core Duo/Core Quad. С учетом разгона ни один процессор AMD не имеет шансов попасть в производительный компьютер. В ноутбуках таже картина, Core меньше греются и производительнее. AMD сейчас покупают обычные покупатели не собирающиеся ничего разгонять и не имеющие много денег (а таких большинство), у кого есть деньги, те берут Core Duo/Core Quad. Поэтому каждая компания имеет свою долю рынка. А фанатам только остается защищать свою любимую компанию с пеной у рта, но ведь это ни к чему не приведет, все равно ни AMD ни Intel не станет лидером от этого И ссылка на гугл показала лишь то, сколько глупых фанатов есть на свете :o) Mesaj util ?   Da   0 puncte #43 by igoras91 (User) (0 mesaje) at 2008-01-06 12:04:09 (892 săptămâni în urmă) - [Link] #27 fedeabardiur, ca la mine PDA de 366Mhz Mesaj util ?   Da   0 puncte #44 by KONIGSTIGER (Power User) (0 mesaje) at 2008-01-06 12:08:16 (892 săptămâni în urmă) - [Link] OAMENI!!! INTEL MAI IEFTIN!!!! Am controlat la noi preturile, iata rezultatele aici: http://www.computer.md/search.php?ID_cat=9 CPU Intel Core 2 Duo E6750 2,66GHz (S775, 2667MHz, 1333MHz, 4MB) BOX 233$ 54-89-23, 500-388 ESHOP Athlon 64 X2 6400+ Dual-Core 3,2GHz, Socket AM2, 2MB Black Edition Tray 256$ 22-95-13 SV-CENTER Dupa cum se vede Diferenta de BOX la Intel si de Tray la AMD si totuna preturile sunt turbate la noi, nu ca in USA... In ce priveste Athlon 6400+ Black Edition, apoi el nici nu poate fi BOX, fiindca compania AMD asa a hotarit FARA MULTE DISCUTII IATA ADEVARUL : http://www.thg.ru/cpu/amd_athlon_64_x2_6400_black_edition/amd_athlon_64_x2_6400_black_edition-01.html#_core_2_duo Editat de către KONIGSTIGER la 2008-01-06 12:21:20 Mesaj util ?   Da   0 puncte #45 by RuCa (Power User) (0 mesaje) at 2008-01-06 12:15:53 (892 săptămâni în urmă) - [Link] #41 KONIGSTIGER, Te rog .. nu ma trimite pe mine sa recitesc, cind tu nu m-ai inteles. Cine are putzini bani - alegerea e numai intre procesoarele de la amd. Altfel - intel shi numai intel (Core). Iar faptul ca amd e mai bun in jocuri -> este un mit care se trage de pe timpurile cind a aparut athlon XP pe barton. In plus ... cind a aparut athlon 64 - anume jocurile era partea in care ele cishtigau cel mai putin, iar despre timpul prezent nici nu mai vb ... OFFTOPIC .. vre-au sa-ti atrag atentia asupra faptului ca sunt putzini oameni care sunt gata sa plateasca peste 1000$ pe comp. De obicei cer asha ceva "700$ cu printer shi monitor de 19' " Mesaj util ?   Da   0 puncte #46 by KONIGSTIGER (Power User) (0 mesaje) at 2008-01-06 12:19:37 (892 săptămâni în urmă) - [Link] RuCa wrote: #41 KONIGSTIGER, Te rog .. nu ma trimite pe mine sa recitesc, cind tu nu m-ai inteles. Cine are putzini bani - alegerea e numai intre procesoarele de la amd. Altfel - intel shi numai intel (Core). ..... NE ZLI MENEA!!! Uite macar pe linkuri, si spune-mi despre aceea cit e de ieftin si de minunat sa cumperi AMD, numai doar sa fii chior si ...Intel mai ieftin acum Eu cred ca aceasta tema trebue inchisa. Mesaj util ?   Da   0 puncte #47 by Iulik (Жицыкэ) (0 mesaje) at 2008-01-06 12:22:33 (892 săptămâni în urmă) - [Link] #41 KONIGSTIGER, "... In privinta arhitecturii AMD, EA NU E MAI veche!!! ..." - correction, K8 e mai veche ca core, ashe q ne nado #41 KONIGSTIGER, "... Intel intotdeauna a fost mai scump ca AMD, dar din 2007 INTEL a SCAZUT preturile intr-atit la procesoare incit ele au ajuns aproape la un pret.Eu acum ma aflu in USA si aici pe piata un AMD 6400+ costa 189.99$  pe cind un INTEL E6750 costa 189$, p/u cei ce nu cred: ..." - nu uita ca mainboard pentru intel costa la ~200 ceva bun, iar amd iai sh cu 130-150 #45 RuCa, corect, nau niq jocurile... totuna videocarta face tot aproape #46 KONIGSTIGER, nui mai ieftin , sh dupa cum am zis, Mainboard costa in mediu cu 50$ mai scump, asa ca fa calcule Mesaj util ?   Da   0 puncte #48 by KONIGSTIGER (Power User) (0 mesaje) at 2008-01-06 12:31:29 (892 săptămâni în urmă) - [Link] Voi daca considerati ca face sa cedezi 50$ p/u tot restul apoi TOTUL clar!!! #47 Iulik deacord cu tine arhitectura e mai veche,dupa si cum toate tehnologiile folosite de compania AMD,dar nici nu era vorba despre asta,era vorba ca arhitecturile difera si deci nu poti compara cum lucreaza procesorul comparind doar viteza,deci trebue de testat si....este linkul la test care arata ca avind 3.2Ghz AMD nu poate intrece un Intel care are 2.66 Si inca daca mai pui ca Intel mai ieftin cu ~20$ in cazul dat,chiar si daca platesti mai mult pe placa de baza,diferenta de aproximativ 50$ in medie (Intel mai scump). Rezulta ca Un calculator in teorie pe AMD va fi cu doar 30$ mai ieftin,fiindca celelate componente nu conteaza (sunt aceleasi). Deci cine mai spune ca AMD mai ieftin? Am uitat sa spun ca la AMD inca si cooler trebue asa ca diferenta nu-i!!! Mesaj util ?   Da   0 puncte #49 by 455240 (Power User) (0 mesaje) at 2008-01-06 12:41:28 (892 săptămâni în urmă) - [Link] Oameni ... ati vazut vriodata cum arata processorul "zoomed ?" imi este foarte interesant ! Mesaj util ?   Da   0 puncte #50 by lilianus (..::Born to fly::..) (0 mesaje) at 2008-01-06 12:41:30 (892 săptămâni în urmă) - [Link] Intel Rupe Buka! Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2 3 4 5 6
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Coș cu teme șterse > Hardware > AMD/INTEL

Această temă este închisă. Nu puteţi posta mesaje noi.