Forum Index > Hardware > Procesoare > Procesoare / Процессоры

#0 by NiceStep (Uploader) (0 mesaje) at 2008-12-22 13:25:48 (831 săptămâni în urmă) - [Link]Top




Procesorul sau CPU (Central Processing Unit) este creierul calculatorului. Este cel mai important component din calculator. El "gandeste" toate datele.

Frecventa (viteza) procesorului se masoara in MHz (megahertzi) sau GHz (gigahertzi). Cu cat are frecventa mai mare, cu atat mai bine, deoarece cu atat "pulseaza" datele mai repede. Un procesor din prezent are pana la 4 GHz (4000 MHz).

Arhitectura procesorului (forma lui interioara) este pe 32 de biti, sau pe 64 de biti, (sau mai vechi, pe 16 biti, 8 biti.) (vezi explicarea acestor biti la pagina dedicata).
Cele doua mari firme principale de procesoare sunt Intel si AMD. Procesoarele lor sunt foarte diversificate, de exemplu, Intel are foarte multe modele de procesoare, printre care Celeron, Pentium, Core 2, Core i3, Core i7, etc. Cel mai rapid procesor actual este Core i7.


Cum functioneaza?
Procesorul primeste biti (0-urile si 1-urile) care apar fara sens de pe hard disk sau din memorie (RAM) si le trimite inapoi pe ecran sau pe oricare mediu de stocare dupa ce le-a aranjat intr-o forma ordonata pe care o intelegem, forma care este dictata de instructiunile care au fost scrise de tipu' care a facut programul.
Datele sunt luate din hard disk sau alte medii de stocare si sunt trimise in RAM de unde le proceseaza. Apoi trimite rezultatul pe ecran prin placa video, sau sunetul prin placa audio.
Procesorul "gandeste" totul din memoria RAM, deoarece este aproximativ de 10000 de ori mai rapida decat hard disk-ul, in cazul in care am putea pune hard-disk-ul in considerare ca spatiu de procesare. Oricum, calculatoarele nu sunt construite sa poata functiona fara RAM.
Procesorul primeste instructiunile de la programele din memorie si le proceseaza intr-o cantitate de milioane pe secunda, instructiuni care au fost scrise de programator linie cu linie. O instructiune are nevoie deun numar fix de cicluri (adica de hertzi, din aia 30000000000 sau cati are un procesor de 3 GHz.... ) Bineinteles, depinde si de cate instructiuni ii da programul. Daca e un program simplu sa zicem, nu are atatea instructiuni de procesat.

(o instructiune este o linie de cod dintr-un program, care este data catre procesor sa o proceseze. vezi aici cum se fac programele)
ÎnchideЗакрыть
Memoria Cache
Procesorul are o memorie  interna de rezerva, care se numeste "cache". Cache este ca un sertar. Exista L1 cache, L2 cache si mai nou L3 cache, care inseamna Level 1, Level 2 si Level 3 cache (procesoarele cu mai multe niveluri de cache se numesc procesoare multi-level cache). Acest cache, este o memorie RAM interna in procesor, pentru a nu cere nici macar din memoria RAM principala tot timpul fisierele cu care se lucreaza frecvent. Memoria Cache este mult mai rapida decat memoria RAM normala, (DRAM), dar este mult mai scumpa si de aceea vine in cantitati foarte mici. De exemplu, daca deschizi frecvent un fisier, acesta este adaugat in memoria cache a procesorului, astfel incat nu mai este nevoie sa-l ia de fiecare data din din RAM-ul principal (sau de pe hard), pentru ca il are acolo. Ca data viitoare sa il acceseze mai rapid.
Cu cat exista mai multa memorie cache, cu atat mai bine. Pentru ca cu atat mai multe fisiere pot fi indexate in cache, si atunci lucreaza mai repede.
Exista cache de 64 KB, 128 KB, 512 KB... 2 MB, chiar si pana la 12 MB.
In cache datele sunt pastrate temporar. Se sterg in functie de cerintele procesorului si de dimensiunile fisierelor.
ÎnchideЗакрыть
Compatibilitate
Asigura-te ca placa de baza suporta procesorul pe care vrei sa-l pui. Te poti insela, pentru ca procesoarele sunt foarte asemanatoare intre ele. De aceea trebuie sa te uiti atent la detalii.


Pentru a te asigura ca procesoarele sunt compatibile cu placa de baza, procesoarele actuale sunt categorizate pe mai multe tipuri de socket-uri (sloturi):

  • Procesoare 775  (Intel)
  • Procesoare 1155  (Intel)
  • Procesoare 1156  (Intel)
  • Procesoare 1366  (Intel)
  • Procesoare 2011  (Intel)
  • Procesoare AM2  (AMD)
  • Procesoare AM3  (AMD)
  • Procesoare AM3+ (AMD)
  • Procesoare FM1  (AMD)
  • Procesoare FM2  (AMD)
Tipuri de socket (slot):

  • LGA (Land Grid Array)
  • PGA (Pin Grid Array)
In tipul LGA, pini sunt situati pe placa de baza si nu pe procesor, procesorul are o suprafata neteda, avand doar contacte metalice. Acest tip se foloseste la procesoarele intel incepand din 2002.

In tipul PGA, pinii sunt situati pe procesor. Aceasta metoda este inca folosita de AMD.
ÎnchideЗакрыть

Tipuri de procesoare:

Single Core - Procesor cu un singur nucleu
Dual Core - Procesor cu doua nuclee
Triple Core - Procesor cu trei nuclee
Quad Core - Procesoare cu patru nuclee
(exemplu Intel Core i7 și Intel Core i5)
Octa Core - Procesoare cu opt nuclee

Ownerul inițial al temei :  Liutsifer

Editat de către NiceStep la 2015-03-21 00:47:16




Mesaj util ?   Da   14 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78
<< Precedenta      Următoarea >>

#1026 by serega1 (Uploader) (0 mesaje) at 2019-01-03 21:24:18 (307 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1026 Kerrigan, ну да , как появится новые консоли ситуация может измениться и тогда могут остаться за бортом владельцы старых процессоров. Если в случае с i7 2600k, 3770, 4790 владельцы уже давно морально готовы к апгрейду , то в случае c 6700-7700k для их владельцев было бы крайне неприятно если они отыквится. С одной стороны я рад тому что у меня была возможность целых 8 лет не менять платформу , с другой стороны я понимаю что без развития будет застой в игровой индустрии. Может быть трассировка лучей это есть глоток свежего воздуха для игровой индустрии. Но к полноценной трассировки лучей даже современные процессоры не готовы , не говоря об видеокартах , к тому же не думаю что в следующем поколение консолей начнут использовать трассировку.

Editat de către serega1 la 2019-01-03 22:01:25




Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1027 by ViiKor (Power User) (0 mesaje) at 2019-01-03 21:34:40 (307 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1027 serega1, У меня вот стоит с 2015 i7 6700k. Хватает без проблем в играх и работе. Но вот в 2019 (осенью где то) думаю сделаю апгрейд. Либо i9 9900K или Ryzen 3000.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1028 by serega1 (Uploader) (0 mesaje) at 2019-01-03 21:58:14 (307 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1028 ViiKor, "... У меня вот стоит с 2015 i7 6700k. Хватает без проблем в играх и работе. Но вот в 2019 (осенью где то) думаю сделаю апгрейд. Либо i9 9900K или Ryzen 3000.
..." - я тоже к тому времени планирую сменить платформу, но я не вижу смысла менять процессор до тех пор пока его достаточно. К примеру у меня i7 2600к с gtx 1060 6gb и у меня во всех играх загрузка графического чипа держится на отметке 99%, поэтому от смены процессора в играх я не получу абсолютно никакого прироста, но если поменяю видеокарту на что то вроде rtx 3060 , то более чем уверен что процессора будет недостаточно для Full HD. Поэтому апгрейд надо делать с умом, а не выкидывать тупо деньги на ветер,но это только в случае с ограниченным бюджетом. В других случаях я не в праве осуждать тех людей которым просто нравится сам процесс апгрейда, поскольку сам таким был.


Mesaj util ?   Da   1 puncte
#1029 by ViiKor (Power User) (0 mesaje) at 2019-01-03 22:19:33 (307 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1029 serega1, Да, полностью согласен.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1030 by Eugenxx2 (Power User) (0 mesaje) at 2019-01-08 17:38:43 (306 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1029 serega1, недостаточно для Full HD ,noi demult stam pe 2 k 144 HZ si 4 k e timpul sa incerci si tu:D


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1031 by Kerrigan (Knight of TMD) (0 mesaje) at 2019-01-08 22:15:34 (306 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Mâine vor prezenta Ryzen 3000 desktop

https://wccftech.com/exclusive-follow-up-on-amds-agenda-for-ces-2019/


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1032 by AndyProParticipant la concursul Counter-Strike Masters Tournament (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2019-01-08 22:45:33 (306 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1032 Kerrigan, 32 ядра за 100$? :D


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1033 by V!ckNetParticipant la concursul Fotografi AmatoriDesignerParticipant la concursul Counter-Strike Masters Tournament () (2 mesaje) at 2019-01-08 23:07:59 (306 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1033 AndyPro, "... 32 ядра за 100$? ..." - ты хейтер, замалчи :trolldad:


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1034 by ViiKor (Power User) (0 mesaje) at 2019-01-09 00:19:22 (306 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1033 AndyPro, 32 пинка под зад Интелу ))))


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1035 by AndyProParticipant la concursul Counter-Strike Masters Tournament (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2019-01-09 09:57:04 (306 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1034 V!ckNet, лучше пусть делают 8/16, но базовую частоту 4.5 и 5Ггц в бусте)) И TDP 95W не только на бумаге. А 100500 ядер не так уж и интересно лично мне.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1036 by AndyProParticipant la concursul Counter-Strike Masters Tournament (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2019-01-09 18:48:12 (306 săptămâni în urmă) - [Link]Top
https://youtu.be/DOaokgK5ta4 - 9700K не вывозит 2080Ti o_o Загрузка GPU ниже 90% иногда, а процессор на 100% загружен. По ходу для такой видеокарты минимум это 9900К, ну или более высокое разрешение, а так и будет наверняка.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1037 by sseri (User) (0 mesaje) at 2019-01-09 19:05:42 (306 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Прямая трансляция мероприятия AMD: новые Ryzen, новые Radeon RX
https://www.youtube.com/watch?v=bibZyMjY2K4
https://www.youtube.com/watch?v=jaces-zPIp4 с переводом


Mesaj util ?   Da   1 puncte
#1038 by Arow (Android) (0 mesaje) at 2019-01-09 19:47:18 (306 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1037 AndyPro, "... Я вообще не понимаю смысл этих тестов в 1080Р. Неужели какой то клоун купит 2080Ti и будет играть на старом мониторе в фулл хд )


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1039 by AndyProParticipant la concursul Counter-Strike Masters Tournament (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2019-01-09 19:58:23 (306 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1039 Arow, в 1080р 144-240Гц играют, а там как раз всё в процессор упирается.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1040 by V!ckNetParticipant la concursul Fotografi AmatoriDesignerParticipant la concursul Counter-Strike Masters Tournament () (2 mesaje) at 2019-01-09 20:13:51 (306 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1037 AndyPro, ну зсли игра кривая) не все же игры так, на 8700к видел? по луче?


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1041 by sseri (User) (0 mesaje) at 2019-01-09 20:28:14 (306 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Ну ждите начала осени не раньше новые процессоры на 7 мм
По мне это долго думал что быстрее будут.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1042 by AndyProParticipant la concursul Counter-Strike Masters Tournament (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2019-01-09 21:11:02 (306 săptămâni în urmă) - [Link]Top

Quote:

В Cinebench новый Ryzen на 15% быстрее, чем Ryzen 7 2700X и примерно равен Core i9-9900K. Ядер и потоков - 8 и 16, как и было раньше.

Энергопотребление существенно ниже по сравнению с Core i7-9900K



Ну вот самый адекватный вариант 8/16, просто по ходу частоты будут выше и потребление ниже. А все кто говорили, что я ничего не шарю и на 7нм можно делать 16/32 в массовом сегменте с TDP в 125Вт вы можете идти на ХЕР. Сами видимо не юзали процессоры с 8 ядрами, эти котлы адские в стоке греются просто адски. Самое правильное что можно сделать это 8/16 с большей частотой и чтобы не грелись. Если это так и будет, то слава АМД как говорится. А у Intel на мой взгляд 9 поколение вышло слишком горячим, хоть по производительности все не плохо, особенно у 9900К.
ЗЫ а в играх по ходу в лучшем случае 7700К обгонят и то сомнения ))


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1043 by sseri (User) (0 mesaje) at 2019-01-09 21:15:29 (306 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1043 AndyPro, Ну я не прогадал со своим 9700к и + чутка везения с удачным экземпляром могу сидеть пару лет на попе не рыпаясь))))))))


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1044 by AndyProParticipant la concursul Counter-Strike Masters Tournament (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2019-01-09 21:21:21 (306 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1044 sseri, да можно и на 6700К еще долго играть без проблем, особенно если разрешение выше 1080р. А я с 8700К не прогадал, потому что и потоков дофига и частоту 5.1 берет и нагрев умеренный даже при такой частоте.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1045 by V!ckNetParticipant la concursul Fotografi AmatoriDesignerParticipant la concursul Counter-Strike Masters Tournament () (2 mesaje) at 2019-01-09 22:30:05 (306 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1045 AndyPro, "... А я с 8700К не прогадал ..." - в смысле? ты про хорошо или плохо?))

#1044 sseri, "... Ну я не прогадал ..." - в смысле? ты про хорошо или плохо?))

зти камни хватит на долго, без обсуждения)))


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1046 by serega1 (Uploader) (0 mesaje) at 2019-01-10 04:55:32 (306 săptămâni în urmă) - [Link]Top
https://youtu.be/uGbH5ZNy9ZA
На мой взгляд неплохой результат в cinebench. Даже райзен r7 2700x в разгоне на 4.4ггц с памятью 3200 не мог добраться до 2000 очков: https://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-7-2700x-review,9.html А с учетом того , что на подложке есть место ещё под один кристалл , то нас ждёт интересные анонсы . Но меня больше интересует производительность на ядро , поэтому я надеюсь, что будет как в cinebench и разница между i9 9900 и 8 ядерным райзен будет минимальна в играх. только в таком случае они могут навязать ценовую борьбу с intel. А если 8 ядерные займут место средних бюджетных решений r5 , то это будет победой


Mesaj util ?   Da   1 puncte
#1047 by AndyProParticipant la concursul Counter-Strike Masters Tournament (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2019-01-10 10:14:07 (306 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1047 serega1, Ryzen на частоте 4.3 выдает 1900+ балов, для 2050 надо 4.5-4.6, но в играх таких частот не хватит для паритета.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1048 by serega1 (Uploader) (0 mesaje) at 2019-01-10 14:03:00 (306 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1048 AndyPro, "... Ryzen на частоте 4.3 выдает 1900+ балов, для 2050 надо 4.5-4.6, но в играх таких частот не хватит для паритета. ..." - но по крайней мере разница должна быть не больше 10% при меньшем энергопотребление, что будет вполне достаточно для успешной конкуренции . В общем ждём официального анонса.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1049 by gobj (Power User) (0 mesaje) at 2019-01-10 19:22:21 (306 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1049 serega1, "... В общем ждём официального анонса. ..." - мне тоже интересно, хотелось бы АМД себе в систему :)


Mesaj util ?   Da   1 puncte
#1050 by AndyProParticipant la concursul Counter-Strike Masters Tournament (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2019-01-10 20:41:37 (306 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1049 serega1, на счет потребления они немножко приукрасили. https://youtu.be/uGbH5ZNy9ZA?t=78 - по замерам этих чуваков 156Вт, а не 179 как в презентации. Я считаю они будут конкурировать за счет соотношения цена/производительность и производительность/энергопотребление (может быть), но абсолютную производительность 9900К вряд ли перепрыгнут в среднем.

#1050 gobj, "... мне тоже интересно, хотелось бы АМД себе в систему ..." - я тоже хотел и даже купил 2700Х, но когда попользовался понял что это ужас и не только в плане производительности, а в плане танцев с бубном, чтобы система вообще начала работать адекватно. У меня так ничего и не получилось в итоге. А после всех Райзенов что я чинил по гарантии или пытался новое заставить работать мне вообще ни разу не хочется покупать АМД себе в систему, хотя теоретически они интересные.

И еще на счет 7нм...

https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-vii.c3358  - VII

https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-rx-vega-64.c2871 - Vega 64
Отличия:
Меньше размер чипа (дешевле производство), немного больше транзисторов, шире шина в 2 раза за счет увеличения объема, то есть было 2 чипа, теперь 4. Базовая частота одинаковая, но выше в бусте. И там и там 295Вт TDP. Меньше Compute Units у новой карты, но за то FP64 чуть ли не в 10 раз лучше. Это будет интересно тем кто работает на видеокартах, на игры это никак не влияет. Что мы имеем по итогу? А то что это та же самая Vega 64, просто память быстрее и выше частоты в бусте, но по этому потребление осталось на прежнем уровне. Ну вот и сравните например с Titan V 2017 года:
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/titan-v.c3051 
Значительно больше транзисторов, целых 21млн против 13млн и сам чип в 2.5 раза больше по размеру, тоже HBM2 память, но 2 чипа. Производительность и FP32 и FP64 выше, а TDP 250Вт. И все это на 12нм.
И к чему это я все? К тому что не в нанометрах счастье, если архитектура кривая, то ее никакие новые тех. процессы не спасут. Я говорю чисто про технические аспекты не смотря на цену. Тоже самое с процессорами у АМД первое поколение Ryzen 14nm, второй 12nm, третье 7nm. Разница по большому счет 3.8-3.9Ghz > 4.1-4.2Ghz > ~4.5-4.6Ghz. Производительность как мне кажется не дотянет до 9900К в полной мере. А что у Интела? 14nm 14+ 14++ и в итоге 14нм допиленных у Интела = 7nm у АМД. То есть более совершенная архитектура на более старом тех. процессе показывает не худшую производительность.
Легко взять и выпустить тоже самое на новом тех. процессе с более высокими частотами, но чтобы улучшать архитектуру нужна куча бабла и хорошие инженеры с руководителем.
Я все таки ожидал от Zen 2 улучшений в архитектуре, а не банального перехода на 7нм.


Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Hardware > Procesoare > Procesoare / Процессоры


Navigare rapidă:


Comunitatea digitală din Moldova. Să adunăm și să organizăm conținutul autohton de pe întreg internet pe un singur site web.