#41624 SU_47, "... negri fac ilegalitati de 5 ori mai mult ca albi ..." - Nu nu, incarcerații care recidivează vorbește despre rata incarcerării negrilor care este de 5 ori mai mare. Albii pot face lucruri grave și fi doar concediați/puși să plătească amendă.

#41624 SU_47, "... catalunia vrea independenta acum ..." - Catalonia mereu a vrut independență, separatiștii basci sunt practic IRA-ul spaniolilor, iar Galicia tot are revendicări naționaliste. Da, Spania a trecut prin criză economică, dar nu poți spune că-i țară mixtă care nu o duce bine. Sunt țări omogene care o duc cu mult mai prost, și criteriul amestecării raselor n-are nimic cu problemele reale cu care se confruntă țara. El căuta anume să demonstreze că dacă ai populație mixtă ești automat în rahat.

#41624 SU_47, "... China ii o tara cu o singur partid politic iar toatele minoritatile sun derivate de la chinezul traditional, tara omogena. ..." - Și faptul că are un singur partid politic înseamnă că țara nu poate fi mixtă? Nu, țara a fost definită sub noțiunea de „chinez tradițional” dar așa ceva nu există. Amestecurile cu popoarele Indochinei, Indiei, Mongoliei și Coreii sunt mult mai proeminente în provinciile de graniță ale Chinei decât în centrul și estul ei, dar asta nu înseamnă că ei sunt trași la xerox, doar pentru că ți se pare așa. Lingvistic vorbind sunt divizați mult mai puternic decât linia cantoneză/mandarină. Au dialecte care, spre deosebire de dialectele Indoeuropene care măcar sunt parțial inteligibile, nu pot fi înțelese aproape deloc în limba vorbită de un vorbitor al limbii oficiale. De fapt, elementul unificator e scrisul, care le permite să-și scrie unii altora și să se înțeleagă fără ca să comunice oral. Oricum, vorbim de genetică, și genetic chinezii nu sunt omogeni.

#41624 SU_47, "... formata din imigrati insa cum n-ai da  ..." - Exact, amestecați cu popoarele indigene și migranții târzii, care n-au fost trimiși cu forța din Regatul Unit. Indonezieni au venit destui în Olanda.

Filipine mai este un exemplu bun - amestec spaniol/indigen. Amestecuri culturale interesante tot sunt acolo

„Mexic- o tara relativ saraca cu o criminalitate uriasa plus ca mai toti sunt spanish speakers” - Neomogenă genetic? Neomogenă genetic. Are spor economic care o aduce în rândul țărilor civilizate? Are. A scăpat în mare de „criminalitatea uriașă” legată de cartelurile drogurilor, militarizându-și poliția și omorând în  primele luni ale „războiului” mai mulți oameni decât au pierdut și ucis americanii în Irak? A scăpat. Mexic nu a înghețat în timp. E una dintre țările care apare în vizorul știrilor internaționale numai dacă se surpă pământul și se face vre-o gaură sau apare vre-un uragan pe-aproape, dar la fel ca și multe alte țări care nu se menționează la știri, alde India și Austria, ea nu stă pe loc. Ei au probleme asemănătoare Braziliei acum, dar se descurcă cu mult mai bine decât Brazilia (care observi că n-am dat-o ca exemplu, măcar că-i mai „colorată”).

#41624 SU_47, "... u. Un exemplu mai bun ar fi fost Elvetia  ..." - kancelovski vroia mixtă în sens că se amestecă rasele „inferioare” cu albii. Elvețienii îs prea puri și albi ca zăpada ca să fie inferiori, în viziunea lui.

#41623 Delta21, "... Hai să începem cu faptul că tu ai pornit cu ideea că albii deja sunt în minoritate, și acum deja spui că vor fi în minoritate din cauza dinamicii sporului demografic.

Am impresia că ai să-ți mai schimbi discursul de două ori dacă îți voi combate și acest argument numai ca să iasă „ei” de vină și să ai tu dreptate.

The fact is - eu deja ți-am combătut un argument suficient de bine încât tu ai fost forțat să accepți înfrângerea tacit, schimbând făgașul discuției. Da, albii SUNT majoritari, that's the fact. Tu ai încercat să promovezi ideea inversă, că ei sunt minoritari, respectiv contribuind la dezinformare și ignoranța publică (suntem pe un forum public).
..." - Ahahaha! Ce-ai combătut bre?))) Ai dat un singur link unde a arătat că pănă cînd are un spor ridicat?))) Cuvîntele cheie "pînă cînd"! Tu nu iai deloc în calcul că SUA acum s-a transformat întro-o țară de imigranți printre care vin și din Europa, iar asta și poate să influențeze situația demografică! Șă dacă să te uiți la grafic, din 196 de milioane cît îs ei acum în 16 ani sporul a fost de doar 2-3 milioane, pe cînd mexicoșii sau înmulțit de vreo două ori!))) Și cît nu te-ai crăcăna, oficial nou nascuții albi îs deam minoritari, generațiile care acum se nasc după 2015 încoace în SUA pînă la maturitate vor deveni minoritari în propria lor țară întemeiată de dînșii! Plus se vede că tu tupa nu vrei, sau ori ignori spceial cauzele aceste, cît și pe wikipedia, atît și pe linku-ul pe care ți l-am dat, da cam în toate sursele, idiferent că-s stîngiste ori îs de dreapta destul de clar se pune despre cauze!

#41623 Delta21, "... Nu știam că ești expert în genetică. „nici o legătură” e absurd. Uite de ce: Descendenții comuni ai aborigenilor americii centrale și colonizatorilor spanioli/portughezi/olandezi care au fos imunizați pe cale naturală (descendenții, nu colonizatorii) sunt dovadă că e absurd. CEL PUȚIN imunitar vorbind sunt europeni, dar crede-mă, dacă imunitatea/rezistența înăscută la unele boli e o trăsătură genetică suficient de transmisibilă, la fel sunt și restul. E mai important să NU MORI decât ca pielea ta să fie de o anumită culoare, din perspectivă evolutiv-genetică, așa ca să știi. Și dacă-s mai albi ca tine la culoarea pielii, ce poți să zici? ..." - și dacă genetica n-are nic o treabă aici, cum de nu pot face o civilizație? De ce europenii pot să se adapteze la orice mediu pe orice continet? Care e succesul de alții nu pot? ))) Băi, este așa o calitate ca iq-ul care stîngiști foarte tare se stăruie s-ol excludă din știință! De ce Africa cum a fost trash, așa și a rămas? Acolo negrii au un iq de vreo 70-80 (europenii 100), și asta e o realitate! Acolo niciodată nu va apărea vreo civilizație de talia celei europene! În genere Africa și civilizație îs două lucruri care se opun! Nord africanii stau mai bine, pentru că îs mai aproape de Europa, rasial diferă de negri, unii chiar arată destul de albi, și au iq-ul mai mare! Acolo cît de cît deam este ceva civilizație! Unicele țări cu populație non-europeană ca țările est-asiatice ca China, Singapore, Japonia și Coreea îs mai prospere decît Europa! Știi de ce? Pentru că iq-ul e foarte mare (undeva 110), după statstică e mai mare decît la europeni! De exemplu Japonia în doar 100 de ani a ajuns de la Evul Mediu, care a persistat pînă în sec. XIX la ei, la o super putere mondială care a ajuns să se lupte cu SUA în al doilea război mondial! Asta totul e legat de genetică, pentru că rasele nu sînt egale, nici culturile nu-s egale. În Japonia pe cît e de liberală și e dezvoltată, e o restricție aproape totală față de imigranți, și e o țară foarte închisă! Au mentalitatea asta colectivistă de ași păstra identitatea, care persită la poparele asiatice și africane! Chiar și mixații care s-au amestecat cu alte nații sau rase îs marginalizați! Știu să-și păstreze cultura și indentitatea, și tot odată să fie foarte dezvoltați! Ca rezultat e una din cele mai sigure țari de pe Glob! Într-un megapolis ca Tokyo de vreo 30 de milioane de oameni, poți să-ți pierzi telefonul undeva pe stradă, și poți să vii și să-l găsești tot acolo peste o bucată de timp! Asta și este exemplul că cultura mult depinde de genetică! Poți să-mi spui tu drele pe podele că nu-i așa, dar asta e realitatea bilologică bazată pe teoriile evoluționiste ale lui Darwin! Hai să luăm Moldova noastră, una din cele mai sărace țări din Europa, aproape sînt toate premisele ca aici să existe criminalitate și infracționalitate foarte ridicată dn cauza sărăciei! Doar toți stîngiști urlă că sărăcia și inegalitate duc la criminalitate ridicată cînd se referă la imigranți din Evropa! În realitate e una din cele mai sigure țări din Europa ca să nu fii ucis, sau în genere să te gîndești că vei muri, pentru simpul fapt că nu sînt negri și muslimi aici cum e în Europa de Vest! Indiferent de etniile care trăiesc aici (ruși, ucrainei, bulgari, moldoveni) e o societate monolitică pe plan rasial, cultural și religios! Unica categorie care nu se încadrează îs țiganii, pentru că nu-s europeni după proveniență! Ei trăiesc de sute de ani aici și nu s-au asimilat cam deloc, au niște trăsături sălbatice în cultura lor care automat te respinge, și asta numai datorită că-s de altă rasă!

#41623 Delta21, "... Spania, Australia, China, S.U.A., Canada, Mexic. ..." - China îs mixați? Băi tu serios?)))) Restul țărilor, în afară de Mexic îs albe, sau parțial, Spania în genere e o țară europeană!

#41623 Delta21, "... Fără ideea de rasă nu ar fi existat cultura europeană? Tu-ți dai seama că ideea a apărut abia în secolul 19? Ce-ai fumat? Și ce-i pentru tine cultura „europeană”? Pentru mine cultura europeană unitară e o abstracție formată în ultimii o sută de ani. Și explică-mi mie de ce l-ar fi durut în fund vreodată pe un elvețian de-o vorbă, chiar și în secolul 19, rasa ca influență culturală? Nu numai că sunt șanse mari că nu ar fi știut despre ce vorbești, dar chiar dacă ar fi știut ți-ar fi spus că nu-l afectează și nu contează. Eu mă refer la omul de rând, majoritar care formează baza culturii civilizaționale în orice țară; nu la niște excentrici care urlă-n stradă sau publică prostii. ..." - Cultura europeană e baza lumii moderne cît de tare nu te-ai crăcăna să-mi explici contrariul, fără de ea nu s-a fi ajuns la ce am ajuns acum! Pe cît e de divizată pe atît este de unitară, pentru că e construită pe principii comune, asta în primul rînd e civilizația greco-romană care a pus bazele, și creștinismul! Dacă după logica ta cultura europeană are 100 de ani, atunci se pune întrebare cine din nou e ignorant!

#41623 Delta21, "... Tu ai ignorat complet faptul că albii de proveniență nespaniolă sunt în creștere, și celelalte categorii tot sunt în creștere, cam la aceeași rată unele față de altele. Ai spus că nu-i relevantă statistica din 2010. Ce, nici din 2016 nu-i relevantă? FACE THE FACTS, BRO! ..." - cît bre în creștere, cu doar 2-3 milioane dintr-un total de aproape 200 milioane în 16 ani! Asta la tine e spor?))) Tu mai ia în calcul și migranții din Europa, ca pînă cînd nimeni nu a interzis migrația europenilor! Asta pînă cînd!))) Și caneșna trebuie de luat în calcul că acum și mulț corciți îs vîrîți la white! Plus mortalitaea ridicată, tendințele de a nu face copii care sau întețit după a doua jumătate a anilor 2000 încoace, mai ales după venrea lui Obamka la conducere!

#41623 Delta21, "... Nu eu, dar americanii au făcut-o la ei acasă. Recensământul e recensământ, n-am cum să ți-l explic dacă ai trăit până acum fără să știi ce este.
..." - recensămintele nicodată nu-s corecte, și îs manipulative! Cum a fost acel din 2014 de la noi, după care rezultatele au venit tucma după doi ani! La mine nici nu au venit, așa că poți să-ți ștergi funul cu argumente ca recensămîntul!)))

#41623 Delta21, "... Din 2013. Tu măcar ai citit articolul la care ai făcut trimitere? Și estimările zic că în 2044 (cel mai devreme) albii nu vor fi majoritari. Și ținând cont de faptul că acum sunt în majoritate și au potențialul de spor demografic cel mai ridicat, ție nu ți se pare că problemele care stau la bază nu țin de imigranți? Albii nu fac copii: Ori nu vor, ori nu pot din cauza problemei obezității, care apropo în Mexic e mai serioasă decât în S.U.A. ..." - da n-are importanță! Factu e fact cum îți place să spui tu! Tu chiar ești naiv să crezi că totul e de la obezitate? Îs o grămadă de-a factori care influențează asta! Poate te mai interesezi ce-i marxim cultural sau post-modernism, post-colonialism! Că acolo și stă buba care prinde rădăcini!

#41623 Delta21, "... Întâi ai spus că sunt prea puțini albi, acum spui că se nasc prea puțin albi. Acuș când ai să-ți dai seama că și mortalitatea e un factor demografic important, care apropo conform tabelului de la linkul oferit de tine ar indica spre faptul că albii trăiesc un pic mai multișor (și eu înclin să cred că așa și este). Nu te-nvârti împrejurul degetului. Proporția raselor într-o populație nu este o problemă serioasă pentru nimeni, nici pentru majoritate și nici pentru minoritate. ..." - da da, de asta așa de tare se critică tot ce este european! Situația tensionată rasială din SUA crezi că din senin a apărut? Acolo indirect asistăm la mutilarea istoriei prin eliminarea statuilor al unor personalități al Confederaților! Ei primii au căzut sub razdaci! Unii ca Robert Lee nici n-a avut sclavi! Însă indirect se duce un razboi de eliminarea a întregii istorii a albilor! Deam se aud glasuri de dat jos statuia lui Lincoln, care de exemplu a avut sclavi! Cu așa tendințe se va eradica toata istoria americanilor albi cu tot cu părinții fondatori! Mai ales constituția SUA, de mult stăt sub atac de a fi revizuită! Aceste procese se vor înteți paralel cu scăderea albilor! Aceste procese se văd și în UK ori Franța unde îs foarte mulți imigranți!

#41623 Delta21, "... Ție ți se pare că aceasta-i agenda de lucru a unor elite care manipulează din umbră și nu vor să știm câți țigani sunt cu adevărat? Măi, lumea și așa știe că țigani sunt mulți, că-s 600mii sau 3mil.. Oficial nu se admite acest lucru dintr-un motiv care-i la mintea găinii - lăcomia. Tu dacă zici că ai o minoritate de 3 milioane trebuie după asta s-o hrănești și s-o îmbraci, să-i acorzi un nivel minim de trai și asistență socială. Cuiva îi trebuie asta (în afară de țigani)? Sunt bani aruncați în vânt, pentru că România nici nu a încercat să rezolve problema celor 600 de mii, darămite celor 3 milioane (dacă cifra asta e adevărată).
..." - țigănismul se promovează prin media, trebuie să fii cu totul autist să nu observi manelizarea României! Am ani buni de cînd mă aflu în România, am făcut și o facultate aici! Țiganii îs imposibil de asimilat! Îs animale sălbatice care emană doar degradare morală! Și nu poți să le faci nimic din cauza legilor anti-discriminare toleraste impuse de UE! Ei nu plătesc taxe, au voi să circule cu transportul public unde vor, au facilități la soțîalkă de la stat! Pe cînd românul de rînd ca molău stă și înghite, plătește taxe, lucrează ca calu, nu primește nișteacuri de la stat ca țiganul, plus poate fi ucis în plină stradă de un țigan, și la toți să le fie pohui de asta! Asta-i realitatea! Plus promovarea țigănismului prin media, unde decurge un proces de imbecilizare și manelizare a românilor e o problemă serioasă care toți vor s-o refuze s-o vadă! Cică e rasism!)))) Iar ceea ce propui tu e un fel de comunism, ceea ce nu mă miră, luînd în calcul că ești influențat de ideile progresiste europene!

#41623 Delta21, "... Tu pahodu rău stai cu istoria SUA - în 1863 au fost aduși chinezi „angro”  în California cu ocazia construcției părții de vest a căii ferate transcontinentale. Ți se pare că „în ochii legii” sau semi-legal, ba chiar ilegal nu imigra lumea înainte de 1965? Dacă ai ajuns cu vaporul în America, nimeni nu te arunca înapoi în ocean, sau să mai cheltuie bani pentru deportări. Da, imigrația a fost încurajată oficial după 65, dar asta nu înseamnă că nu venea lume înainte. De fapt, în 1924 a fost adoptată o altă lege anume pentru a opri anume imigrația asiaticilor, care Americanilor li se părea prea masivă (știi tu, s-au deprins să vină de la calea ferată încoace). Oficial nu s-a declarat această intenție dar una dintre denumirile pentru proiectul de lege era „anti-asian immigration act”. ..." - chinezii erau forță de muncă ieftină, de asta și erau luați, însă numai chinezi, și era foarte strict migrația lor! Plus toți migranții care veneau,inclusiv din Europa trecea printr-un proces complicat de a deveni cetățeam american! În caz că aducea boli sau altceva, erau întorși! Și drept au facut în 1924! E un bun exemplu că aveau o conștiință comună că această imigrație atentează la valorile europene ale americanilor albi, și că toți ei indiferent de proveniența lor europeană se vedeau ca un tot comun! Plus trebuie de accentuat că Actul de imigrație din 1924 a avut ca pretext și migrarea masivă a evreilor din europa de Est, care erau destul de radicali!

#41623 Delta21, "... Lasă tu monoliticul deoparte, că în america au apărut tot felul de secte creștine la fel ca și în europa, și cultural erau din Polonia, Irlanda, Olanda, Germania, Franța, Anglia, Spania, Suedia, Italia, Grecia, Armenia, Rusia (La început 3 grupuri predominau: Olandezi, Englezi și Germani). Monolitul tău e o cârpeală de culturi și idei. Tu nici nu știi că S.U.A. nu are limbă oficială, anume pentru că nu exista unitate culturală,  iar constituția era la un pas de a fi scrisă în germană. Care unitate culturală când nici nu vorbesc aceeași limbă? Breduiești. ..." - și ce influențe a avut aceste secte, se tăiau menbrii acestor secte între dînșii cum fac musulmanii șiiți și suniți în zilel noastre? Nu! Principalu că erau de aceiași rasă și cultură, și s-au asimilat perfect în cultura anglo-saxonă americană! Cît despre constituție și limbă, e încă un exemplu al individualismui european, pentru că constituția a fost scrisă doar pentru persoanele de origine europeană, oficializarea limbii nu era o necesitate deoarece oricum toți s-au asimilat și toți erau de aceiași rasă și cultură! Nici prin minte nu le trecea că vor trăi în rahatul multiculturalist care acum e în SUA, unde tot una limba engleză domină!

#41623 Delta21, "...  Discriminare pe bază de: apartenență cultural? check! culoare a pielii/criteriu rasial? check! religie? check! DING DING DING! Felicitări, ai câștigat premiul „eu chiar nici nu mă gândeam la evreii ne-albi și musulmanii ne-albi  care, și sclavii albi și ne-albi care ne-au adus acum unde suntem astăzi”. Să-ți iau o sclavă din Germania pe care ai s-o tratezi uman, pentru că ești un bun creștin, sau un hilot din franța să-ți fac-o labă? Să-ți povestec cum s-a descurcat creștinismul în general, indiferent că era imperiul roman de apus sau răsărit? Las-o te rog mai moale, că vorbim de câtă ignoranță împrăștii în legătură cu problemele sociale, nu cele de istorie. ..." - e necesar să-mi împărtășești deviațiile tale sexuale! Nu sunt adept al sclaviei dacă tot te roade acest gînd, pentru simplul fact că nu numai că-i inuman, prosta nu-i rentabil economic! Iar creștin nu înseamnă să crezi taman în dumnezeu, eu personal nu-s religios, nu știu rugăciuni, nu frecventez deloc biserica, însă respect normel morale din societate care au la bază creștinismul (nu toate, dau unele îs cele cu care vreau să trăiesc), sau mai pe scurt îs ateist agnostic! Cît despre muslimi, indiferent de culoare pielii, eu consider că trebuie deportați, de făcut o restricție cît mai mare în drepturile lor, în caz contrar eu își vor impune regulile lor, pentru că islamul nu poate fi tolerat, e o religie barbară care n-a evoluat defel timp de 1400 de ani, cum a făcut creștinismul!

#41623 Delta21, "... „iubește-ți aproapele”, dar odată ce te-a hrănit și te-a îmbrăcat, macește-l fără milă pentru că te descurci și singur. A nu, stai că Jamestown s-a căcat pe el de boală, foame și frig, iar după și-a ucis „creștinește” niște vecini. Oamenii care vor să supraviețuiască sunt mai întâi supraviețuitori, și apoi creștini, burghezi, spanioli sau dracu'-știe-ce. Când ai ales între moarte și morală, morala zboară pe fereastră. ..." - Depinde de situație, cazul cu Jamestown e că locul l-au ales aiurea, plus nu-i primul caz cînd europenii ajung la compromis cu băștinașii!

#41623 Delta21, "... Au opus rezistență? Rezistență la ce? Dacă albii erau cei măcelăriți, la ce opuneau rezistență amerindienii? Opuneau rezistență la gândacii care vin să le fure pământul și să-i omoare, așa cum s-a și întâmplat. Albii erau în minoritate (10% e o cifră optimistă), și atunci nu erau alde tine care făceau gălăgie că erau în minoritate. De ce? Pentru că era legal să omori majoritatea. Acum e legal să omori majoritatea, a.k.a. albii în S.U.A.? Nu. Atunci care-i problema? Vnature, „so what?” e unica întrebare care contează aici. Când erau în minoritate albii nu era o problemă, iar dacă vor fi în minoritate acum va deveni o problemă? Serios? Tu chiar crezi asta?  ..." - albii aceia nu era toleraștii din zilele noastre cum ești de exemplu tu, era mentalitatea dintre ei și noi! Dacă vedeau pericol personal, chiar îi măcelăreu pînă la ultimul, însă rareori așa ceva s-a întîmplat, bolile aduse de europeni au făcut mult. Păi dacă 10% e o cifră optimistă de ce nu pleci în Africa de Sud de exemplu unde albii îs vreo 8 procente să le vezi optimismul de a fi minoritari? Să simți pe propria piele tak skazati! Tu doar amu precis nu trăiești printe negri și musulmani, da la un locușor căludț într-o socitate unde majoritatea îs albi, pentru că cît nu te-ai cîca să-mi arăți indiferența ta față de propria cultură și rasă, plus chiar oleacă de ură, totuna vei trage la ai tăi cît de tolerast n-ai fi! Că cam așa sînte-ți toți voi!

#41623 Delta21, "... Îți spun de ce tu crezi asta, pentru că tu vezi lumea în „ei” și ”noi” iar când „ei” se infiltrează printre ”noi” și devin ”noi”, atunci „noi” nu mai suntem ”noi”. Asta te deranjează pe tine, pentru că în anii primilor colonizatori ai americii de nord, nici nu puteai spune că albii sunt o minoritate pentru că nu formau o societate comună cu indienii. Erau „noi” versus „ei” de la un capăt la altul, și țara pur-albă era ușor de înțeles. Cum au început primele femei albe să se culce cu indenii au început „problemele”. Poate faci o labă și te calmezi? Sau îți găsești o prietenă? ..." - Păi e și normal să vezi așa lumea, trebuie să ai un simț de autoconservare, a fi infantil și tolerant asta-i o calitae slabă al oricarei societăți, iar europenii tot timpul vedea totul într ei și noi, și își dădeau seama destul de bine că dacă le dai frîi la non-albi, va fi pieirea lor! Acestea îs simplele legi ale naturii! Uite cum budiști macesc muslimii în Miyanmar, iaca pentru asta respect și uvajuhă, pentru că nu-s infectați cu propagandă progresistă cum îs europenii, inclusiv și tu, știu să-și apere valorile naționale! Rău ca nu avem vreo ambasadă pe la Chișinău, că chiar m-aș ducă să dau mîna cu ambasadorul lor!))) Puțin probabil că femeile albe se culcau cu indienii, mai mult invers, plus corcirea era practicată de spanioli în colonii, aici se poate de văzut diferența dintre catolici și protestanți în metodele lor de colonizare, și de a vedea de ce SUA a ajuns așa o țară dezvoltată cu o majoritate albă, și Mexicul care seamănă cu o țară a lumii a treia care are o grămadă de probleme sociale și economice! Și nu numai Mexicul, dar și majoritatea țărilor din America Latină! Canada tot e majoritate albă, și tot e țară foarte prosperă!

#41623 Delta21, "... Da da, amerindienii care le-au dat țâțâcă colonizatorilor până, cam din a treia sau a patra încercare s-au pus pe picioare, nu au avut nimic de contribuit. Iar comerțul cu blănuri, lemn, tutun și mâncare nu a valorat nimic. Dar materia primă care se prelucra în nordul „industralizat” (industrailizare nu era pe atunci încă, that's a fact) nu avea nici o legătură cu sudul. Creștea trestia de zahăr și bumbacul la „căldurica” din Massachussets bine mersi, unde albii salariați munceau în câmp. Dă-ți o palmă: înainte de diviziunea nord-sud, statele unite făceau comerț ÎNTRE ELE, iar nimeni din nord nu avea nici o problemă cu faptul că îi venea rublă pe spatele sudului, iar nimeni din sud nu avea vre-o problemă că le veneau produse din manufacturile din nord. Sudul făcea ce nordul nu putea face și nordul făcea ceea ce sudul nu putea face, dar comerțul extern era cel care aducea cei mai mulți bani și investitori, iar europenii puteau să-și facă produse în manufacturi și ei singuri, dacă le dădeai MATERIE PRIMĂ. Iar oamenii tot erau o comoditate, și nu se continua „importul” de sclavi dacă nu era afacerea bănoasă pe plantații, pentru că spaniolii, olandezii, portughezii, englezii și americanii cereau multișor pentru fiecare cap de sclav adus. ..." - Băi, comerțul cu băștinașii au avut minime influențe asupra evoluției SUA ca stat! Europenii tot timpul se tîrguiau cu băștinașii pe unde veneau, indiferent că-i Asia, Africa sau Amercile! Însă sclavia ca fenomen era unul din factorii care chiar bucsuia economia Statelor, nu mai era rentabil în epoca industrială, anume după abolirea sclavie s-a accelerat foarte tare dezvoltarea SUA! La început ca colonii erau strict controlate de metropolă, din UK, plus UK a pus restricții ca să înainteze peste munții Apalaci, plus și economice, erau impuși să plătească taxe mari! Вeam după ce și-au căpătat independența, au început să progreseze spre vest și aг început să capete puterea pe care o au azi, tot mai mult împingîndui pe indieni în fundul continentului, iar acolo prin acele stepe sălbatice ei singuri au construit totul! Plus în părțile vestice erau interziși să vină negrii, iar indienii ei nu-i foloseau ca sclavi, doar în alungau tot mai tare în fundul continentului! Plus conflice armate dintre amerdieni și europeni îs sute, nu era îngerii pe pămînt cum vor unii să-i portretizeze! În Australia în genere primii coloniști era infractori care au transfor pămîntul de acolo în ideal pentru trăit! Așa și Noua Zeelandă, așa și cu Africa de Sud unde pe locul unde au întemeiat Cape Town-ul nici nu trăiau oameni! Au luat și au făcut totul de la zero!

#41623 Delta21, "...  Egiptul era unul dintre cele mai prospere state cu un nivel de trai mediu mai înalt decât cel din era clasică antică al romanilor de-o vorbă (deși și grecii o duceau binișor când lumean elenă se întindea peste fostul imperiu persan), atunci când mareața cultură și civilizație europeană se rezuma la vânatul căprioarelor și șiuchitul de pomușoare prin păduri. De asiro-babilonieni, hitiți, fenicieni, chinezi, maiași, azteci și indeni nici nu mai vorbesc. Niciuna dintre ele nu a fost „europeană pur-sânge, cu albi cu morală creștină/greco-romană (lol)”, dar ți-aș zice că pe atunci legitățile geneticii funcționau la fel ca și în ziua de azi, și uite că niciunul dintre popoarele acestea nu era retardat mental și repet - creau minuni când „europenii” șiucheu râme. Arabiii și turcii de mai târziu sunt alte exemple bune.
Consecinețele istorice care au dus la dezvoltarea și prosperitatea occidentului nu ține „numai și numai de genetică!”, ba chiar n-are nimic cu aceasta (cu excepția țărilor nordice unde dacă ești programat genetic să ai multă melanină în piele ai probleme mari de a funcționa biologic normal.) ..." - Nici o civilizație nu a fost mai dezvoltată ca Imperiul Roman! Roma avea un milion de locuitori, cu cel mai ridicat nivel de urbanizare din acele timpuri! Civilizația va ajunge iarăși la acest nivel doar peste aproape două milenii, cînd Londra la sfîrșitul sec. XVIII a devenit milionar! Plus în Roma Antică nu era rasism, iar orice sclav putea ajunge la funcții foarte înalte conform calităților sale (încă un exemplu al mentalității individualiste europene), sau fiind eliberat să ajungă un om cu influență mare, ceea ce n-a exist niciodată îninte, nici după dispariția Imperiului Roman! Plus Roma ducea chiar cu adevărat o politică de asimilare, tot opusul politici EU, care mulți o compară cu Imperiul Roman! Plus Orientul începînd cu Alexandru Macedon timp de aproape 1000 de ani pînă la cuceriea arabă din sec. VII a fost strîns legat de lumea occidentală! Iar civilizațiile mărețe din Orient au existat numai înainte de islam, după deam s-a transformat în trash i ugar, s-au amestecat între dînși și s-a transformat în ceea ce vedem amu! Iar Roma cum a fost un oraș măreț în antichitate, așa a și rămas și acum! Da iopt, deschide o carte de Drept Roman, ca să-ți dai seama de ce e cea mai bună civilzașie antică!

#41623 Delta21, "... Sclavia nu are nevoie de rasism ca să fie o crimă împotriva umanității celor exploatați, dar și exploatatorilor.

Normal că nu-i rasism, pentru că acolo poți să-ți alegi orice alt criteriu de discriminare ca să justifici sclavia (cultura și religia sunt la bază, dar uneori se întâmplă „prosto tak”). În cazul S.U.A. a fost justificată prin „rase”, dar asta nu înseamnă că sclavia comportă rasismul ca noțiune intrinsecă.  ..." - argumentul tău după normele morale stîngiste progresiste de acum intră deam la categoria extremism și rasism, deoarece sclavia după dînșii e un fenomen doar european care a avut scop asuprirea ne-albilor, idiferent ce argument le vei da. Iar tu după logica lor susții neo-nazismul și white supremacits. Tu spui că eu văd totul în alb și negru, însă asta e retorica pe care o propagă leftiștii prin media și învățămînt, indiferent de punctul tău de vedere! Dacă nu te conformezi cu ea, atunci vei fi etichetat ca rasist! În genere existența ta ca alb e egală cu rasimul, tu prosta nu știi!

#41623 Delta21, "... Nu știu cum faci tu, dar eu nu sug nimic aflându-mă în Europa, și nici nu caut să legitimizez homosexualismul ca opțiune egală cu heterosexualismul. Tu ai spus că america a fost făcută „so great” sugerând că acum e „not so great” din cauza problemelor care te deranjează. Păi Europa a fost făcută „so great” când America nici nu exista, și acum America are cășuță de mâncat ca să-și rezolve măcar problemele de sănătate.  ..." - Europa a fost great pînă înainte de al doilea război mondial, 8-9 mai 1945 se poate oficial de pus ca dată de decădere a civilizației europene. Sau se poate de pus ca dată începutul revoluției bolșeviste din Rusia Țaristă din 1917. N-o sugi pentru că tebia ișio ne vzlamali!)))

#41623 Delta21, "... Și cine va veni în loc? Uite că mie- mi-i greu să-ți urmăresc „logica”. Da, sunt companii poloneze care cresc sfeclă de zahăr la noi și importăm zahăr din Germania de parcă nu l-am putea face. Suntem o țară agricolă care suge și la capitolul agricultură, iar coșul minim de consum scade pe an ce trece în raport cu salariul minim, adică murim de foame. Mafia în stil rusesc încă există (piața centrală, duty-free-urile și „saunele” din Moldova fiind doar câteva exemple). Asta-i problema apropierii față de europa sau a imigranților presupun. Corupția încă e la cote sovietice, ba unii zic că încă ar crește ca sume, din contul celei la nivel înalt. Tot problema imigranților și a europenilor? Chirtoacă-i un bou în închisoare, și primarul interimar din același partid, care-i o ciubotă sovietizată, poate face mai multă treabă în 2 luni decât a făcut Chirtoacă în 2 ani. Tot problema europenilor că avem caș la gură și nu putem alege administratori și tehnocrați în loc de bâdle cu jocuri politice? Las' să vină cine va veni în loc, că la noi deja îi clar și fără să ne facem griji pentru suflețelul albilor din America. ..." - Chirtoacă bou, și alții la conducere îs susținuți de UE, prezicu e susținue de vatnici! Nici unii, nici altu n-au făcut nimic normal pentru țară! Pro europenii au adus țara aproape la famiment, zato avem liberă circulație în UE! Pizdeț progress!)))) Zajîviom pa evropeiski! Corupția care persistă s-a întețit tot de cît îs pro-europenii la guvernare, și interesant că nu-s criticați deloc de UE că își șterg la propriu fundu cu istituțiile statale și cu populația!

#41623 Delta21, "...  nu manipulez nimic pentru că nu am numit cifre, am spus doar că au venit mai mulți decât au venit în ultimii ani. Că au venit pe o perioadă întinsă de timp nu schimbă faptul că ei sunt mai mulți. Lucrătorii oricum au adus familiile lor, cu drept de muncă sau fără. Dacă erau minori nu putea fi vorba de drept de muncă și îi aduceau oricum. Dreptul la cetățenie se obține mai ușor decât crezi. Câte mariajuri false există, imigranți ilegali care obțin drept de cetățenie în baza traiului îndelungat... cetățenia oricum nu-i problema atunci când o franțuzoaică e violată de un algerian (de exemplu). Numerele și mecanismele de absorbție contează. Europa nu are de ales cât de urgentă va fi problema refugiaților adevărați, și tot nu are de ales să păstreze doar oamenii normal și să îndepărteze „animalele”. Totul se va rezolva în timp, iar în cel mai rău caz, vom curăța orientul mijlociu de „teroriști” și vom imigra în masă acolo. Doar dacă vin toți aici, acolo vor rămâne puțini, nu? Va fi ușor să facem o majoritate în Israel... oh wait ..." - ceea ce spui a durat vreo două decenii, iar dreptul la cetățenie era greu de obținut, atunci încă erau la început, europenii încă aveu o demnitate națională și nici nu le trecea prin minte că pe viitor ei vor putea fi minoritari în propriile țări, credeau că asta e vremelnic, nu erau infantilizați cum îs ei acum, și nu era convenabil de a face tot deodata, asta se face treptat în timp, prin liberalizări tot mai mari a instituțiilor de imigrație, care au dus la colapsul imigrațional de acum, unde europenilor tupa li se iterzice să-și expună părerea despre asta!

#41623 Delta21, "... majoritatea? Serios, mai mult de jumătate din ei îs infractori? Tu îți imaginezi ce vorbești? Hai să presupunem că femeile venite nu-s jumătate, dar 40%. Asta ar însemna că cel puțin 85% din bărbații lor sunt infractori, iar dacă femeile sunt la jumătate sau sunt mai multe, acest număr devine 100%, căci să fim serioși, tu te gândești numai la bărbați infractori. Da chiar să fure și să violeze și să bată femeile lor pe europeni, tu crezi că la 50,1% nu se dă vre-un semnal de alarmă? Nu crezi că ar arde tot felul de biserici și case, că ar fi lupte în stradă? Când poliția nu reușește să se descurce cu toți, ce crezi că-i oprește pe neo-naziști să iasă în stradă și să devină și ei infractori? A nu, stai, poliția încă nu a scăpat situația de sub control.  ..." - pricolu că femei îs vreo 30-25%, restul îs bărbați tineri care n-au nici o calificare de muncă, îs veniți să stee pe soțîalkă! Plus nu se va da chiar nici un semnal, nu e convenabil, iar despre neo-naziști, nu mă fă să rînd, n-au nic o putere ei, priciom neo-naziștii îs acuzați de multe ori cînd se produce cîte un atrac terorist, ca fiind cauza atacurilor pentru că asupresc pe bieții kebabi! Iar sub neo-nazit se subînțelege europeanul de rînd.)))

#41623 Delta21, "... taxe uriașe percepute inclusiv de la puținii dintre ei care nu-s „paraziți”. Da serios, cu excepția Olandei, Norvegiei și Danemarcei, tu când spui „taxe uriașe” la ce te referi? Că n-au Europenii ce pune pe masă că le dau și cămașa de pe piept imigranților? Că grecii care s-au îngrășat cu pensii triple înainte de criză tot la imigranți se gândeau când primeau bani europeni? Gestionarea fondurilor țărilor europene, la nivel național sau european, iarăși nu este problema. Asistența socială oricum trebuie s-o acorzi, iar țara nu mai sărăcește într-atâta. Problema e de asimilare. Poți să-i asimilezi fără asistență socială? Da? Uită-te la țiganii din românia, sunt asimilați? Mai mult de jumătate nici n-au buletin, băi. Propui să urmeze Franța exemplul incompetenței din România? Cauți soluții imediate la probleme de termen lung. Te doare că generațiile de acum nu vor trăi în „pace” (deși nu văd de ce nu poți trăi și acum în pace) și abia generațiile următoare vor fi într-o societate ajustată? ..." - Băi, chiar le dau, de toate le dau, și curu la bătae le dau! Absolut to le dau! Straniu cum de n-ai pomenit de experimentul socialist european cu numele de Suedia! Și da mă doare, că degrabă se va stîrni un conflict major bazat pe rasă și religie, mă doare că dispar europenii și cultura europeană din propria ignoranță! Dăle tu la țiganoizi să-și facă buletine, românii muncesc pentru ași face acte, nimeni nu-ți dă nimic nașaru de la stat, vrode toți îs egali în fașa legii, plus țiganii nu plătesc taxe! Iar de asimilare nici nu duce vorba, multiculturalismul european nu presupune asimlarea, dar criticarea propriei culturi prin respectarea culturiii intrușilor străinii, dacă e nevoie prin lege aka anti-discriminare, în caz contrar vei fi rasist și xenofob!

#41623 Delta21, "... Și dacă suntem zeii ai civilizației mondiale, de ce nu i-am ridicat și pe ceilalți din mocirlă? Pentru că ne-a convenit, nu pentru că „am încercat și nu ne-a mers, pentru că ei nu pot fi ajutați, resping civilizația cu tot înadinsul”. ..." - Pentu că ceea ce spui pute a comunism, care e total opus mentalității europene de a lucra mult pentru a obține ceva prin forțe proprii! Doar capitalismul a împins progresul înainte, comunismul doar a stagnat! Exemplu SUA, unde poți să vii să fii un nimeni, și dacă lucrezi mult, poți să ajungi milionar! Plus taxele nu-s așa de ridicate!

#41623 Delta21, "... Europenii împrăștiau grâul în câmp, a trebuit să vină chinezii pe drumul mătăsii se ne explice că trebuie să faci o gaură-n pământ și să bagi grăuntele acolo și apoi să-l acoperi, ca să nu irosești grâne multe la semănat. Tot chinezii au trebuit să ne învețe cum se face hârtia ca să nu mai creștem vite numai ca să putem scrie cărți. Arabii au trebuit să ne-nvețe s-o mai dăm încolo de religie și că nu e „haram” să deschizi un om ca să-l salvezi. Cât am stat în creșă sub aripa tehnologică a africii și orientului, tot am „creat lumea modernă”? Tu vezi undeva gloria civilizației umane fără civilizația umană? Crezi că europenii trag totull înainte pentru că așa le este în sânge? Pentru că stăm mai puțin cu pielea la soare și sântem mai departe de ecuator?  ..." - și dacă așa erau de retarzi europenii aceștia cum de au creat încă în epoca antică cea mai măreață civilizație antică cu aproape toate comoditățile pe care le aven noi acum, față de alte civilizații ca Egiptul sau Civilizațiile din Orient! De ce europenii au putut să facă o civilizație măreață în antichitate, cît și în zilele noastre, dar cele enumerate de tine kanuli v nebîtie ca dinozaurii? Uite chinezii au creat praful de pușcă, însă să-l folosească efectiv nu i-au dus capu! după ce a călătorit pe drumul mătăsii pe la arabi, numai europenii au avut capu să-l folosească pa polnomu, ca la sfîrșitul sec. XIV deacum să aibă arme complexe de foc! Și asta în plin Ev Mediu, cînd se credea că toți erau proști în Europa, așa e la modă acum de vornit despre acestă perioadă! Aceiași hîrtie pomenită de tine, cît de primitivă era cea chineză, și cît de tare au perfecționat-o europenii! Iar de arabi chiar e amuzant, arabii absolut nimic n-au influențat asupra europenilor, ei singur au supt mulți din cultura europeană începînd de la știință, cultură, arhitectură și aproape deloc nu le-au dezvoltat! Unicul merict major îs cifrele arabe, care singuri le-au furat de la indieni, și că au dat denumirea de algebra!))) După cum văd cești și muslim lover!))) Straniu cum de nu pomenești de Imperiul Bizantin care și era centru cultural al Evului Mediu timpuriu, de unde vestu, cît și lumea islamică, a și împrumutat mult, începînd de la arhitectură pînă la știință, de unde mulți greci imigranți au adus cunoștințele lor în Italia și au pus bazele Renașterii!

#41623 Delta21, "... Nici dacă te strădui n-ai să fii fix ca mine. Eu îs rasist latent, dar umanist întâi de toate și nu discriminez „pentru că deoarece”. Până acum n-am văzut nimic care să mă facă să fiu rasist dea-binelea, și nici nu cred că o să fie (poate doar cu excepția apariției unor extratereștri umanoizi care ar vrea să ne șteargă de pe planetă :lol. ..." - znacit ești rasist latent, și tot odată și umanist? Interesno, interesno!)))

#41623 Delta21, "... Nu, nu-i un lucru rău. E un lucru rău să arăți cu degetul la ce crezi tu că e cauza problemei atunci când nici nu înțelegi problema sau dacă ea este o problemă. Noi vedem același lucru dar ne facem concluzii diferite, iar tu crezând că e „logic” să ajung la concluzia ta, îmi propui teza problemei și arăți spre cauza ei. Cam arogant, nu? ..." - Îți spun pe scurt, elimină toți evreii din instituțiile de învățămînt și de la conducereaa corporațiilor și guvernelor mondiale, și îți gartantez cum vei vedea schimbare! E rău de arătat că majoritatea care promovează aceste idei neo-liberale printre albi îs de origine evreiască? Păi toată știința, media și politica modernă e controlată de evrei dacă începi serios a te interesa! De asta și cam n-am încredere în toate sursele pe care le dai, mai ales sub eticheta "științifice". Sînt și buni printre ei, care îs împotrivă, dar îs puțini.

#41623 Delta21, "... Un tată și-a tăiat propria fică cu toporul într-un sat din raionul Drochia. Au adus rușii băutul lor animalic la noi. Să dau vina pe ruși? Tu iarăși învinuiești un grup pentru „meritele” unor indivizi. Crezi că o cultură de furt, viol și omor e ceva la care tind ei din instinct? Așa le zice animalul din ei? Păi uite că animalul din tine îți spune să-i omori și să nu te oprești până când ești în sânge din cap până-n picioare, pentru că-s javre nespălate care nu au idee de cultură și civilizație. Cu ce ești tu mai bun? Că respecți legea din frică? Da ladno, nu fugi de cine ești tu. ..." - Nu compara cazuri de acestea car se pedepsesc de societae, și se consideră inumane! Aceștia care vin și săvîrșesc infracțiuni, ai lor le iau apărarea de multe ori, învinuind autoritățile de rasism! Îs o sumedenie de așa cazuri! Plus corectitudinea politică care domină în EU și SUA se stăruie de multe ori să nu arate proveniența celui care a comis crima, doar dacă este alb!

#41623 Delta21, "... cei care-s albi acolo știau la ce vin. Este evident că nu împărtășesc unele dintre viziunile noastre comune și au venit doar să fie „educați”. Oricum, ea nu face parte dintr-un sistem educațional susținut de stat, slavă domnului. Nu-i nici profesor și nici nu-i asociată vre-unei școli sau universități. Are workshopuri și un blog. ..." - pricolu că asta să învață în universitățile acreditate de stat! Faptul că nu-i acuzată de rasism, deam e o dovadă, doar rasismul poate fi doar cel care are puterea, adică albii! Îs niște concepții marxiste aplicate la nivel cultural!

"... s-a transformat întro-o țară de imigranți  ..." - S.U.A. era, este și va fi o țară de imigranți. Acesta nu-i concept nou.

„Tu nu iai deloc în calcul că SUA acum s-a transformat întro-o țară de imigranți printre care vin și din Europa, iar asta și poate să influențeze situația demografică„ - Te-ai pălit? Ba tocmai că iau în calcul asta. Imigranții sunt baza Americii, din aproape toate punctele de vedere.

#41628 kancelovski, "... pe cînd mexicoșii sau înmulțit de vreo două ori!)))  ..." - Da măi, poate o să te surprindă dar populațiile mici au o creștere procentuală mai mare cu fiecare individ născut în comparație cu populațiile cu populație mai mare. Dacă erau 2 marțieni în S.U.A. și mai făceau doi marțieni, numărul lor tot se dubla, iar dacă adaugi două nașteri pentru albi atunci nu se dublează? WTF? Logic, nu? Dar pe tine logica te sperie... Ține cont că nu sunt doar nașteri, ci și hispanici veniți din Puerto Rico, Cuba și Ecuador (în mare parte).

#41628 kancelovski, "... i cît nu te-ai crăcăna, oficial nou nascuții albi îs deam minoritari ..." - Asta nu înseamnă că populația albă va deveni minoritară. Dacă mortalitatea printe emigranți e mai mare și speranța de viață mai mică, atunci pot să aibă și 80% din nașteri că nu-i va ajuta nimic. Iar tu, care adineaori spuneai să iau în calcul imigranți, îmi dai niște statistici despre imigranți sau ai să pui înmulțirea ne-albilor doar pe seama nașterilor? Dar albii veniți de care ziceai adineori unde-s? Oricât te-ai crăcăna, nașterile nu sunt unicul factor al creșterii demografice.

„destul de clar se pune despre cauze” - Cauzele nașterilor puține? Băi, tu nici n-ai menționat cauzele sau le-ai citat. Dar dacă vrei ză vorbești despre cauze, poftim din sursa ta:

Quote:

One reason that the bureau had to delay its claim of a majority-minority newborn population may have been a sharp falloff in births and birth rates after the onset of the Great Recession in 2007. Birth rates declined most steeply for Hispanic and immigrant women.

Criza economică care a lovit cel mai tare în hispanici.

Quote:

Minority populations have grown more rapidly in part because these groups are younger than whites and include a higher share of women in their prime child-bearing years. Some minority groups, especially Hispanics, have higher birthrates than do non-Hispanic whites. In addition, a rising number of babies are being born to couples where one parent is white and the other nonwhite.

Și oameni tineri vin în S.U.A., uimitor, nu? Nu vin boșoroage de 65 de ani să le facă copii americanilor.
Stai că-i mai tare ce urmează -

Quote:

While census estimates have shown a shift toward a majority-minority infant population, estimates about the race of mothers from another data source – the National Center for Health Statistics – do not. Its preliminary 2015 data indicate that 54% of births are to non-Hispanic white mothers, a similar share as in 2011, 2012, 2013 and 2014.

Deci patru ani la rând femeile albe nasc stabil. Puradeii deja-s hispanici că-s amestecați? Nu-s true-blood americans și nu poți fi incorporați în armata de pui puri pro-albi? Las-o mai moale, că o să-ți crească melanina din piele.

#41628 kancelovski, "... și dacă genetica n-are nic o treabă aici, cum de nu pot face o civilizație?  ..." - Tu știi ce înseamnă civilizație? Dacă două civilizații nu sunt echivalente tehnologic asta nu înseamnă că una dintre ele nu-i civilizație. Poate vrei să exprimi alt gând, dar sigur nu te-nțeleg, pentru că se pare că ai altă noțiune de „civilizație” decât mine.

Dacă vrei să spui că civilizația amerindienilor nu a avut un nivel înalt de dezvoltare, păi află că ei erau perfect adaptați mediului în care se aflau, și nu le trebuia mare lucru pentru autosuficiență. Una dintre cazurile colapsurilor militare ale celor mai strălucite civilizații din lume a fost anume autosuficiența. Unii o ating mai repede, alții mai greu, în funcție de condițiile naturale. Indenii erau într-un paradis natural, iar războiul era mai degrabă ca distracție și formă de dezvoltare culturală decât necesitate.

„De ce europenii pot să se adapteze la orice mediu pe orice continet? Care e succesul de alții nu pot? )))” - De unde ai luat că alții nu pot? Găsește-mi un loc în lume în afară de poluri unde populația ne-albă nu s-a putut adapta condițiilor de mediu și supraviețui. Ce are adaptarea la zona în care te afli cu rasa voobșă? Dacă supraviețuiești, supraviețuiești, dacă nu - nu. Europenii nu pot să „se adapteze” la orice mediu pe orice continent, ei forțează un mediu prielnic lor prin mijloace tehnologic, fapt care-i diferit. Dacă iei unelte și tehnologii și le pui deoparte, albii nu-s cu nimic mai adaptabili mediului decât alte rase, ba chiar îs mai inadaptabili în medie, pentru că zonele cu un nivel de radiație solară înaltă sunt mai mari decât cele care-ți permit bine-mersi să supraviețuiești cu puțină melanină în piele. De asta albii-s minoritari pe planetă - soarele nu-i prea arde. Spaniolii în genere nu-s tare albi dacă te uiți atent, la fel ca și grecii și mulți italieni, pentru că pe adaptarea biologică o doare-n cot în cine și ce crezi.

„Băi, este așa o calitate ca iq-ul care stîngiști foarte tare se stăruie s-ol excludă din știință!” - Ce IQ ai? Cum și unde l-ai măsurat? Pe Facebook? Bănuiesc că știi aceste lucruri dacă ești atât de interesat. Să-ți arăt că rasa n-are nimic cu IQ-ul? Educația și antrenarea minții pentru conceptualizarea informației abstracte sporește IQ-ul mai mult decât orice culoare a pielii. Și chiar nu contează IQ-ul mediu atunci când vorbești de nivelul de cultură al unei civilizații. Preotul cu IQ mai mic o să fie mai puțin popă decât cel mai deștept? „Sărut dreapta părinte!” și mergi înainte. Dacă totul s-ar rezuma la o competiție a coeficientelor de inteligență apoi asiaticii de mult ar conduce lumea. Nu fi ignorant, iomaio.

„colo negrii au un iq de vreo 70-80 (europenii 100), și asta e o realitate! ..." - ” - Da ție-ți trebuie IQ mare ca să prășăști sau să culegi banane și cacao? Normal că media e scăzută atunci când economia are la bază extragerea materiei prime și agricultura. Nu văd de unde ai luat așa cifre (dacă-i „o realitate” n-o să-ți fie greu să-mi arăți), și nu văd care-i corelația cu rasa. Iarăși bredești, și știi că bredești.

„De ce Africa cum a fost trash, așa și a rămas?” - Stai că tu probabil idee n-ai despre istoria Africii. În vest au fost regatele Mali și Songhai, în Sud a fost Kongo, în est a fost Aksum, în Nord-vest Cartagina și Maroc iar în Nord-Est Egiptul și Etiopia. Dintre toate Egiptul și Mali se remarcă cel mai mult, ca nivel de dezvoltare socio-culturală și economică. „Trashul” a început odată cu cuceririle militare. Egiptul a fost tocat de minim 20 de ori, unicul dintre invadatori care l-a lăsat mai bine decât l-a găsit fiind Alexandru Macedon și Primele Dinastii venite din sud. Au mai fost și câteva invazii din nord care au făcut treabă, dar de regulă ei mai mult stricau. 
Unde treci țara prin foc și sabie, ca apoi s-o cucerești, nu mai poate fi vorba de civilizație autonomă care e liberă să se dezvolte. Dacă ești sub călcâi, apoi sub călcâi ești.

„ În genere Africa și civilizație îs două lucruri care se opun!” - Iarăși, tu idee n-ai de sensul cuvântului civilizație. Oleacă de română mai înveți? Dacă nu ești sigur de ce îndrugi poate deschizi un dicționar? Sau tu mereu ești sigur?

„Acolo niciodată nu va apărea vreo civilizație de talia celei europene!” - A grăit Nostradamus. Seiors, poate chiar te calmezi?

„Nord africanii stau mai bine, pentru că îs mai aproape de Europa, rasial diferă de negri, unii chiar arată destul de albi, și au iq-ul mai mare!” - da, cum simt că cu cât mai apropii de polul nord îmi crește IQ-ul . Africa de nord stă mai bine pe plan economic și educațional. Sunt zone tradițional prospere ținând cont de cuceririle care au avut loc pe tot continentul. Nu-s mulși ca  alte foste colonii și au o independență politică mai mare. Comerțul cu europa (mai ales cu Țările de jos, Spania și Turcia) tot nu strică. Tuaregii presupun că tot ți-s „destul de albi”, măcar că se întind de la Timbuktu până la Marakeș. Berberii și tuaregii sunt diferiți, și precis n-au IQ mai mare pentru că-s mai deschiși la culoare decât vecinii lor sudici.

„În genere Africa și civilizație îs două lucruri care se opun!” - „Acolo cît de cît deam este ceva civilizație!” - Mie-mi place că te poți contrazicei la o distanță de o propoziție, măcar că idee n-ai despre ce vorbești :lol2

„De exemplu Japonia în doar 100 de ani a ajuns de la Evul Mediu, care a persistat pînă în sec. XIX la ei, la o super putere mondială care a ajuns să se lupte cu SUA în al doilea război mondial!” - Tu chiar nu pricepi nici o boabă istorie. În primul rând, Evul Mediu e un termen inventa și folosit anume pentru a descrie o perioadă istorică axată pe evenimentele eurocentrice. Da, poți găsi un echivalent al evului mediu la japonezi, dar nu-ți fă iluzia că sfărșitul său e la 100 de ani de cel de la ascensiunea japoniei imperialiste și cel de-al doilea război mondial.   1568, hai să spunem 1600 ca să fim mai generoși + 100 = 1700  - Japonia a ajuns să se lupte cu SUA în cel de-al doilea război mondial. Abia prin 1868 încep tentativele cu succes ale Japoniei (invazia Chinei încercată prin Coreea, care a dus la războaiele coreean-nipone nu se pune la socoteală pentru că a eșuat destul de tare) de a deveni imperiu și de a crește în afara granițelor clasice. Și dacă ajungi să te lupți cu SUA nu înseamnă că ești super putere moindială. Italia tot s-a luptat, și ce mare brânză? Vrei să spui că Japonia măcar avea șanse să iasă 1 la 1 cu SUA și să câștige? Super putere my ass... Și ce are asta cu supremația albilor. Adică imigranții asiatici putem să-i păstrăm și să zicem că-s ok?

„Asta totul e legat de genetică, pentru că rasele nu sînt egale, nici culturile nu-s egale.” - Hai lasă jălea, că diferențele de rasă, cu excepția aptitudinilor fizice și adaptării la climă, sunt nimic pe lângă diferențele de educație. Idiotul din Suedia e idiot și-n Sudan, iar geniul din Elveția e geniu și-n Etiopia, și viceversa. Cultura și rasa sunt lucruri diferite. Cum dracu le echivalezi, idee n-am. Ți se pare că dacă ai pielea albă ești automat mai borzâi? Sau că mănânci cu furculița în loc de bețișoare sau cu mâna? Cultura e importantă în context, dar rasa n-are nimic cu marea majoritate a inegalităților din lume.

„În Japonia pe cît e de liberală și e dezvoltată, e o restricție aproape totală față de imigranți, și e o țară foarte închisă!” - Și moldovenii mănâncă mămăligă. Tu vrei să susții vre-o idee sau să te faci că-i dai cuiva o lecție de istorie? Dacă-i a doua, puteai găsi ceva mai evident de spus?

„Au mentalitatea asta colectivistă de ași păstra identitatea, care persită la poparele asiatice și africane!” - De asta religile abrahamice (în special islamul și creștinismul) constituie peste 90% din religile din Africa, pentru că și-au păstrat identitatea? Sau tot de astea majoritatea lor au ca limbi oficiale limbi europene?  Hai te rog, nu încerca să mă duci de nas cu ceea ce-ți pare ție real. Dacă-ți pare real, asigură-te că-i așa înainte să predici păreri drept fapte concrete. Tu serios trăiești în lumea propriilor iluzii și parcă abia cum te-a găsit cineva căruia nu-i merge băliguța pe care o coci. Living in denial much?

„Într-un megapolis ca Tokyo de vreo 30 de milioane de oameni, poți să-ți pierzi telefonul undeva pe stradă, și poți să vii și să-l găsești tot acolo peste o bucată de timp! Asta și este exemplul că cultura mult depinde de genetică! ” - My god, un lucru mai idiot n-am auzit în toată viața mea. Seriously, this thought pattern gave me cancer.

„Poți să-mi spui tu drele pe podele că nu-i așa, dar asta e realitatea bilologică bazată pe teoriile evoluționiste ale lui Darwin!” - Ce are în p*la mea Darwin cu teoria raselor? Realitatea biologică, auzi tu. Tu ai citit vre-o carte de biologie? Taxonomia știi ce-i? Oleacă de Pliniu cel bătrân net net? Tu înțelegi în genere ce-i procedeul științific și cum nu poți deduce din el că sunt rase diferite de oameni? Ar trebui să creezi o terminologie nouă, de alternativă, ca să poți face așa deducție, și „succes” cu recunoașterea ei în orice cerc academic respectabil.

„Hai să luăm Moldova noastră, una din cele mai sărace țări din Europa, aproape sînt toate premisele ca aici să existe criminalitate și infracționalitate foarte ridicată dn cauza sărăciei! Doar toți stîngiști urlă că sărăcia și inegalitate duc la criminalitate ridicată cînd se referă la imigranți din Evropa! În realitate e una din cele mai sigure țări din Europa ca să nu fii ucis, sau în genere să te gîndești că vei muri, pentru simpul fapt că nu sînt negri și muslimi aici cum e în Europa de Vest! Indiferent de etniile care trăiesc aici (ruși, ucrainei, bulgari, moldoveni) e o societate monolitică pe plan rasial, cultural și religios! Unica categorie care nu se încadrează îs țiganii, pentru că nu-s europeni după proveniență! Ei trăiesc de sute de ani aici și nu s-au asimilat cam deloc, au niște trăsături sălbatice în cultura lor care automat te respinge, și asta numai datorită că-s de altă rasă! ” - https://www.unodc.org/documents/gsh/maps/Map_1.1.pdf - Tu observi cum Albania și Moldova sunt așa, oleacă mai închise la culoare?  Om muri puțini la număr, dar procentual lumea se taie cu cuțâtu', toporu' și sapa ghinișor. Nu inventa iarăși. Asta-i numai la capitolul omoruri. De furturi și escrocherii nici nu mai zic. Și nici nu încerca să pui asta pe capul țiganilor, care pe lângă faptul că s-au amestecat cu moldovenii, un exemplu bun fiind faptul că nu au nume de familie care-i identifică ca străini, spre deosebire de alte grupuri etnice. Tu în genere știi vre-un nume de țigan, da vre-un prenume? Nu? Da ce știi tu despre țiganii de la noi? Ai atins mulți? Știi cum îi cheamă? Ai stat de vorbă cu ei în afară de „dă-mi pași, nu am bani”? Tu vorbești despre țigani de parcă-s un concept mitic care-i bine documentat, dar adevărul e că nu știi nici o pleașă despre cine-s ei ca oameni sau cât de amestecat e de fapt sângele moldovenilor cu al lor, prin sate și orașe. Măcar să fi spus de găgăuzi, că anume ei sunt cei care au unitate autonomă și-s „neintegrabili”. Nu vorbi despre ce nu știi, că te faci în continuare de râs, și mie ș'-așa-mi vine-a râde când văd ce scrii.

„China îs mixați? Băi tu serios?)))) Restul țărilor, în afară de Mexic îs albe, sau parțial, Spania în genere e o țară europeană! ” - China: Uiguri, manciurieni, han, hui, vietnamezi, indieni, coreeni, japonezi și mongoli. Tu chiar crezi că nu sunt amestecați după căcaturile prin care au trecut istoric? Acolo este sânge de care vrei, mai puțin probabil tailandez și indian, deși și de acesta se găsește. Au fost și epurări etnice care continuă și astăzi, și acum guvernul zice sus și tare că-s majoritate covârșitoare chinezii han, dar epurările continuă. De ce?

Spania în genere o țară corcită.  - uite atent:  https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/MtDNA_haplogroup_frequencies_in_the_main_Iberian_regions.PNG 
Vezi unde se conturează al-Andalus și emiratul de Cordoba și Granada? Da coasta de est ți se pare că nu era acolo ca fond genetic atunci când au venit descălecătorii castilieni și aragonezi? Tu uiți de vecinii de la o aruncătură de băți, și crezi că migrația e un proces modern. Portugalia are în genere un fond genetic cu mult diferit decât al restului peninsulei, pentru că ei s-au corcit cu mult înainte și au trăit altfel sub domnie islamică. Spaniolii nu se înțeleg între ei anume pentru că grupurile etnice diferite (care le poți identifica ușor după zonele genetice din hartă) au vechimi diferite pe peninsulă. Da ei sunt micști, și nu sunt doar europeni, ci și nord-africani care au contribuit la cine sunt spaniolii astăzi.

„recensămintele nicodată nu-s corecte, și îs manipulative! Cum a fost acel din 2014 de la noi, după care rezultatele au venit tucma după doi ani! La mine nici nu au venit, așa că poți să-ți ștergi funul cu argumente ca recensămîntul!)))” - Pentru că la noi e căcat, la toți e căcat, nu? „Logica și tu împăcat rău.” - John Onoje.

„da da, de asta așa de tare se critică tot ce este european!” - Unde se critică tot ce este european? În presa rusă care-i cu „Geyropa” și „Evrojopnâi Soiuz”?

„Situația tensionată rasială din SUA crezi că din senin a apărut?” - Care tensiune? După încetarea segregării totul a fost mai mult sau mai puțin ok. Dacă se face agitație în era lui Trump nu înseamnă că sunt factori sociali interni amenință să ducă la colaps social. Înțeleg tensiune când ești sclav și vrei să-i rupi gâtul stăpânului, sau ești stăpân și vrei să rupi spatele sclavului... da negrii din SUA parcă-s acum îs liberi în țara lor. Rasismul devine o problemă mai mare cu cât mai mult o discuți. Mie mie-mi în cot atâta timp cât nu duce la discriminare și am văzut destui oameni breji în SUA care împărtășesc această opinie.

„ Acolo indirect asistăm la mutilarea istoriei prin eliminarea statuilor al unor personalități al Confederaților!” - Și tot mutilare a istorie e dacă dăm jos statuile lui Lenin? Lasă oamenii (inclusiv vandalii, care vor fi pedepsiți) să facă ce-or vrea. Dacă există un consens al majorității atunci se cheamă democrație. Da, vor fi sentimente rănite că of doamne nu-știu-care general era așa de curajos și iomaio ce om bun, dar dacă voința majorității contează, apoi cine ești tu să zici că nu se poate? . Statui de-ale lui Alexandru Macedon vezi pe undeva? Karl Schmidt prin Chișinău? Nu? Dacă ar fi o majoritate care ar vrea, s-ar face.

„țigănismul se promovează prin media, trebuie să fii cu totul autist să nu observi manelizarea României!” - Tu chiar te-ai tâmpit dacă ai impresia că manele sunt ceva care se ia în serios și se ascultă la ordinea zilei în România de parcă-i mare lucru. Mai spune că se homosexualizează româniia pentru că homosexualii de acolo respiră. Da, sunt manele, sunt posturi TV și radio cu manele. Lumea ascultă manele. Se promovează produsul consumat într-o societate de consum. Este cerere? Este și ofertă. Sectorul de piață ți se pare că-i majoritar? Audiența maneliștilor e covârșitoare? Dă-ți o palmă și caută niște cifre înainte să scoți păreri drept fapte.

„Cu așa tendințe se va eradica toata istoria americanilor albi cu tot cu părinții fondatori! Mai ales constituția SUA, de mult stăt sub atac de a fi revizuită! Aceste procese se vor înteți paralel cu scăderea albilor! Aceste procese se văd și în UK ori Franța unde îs foarte mulți imigranți!” - Serios, Nostradamus, ia-o mai încet. Mai bine povesteșe-mi cum se va dezvolta situația din Ucraina, că acolo mi se pare mai interesantă situația. Dacă repeți ideei din breduri de pe youtube nu înseamnă că ești nici sociolog și nici istorician (eu zic că nu-s nici una, nici alta, dar măcar nu-s orb la pretinsele cunoștințe și experiențe ale altora), ci un papagal.

„chinezii erau forță de muncă ieftină, de asta și erau luați, însă numai chinezi, și era foarte strict migrația lor! Plus toți migranții care veneau,inclusiv din Europa trecea printr-un proces complicat de a deveni cetățeam american! În caz că aducea boli sau altceva, erau întorși! Și drept au facut în 1924! E un bun exemplu că aveau o conștiință comună că această imigrație atentează la valorile europene ale americanilor albi, și că toți ei indiferent de proveniența lor europeană se vedeau ca un tot comun! Plus trebuie de accentuat că Actul de imigrație din 1924 a avut ca pretext și migrarea masivă a evreilor din europa de Est, care erau destul de radicali! ” Hai lasă, le tremura curu' americanilor de pe atunci de revoluții socialiste, și acesta era motivul adevărat. Vietnamurile s-au scindat pentru că se încerca oprirea valului comunist, iar Coreeile au pățit-o la fel. Americanii vroiau să se confrunte cu problema oriunde numai nu acasă. Lor le era în cot de ce fel de boli biologice aduceau imigranții, și îi dureau bolile ideologice. Asta nu schimbă faptul că tu ai spus că abia în 65 s-a permis imigrarea europenilor. Tu ești cel care idee n-are de istorie SUA și repde o cârpești cu „era controlată” strict când apare un exemplu de care nu știai. Să-ți mai scot câteva ca iarăși să te-nvârți pe loc? Îți arăt de unde au venit mexicani și cum îți strică procentajele de majoritate albă. De Texas ai auzit? De imperiul spaniol? Hai lasă data viitoare lecțiile de istorie, că-i clar că umbli cu apă chioară.

„Am ani buni de cînd mă aflu în România, am făcut și o facultate aici! Țiganii îs imposibil de asimilat! Îs animale sălbatice care emană doar degradare morală! Și nu poți să le faci nimic din cauza legilor anti-discriminare toleraste impuse de UE! Ei nu plătesc taxe, au voi să circule cu transportul public unde vor, au facilități la soțîalkă de la stat! Pe cînd românul de rînd ca molău stă și înghite, plătește taxe, lucrează ca calu, nu primește nișteacuri de la stat ca țiganul, plus poate fi ucis în plină stradă de un țigan, și la toți să le fie pohui de asta! Asta-i realitatea! Plus promovarea țigănismului prin media, unde decurge un proces de imbecilizare și manelizare a românilor e o problemă serioasă care toți vor s-o refuze s-o vadă! Cică e rasism!)))) Iar ceea ce propui tu e un fel de comunism, ceea ce nu mă miră, luînd în calcul că ești influențat de ideile progresiste europene! ” - Îi clar, ai fost în România și urăști Țiganii. Asta nu schimbă faptul că problema asimilării lor nu s-a propus niciodată în termeni realiști. Nici tu documente, nici tu locuințe, nici tu școli. Tu înțelegi că banii dictează ignorarea unei probleme considerate doar în ultimul plan? Nimănui nu-i trebuie pe cap cheltuielile pe țigani. Ei sunt lăsați să se scoată singuri din rahat, și pentru că nu vor (SURPRIZĂ!), lucrurile sunt lăsate să continue ca mai înainte. Sunt și țigani care au parte de educație și de ei nu auzi niciodată de rău. Da care tu șanse egale dacă „rasele nu sunt egale”, am I right? Să dai bani ajutor social țiganilor nu înseamnă să-i tratezi drept cetățeni normali. Înseamnă să faci ceva de ochii lumii (UE) ca să n-o iei peste ceafă. În rest, se închid ochii și se merge înainte.


„și ce influențe a avut aceste secte, se tăiau menbrii acestor secte între dînșii cum fac musulmanii șiiți și suniți în zilel noastre?” - Trebuie neapărat să se omoarel? Hai să începem cu faptul că puritanii sunt de fapt anglicani mai hardcore care n-au ochi pentru catolici. Imigranți catolic erau? Erau. Dacă ai o diviziune religioasă unde un grup îl urăște pe altul a la Irlande atunci despre ce monolit poate fi vorba? New York-ul era împărți între mafia Italienilor, Evreilor și Negrilor? Era. Aveau cartiere diferite unde locuiau și pe care le controlau în mare parte? Aveau. Și asta a durat hăt până după primul război mondial. Tu ori nu înțelegi ce înseamnă monolit, ori cine sunt americanii cu adevărat. New York-ul e doar un exemplu. De divizunea între state nici nu mai vorbesc, și cât de greu a fost să fie convinse (chiar și cu forța) pentru a forma uniunea lor.

„anglo-saxonă” - ai ai ai ai ai Rosenberg ar fi mândru de tine.

„Nici prin minte nu le trecea că vor trăi în rahatul multiculturalist care acum e în SUA, unde tot una limba engleză domină!” - Nu-i destul că prezici viitorul, Nostradamus, dar mai și călătorești în trecut ca să afli impresiile oamenilor despre prezent. Nu influențezi perspective istorice deloc, nuuuuuu, cum s-ar putea? Spune-mi mai bine ce trecea prin mințile faraonilor egipteni, că așa mi-i mai interesant.

„e necesar să-mi împărtășești deviațiile tale sexuale! Nu sunt adept al sclaviei dacă tot te roade acest gînd, pentru simplul fact că nu numai că-i inuman, prosta nu-i rentabil economic! Iar creștin nu înseamnă să crezi taman în dumnezeu, eu personal nu-s religios, nu știu rugăciuni, nu frecventez deloc biserica, însă respect normel morale din societate care au la bază creștinismul (nu toate, dau unele îs cele cu care vreau să trăiesc), sau mai pe scurt îs ateist agnostic! Cît despre muslimi, indiferent de culoare pielii, eu consider că trebuie deportați, de făcut o restricție cît mai mare în drepturile lor, în caz contrar eu își vor impune regulile lor, pentru că islamul nu poate fi tolerat, e o religie barbară care n-a evoluat defel timp de 1400 de ani, cum a făcut creștinismul! ” Stzuka! Nu mai pot! Nu, ciuvac, no comment. Chiar mă lași fără cuvinte. ATEIST AGNOSTIC! AHAHAHAHHAHAAH TU MĂ OMORI

„Depinde de situație, cazul cu Jamestown e că locul l-au ales aiurea, plus nu-i primul caz cînd europenii ajung la compromis cu băștinașii! ” - compromis între ce? Între „ne hrăniți pe degeaba” și „ne lăsați să murim”? Nu mai spune. Tu chiar crezi că ai fi capabil să lași un om care știi precis că o să moară la iarnă, știind că ai mai mult decât destulă mâncare pentru amândoi? A fost vorba de o pomană, și nu o singură dată. Colonizatorii le-au dat ce au putut din ce nu era de mâncare drept recunoștință. Nu s-a ales doar terenul prost, ci și oameni. Au fost nepregătiți și voit dezinformați. Cum rămâne cu omul alb care-i adaptabil oriunde? Stă la mila amerindianului? Măi, dacă te-ai contrazice mai puțin te-aș lua mai în serios. Ș'-apoi nu toate propozițiile sunt exclamative. Dacă la tine-s așa, ori ai o problemă, căci e una să exclami cu entuziasm și alta e să strigi întruna ca apucatul; ori ți se pare că scrisul și vorbitu'-s totuna. Elementele de oralitate poți să le simulezi cumva, în scop estetic, cum o fac eu uneori (dacă ai observat), da nu te poți folosi de semnul exclamării ca de o cârjă bună  la toate. Handicapul n-ai să-l depășești și n-ai să alergi pe neprins de veste.

„Puțin probabil că femeile albe se culcau cu indienii, mai mult invers,” - Ahahaha, complex, băiatu', ai complex. Adică membrul indianului nu-i la fel de dulce ca al albului pentru o muierușcă? Nu cumva te trage invidia și la negri?

„Puțin probabil că femeile albe se culcau cu indienii, mai mult invers, plus corcirea era practicată de spanioli în colonii, aici se poate de văzut diferența dintre catolici și protestanți în metodele lor de colonizare, și de a vedea de ce SUA a ajuns așa o țară dezvoltată cu o majoritate albă, și Mexicul care seamănă cu o țară a lumii a treia care are o grămadă de probleme sociale și economice! Și nu numai Mexicul, dar și majoritatea țărilor din America Latină! Canada tot e majoritate albă, și tot e țară foarte prosperă!” - Da, n-are nici o legătură cu faptul că imperiul spaniol era în declin și de la o bucată de vreme pierdea fiecare război, la rând, fără oprire. Devalorizarea argintului tot n-a avut nici un impact asupra coloniilor care depindeau de susținere logistică și tehnologică din partea țării mamă. Tu CHIAR nu știi istorie, și pui totul pe seama geneticii. Protestanții nu erau mai vajnici pentru că erau neamestecați și protestanți, pentru că atunci când tu ai un tun și catolicul nu-l are, argumentul biologic e nul. Tunul cine-l dă sau cine te-nvață cum să-l faci? Schema și fabrica cine ți-o dă? Tu gândește-te că a fost vorba de import tehnologic și structuri suținute constant și puternic de către țările colonialiste ca să poată pompa resurse din colonii. Nu-i o treabă unde arunci niște oameni și apoi uiți că i-ai pus acolo. Spania ajunsese la așa probleme că nici scrisori nu mai puteau aduce din Caraibe, că le vineau în Europa prin corăbii olandeze.

„Dacă vedeau pericol personal, chiar îi măcelăreu pînă la ultimul, însă rareori așa ceva s-a întîmplat,” - Trail of tears. Inveție și conspirație jâdo-masonică, nu? Haide măi, nu poți chiar să trăiești cu fundu-n sus și să nu-ți dai seama. S-a ucis și s-a găsit pretext ca să ucidă când nu era un motiv legitim, și asta-i tot. S-a făcut „lebensraum” înainte ca ideea să apară, pentru că se poate. Pentru că ei nu se roagă la aceeași zei ca noi șii că-s roșii la piele. Dacă a nu fi tolerant înseamnă să omori când îți vine, atunci nu vreau să fiu nimic altceva decât tolerant (deși niciodată nu m-am etichetat așa, cu un termen atât de vag prin generalitatea sa).

„Să simți pe propria piele tak skazati! Tu doar amu precis nu trăiești printe negri și musulmani, da la un locușor căludț într-o socitate unde majoritatea îs albi, pentru că cît nu te-ai cîca să-mi arăți indiferența ta față de propria cultură și rasă, plus chiar oleacă de ură, totuna vei trage la ai tăi cît de tolerast n-ai fi! Că cam așa sînte-ți toți voi! ” - Care „noi”? Și pe mine mă pui într-o cutiuță? Ce știi tu despre mine, pui de rață? Las-o mai moale că o să se-ngroașe gluma când voi simți „pericol personal” . Sar cu katana!

apropo, uită-te cum ai scris „sânteți” (iubește-ți limba, că n-o so iubească altul pentru tine).

„Băi, comerțul cu băștinașii au avut minime influențe asupra evoluției SUA ca stat!” - Nu. Pur și simplu nu. Fără marfă de trimis în Anglia nu aveai susținere de acasă. Marfa e mai ușor s-o iei de la indian care ți-o dă pe niște rachiu ieftin Trocul a stat la baza primelor venituri reale ale coloniilor engleze. Iar dacă bazele economice ale unei colonii care ulterior devine stat independent sunt „influențe minime”, apoi nu știu. Dacă nu începeau cu asta, Anglia avea să-și piardă interesul când ar fi văzut că „nică tolc” din noul continent. Money makes the world go round. Nu uita de asta. Cu susținere din parte Angliei au putut coloniștii mai târziu să-și diversifice producția și să facă altceva în afară de crescutul de tutun, și să deschidă manufacturi serioase și chiar să producă arme și alte treburi esențiale unui stat în devenire. Anglia nică nu trimitea pe degeaba. Chiar nică (nici măcar mâncare, lol. Poate doar semințe de sădit cu următoarea corabie de migranți, în cel mai bun caz).

„Însă sclavia ca fenomen era unul din factorii care chiar bucsuia economia Statelor, nu mai era rentabil în epoca industrială, anume după abolirea sclavie s-a accelerat foarte tare dezvoltarea SUA!” - Serios? Demonstrează. Arată-mi că fără sclavi le-o crescut veniturile iaibukak. Tu confunzi periodizarea începutului erei industrialie, care a venit mult mai târziu. Fără sclavi era mai greu.

„Apalaci” - Un Ap, două Apa, un lac, doi laci. Apalaci xD Apalași, fyi.


„plus și economice, erau impuși să plătească taxe mari, deam după ce și-au căpătat independența, au început să progreseze spre vest și a început să cape te puterea pe care o au azi, tot mai mult împingîndui pe indieni în fundul continentului, iar acolo prin acele stepe sălbatice ei singuri au construit totul, în genere în părțile vestice erau interziși să vină negrii, iar indienii ei nu-i foloseau ca sclavi, doar în alungau tot mai tare în fundul continentului, plus conflice armate dintre amerdieni și europeni îs sute, nu era îngerii pe pămînt cum vor unii să-i portretizeze! În Australia în genere primii coloniști era infractori care au transfor pămîntul de acolo în ideal pentru trăit! Așa și Noua Zeelandă, așa și cu Africa de Sud unde pe locul unde au întemeiat Cape Town-ul nici nu trăiau oameni! Au luat și au făcut totul de la zero!” - Aici văd că iar ai intrat în delirul tău idealist marcat de semne de exclamare. Da măi, așa și-a fost și, albii îs maladeț șî voobșă băieți de treabă. Da cum susține asta argumentul tău? A, stai, care argument? Tu pur și simplu îmi povestești cum știi tu că s-au întâmplat lucrurile. Sunt parțial de acord, dar de ce vrei să mă convingi? Gânduri împrăștiate. Nu protestez, mă amuz și comentez.
*împingându-i

„Nici o civilizație nu a fost mai dezvoltată ca Imperiul Roman!” - Da, cu tine se poate de discutat. „Eu declar că am dreptate!” - cam la asta re rezumă discursul tău. Bravo.

„ Roma avea un milion de locuitori, cu cel mai ridicat nivel de urbanizare din acele timpuri! Civilizația va ajunge iarăși la acest nivel doar peste aproape două milenii, cînd Londra la sfîrșitul sec. XVIII a devenit milionar! Plus în Roma Antică nu era rasism, iar orice sclav putea ajunge la funcții foarte înalte conform calităților sale (încă un exemplu al mentalității individualiste europene), sau fiind eliberat să ajungă un om cu influență mare, ceea ce n-a exist niciodată îninte, nici după dispariția Imperiului Roman! Plus Roma ducea chiar cu adevărat o politică de asimilare, tot opusul politici EU, care mulți o compară cu Imperiul Roman! Plus Orientul începînd cu Alexandru Macedon timp de aproape 1000 de ani pînă la cuceriea arabă din sec. VII a fost strîns legat de lumea occidentală! Iar civilizațiile mărețe din Orient au existat numai înainte de islam, după deam s-a transformat în trash i ugar, s-au amestecat între dînși și s-a transformat în ceea ce vedem amu! Iar Roma cum a fost un oraș măreț în antichitate, așa a și rămas și acum! Da iopt, deschide o carte de Drept Roman, ca să-ți dai seama de ce e cea mai bună civilzașie antică!” - Blyoooo, tu iar tripuești Vreau aici să punctez doar un lucru, „Civilizațiile mărețe” - Care civilizații, doar ei sunt neeuropeni? Nu spuneai tu că nu-s capabili de nică? Că-s niște impotenți determinați să fie inferiori de însăși natura lor, de genetica lor? Ian mai revizuiește-ți contradicțiile, poate afli ceva nou de la tine însuți.

„argumentul tău după normele morale stîngiste progresiste de acum intră deam la categoria extremism și rasism, deoarece sclavia după dînșii e un fenomen doar european care a avut scop asuprirea ne-albilor, idiferent ce argument le vei da. Iar tu după logica lor susții neo-nazismul și white supremacits. Tu spui că eu văd totul în alb și negru, însă asta e retorica pe care o propagă leftiștii prin media și învățămînt, indiferent de punctul tău de vedere! Dacă nu te conformezi cu ea, atunci vei fi etichetat ca rasist! În genere existența ta ca alb e egală cu rasimul, tu prosta nu știi!” - lasă-mă pe mine să-mi bat capul de ei, că n-am să las experiențele altora să mă traumatizeze pe mine.

„Europa a fost great pînă înainte de al doilea război mondial, 8-9 mai 1945 se poate oficial de pus ca dată de decădere a civilizației europene. Sau se poate de pus ca dată începutul revoluției bolșeviste din Rusia Țaristă din 1917.” - Asta și-am spus, perioada Europei de „so great” începuse (indiferent de când a apus) când america nici nu exista. Mulțumesc că ești de acord măcar cu ceva.

„N-o sugi pentru că tebia ișio ne vzlamali!)))” - Aaaaaaa, asta trebuie să se-ntâmple? Mulțumesc de sfat... da stai oleacă, tu de unde știi că asta trebuie să se-ntâmple ca s-o sugi!? Experiență personală? Să-nțeleg că ești „vzloman”?

„Chirtoacă bou, și alții la conducere îs susținuți de UE, prezicu e susținue de vatnici! Nici unii, nici altu n-au făcut nimic normal pentru țară! Pro europenii au adus țara aproape la famiment, zato avem liberă circulație în UE! Pizdeț progress!)))) Zajîviom pa evropeiski! Corupția care persistă s-a întețit tot de cît îs pro-europenii la guvernare, și interesant că nu-s criticați deloc de UE că își șterg la propriu fundu cu istituțiile statale și cu populația!” - Iaca vezi, priciom tut țâganii și imigranții sau morala decăzută a Europei? La noi se face tot pachetul și fără acestea prezentate ca probleme. Mă bucur că suntem de acord din nou.

„prin forțe proprii!!” - Ai băut cafea? Ai mâncat ciocolată? Da fulgi de ovăz? Află că nici un european alb nu o muncit ca să le facă, doar ca să le aducă după ce le-a cumparat pe bani de nimic. Cei care au „muncit” cu administratul cuceririlor și cuceritul propriu-zis de mult sunt în mormânt. Acum pur și simplu se profită din inerție.

„Pentu că ceea ce spui pute a comunism, ” - Da, să îi inveți pe africani cum să-și facă vaccinuri ca să nu moară ca muștele pute a comunism. Oleacă de omenise pot vedea în tine? Toți au de profitat dacă toți o duc mai bine. Confuzi mentalitatea de exploatator, care în esență e de parazit, cu meritul personal și individualismul. E ironic pentru că sunt destui imigranți în Europa care parazitează la fel cum parazitează Europa pe spatele fostelor colonii (nu complet, dar câte oleacă de „sânge” se poate).

„ pricolu că femei îs vreo 30-25%, restul îs bărbați tineri care n-au nici o calificare de muncă, îs veniți să stee pe soțîalkă!” - Cifrele, de unde le ei? Chiar și cu 30% femei, 65% la sută dintre toți bărbații ar trebui să fie infractori ca să facă „majoritate” de infractori. Tu crezi că refugiați adevărați nu sunt deloc? Tu crezi că orașele lor nu sunt bombardate și fizic nu ai cum să trăiești fără să mori în câteva săptămâni? Câți, după părerea ta sunt refugiați falși? Dar după statistică?

„Unicul merict major îs cifrele arabe, ” - Da, ei aveau cifre și habar nu aveau ce să facă cu ele. Le mâzgâleau pe pereți drept graffiti. Medicină, geometrie, matematică, astronomie, chimie, fizică, arhitectură - astea au transmis arabii, din plin și de toate. Ei au preluat și dezvoltat cunoștințe ale clasicilor greci și apoi le-au retransmis acelorași greci, dar și restului europei. Califatul arab fără știință ar fi fost zero barat.

https://en.wikipedia.org/wiki/House_of_Wisdom
https://en.wikipedia.org/wiki/Toledo_School_of_Translators - Despre cum se chinuiau Europenii să se învețe de la arabi care au avut ideea să copieze manuscrise grecești înainte ca să le ardă vre-un idiot sau zece.

„care singuri le-au furat de la indieni, și că au dat denumirea de algebra!)))” - ce au cifrele arabe cu conceptele algebrice? Ele erau la greci și romani și fără cifrele arabe, doar că nu se numeau algebră. Și chiar că „furat” de la indieni concepte din matematică și i-au zis algebră, ce, indenii sunt mai deștepți? Nu sunt ei tot ne-albi și ne-europeni? Cum rămâne cun inferioritatea lor genetică care le determină și toate celelalte tipuri de inferioritate, dar magie, la capitalul matematică nu? E matematica o slăbiciune a unei minți necivilizate? )

„ arabii absolut nimic n-au influențat asupra europenilor, ei singur au supt mulți din cultura europeană începînd de la știință, cultură, arhitectură și aproape deloc nu le-au dezvoltat! ” - ție ți se pare că ideile circulă într-un singur sens. De schimb ai auzit? Civilizația europeană (dacă tot vrei s-o luăm așa la un loc) nu a depins doar de factori interni pentru dezvoltarea ei științifică și tehnologică, la fel cum nu a depins nici o altă civilizație postneolitică. Întrebarea mea rămâne, nu le era greață că trebuie să-i învețe pe niște inferiori și sălbatici care se închină la altcineva cum și ce să facă? Nu le era și mai greață când ei, sălbaticii de ei, îi învățau la rândul lor pe europeni ce și cum să facă?


„ După cum văd cești și muslim lover!))) Straniu cum de nu pomenești de Imperiul Bizantin care și era centru cultural al Evului Mediu timpuriu, de unde vestu, cît și lumea islamică, a și împrumutat mult, începînd de la arhitectură pînă la știință, de unde mulți greci imigranți au adus cunoștințele lor în Italia și au pus bazele Renașterii!” - Nu-i straniu deloc, pentru că-i consideri pre greci și romani, și prin extensie bizanțul drept europeni. Eu începusem să-ți zic că măriții europeni au avut multe de învățat de la „culturile inferioare”, oricât s-ar bate nu-știu-cine în piept că nu-i așa; și șa și-a fost. Și nici nu am zis că schimbul nu ar fi fost reciproc.
Nu-s nici un fel de iubitor al islamului, pur și simplu nu-s ignorant. Istoria e istorie, fie că o știi tu sau nu.


„znacit ești rasist latent, și tot odată și umanist? Interesno, interesno!)))” - Da. Ar fi fost mai rău să fiu umanist latent și rasist. Nu-s concepte de neîmpăcat, dar nu văd cum ambele ar putea să domine. Ar trebui să fiu schizofrenic ca să pot face asta, sau măcar Mihai Ghimpu.

„Nu compara cazuri de acestea car se pedepsesc de societae, și se consideră inumane! Aceștia care vin și săvîrșesc infracțiuni, ai lor le iau apărarea de multe ori, învinuind autoritățile de rasism! Îs o sumedenie de așa cazuri! Plus corectitudinea politică care domină în EU și SUA se stăruie de multe ori să nu arate proveniența celui care a comis crima, doar dacă este alb!” tu spuneai te apucături animalice aduse. Dacă n-ar fi votcă, n-ar fi nici băutul animali al ei în stil rusesc. ”Huooo, imigtranții îs de vnă!” Da?  Nu faptul că-i un om alb, doar cu toate astea își permite să se-mbete ca un porc și e destul de animal să-și taie propria fiică cu toporul? Disfuncții genetice care duc la boli psihice, net net? Oricare ar fi motivul, „apucături sălbatice” sunt oriunde. Nu poți judeca tot grupul după acțiunile unui individ. Și ce că ei scapă cu scuza că „voi sunteți rasiști?”. Și cel care și-a tăiat fiica cu toporul paote scăpa cu scuza „sunt bolnav mintal”. E normal să te indignezi că un infractor poate scăpa ușor, dar asta nu schimbă faptul că nu e normal să acuzi tot grupul pe care-l reprezintă pentru acțiunile lui ca individ. Acum înțelegi ce-ți spuneam?

„pricolu că asta să învață în universitățile acreditate de stat! Faptul că nu-i acuzată de rasism, deam e o dovadă, doar rasismul poate fi doar cel care are puterea, adică albii! Îs niște concepții marxiste aplicate la nivel cultural!” - nu, video-ul la care ai dat tu share nu era în nici un fel de universitate acreditaă de stat. Caută cine-i ea și unde a fost ținut „workshop-ul”.

#41636 Delta21, "... S.U.A. era, este și va fi o țară de imigranți. Acesta nu-i concept nou. ..." - SUA a fost o țară de imigranți europeni pînă nu demult! Acesta: e realitatea! )

#41636 Delta21, "... Tu știi ce înseamnă civilizație? Dacă două civilizații nu sunt echivalente tehnologic asta nu înseamnă că una dintre ele nu-i civilizație. Poate vrei să exprimi alt gând, dar sigur nu te-nțeleg, pentru că se pare că ai altă noțiune de „civilizație” decât mine.  ..." - tehnologic)))) lol, acolo suca trăiau ca în epoca primitivă (teritoriul SUA), la nivel de soсietate de trib! Poate și oamenii primitivi de la noi care au trăit cu zeci de mii de ani în urmă trebuie să-i numim civilizație! Tu singur idee ai cei aia civilizație, și definiția ei! Coloniștii care veneau, au adus o cultură net superioară! Plus au transformat teritoriul nou într-o societate dezvoltată! Ca și în orice alt colț al Globului unde au întemeiat colonii! Civilizații putea fi numite doar societățile din America Centrală și de Sud, care după nivelul de dezvoltare erau la nivelu Egiptului Antic și Mesopotamiei Antice!

#41636 Delta21, "...  Da măi, poate o să te surprindă dar populațiile mici au o creștere procentuală mai mare cu fiecare individ născut în comparație cu populațiile cu populație mai mare. Dacă erau 2 marțieni în S.U.A. și mai făceau doi marțieni, numărul lor tot se dubla, iar dacă adaugi două nașteri pentru albi atunci nu se dublează? WTF? Logic, nu? Dar pe tine logica te sperie... Ține cont că nu sunt doar nașteri, ci și hispanici veniți din Puerto Rico, Cuba și Ecuador (în mare parte).  ..." - Logica scoasă de pe chelea p#lii! Se nasc dohuia, și vin dohuia! Astai realitatea! În doar 50 de ani populația lor s-a mărit la aproape 60 de milioane de la 2 milioane la sfîrșitul anilor 60! Restul nici numi nu mă interesează!

#41636 Delta21, "... Asta nu înseamnă că populația albă va deveni minoritară. Dacă mortalitatea printe emigranți e mai mare și speranța de viață mai mică, atunci pot să aibă și 80% din nașteri că nu-i va ajuta nimic. Iar tu, care adineaori spuneai să iau în calcul imigranți, îmi dai niște statistici despre imigranți sau ai să pui înmulțirea ne-albilor doar pe seama nașterilor? Dar albii veniți de care ziceai adineori unde-s? Oricât te-ai crăcăna, nașterile nu sunt unicul factor al creșterii demografice. ..." - nașteri, migrație, nivelul de cultură! Factori îs mulți! Tu prosta nu vrei să le vezi!

#41636 Delta21, "... Cauzele nașterilor puține? Băi, tu nici n-ai menționat cauzele sau le-ai citat. Dar dacă vrei ză vorbești despre cauze, poftim din sursa ta: ..." - eu aici trebuie să-ți dau mură în gură? Caută, că nu ești vrode prost!

#41635 kancelovski, "... Deci patru ani la rând femeile albe nasc stabil. Puradeii deja-s hispanici că-s amestecați? Nu-s true-blood americans și nu poți fi incorporați în armata de pui puri pro-albi? Las-o mai moale, că o să-ți crească melanina din piele. ..." - deci, hueci! Mai departe ț-o fost v padlu să copii, sau huiova citești?

Quote:

However, the two agencies measure race differently. For example, the Census Bureau reports data about children of multiple races, while the National Center for Health Statistics changes mixed-race mothers into single-race mothers in publishing its data. And the Census Bureau uses available information about the father’s race or Hispanic origin, as well as the mother’s, to determine the baby’s race and ethnic categories, while the health-statistics center reports only the mother’s race and ethnic origin.

Nasc constant blea! Constant suca! Șăz blea ghinișor, că după grafic e totalinîi pizdeț! Este realitatea, și poveștile tale utopice unde toți emană curcubee din cur, și zajîviot silnioi multiculiturnoi semioi! Toate poveștile tale cu cel mai ridicat spor demografic printre albi îs total opuse statisticlor cum în graficul dat! Da tu continuă, eu nu te opresc!

http://assets.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/12/2016/06/FT_16.06.23_censusMajorityMinority_ageGroups.jpg
http://assets.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/12/2016/06/FT_16.06.23_censusMajorityMinority_trend.jpg

#41636 Delta21, "... Dacă vrei să spui că civilizația amerindienilor nu a avut un nivel înalt de dezvoltare, păi află că ei erau perfect adaptați mediului în care se aflau, și nu le trebuia mare lucru pentru autosuficiență. Una dintre cazurile colapsurilor militare ale celor mai strălucite civilizații din lume a fost anume autosuficiența. Unii o ating mai repede, alții mai greu, în funcție de condițiile naturale. Indenii erau într-un paradis natural, iar războiul era mai degrabă ca distracție și formă de dezvoltare culturală decât necesitate. ..." - da da, și se beșău cu parfum de flori! Suca, tu te auzi ce bred îmi scrii? Pohui că se întreceau la tăiet scalpuri cu mult înainte de venire europenilor, pohui că bratușki de mai la Sud sacrificau pe altar vreo cîteva mii de-ai lor pe zi în numele zeietăților lor! Asta era o distracție și formă de dezvoltare culturală! Jenial iopt! M-ai bătut, mă dau bătut în fața unui așa argument constructiv! Un adevărat spirit analitic))))) Tu pahod matincă încerci Avataru lui Cameron să mi-l adaptezi la realitatea istorică!

#41636 Delta21, "... De unde ai luat că alții nu pot? Găsește-mi un loc în lume în afară de poluri unde populația ne-albă nu s-a putut adapta condițiilor de mediu și supraviețui. Ce are adaptarea la zona în care te afli cu rasa voobșă? Dacă supraviețuiești, supraviețuiești, dacă nu - nu. Europenii nu pot să „se adapteze” la orice mediu pe orice continent, ei forțează un mediu prielnic lor prin mijloace tehnologic, fapt care-i diferit. Dacă iei unelte și tehnologii și le pui deoparte, albii nu-s cu nimic mai adaptabili mediului decât alte rase, ba chiar îs mai inadaptabili în medie, pentru că zonele cu un nivel de radiație solară înaltă sunt mai mari decât cele care-ți permit bine-mersi să supraviețuiești cu puțină melanină în piele. De asta albii-s minoritari pe planetă - soarele nu-i prea arde. Spaniolii în genere nu-s tare albi dacă te uiți atent, la fel ca și grecii și mulți italieni, pentru că pe adaptarea biologică o doare-n cot în cine și ce crezi. ..." - În orcie colț al globului se pot adapta! Păi prin forțarea mediulii și se înțelege adaptarea, europenii nu umblă cu puța goală iarna că așa organismul e adaptat, dar au minte să-și pună niște blănuri ceva, să construiască o casă, asta-i adaptare! Pe parcurs dezvoltă ceea ce au inventat, pentru că tehnologia și e fișca adaptării europenilor(în genere al oricărei societăți)! Și cu ce ocazie de luat tehnologiile, ei le-au inventat cu mintea proprie pentru ai ajuta să supravețuiască într-un mediu! Fizic, europenii îs mai inferiori decît negrii, zato intelectual și psihic le dă peste nas la toate capitolele! Cinstit huevo znaet cum la tine lucrează logica, dar pînă cînd europenii s-au adaptat cam la toatea mediile, inclusiv și cel spațial (da, da, inteligența lor ia scos în spațiu unde pot trăi vreo cîțiva ani acolo)! Ruskii Vanea care prășă popușoiu la începutul sec XX, peste 60 de ani, deam construia primele stații spațiale!

#41636 Delta21, "... bănuiesc că știi aceste lucruri dacă ești atât de interesat. Să-ți arăt că rasa n-are nimic cu IQ-ul? Educația și antrenarea minții pentru conceptualizarea informației abstracte sporește IQ-ul mai mult decât orice culoare a pielii. Și chiar nu contează IQ-ul mediu atunci când vorbești de nivelul de cultură al unei civilizații. Preotul cu IQ mai mic o să fie mai puțin popă decât cel mai deștept? „Sărut dreapta părinte!” și mergi înainte. Dacă totul s-ar rezuma la o competiție a coeficientelor de inteligență apoi asiaticii de mult ar conduce lumea. Nu fi ignorant, iomaio. ..." - Atunci explică fail-ul total al negrilor sau altor popare din Orient de a avansa în toate domenii cum fac europenii? De ce așa îs de luzeri? Indienii care blea au vrode teagă la științele reale, de ce pula mea trăiesc în rahat la propriu? Acolo bleadi peste 60% din populație se cacă fix în mijlocul drumului, peste tot trash și mizerie, în orice oraș, fix ca verișorii lor țigani de la noi! Și nu spune că-s dohuia, că e suprapopulație, și alte atmăsci, vecinul de la Nord are o populație mai mare, dar acolo nu vezi așa ceva! Iar asta tot se datorează geneticii! Pînă cînd aproape nimic normal nu mi-ai explicat de ce este inegalitatea asta între rase! Rasa doar nu-i numa culoare pieli, și trăsăturile fizice, dar și cele psihice și intelectuale, care și influențează cultura!

#41636 Delta21, "...  My god, un lucru mai idiot n-am auzit în toată viața mea. Seriously, this thought pattern gave me cancer. ..." - Asta-i realitatea, e cea mai monolitică și sigură țară de pe Glob! Și totul se rezumă că nu se corcesc cu alte rase!

#41636 Delta21, "... Da ție-ți trebuie IQ mare ca să prășăști sau să culegi banane și cacao? Normal că media e scăzută atunci când economia are la bază extragerea materiei prime și agricultura. Nu văd de unde ai luat așa cifre (dacă-i „o realitate” n-o să-ți fie greu să-mi arăți), și nu văd care-i corelația cu rasa. Iarăși bredești, și știi că bredești.
..." - și unde bredesc? dacă nu are corelație cu rasa, de ce nu pot dar să suțină măcar ceea ce au construit și inventat albii? E așa de greu asta? Cazul Haiti, Rodesia, Africa de Sud, Liberia, Detroit nu ți-i de ajuns?

#41636 Delta21, "... Ce are în p*la mea Darwin cu teoria raselor? Realitatea biologică, auzi tu. Tu ai citit vre-o carte de biologie? Taxonomia știi ce-i? Oleacă de Pliniu cel bătrân net net? Tu înțelegi în genere ce-i procedeul științific și cum nu poți deduce din el că sunt rase diferite de oameni? Ar trebui să creezi o terminologie nouă, de alternativă, ca să poți face așa deducție, și „succes” cu recunoașterea ei în orice cerc academic respectabil.
..." - darwinismul e metoda de a explica de ce o rasă e mai prosperă și dezvoltată decît alta, pe baza evoluției în mediul unde a și evoluat în timp! Negri la fizic îs mai superiori ca noi, îi ajută asta cu ceva? O sulă! Cum au trăit în rahat, așa și trăiesc, indiferent de mediul unde îi încadrezi! Și ce terminologie nou am născocit? Asta-i realitatea biologică! Priciom amu asta se consideră rasism! kek))) Poate mai dai niște autori din Egiptul Antic? A?

#41636 Delta21, "...  https://www.unodc.org/documents/gsh/maps/Map_1.1.pdf ..." - serios? Să înțeleg că după acest grafic în fiecare an moldovenii se macesc și mor între 5-9 % din cauza omuciderii? Iaca naaa! N-am știu că așa-i de huiova la Moldova! Trebuie mai repede de sibit, să nu mă taie vreu maniac în plină zi! Mai convins! Fac bagajele!

#41636 Delta21, "... Și tot mutilare a istorie e dacă dăm jos statuile lui Lenin? Lasă oamenii (inclusiv vandalii, care vor fi pedepsiți) să facă ce-or vrea. Dacă există un consens al majorității atunci se cheamă democrație. Da, vor fi sentimente rănite că of doamne nu-știu-care general era așa de curajos și iomaio ce om bun, dar dacă voința majorității contează, apoi cine ești tu să zici că nu se poate? . Statui de-ale lui Alexandru Macedon vezi pe undeva? Karl Schmidt prin Chișinău? Nu? Dacă ar fi o majoritate care ar vrea, s-ar face. ..." - toate acestea sînt, numai că tu a beli ochii ți-i vpadlu! Cît despre Lenin, e o animală comunistă care era pus pe postamentele la alte personalități! Așa că nu trebuie, dar e obligatoriu de dat jos rahatul acesta, mai ales la noi unde n-ar nici o legătură cu istoria și regiuna noastră!

#41636 Delta21, "... Serios, Nostradamus, ia-o mai încet. Mai bine povesteșe-mi cum se va dezvolta situația din Ucraina, că acolo mi se pare mai interesantă situația. Dacă repeți ideei din breduri de pe youtube nu înseamnă că ești nici sociolog și nici istorician (eu zic că nu-s nici una, nici alta, dar măcar nu-s orb la pretinsele cunoștințe și experiențe ale altora), ci un papagal. ..." - Nicicum! Simplul motiv este că-s albi europeni! Șah i Mat!

#41636 Delta21, "... Stai că tu probabil idee n-ai despre istoria Africii. În vest au fost regatele Mali și Songhai, în Sud a fost Kongo, în est a fost Aksum, în Nord-vest Cartagina și Maroc iar în Nord-Est Egiptul și Etiopia. Dintre toate Egiptul și Mali se remarcă cel mai mult, ca nivel de dezvoltare socio-culturală și economică. „Trashul” a început odată cu cuceririle militare. Egiptul a fost tocat de minim 20 de ori, unicul dintre invadatori care l-a lăsat mai bine decât l-a găsit fiind Alexandru Macedon și Primele Dinastii venite din sud. Au mai fost și câteva invazii din nord care au făcut treabă, dar de regulă ei mai mult stricau.   ..." - Vrei să spui că parajniacu de Timbkutu, care era construit din tizîk era civilizație care a influențat cultura europeană?))) Asta-i deam un fel de WE WAZ KANGZ AND SHIET! Termină te rog cu așa exemple de acestea, că fără de arabii musulmani care le-a adus cunoștințele lor care în mare parte de la europeni și le-au luat, tot  la același nivel de civilizație trăiesc și acum! Songhai nu-s pațanașii care-și vindeau proprii oamenii europenilor ca scalvi? Că cam cu asta și s-au ridicat ciuvașii, se ducea și vînau prin savană tot oameni de-ai lor, și le vindeau europenilor pentru niștiacuri! Au negrii acum remușcări de conștiinșă față de asta! Nu! Ap kakova huia deam în al patrulea mesaj îmi scrii că europenii au obligația de ai ajuta pe dînșii pentru faptele săvîrșite în trecut, și tot repeți despre vinovăția albilor! Standarte duble! Standarte duble everywhere! Alte ca Cartagina sau Egypt nici nu erau negri ca rasă, așa că să compari cu cei de la sudul Saharei, e irelevant!

#41636 Delta21, "... Hai lasă jălea, că diferențele de rasă, cu excepția aptitudinilor fizice și adaptării la climă, sunt nimic pe lângă diferențele de educație. Idiotul din Suedia e idiot și-n Sudan, iar geniul din Elveția e geniu și-n Etiopia, și viceversa. Cultura și rasa sunt lucruri diferite. Cum dracu le echivalezi, idee n-am. Ți se pare că dacă ai pielea albă ești automat mai borzâi? Sau că mănânci cu furculița în loc de bețișoare sau cu mâna? Cultura e importantă în context, dar rasa n-are nimic cu marea majoritate a inegalităților din lume.  ..." - ba are, cînd e un individ doi, nu se observă, cînd îs mai mulți, deferențele se observă mai mult! Ție îți pare că ghetto-urile europene sau americane apar din senisn? Și dacă nu există diferențe, de ce albii se simt incomod cînd teritoriul lor e ocupat treptat de non-europeni, și pleacă de acolo, producînd fenomenul de Whit Flight?

#41636 Delta21, "... China: Uiguri, manciurieni, han, hui, vietnamezi, indieni, coreeni, japonezi și mongoli. Tu chiar crezi că nu sunt amestecați după căcaturile prin care au trecut istoric? Acolo este sânge de care vrei, mai puțin probabil tailandez și indian, deși și de acesta se găsește. Au fost și epurări etnice care continuă și astăzi, și acum guvernul zice sus și tare că-s majoritate covârșitoare chinezii han, dar epurările continuă. De ce?  ..." - Aceștia toți îs mongoloizi , îs de aceiași rasă și au aproape culturi identice! Iar China e alcătuită dintr-o majoritate absolută din chinezi han care reprezintă un miliard două sute de oameni, care au aceiași cultură, rasă, limbă. E o țară monoculturală. Iar restul puțin diferă de ei! De epurări etnice mă doare în p#lă, printre europeni asta to s-a practicat, da cam peste tot se practică așa ceva, cum de exemplu acum macilovo din Myanmar!))) Așa că nu văd nimic ieșit din comun!

#41636 Delta21, "... Tu chiar nu pricepi nici o boabă istorie. În primul rând, Evul Mediu e un termen inventa și folosit anume pentru a descrie o perioadă istorică axată pe evenimentele eurocentrice. Da, poți găsi un echivalent al evului mediu la japonezi, dar nu-ți fă iluzia că sfărșitul său e la 100 de ani de cel de la ascensiunea japoniei imperialiste și cel de-al doilea război mondial.   1568, hai să spunem 1600 ca să fim mai generoși + 100 = 1700  - Japonia a ajuns să se lupte cu SUA în cel de-al doilea război mondial. Abia prin 1868 încep tentativele cu succes ale Japoniei (invazia Chinei încercată prin Coreea, care a dus la războaiele coreean-nipone nu se pune la socoteală pentru că a eșuat destul de tare) de a deveni imperiu și de a crește în afara granițelor clasice. Și dacă ajungi să te lupți cu SUA nu înseamnă că ești super putere moindială. ..." - evul mediu în sensul ca a fost o societate feudală pînă în sec. XIX, China în genere pînă la începutul sec. XX. La noi evul mediu a persistat pînă în sec. XVIII, în alte regiuni ca Italia în genere deam la sf. sec. XIV s-a încheiat cînd au intrat în Epoca Renașterii! Prosta, cum am mai observat, sari ca curc ceea chiară fără a înțelege ce am avut în vedere! Și faptul că Japonia la nivel de egalitatea era una din puterile mondiale care lupta cu state puternice ca SUA și nu a fost așa ușor înfrîntă, spune mult de ei! Sau același război Ruso-Japonez din 1905, unde au cîștigat!

#41636 Delta21, "... Hai lasă, le tremura curu' americanilor de pe atunci de revoluții socialiste, și acesta era motivul adevărat. Vietnamurile s-au scindat pentru că se încerca oprirea valului comunist, iar Coreeile au pățit-o la fel. Americanii vroiau să se confrunte cu problema oriunde numai nu acasă. Lor le era în cot de ce fel de boli biologice aduceau imigranții, și îi dureau bolile ideologice. Asta nu schimbă faptul că tu ai spus că abia în 65 s-a permis imigrarea europenilor. Tu ești cel care idee n-are de istorie SUA și repde o cârpești cu „era controlată” strict când apare un exemplu de care nu știai. Să-ți mai scot câteva ca iarăși să te-nvârți pe loc? Îți arăt de unde au venit mexicani și cum îți strică procentajele de majoritate albă. De Texas ai auzit? De imperiul spaniol? Hai lasă data viitoare lecțiile de istorie, că-i clar că umbli cu apă chioară. ..." - În 65 s-a permis imigrarea europenilor? tu ești prost, sau te faci? Migrația era controloată, era și cote exacte pe an din fiecare țară! Să nu fi fost controlată, de mult era să ajungă parașă la coada civilizației! Texas? Toți mexicanii de acolo au venit? Spune-mi te rog, ești totuși prost sau doar numai te faci? Pe toate teritoriile pe care SUA le-a luat de la Mexic în 1848, erau aproape nepopulate, mexicani acolo ea cîteva zeci de mii! Texasul în genere i-a arătat un fuck Mexicului, pentru că au vrut alipirea la SUA, care încă ia refuzat de două ori!))) Mexicani, și în genere Latino Americanii de toate rasele în SUA pînă în anii 60 erau vreo 2 milioane maxim, față de 60 de milioane de acum! Așa că huevo znaet după ce principii mă invinuești de neștiința acestor lucruri!

#41636 Delta21, "... Spania în genere o țară corcită.  - uite atent:  https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/MtDNA_haplogroup_frequencies_in_the_main_Iberian_regions.PNG 
Vezi unde se conturează al-Andalus și emiratul de Cordoba și Granada? Da coasta de est ți se pare că nu era acolo ca fond genetic atunci când au venit descălecătorii castilieni și aragonezi? Tu uiți de vecinii de la o aruncătură de băți, și crezi că migrația e un proces modern. Portugalia are în genere un fond genetic cu mult diferit decât al restului peninsulei, pentru că ei s-au corcit cu mult înainte și au trăit altfel sub domnie islamică. Spaniolii nu se înțeleg între ei anume pentru că grupurile etnice diferite (care le poți identifica ușor după zonele genetice din hartă) au vechimi diferite pe peninsulă. Da ei sunt micști, și nu sunt doar europeni, ci și nord-africani care au contribuit la cine sunt spaniolii astăzi.  ..." - Dacă nu te-ai vîibi că ești mega biolog și antropolg, ai ști că happlogrupurile nu influențează absolut deloc fenotipurile rasiale! E doar un marcher care doar arată că mai multe populații au avut un strămoș comun care trăia acum cîteva mii sau zeci de de ani!

#41636 Delta21, "... tu chiar te-ai tâmpit dacă ai impresia că manele sunt ceva care se ia în serios și se ascultă la ordinea zilei în România de parcă-i mare lucru. Mai spune că se homosexualizează româniia pentru că homosexualii de acolo respiră. Da, sunt manele, sunt posturi TV și radio cu manele. Lumea ascultă manele. Se promovează produsul consumat într-o societate de consum. Este cerere? Este și ofertă. Sectorul de piață ți se pare că-i majoritar? Audiența maneliștilor e covârșitoare? Dă-ți o palmă și caută niște cifre înainte să scoți păreri drept fapte. ..." - nu blea, nu se ascultă la ordinea de zi, contează argumentele lui DeltaGamaTeta de pe torență care huevo znaet prin ce văgăună trăiește să-mi spuie mie care îs familiar cu societatea românească că n-am dreptate! Măi, măi, măi! Cînd ultima oară te-ai plimbat prin București sau în alte orașe de la ei? La țară în genere în unele regiuni e totalinîi pizdeț la ei! Ai stat vreo dată la un cămin studențesc românesc, unde scot boxele pe geam, și o ard cu manele? Caneșna este cerere, cu cît e mai ibecilizată societatea, cu atăt mai mul va fi și oferte! Noroc că am crescut cu TVR, că restul posturilol tv la ei îs trash unde se promovează țigănia, cum e Pro-TV-ul!

#41636 Delta21, "... Îi clar, ai fost în România și urăști Țiganii. Asta nu schimbă faptul că problema asimilării lor nu s-a propus niciodată în termeni realiști. Nici tu documente, nici tu locuințe, nici tu școli. Tu înțelegi că banii dictează ignorarea unei probleme considerate doar în ultimul plan? Nimănui nu-i trebuie pe cap cheltuielile pe țigani. Ei sunt lăsați să se scoată singuri din rahat, și pentru că nu vor (SURPRIZĂ!), lucrurile sunt lăsate să continue ca mai înainte. Sunt și țigani care au parte de educație și de ei nu auzi niciodată de rău. Da care tu șanse egale dacă „rasele nu sunt egale”, am I right? Să dai bani ajutor social țiganilor nu înseamnă să-i tratezi drept cetățeni normali. Înseamnă să faci ceva de ochii lumii (UE) ca să n-o iei peste ceafă. În rest, se închid ochii și se merge înainte. ..." - Oi blea, vină singur și-i intregreză dacă poți!))) Că va fi invers, te vor integra ei pe tine)) Cine huisase România că nu integrează țiganii în societate în anii 90? Evrosavoku! După ce România a intrat în Evrosavok, țigănașii au migrat o partea anume în țările ca Franța și Germania, care urlau mai înainte la români ca să-i integreze, și că-i discriminează! Pe urmă niorlăeu să-i ia înapoi! Debilism și tupism evropeiskii ca și toata psevdopolitica asta teatrală cu denumirea de "Integrare Europeană"!

#41636 Delta21, "... Și nici nu încerca să pui asta pe capul țiganilor, care pe lângă faptul că s-au amestecat cu moldovenii, un exemplu bun fiind faptul că nu au nume de familie care-i identifică ca străini, spre deosebire de alte grupuri etnice. Tu în genere știi vre-un nume de țigan, da vre-un prenume? Nu? Da ce știi tu despre țiganii de la noi? Ai atins mulți? Știi cum îi cheamă? Ai stat de vorbă cu ei în afară de „dă-mi pași, nu am bani”? Tu vorbești despre țigani de parcă-s un concept mitic care-i bine documentat, dar adevărul e că nu știi nici o pleașă despre cine-s ei ca oameni sau cât de amestecat e de fapt sângele moldovenilor cu al lor, prin sate și orașe. Măcar să fi spus de găgăuzi, că anume ei sunt cei care au unitate autonomă și-s „neintegrabili”. Nu vorbi despre ce nu știi, că te faci în continuare de râs, și mie ș'-așa-mi vine-a râde când văd ce scrii.  ..." - țiganii nu s-au amestecat deloc cu moldovenii, așa tendințe printre moldoveni cam îs neexistente, iar  țiganii trag tot la ai lor! Chiar și acei care s-au asimilat, care îs puțini, oricum rar se încrucișează cu alții! Ah da, țiganii au fost robi pînă acum 150 de ani, iar măsurile era severe în cazul cînd un moldovean avea relații cu un țigan, exemplu că pînă blea și la noi era conștiința asta de a nu se corci cu dînșii!

#41636 Delta21, "... Trebuie neapărat să se omoarel? Hai să începem cu faptul că puritanii sunt de fapt anglicani mai hardcore care n-au ochi pentru catolici. Imigranți catolic erau? Erau. Dacă ai o diviziune religioasă unde un grup îl urăște pe altul a la Irlande atunci despre ce monolit poate fi vorba? New York-ul era împărți între mafia Italienilor, Evreilor și Negrilor? Era. Aveau cartiere diferite unde locuiau și pe care le controlau în mare parte? Aveau. Și asta a durat hăt până după primul război mondial. Tu ori nu înțelegi ce înseamnă monolit, ori cine sunt americanii cu adevărat. New York-ul e doar un exemplu. De divizunea între state nici nu mai vorbesc, și cât de greu a fost să fie convinse (chiar și cu forța) pentru a forma uniunea lor. ..." - puritanii erau o sectă protestantă a anglicanilor istoricule, conflictul cu biserica anglicană și i-a împins să-și caute rostul în lume peste Ocean! Catolici erau puțini! Majoritate celor 13 colonii în pragul Războiului de indepență erau protestanți!

#41636 Delta21, "... ATEIST AGNOSTIC! AHAHAHAHHAHAAH TU MĂ OMORI  ..." - dacă tăceai, filosof rămâneai! https://ro.wikipedia.org/wiki/Agnosticism

#41636 Delta21, "... Da, n-are nici o legătură cu faptul că imperiul spaniol era în declin și de la o bucată de vreme pierdea fiecare război, la rând, fără oprire. Devalorizarea argintului tot n-a avut nici un impact asupra coloniilor care depindeau de susținere logistică și tehnologică din partea țării mamă. Tu CHIAR nu știi istorie, și pui totul pe seama geneticii. Protestanții nu erau mai vajnici pentru că erau neamestecați și protestanți, pentru că atunci când tu ai un tun și catolicul nu-l are, argumentul biologic e nul. Tunul cine-l dă sau cine te-nvață cum să-l faci? Schema și fabrica cine ți-o dă? Tu gândește-te că a fost vorba de import tehnologic și structuri suținute constant și puternic de către țările colonialiste ca să poată pompa resurse din colonii. Nu-i o treabă unde arunci niște oameni și apoi uiți că i-ai pus acolo. Spania ajunsese la așa probleme că nici scrisori nu mai puteau aduce din Caraibe, că le vineau în Europa prin corăbii olandeze.  ..." - care na#ui declin în sec. XVI, asta a început cînd imperiul Spaniol era la apogeu! Tu amu te scremi să-mi demonstrezi contrariul, fără să-mi răspunzi normal la întrebare, încă mi te vîibești că nu știu istorie! Apă multă multă, da fără tolk!

#41636 Delta21, "... Nu. Pur și simplu nu. Fără marfă de trimis în Anglia nu aveai susținere de acasă. Marfa e mai ușor s-o iei de la indian care ți-o dă pe niște rachiu ieftin Trocul a stat la baza primelor venituri reale ale coloniilor engleze. Iar dacă bazele economice ale unei colonii care ulterior devine stat independent sunt „influențe minime”, apoi nu știu. Dacă nu începeau cu asta, Anglia avea să-și piardă interesul când ar fi văzut că „nică tolc” din noul continent. Money makes the world go round. Nu uita de asta. Cu susținere din parte Angliei au putut coloniștii mai târziu să-și diversifice producția și să facă altceva în afară de crescutul de tutun, și să deschidă manufacturi serioase și chiar să producă arme și alte treburi esențiale unui stat în devenire. Anglia nică nu trimitea pe degeaba. Chiar nică (nici măcar mâncare, lol. Poate doar semințe de sădit cu următoarea corabie de migranți, în cel mai bun caz).
..." - și cît a durat asta? Dupa fail-ul cu Jamestown ei au încercat din nou mai la nord în Noua Anglie! Crezi că pînă în 1773 totul se ținea numai pe tîrguiala cu băștinașii! Erau deacum mulți coloniști, au creat deam orașe stabile, cu populație care deam singur producea ceea ce trebuia să ia de la băștinași! Blea, înainte de Război, coloniile erau alcătuite din 90% din fermieri! Să-ți dau noțiunea de fermier? Caroci tu amu vrei să-mi arăți că tot, absolut to se ținea pe comerțul cu băștinași cam toată perioada de existență colonială! Pute a bred, da bred mare!

#41636 Delta21, "... Serios? Demonstrează. Arată-mi că fără sclavi le-o crescut veniturile iaibukak. Tu confunzi periodizarea începutului erei industrialie, care a venit mult mai târziu. Fără sclavi era mai greu.
..." - Revoluția industrială în SUA a început la începutul sec. al XIX-lea, care și-a arătat cu mult mai bine efectivitatea prin angajarea unui salariat, iar după 1865 cînd s-a abolit sclavia odată cu încheierea Războiului Civil, dezvoltarea economică a accelerat brusc dezvoltarea în toate sferele! CSA erau total dependente de exportul de bumbac care era prelucrat de sclavi, odată cu pierderea Noului Orlean în timpul războiului, principalul lor port de unde făceau export, s-a văzut impotența economiei lor care se ține pe monopolul exportului de bumbac! Erau o țară agrară, slab dezvoltată, cu o populație mică față de cei de la Nord! Economia lor dacă și aducea producție, era foarte vulnerabilă, și nu flexibilă ca vecinii de la Nord!

#41636 Delta21, "... Blyoooo, tu iar tripuești  Vreau aici să punctez doar un lucru, „Civilizațiile mărețe” - Care civilizații, doar ei sunt neeuropeni? Nu spuneai tu că nu-s capabili de nică? Că-s niște impotenți determinați să fie inferiori de însăși natura lor, de genetica lor? Ian mai revizuiește-ți contradicțiile, poate afli ceva nou de la tine însuți. ..." - Ce contradicții băi, ai relatări cum arătau ei pe atunci? Acolo a mers o corcire între nații mai ceva ca în alte părți, mai ales în timpul islamului! Și dacă să nu luăm în calcul asta, ele doar și-au atins maximul potențial pe care l-au putut da! Cei acum regiunea Mesopotamiei, unde trăiesc irakienii, care se consideră urmașii acelor civilizații? E trash! S-a șters orice urmă de civilizație acolo! E borta pământului! Și abidna, că acolo au apărut primele urme de civilizație!

#41636 Delta21, "...  Aaaaaaa, asta trebuie să se-ntâmple? Mulțumesc de sfat... da stai oleacă, tu de unde știi că asta trebuie să se-ntâmple ca s-o sugi!? Experiență personală?  Să-nțeleg că ești „vzloman”?  ..." - huevo znaet, asta-i moda la curent în Evropa! Tu trebuie să-mi spui despre experiență, nu eu!

#41636 Delta21, "... Iaca vezi, priciom tut țâganii și imigranții sau morala decăzută a Europei? La noi se face tot pachetul și fără acestea prezentate ca probleme. Mă bucur că suntem de acord din nou. ..." - păi îs dalbaiobi progresiști susținuți de UE! Priznaisea, nu cumva i-ai votat? Țiganii la noi trăiesc în mare parte în anclavele din Nordul Moldovei! Pînă cînd n-au nici un pericol, că îs prea puțini!

#41636 Delta21, "... Ai băut cafea? Ai mâncat ciocolată? Da fulgi de ovăz? Află că nici un european alb nu o muncit ca să le facă, doar ca să le aducă după ce le-a cumparat pe bani de nimic. Cei care au „muncit” cu administratul cuceririlor și cuceritul propriu-zis de mult sunt în mormânt. Acum pur și simplu se profită din inerție.
..." - ai ai ai, administratul cuceririlor, uuu blea, mai adaugă niște termeni de white guilt! Văd că în asta și constă cam tot razgavoru ista, albii răi, da restul îs buni! Bad whity! Nu degeaba te identifici ca rasist latent, și încă și umanist!))))

#41636 Delta21, "... cifrele, de unde le ei? Chiar și cu 30% femei, 65% la sută dintre toți bărbații ar trebui să fie infractori ca să facă „majoritate” de infractori. Tu crezi că refugiați adevărați nu sunt deloc? Tu crezi că orașele lor nu sunt bombardate și fizic nu ai cum să trăiești fără să mori în câteva săptămâni? Câți, după părerea ta sunt refugiați falși? Dar după statistică? ..." - îs vreo 10-15% maxim)))) Majoritatea îs migranți economici,și asta-i tot, care nu vin din zone lovite de conflict! Tu crezi că armata asat de negri care trece încontinuu Mediterana, fug de războie? Nu fi naiv!))) Poate te interesezi ce-i ăsta refugiat, și raportezi la mutanții care acum vin cu milioanele în Evropa!

#41636 Delta21, "... Da, să îi inveți pe africani cum să-și facă vaccinuri ca să nu moară ca muștele pute a comunism. Oleacă de omenise pot vedea în tine? Toți au de profitat dacă toți o duc mai bine. Confuzi mentalitatea de exploatator, care în esență e de parazit, cu meritul personal și individualismul. E ironic pentru că sunt destui imigranți în Europa care parazitează la fel cum parazitează Europa pe spatele fostelor colonii (nu complet, dar câte oleacă de „sânge” se poate). ..." - Taman că vaccinile îs cauza că se înmulțesc ca saranciaua, că au accesc la facilități medicale! Cantitate dohuia, calitate nihuia! Sau tu pahod nu știi cîte milioane de toane de gumanitarcă, medicamente se duc acolo! Se vede după aceștia care vin peste mare, cum emană numai calități omenești civilizate! O, nakanețta deamă recunoști că ei nu-s veniți să lucreze în Evropa! Progress! Drept că ai mai adăugat acolo ceva white guilt!

#41636 Delta21, "... Da, ei aveau cifre și habar nu aveau ce să facă cu ele. Le mâzgâleau pe pereți drept graffiti. Medicină, geometrie, matematică, astronomie, chimie, fizică, arhitectură - astea au transmis arabii, din plin și de toate. Ei au preluat și dezvoltat cunoștințe ale clasicilor greci și apoi le-au retransmis acelorași greci, dar și restului europei. Califatul arab fără știință ar fi fost zero barat.
..." - băi)))))  tot ce enumeri tu is împrumutate de la europeni! Ce au transmis grecilor arabii?)))) grecii niciodată nu au fost desprinși de cultura greco-romană! Niciodată! În Imperiul Bizantin era un nivel foarte înalt de educație, și se studia cam tot ce ai enumerat tu! Să nu mai zic, că aceiași greci și au și tradus pentru arabi multe lucrări antice! De religia care o frecventau în bizanț nici nu mai zic, că ai butthurt de la ea! Da de arhitectură chiar mai dat gata! Primele moschei aveau modelul bazilicilor bizantine! De la bizantini sugeau într-o parte musulmani, pe urma sau perecliucit și vest europenii!

#41636 Delta21, "... https://en.wikipedia.org/wiki/House_of_Wisdom
https://en.wikipedia.org/wiki/Toledo_School_of_Translators - Despre cum se chinuiau Europenii să se învețe de la arabi care au avut ideea să copieze manuscrise grecești înainte ca să le ardă vre-un idiot sau zece. ..." - uite le-au copiat! Și le-au dezvoltat mai departe! Dar arabii singuri de ce nu le-a păstrat? De ce ei îs așa de degradați cultural în zilele noastre cam la toate capitolele? Ei doar nu au fost colonizați ca alte părți ale lumii! Sau căcat vreo două secole de au avut oleacă de nivel cultural mai ridicat ca europenii, și gata. Și anume față de europa de vest! Toată perioada asta a lor cu denumirea de perioada de aur a științei islamice a continuat cam atăt timp cît au făcut cuceriri, ca deam în sec VIII-IX să înceapă a bucsui la greu! Citește-ți și sursele înainte de a mi le distribui, că îs o grămadă de contra-argumente acolo față de ceea ce spui! Să nu mai zic cît de mult a fost influențată cultura islamică de Bizanțu! Unica excepția îs muslulmanii din Peninsula Iberică, care au continuat mai departe!
https://en.wikipedia.org/wiki/Byzantine_university
https://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Constantinople

#41636 Delta21, "... ție ți se pare că ideile circulă într-un singur sens. De schimb ai auzit? Civilizația europeană (dacă tot vrei s-o luăm așa la un loc) nu a depins doar de factori interni pentru dezvoltarea ei științifică și tehnologică, la fel cum nu a depins nici o altă civilizație postneolitică. Întrebarea mea rămâne, nu le era greață că trebuie să-i învețe pe niște inferiori și sălbatici care se închină la altcineva cum și ce să facă? Nu le era și mai greață când ei, sălbaticii de ei, îi învățau la rândul lor pe europeni ce și cum să facă? ..." - Și ce i-a învățat? Europenii singuri au împrumutat unele lucruri ca de exemplu grecii alfabetul fenician! Automat i-au făcut civilizație influentă? Nu! Majoritatea ei singuri le-au dezvoltat! Cu fenicienii grecii contactau des că erau coloniști ca și dînșii!

#41636 Delta21, "... Nu-i straniu deloc, pentru că-i consideri pre greci și romani, și prin extensie bizanțul drept europeni. Eu începusem să-ți zic că măriții europeni au avut multe de învățat de la „culturile inferioare”, oricât s-ar bate nu-știu-cine în piept că nu-i așa; și șa și-a fost. Și nici nu am zis că schimbul nu ar fi fost reciproc.
Nu-s nici un fel de iubitor al islamului, pur și simplu nu-s ignorant. Istoria e istorie, fie că o știi tu sau nu.
..." - puține lucruri au fost împrumutate! De exemplu filosofia ca știință e o știință pur europeană! În Grecia Antică omul a și început să se întreze de cum lucrează lumea, care e rostul lui în această lume! Filosofia e oglinda individualismului european! Iar ideile lui Aristotel sau Platon nu le vei vedea nicăieri la alte civilizații! Și nu o zic de rău, dar astai realitatea istorică! Exagerez în unele cazuri, dar dacă să fii realist, elinismul grecesc cu mult mai mult a lăsat amprenta asupra Orientului și Africi de Nord! Biblioteca din Alexnadria e cel mai bun exemplu!

#41636 Delta21, "... Nu poți judeca tot grupul după acțiunile unui individ. Și ce că ei scapă cu scuza că „voi sunteți rasiști?”. Și cel care și-a tăiat fiica cu toporul paote scăpa cu scuza „sunt bolnav mintal”. E normal să te indignezi că un infractor poate scăpa ușor, dar asta nu schimbă faptul că nu e normal să acuzi tot grupul pe care-l reprezintă pentru acțiunile lui ca individ. Acum înțelegi ce-ți spuneam? ..." - Acțiunile grupului caracterizează grupul! Pînă cînd nimeni n-am auzit să vorbească de rău că toți suntem criminali, infractori, sau ferească dumnezeu, teroriști! Pînă cînd după gradul de siguranță stăm cam cel mai bine, menți cu stvoluri prin gări și locuri publice nu văd ca să apere civilii de vreu atac terorist! Și asta spune multcă totul depinde de demografie țării! E imposibil să negi că cele mai nesigure țări din Europa îs cele cu mulți migranți, nu invers! E o logică destul de simplă! Deport la toți, și nu vor mai fi aceste probleme!

#41636 Delta21, "... nu, video-ul la care ai dat tu share nu era în nici un fel de universitate acreditaă de stat. Caută cine-i ea și unde a fost ținut „workshop-ul”. ..." - da îs o grămadă de așa vidosuri, cu fel de fel de prezentări în așa fel! Multe univesități din SUA agreează așa formă de discriminare pozitivă!

#41636 Delta21, "... ce au cifrele arabe cu conceptele algebrice? Ele erau la greci și romani și fără cifrele arabe, doar că nu se numeau algebră. Și chiar că „furat” de la indieni concepte din matematică și i-au zis algebră, ce, indenii sunt mai deștepți? Nu sunt ei tot ne-albi și ne-europeni? Cum rămâne cun inferioritatea lor genetică care le determină și toate celelalte tipuri de inferioritate, dar magie, la capitalul matematică nu? E matematica o slăbiciune a unei minți necivilizate?  ..." - Personal n-am nici o problemă cu împrumuturile, grecii au contactat cu indienii încă de pe timpul lui Alexandru Macedon, au făcut cunăștință reciproc cu cultura fiecăruia! E un lucru normal! Dar dacă îs așa de buni în matematică, cum explici asta?

https://www.youtube.com/watch?v=ixJgY2VSct0
https://www.youtube.com/watch?v=1qDwA1rX-Ag

#41636 Delta21, "... ție ți se pare că ideile circulă într-un singur sens. De schimb ai auzit? Civilizația europeană (dacă tot vrei s-o luăm așa la un loc) nu a depins doar de factori interni pentru dezvoltarea ei științifică și tehnologică, la fel cum nu a depins nici o altă civilizație postneolitică. Întrebarea mea rămâne, nu le era greață că trebuie să-i învețe pe niște inferiori și sălbatici care se închină la altcineva cum și ce să facă? Nu le era și mai greață când ei, sălbaticii de ei, îi învățau la rândul lor pe europeni ce și cum să facă? ..." - pe europeni nimeni nu i-a învățat! Ei singur au împrumut, au modelat, au adaptat!

#41636 Delta21, "... Huooo, imigtranții îs de vnă!” Da?  Nu faptul că-i un om alb, doar cu toate astea își permite să se-mbete ca un porc și e destul de animal să-și taie propria fiică cu toporul? Disfuncții genetice care duc la boli psihice, net net? Oricare ar fi motivul, „apucături sălbatice” sunt oriunde. Nu poți judeca tot grupul după acțiunile unui individ. Și ce că ei scapă cu scuza că „voi sunteți rasiști?”. Și cel care și-a tăiat fiica cu toporul paote scăpa cu scuza „sunt bolnav mintal”. E normal să te indignezi că un infractor poate scăpa ușor, dar asta nu schimbă faptul că nu e normal să acuzi tot grupul pe care-l reprezintă pentru acțiunile lui ca individ. Acum înțelegi ce-ți spuneam? ..." - și ce vrei să arăți prin asta? E agreat la noi asta de societate? Nu! Pentru că vedem ca ceva animalic! La islamiști unde o fată e violată, și tot ea e ucisă cu petre pentru că tipa ea a fost de vină în asta, sau e stropită cu acid e considerat normal! Și asta se întîmplă în țări care se consideră dezvoltate, care o duc bine, cum e Iranul, Arabia Saudită, Emirate! Cineva își bate capu? Nu!

#41636 Delta21, "... Care tensiune? După încetarea segregării totul a fost mai mult sau mai puțin ok. Dacă se face agitație în era lui Trump nu înseamnă că sunt factori sociali interni amenință să ducă la colaps social. Înțeleg tensiune când ești sclav și vrei să-i rupi gâtul stăpânului, sau ești stăpân și vrei să rupi spatele sclavului... da negrii din SUA parcă-s acum îs liberi în țara lor. Rasismul devine o problemă mai mare cu cât mai mult o discuți. Mie mie-mi în cot atâta timp cât nu duce la discriminare și am văzut destui oameni breji în SUA care împărtășesc această opinie. ..." - și cine vorbește azi cel mai mult despe rase? Albii vrei să spui!

Și asta cine publică?)))) Asta nu-i satiră sau parodie, asta scrie un jurnal destul de popular!

https://sun9-11.userapi.com/c639823/v639823520/402a5/FJCCIQDue1E.jpg

Ca să nu ne mai cîcăm mult și bine, încă odată postez acest viedeo care cel mai bine explică de ce totul se duce de rahat! Poți să-mi mai scrii un eseu de vreo 5 pagini, că mi-i pohui deam, repeți aceleași lucruri care le-am auzit de la fel de leftiști diferiți! Că dacă rezumi ideeile tale, dai de starîi dobrîi White Guilt! Sau poate eu n-am înțeles logica rasiștilor latenți! Trebui să mă interesez mai bine de ea!)))

"... SUA a fost o țară de imigranți europeni pînă nu demult! Acesta: e realitatea! ) ..." - Realitatea e că ai repetat ce am spus eu. E o țară de oameni veniți din altă parte, dacă trebuie să-ți traduc din română.

"... tehnologic)))) lol, acolo suca trăiau ca în epoca primitivă (teritoriul SUA), la nivel de soсietate de trib!  ..." - Propoziția asta nu are sens. Organizarea socială nu este determinată de factorii tehnologici.

„oate și oamenii primitivi de la noi care au trăit cu zeci de mii de ani în urmă trebuie să-i numim civilizație!„ - Atâta timp cât avem destulă informație despre nivelul lor de dezvoltare civilizațională, desigur că da. Pune mâna pe dicționar, că nu-i rușine.

#41639 kancelovski, "... Tu singur idee ai cei aia civilizație, și definiția ei! ..." - Întrebare cu semnul exclamării - mai rar văd așa ceva. Dacă-i propoziție exclamativă totuși, atunci îți muilțumesc: știu ce-i aia civilizație și definiția ei.

#41639 kancelovski, "... Coloniștii care veneau, au adus o cultură net superioară! ..." - Superioară în ce privințe? Dacă meritul cultural e atât de mare, repet ideea: De ce au murit în totalitate primele încercări de a forma o colonie în america de nord? De ce nu a venit o cultură „net superioară” care pune preț pe vânat ca îndemânare și profesie ca să nu moară măcar? Totalitatea schimbărilor culturale și valorilor acumulate sunt rezultat al adaptării la mediu. Indienii nu deveniseră autosuficienți, dezvoltarea lor tehnologică având loc foarte lent. Cea culturală a evoluat în feluri în care nici nu-ți imaginezi, pentru că nici nu știi. Te provoc să citești măcar o singură carte despre Pueblo din america de nord (teritoriul actual New Mexico, Arizona, California tot dacă nu mă înșel.

#41639 kancelovski, "... Plus au transformat teritoriul nou într-o societate dezvoltată! ..." - Propoziția asta nu are sens. Teritoriul nu poate fi transformat într-o societate dezvoltată, și nici oamenii. Oamenii pot forma o societate dezvoltată pe un teritoriu. Și care-i valoarea unei societăți dezvoltate pentru indigeni până la urmă dacă din ea sunt excluși toți cu excepția celor veniți?

#41639 kancelovski, "... Civilizații putea fi numite doar societățile din America Centrală și de Sud ..." - Eu nici n-am să-ți dăruiesc dicționar și nici n-am să te pun să-l răsfoiești. Nu fi îngust.

#41639 kancelovski, "... are după nivelul de dezvoltare erau la nivelu Egiptului Antic și Mesopotamiei Antice!
..." - Nici vorbă. În cel mai bun caz erau la nivelul Egiptului timpuriu, pre-antic. Tu nici istoria Egiptului și Mesopotamiei nu o știi, măcar în linii generale.

#41639 kancelovski, "... Logica scoasă de pe chelea p#lii! Se nasc dohuia, și vin dohuia! Astai realitatea! ..." - Când rămâi fără argumente logice recurgi la invective și declararea propriilor afirmații ca fapt demonstrat. Asta-i realitatea! (:lol

„În doar 50 de ani populația lor s-a mărit la aproape 60 de milioane de la 2 milioane la sfîrșitul anilor 60! Restul nici numi nu mă interesează!” - Populația cui? De unde ai aceste cifre?

#41639 kancelovski, "... nașteri, migrație, nivelul de cultură! Factori îs mulți! Tu prosta nu vrei să le vezi!  ..." - Eu îți spun că mai sunt și alți factori pentru că te-ai concentrat numai pe nașteri, iar tu îmi spui că mai sunt și alți factori. Mde, suntem iarăși de acord.

#41639 kancelovski, "... eu aici trebuie să-ți dau mură în gură? Caută, că nu ești vrode prost! ..." - Adică cineva cu punct de vedere diferit de al tău  trebuie să caute date în susținerea argumentului tău? Visează, malâș

#41639 kancelovski, "... deci, hueci! Mai departe ț-o fost v padlu să copii, sau huiova citești?
„However, the two agencies measure race differently. For example, the Census Bureau reports data about children of multiple races, while the National Center for Health Statistics changes mixed-race mothers into single-race mothers in publishing its data. And the Census Bureau uses available information about the father’s race or Hispanic origin, as well as the mother’s, to determine the baby’s race and ethnic categories, while the health-statistics center reports only the mother’s race and ethnic origin.”  ..." - Exact și statisticile cărui institut sunt prezentate în articol? A!? Nu credeam că ești chiar atât de ... încet.

#41639 kancelovski, "... Nasc constant blea! Constant suca! ..." - Ce vrei să spui cu asta? Este oare vre-o populație (cu excepția celor infertile) care nu naște constant? Chiar ce vrei să zici?

#41639 kancelovski, "...  Șăz blea ghinișor, că după grafic e totalinîi pizdeț! ..." - Dar nașterile sunt doar un factor, „tu prosta nu vrei să vezi”.   În sfârșit ai ajuns la ideea mea. Cu mortalitatea cu rămâne? Cu imigrația asiaticilor și albilor din Europa cum e? Cu diluarea rasială a minorităților? 

#41639 kancelovski, "... pohui că se întreceau la tăiet scalpuri cu mult înainte de venire europenilor, pohui că bratușki de mai la Sud sacrificau pe altar vreo cîteva mii de-ai lor pe zi în numele zeietăților lor! Asta era o distracție și formă de dezvoltare culturală! ..." - Cu ce îmi contrazice asta argumentul autosuficienței? Ei s-au dezvoltat până la acel plafon, și apoi puteau să-și umple timpul cu orice, inclusiv și cu tăiatul scalpurilor. De parcă tăiatul scalpului e crima incredibilă a sălbaticului, dar nu omorârea unui om; lucru care se întâmpla bine-mersi și în Europa. Eu la indieni cel puțin nu am auzit de tradiție de tortură dezvoltată și augmentată tehnologic.
Faptul că poți sacrifica câteva mii de oameni (nu știu de unde ai luat cifrelor) tot susține ideea autosuficienței: Dacă îți permiți să omori atât de mulți, înseamnă că te descurci și te-ai adaptat de mult. Dacă mori de foame, omori numai dacă ești canibal. By the way, Uppsala, net net? Nordic supremacy! Am auzit că Yggdrasil crește numai cu sângele războinicilor ca tine

#41639 kancelovski, "... Asta era o distracție și formă de dezvoltare culturală ..." - Da, se promova cultura războinicului și se încuraja ideea bărbatului ca luptător, presitigiul fiind măsurat în scalpuri. Japonezii luau nasuri și alte părți ale corpurilor de exemplu. La ei tot cultura războinicului a dus-o bine mult timp. Sacrificiile religioase asta și sunt - sacrificii religioase. Normal că fac parte din dezvoltarea culturii lor. Opinia ta contează puțin atunci când nu înțelegi lumea și motivațiile lor. Nici eu nu le înțeleg, dar nu pot să neg faptul că sacrificiile făceau parte din cultura lor religioasă și au constituit o treaptă evolutivă importantă din mai multe privințe.


#41639 kancelovski, "... În orcie colț al globului se pot adapta! Păi prin forțarea mediulii și se înțelege adaptarea, europenii nu umblă cu puța goală iarna că așa organismul e adaptat, dar au minte să-și pună niște blănuri ceva, să construiască o casă, asta-i adaptare! ..." - Când vii într-o limuzină Hummer cu frigider, mâncare și panouri solare într-o junglă din amazon, asta nu-i adaptare. Adaptarea e un proces, nu o finalitate. Ce, indenii nu erau adaptați? Tu ai spus că alții nu pot, și numai albii îs deasupra standardelor. Albii care s-au adaptat inclusiv și biologic în Corsica au pielea mai închisă la culoare. Prin urmare au devenit mai neadaptabili pentru că nu mai sunt la fel de albi?

#41639 kancelovski, "...  Atunci explică fail-ul total al negrilor sau altor popare din Orient de a avansa în toate domenii cum fac europenii? De ce așa îs de luzeri? Indienii care blea au vrode teagă la științele reale, de ce pula mea trăiesc în rahat la propriu? Acolo bleadi peste 60% din populație se cacă fix în mijlocul drumului, peste tot trash și mizerie, în orice oraș, fix ca verișorii lor țigani de la noi! Și nu spune că-s dohuia, că e suprapopulație, și alte atmăsci, vecinul de la Nord are o populație mai mare, dar acolo nu vezi așa ceva! Iar asta tot se datorează geneticii! Pînă cînd aproape nimic normal nu mi-ai explicat de ce este inegalitatea asta între rase! Rasa doar nu-i numa culoare pieli, și trăsăturile fizice, dar și cele psihice și intelectuale, care și influențează cultura! ..." - Care-i IQ-ul tău? Deja ți-am explicat corelația dintre ramurile economiei și dezvoltarea inteligenței măsurabile. Testele IQ vin în diferite măsuri și culori și interpretează informație diferită, deseori contextuală. Faptul că paralizarea sistemelor economice în starea de surse de materie primă a fost condiționată de colonialism a și dus la o lipsă parțială sau totală a industrailizării, care vrei-nu-vrei crește IQ-ul mediu al populației. Tu întrebi cum poate fi altceva în afară de genetică? Eu ți-am răspuns și acum și mai înainte, tu ignori și nu combați. Dacă închizi ochii ai dreptate, dacă îi deschizi - oblom.

Quote:

... What environmental changes might account for rising IQ scores? The article reports a number of possible factors. First, the technology boom seen since the industrial revolution has made people more adept at skills that are measured on IQ tests. Our society has become increasingly visual ever since the advent of movies in the 1920's. Neisser believes that this experience and practice with visual manipulation has led to an enhancement of these skills, and a corresponding rise in IQ. Some also cite the video game as a possible source of enhanced performance on visuo-spatial components of IQ tests. ... Azar, B. (1996, June). "People are becoming smarter—why?" APA Monitor.

„Fizic, europenii îs mai inferiori decît negrii, zato intelectual și psihic le dă peste nas la toate capitolele! Cinstit huevo znaet cum la tine lucrează logica, dar pînă cînd europenii s-au adaptat cam la toatea mediile, inclusiv și cel spațial (da, da, inteligența lor ia scos în spațiu unde pot trăi vreo cîțiva ani acolo)! Ruskii Vanea care prășă popușoiu la începutul sec XX, peste 60 de ani, deam construia primele stații spațiale! ” - Adaptat la spațiul cosmic cică, când eu îi spuneam de auto-suficiență Ce are nivelul maxim de dezvoltare tehnologică atins cu potențialul de adaptabilitate? Crezi că negrii nu pot construi rachete de lansare a stațiilor cosmice?

#41639 kancelovski, "...  și unde bredesc? dacă nu are corelație cu rasa, de ce nu pot dar să suțină măcar ceea ce au construit și inventat albii? E așa de greu asta? Cazul Haiti, Rodesia, Africa de Sud, Liberia, Detroit nu ți-i de ajuns? ..." - Din același motiv din care au căzut Detroit-u și Constanțal. De ce nu au putut ei să susțină măcar ceea ce au construit și inventat albii? Nu te fă și economist peste noapte.
Și eu te întreb încă o dată, de unde ai luat tu cifrele? Bredul = inveție. Tu ai inventat cifrele, și acum vei căuta o sursă de unde poți să spui că le-ai luat, dar asta nu înseamnă că le-ai inventat pe loc, și chiar sursele tale o vor demonstra.

#41639 kancelovski, "... darwinismul e metoda de a explica de ce o rasă e mai prosperă și dezvoltată decît alta ..." - „Și ce terminologie nou am născocit?” - „rasă”. Ceea ce consideri tu rase umane nu există, științific vorbind, respectiv științific nu se explică prin darwinism, auzi tu, de ce o „rasă” e mai prosperă și dezvoltată decât alta (deși și aici ai un concept ridicol. Să măsori succesul unui grup omogen într-un context neomogen nu numai că e imposibil, dar și inutil.). Va trebui să introduci în știință ideea de rasă umană, să convingi toate cerucile academice că rasele există și să bazezi aceasta pe cercetările făcute. Până acum nimeni n-a reușit, oricât s-a scremut. Și aici mă refer la „rasă umană” biologică, nu concept sociologic care deja analizat și acceptat mai mult sau mai puțin cu o definiție standardă de mult timp.

„Pînă cînd aproape nimic normal nu mi-ai explicat de ce este inegalitatea asta între rase!” - Pentru că nu sunt rase și prin urmare nici inegalități între ele. Sunt inegalități dintre indivizi, de șanse, de mediu, etc.


#41639 kancelovski, "... serios? Să înțeleg că după acest grafic în fiecare an moldovenii se macesc și mor între 5-9 % din cauza omuciderii? Iaca naaa! N-am știu că așa-i de huiova la Moldova! Trebuie mai repede de sibit, să nu mă taie vreu maniac în plină zi! Mai convins! Fac bagajele! ..." - Iar mă omori. Bliuoooo da cum se poate să fii chiar așa?
Astea nu-s procente, puișor, astea-s numere de omoruri la suta de mii de locuitori. Dă-le Doamne minte!
Oricum, argumentul tău precedent e zero în baza faptului concret, și acum ai mai rămas și prost.  „procente”:subtaburetcă:.

#41639 kancelovski, "...  toate acestea sînt, numai că tu a beli ochii ți-i vpadlu! Cît despre Lenin, e o animală comunistă care era pus pe postamentele la alte personalități! Așa că nu trebuie, dar e obligatoriu de dat jos rahatul acesta, mai ales la noi unde n-ar nici o legătură cu istoria și regiuna noastră! ..." - Iaca vezi, majoritatea decide. Iar dacă vandalismul nu este pedepsit, e tot cu acordul tacit al majorității. Iar suntem de acord.

#41639 kancelovski, "... Nicicum! Simplul motiv este că-s albi europeni! Șah i Mat!
..." - clovn

#41639 kancelovski, "... Vrei să spui că parajniacu de Timbkutu, care era construit din tizîk era civilizație care a influențat cultura europeană?)) ..." Nici n-am pretins că ar fi influențat cultura europeană sau că un oraș poate fi o civilizație (duh). Tu ai spus că era trash. Nu era trash deloc.

„Ap kakova huia deam în al patrulea mesaj îmi scrii că europenii au obligația de ai ajuta pe dînșii pentru faptele săvîrșite în trecut, și tot repeți despre vinovăția albilor! Standarte duble! Standarte duble everywhere! Alte ca Cartagina sau Egypt nici nu erau negri ca rasă, așa că să compari cu cei de la sudul Saharei, e irelevant! -  Când am spus eu că europenii au obligația de ai ajuta pe „dânșiir” pentru faptele săvârștie în trecut? Citează-mă te rog, că văd că halucinezi.
*Standarde
Alde Cartagina sau Egipt nu erau omogene genetic, și aveau piele neagră destulă. Tu ai spus că Africa era trash, eu ți-am adus contra-exemple, iar acum te dai cu curul la gard spunând nici nu erau negri ca rasă. Erau albi atunci? Sau erau exemplu de țară societatea mixtă care spuneai că n-are cum să se descurce și s-o ducă bine?

„#41639 kancelovski, "... de ce pula mea trăiesc în rahat la propriu?  ..." - Nu eram la curent. Ian arată-mi cum trăiesc în rahat la propriu, sună interesant: Om cu căcat și căcat cu om.

„ remușcări de conștiinșă” - Repetă după mine „mustrări de conștiință” sau „remușcări”, de 10 ori. Măcar ceva să intre în haosul acela din mintea ta...

„ așa că să compari cu cei de la sudul Saharei, e irelevant!” - Nu am comparat cu cei de la sudul saharei. Am dat exemple de pese tot din Africa unde de „trash” nici nu putea fi vorba.

#41639 kancelovski, "... Ție îți pare că ghetto-urile europene sau americane apar din senisn? Și dacă nu există diferențe, de ce albii se simt incomod cînd teritoriul lor e ocupat treptat de non-europeni, și pleacă de acolo, producînd fenomenul de Whit Flight?
..." - Gheto-urile sutn fenomen social, determinat de factorii socio-culturali, și nicicum de cei genetici. Ce, evreii au fost vârâți în gheto-uri în Italia (și nu numai) pentru că pielea nu era de care trebuie sau că erau prea sălbatici? White flight tot e determinată de factori socio-culturai, dar și economici. N-are nimic cu culoarea pielii. Unde-i white flight-ul din Canada de exemplu? Acolo tot sunt cartiere de ne... a, stai. Și nu-i ca și cum ei pleacă în alt stat sau la mii de km distanță, ci mai degrabă în același oraș.

„Aceștia toți îs mongoloizi , îs de aceiași rasă și au aproape culturi identice! Iar China e alcătuită dintr-o majoritate absolută din chinezi han care reprezintă un miliard două sute de oameni, care au aceiași cultură, rasă, limbă.” - „Îi așă pentru că eu zâc că-i așă, și așa o mai spus și guvernul chinei.” Pentru tine toți îs „kasaglazâie”, dar dacă ai ști oleacă de istorie ai afla și diferența. De limbă nici nu mai zic, văd că ai ignorant complet ideea.



#41639 kancelovski, "... La noi evul mediu a persistat pînă în sec. XVIII ..." - „la noi” la tătari?   Nici măcar la ruși nu poate fi vorba de relații feudale sau ev mediu în secolul 18.

„ SUA și nu a fost așa ușor înfrîntă, spune mult de ei! Sau același război Ruso-Japonez din 1905, unde au cîștigat!” - Hai te rog, ce are asta cu argumentul care la-i făcut inițial? Eu repet întrebarea:  Și ce are asta cu supremația albilor. Adică imigranții asiatici putem să-i păstrăm și să zicem că-s ok? E simplu atunci! Soluția supremă pentru problema negrilor: https://qph.ec.quoracdn.net/main-qimg-9c98bf1d42dd75bb24f536f3944e7086-c



„ În 65 s-a permis imigrarea europenilor?” - *ne-europenilor. Eram obosit și am scăpat prefixul de negație.

„Texas? Toți mexicanii de acolo au venit? ” - „ În 65 s-a permis imigrarea [ne]europenilor?”  - Ți-am dat exemplu că imigrarea ne-europenilor era un proces dinainte de '65. și minciuna cu „93-94% alcătuită de albi europeni„  nu a fost susținută de tine de nici o statistică sau fapt istoric. Eu cel puțin două exemple ți-am dat de imigrare/amestec al populației dinainte de '65, cu ocazia construirii căii ferate transcontinentale și anexarea Texas-ului și statelor de la granița de sud. Minciuni mai puține să spui.

„Dacă nu te-ai vîibi că ești mega biolog și antropolg, ai ști că happlogrupurile nu influențează absolut deloc fenotipurile rasiale! E doar un marcher care doar arată că mai multe populații au avut un strămoș comun care trăia acum cîteva mii sau zeci de de ani! ” - Eu nu m-am „vîibit” că-s mare biolog sau antropolog. Cuvântul care cauți e „genetician”, căci antropologia de exemplu n-are nici o legătură cu harta indicată.
Eu văd că nu te pricepi de loc la hărți și diagrame, fapt ilustrat pe deplin de cum ai interpretat tu harta omuciderilor, așa că am să te ajut:  Spania NU este o țară omogenă din punct de vedere genetic. Părțile cele mai „africanizate” sunt zona de centru și cea de sud (reprezentate cu galben și roz pe hartă). Asta explică și de ce spaniola vorbită variază în zona de est (verde) și nord (albastru) e diferită dialectal. Spaniolii nu sunt albi la fel cum sunt albi irlandezii bunăoară, iarmixturile genetice încă pot fi identificate regional.
Zonele de distribuție genetică coincid cu colonizările libiene și cartagineze, cuceririle și colonizările romane și invaziile maure. Acestea au avut loc pe parcursul a o mie de ani și au avut impactul care-l vezi acum pe hartă. Nu-i vorba de „mii sau zeci de mii„ de ani, cum încercai tu să zici, respectiv sunt relevante pentru că sunt date curente, ce pot fi explicate prin procese istorice recente (comparativ cu perioada de existență a umanității și diversificările genetice timpurii).

Aceste este un exemplu de țară mixtă care tu nu poți sau nu vrei să-l accepți, doar „pentru că”.


#41639 kancelovski, "... nu blea, nu se ascultă la ordinea de zi, contează argumentele lui DeltaGamaTeta de pe torență care huevo znaet prin ce văgăună trăiește să-mi spuie mie care îs familiar cu societatea românească că n-am dreptate! Măi, măi, măi! Cînd ultima oară te-ai plimbat prin București sau în alte orașe de la ei? La țară în genere în unele regiuni e totalinîi pizdeț la ei! Ai stat vreo dată la un cămin studențesc românesc, unde scot boxele pe geam, și o ard cu manele? Caneșna este cerere, cu cît e mai ibecilizată societatea, cu atăt mai mul va fi și oferte! Noroc că am crescut cu TVR, că restul posturilol tv la ei îs trash unde se promovează țigănia, cum e Pro-TV-ul!
..." - https://yourlogicalfallacyis.com/anecdotal 

Și-ncă un lucru, tu iarăși pretinzi că știi cine-s eu și prin ce am trecut. Dacă un grup de maneliști își trage manele tari prin boxe la 10 seara, dă-ți seama că ei constituie nici 5% din locuitorii căminului. Dacă volumul e dat tare, nu înseamnă că ei sunt mulți. Include cerebelul.
Și unde ai fost tu la țară la ei să te convingi de „pizdeț”?

#41639 kancelovski, "... Oi blea, vină singur și-i intregreză dacă poți!))) Că va fi invers, te vor integra ei pe tine)) Cine huisase România că nu integrează țiganii în societate în anii 90? Evrosavoku! După ce România a intrat în Evrosavok, țigănașii au migrat o partea anume în țările ca Franța și Germania, care urlau mai înainte la români ca să-i integreze, și că-i discriminează! Pe urmă niorlăeu să-i ia înapoi!  Debilism și tupism evropeiskii ca și toata psevdopolitica asta teatrală cu denumirea de "Integrare Europeană"! ..." - Găgăuzii notșri de ce nu pleacă dacă-s „turcomani mongoloizi”? Totul ține de atitudine și experiență de asimilare. Uniunea sovietică o avut, respectiv o putut să pună la cale o politică de uniformizare și absorbție. România nici n-a avut experiență, și nici interes. Așa și stau, cu „țâgani borâți”, din propria vină.

#41639 kancelovski, "... țiganii nu s-au amestecat deloc cu moldovenii, așa tendințe printre moldoveni cam îs neexistente ..." - Da nu mai spune. Ce religie au cei de la noi? Tu chiar te vei opri să vorbești de ei ca despre creaturi mitice? Demonstrează că nu s-au asimilat. Țigani mai sunt și vor fi, dar argumentul rasei nu ține. La noi se poate, da în România nu? Acolo albii români îs mai handicapați?

#41639 kancelovski, "... puritanii erau o sectă protestantă a anglicanilor istoricule, conflictul cu biserica anglicană și i-a împins să-și caute rostul în lume peste Ocean! ..." - Asta și-am spus. Puritanii erau anglicani hardcore. Veganii sunt vegetarieni hardcore. Nu i-am echivalat nicicum cu anglicanii. În română și engleză am scris, în română și engleză citește (știu că ți-i greu, dar fă un efort mental).

#41639 kancelovski, "... Catolici erau puțini! Majoritate celor 13 colonii în pragul Războiului de indepență erau protestanți!  ..." - Oricum nu erau monolitul care pretindeai tu că sunt. Și s-au diversificat și s-au împărțit:

Quote:

Baptists, Methodists, Quakers, Unitarians and many more, sometimes referred to as “Dissenters.”  In communities where one existing faith was dominant, new congregations were often seen as unfaithful troublemakers who were upsetting the social order.

[As the Church of England was striving to establish one, uniform religion across the kingdom, colonial America was divided, each of the colonies being dominated by their own brand of Christianity.  Due to the distance from England and the room in the colonies, many religions were able to establish themselves in America, colony by colony.  For example, Anglicans, who conformed to the Church of England, populated Virginia. Massachusetts was home to the Puritans.  Pennsylvania was full of Quakers.  Baptists ruled in Rhode Island.  And Roman Catholics found a haven in Maryland, where they could establish themselves amid the other colonists’ protestant majority.  Each of these colonies maintained a distinct religious character and favored one religious denomination’s power.[/quote]

[quote]The period after the Revolutionary War saw a lot of infighting between the various states and Christian denominations.  Virginia, which was home to the largest portion of Anglicans loyal to the Church of England, was the scene of notorious acts of religious persecution against Baptists and Presbyterians.  Anglicans physically assaulted Baptists, bearing theological and social animosity.  In 1771, a local Virginia sheriff yanked a Baptist preacher from the stage at his parish and beat him to the ground outside, where he also delivered twenty lashes with a horsewhip.  Similarly, in 1778, Baptist ministers David Barrow and Edward Mintz were conducting services at the Mill Swamp Baptist Church in Portsmouth, Virginia.[2]  As soon as the hymn was given out, a gang of men rushed the stage and grabbed the two ministers, took them to the nearby Nansemond River swamp, and dunked and held their heads in the mud until they nearly drowned to death. 

The period during and soon after the Revolutionary War also saw abundant political manifestations of religious conflict.  At the time, some states abolished churches, while supporting others, issued preaching licenses, and collected tax money to fund and establish state churches.  Each state constitution differed in its policy on religious establishment, or state-supported religion.  It would not be until well after the adoption of the Constitution of 1789 and the First Amendment religion clauses that the disestablishment for which the United States is so recognized became the de facto practice.[/quote]

Lasă monolitul tău deoparte. + Nu mi-ai contrazis argumentul cu mafia și divizarea new-york-ului, chiar și a statelor și orașelor după criterii similare.

„ dacă tăceai, filosof rămâneai! https://ro.wikipedia.org/wiki/Agnosticism ” - tu înțelegi sursa amuzamentului? Tu faci parte din cel mai „cu curu-n două bărci” segment al oricărei populații. Tipic.


„care na#ui declin în sec. XVI, asta a început cînd imperiul Spaniol era la apogeu! Tu amu te scremi să-mi demonstrezi contrariul, fără să-mi răspunzi normal la întrebare, încă mi te vîibești că nu știu istorie! Apă multă multă, da fără tolk!” Tu n-ai pus nici o întrebare. Ai declarat că dacă e să te uiți la cele două americi, în cea de sud/centrală e rău și-n cea de nord e bine, pentru că rasele superioare stau în nord și cele inferioare sunt în sud. Ideea pe care am propus-o eu e că imperiile care au fondat colonille care ulterior au format țările respectivelor continente au cunoscut sorți diferite: Spania și Portugalia au fost în declin constant ca imperii coloniale, pe când Anglia și Franța au fost în ascensiune. Războaiele dintre Spania și Anglia, și Spania și America au dus inevitabil la concesii din partea Spaniei, mereu. Spania nu avea cu ce să-și mențină ți susțină coloniile înainte de revoluțiile de independență, spre deosebire de Anglia și Franța. Te faci că nu vezi legătura.

„și cît a durat asta?” - deci până la urmă recunoști că a fost așa. Punct. Înghite.

„Dupa fail-ul cu Jamestown ei au încercat din nou mai la nord în Noua Anglie! Crezi că pînă în 1773 totul se ținea numai pe tîrguiala cu băștinașii! Erau deacum mulți coloniști, au creat deam orașe stabile, cu populație care deam singur producea ceea ce trebuia să ia de la băștinași! Blea, înainte de Război, coloniile erau alcătuite din 90% din fermieri! Să-ți dau noțiunea de fermier? Caroci tu amu vrei să-mi arăți că tot, absolut to se ținea pe comerțul cu băștinași cam toată perioada de existență colonială! Pute a bred, da bred mare!” -

Am spus că bazele economice pentru dezvoltarea ulterioară a economiei coloniilor erau trocul și creșterea tutunului. Nu am spus că ei au depins de aceste două după diversificare, sau că constituiau majoritatea sporului economic. Oricât ai închide ochii, pe tine te deranjează că blănurile nu se creșteau pe fermele coloniștilor. Nu-mi răstălmăci vorbele.

#41639 kancelovski, "... evoluția industrială în SUA a început la începutul sec. al XIX-lea, ..." - Gata, aici s-a terminat argumentul tău. Cu aproximativ 300 de ani după ce sclavia a fost folosită drept mijloc de producție economică, America a început să facă bani serioși din industrializare. Ce, 300 de ani au păstrat sclavia pentru că nu mergea și nu aducea bani? Te citez din nou: „
„Nu s-a creat cam nimic cu ajutorul ameridienilor și negrilor, n-au avut nici o influență asupra economiei SUA, anume sudul confederat unde era sclavia cu negri bucsuia economic în comparație cu nordul care era o regiune foarte dezvoltată industrial și economic, iar munca era făcută de muncitori salariați!””  - Da? Timp de 300 nu a avut nici o influență? Trezește-te, dă-ți două palme și o căldare de apă peste cap. Aberezi.

Ți-am demonstrat că începuturile economice ale albilor depindeau de amerindieni, și că economia ulterioară era bazată pe contribuția MASIVĂ a sclavilor.

#41639 kancelovski, "...  Ce contradicții băi, ai relatări cum arătau ei pe atunci? ..." - Tu ai numit civlizații NEUROPENE „mărețe”. Asta-i contradicția. Tu ai spus mai devreme de asta că  NICI NU POATE FI VORBA de civilizație Ai spus. După asta ai spus că erau civilizații mărețe în Orient, dar de Egipt ai tăcut pentru că realitatea nici nu-ți vinea a crede, mai ales că ai spus Ai spus „ În genere Africa și civilizație îs două lucruri care se opun! ” . Contradicție. Înghite. 

„ huevo znaet, asta-i moda la curent în Evropa! Tu trebuie să-mi spui despre experiență, nu eu!” - Aaaa, ai început să te otmăzuiești po polnoi programe! „huevo znaet” da' la început „znal” că trebuie de vzlamit sau nu-știu-ce. Miroase a denial   Tu ai introdus informația nouă care arăta că înțelegi un proces, având experiență în privința lui (fie ca simplu martor sau „participant”) și apoi te-ai dezis repejor de ea. Krasava!  Pe vagin ai pus mâna vre-odată?

#41639 kancelovski, "... ai ai ai, administratul cuceririlor, uuu blea, mai adaugă niște termeni de white guilt! Văd că în asta și constă cam tot razgavoru ista, albii răi, da restul îs buni! Bad whity! Nu degeaba te identifici ca rasist latent, și încă și umanist!)))) ..." - Nu hămăi de „forțe proprii” dacă altcineva se ocupă de plantație. Văd că ai luat-o hăisa în loc să-mi demonstrezi că ai dreptate. Înghite.

#41639 kancelovski, "... Majoritatea îs migranți economici,și asta-i tot, care nu vin din zone lovite de conflict!  ..." - Minim 51%, Demonstrează, go. 5 milioane au venit numai din Siria, și acolo crede-mă că-i din cauza războiului.

[quote] The latest UN figures obtained by this newspaper (as yet unpublished) show that Syria’s population has shrunk to just 16.6m, down from a pre-war level of around 22m. With 4m UN-registered refugees abroad, at least 1m more unregistered and 7m internally displaced people [/quote]

7 milioane pur și simplu au fost mutați în altă parte a țării, și acolo siguri nu-i vorba de migranți economici în propria țară. 100% refugiați de război. Și cele 5 milioane sunt la fel.



„Taman că vaccinile îs cauza că se înmulțesc ca saranciaua, că au accesc la facilități medicale! Cantitate dohuia, calitate nihuia! Sau tu pahod nu știi cîte milioane de toane de gumanitarcă, medicamente se duc acolo! Se vede după aceștia care vin peste mare, cum emană numai calități omenești civilizate! O, nakanețta deamă recunoști că ei nu-s veniți să lucreze în Evropa! Progress! Drept că ai mai adăugat acolo ceva white guilt!” - Da stai oleacă, iese că le dăm vaccinuri până la urmă și le dăm ajutor UMANITAR? Dar ei nu au muncit cinstit pentru aceste vaccinuri și ajutoare! Tu ai spus că pute să le dai ceva pe degeaba contravine mentalității europene individualiste, că trebuie să depui efort pentru a obține ceva. Ai spus că pute a comunism! (atunci când am sugerat să-i ridicăm din mocirlă pe africani). Nu pațanu' , umanismul e umanism și nu tot ce-i dat pe degeaba e comunism. Eu repet: Dacă tuturor le va fi mai bine (măcar oleacă, destul cât să nu mori cel puțin) toți avem de câștigat. 
Eu am folosit cuvântul „destui” când am spus că imigranții parazitează, și n-am zis că toți ei sunt veniți în Europa ca să nu muncească. În română am scris, în română citește, și salturile logice ținele sub capac.

#41639 kancelovski, "...  băi)))))  tot ce enumeri tu is împrumutate de la europeni! ..." - Ți se pare că medicina trebuie împrumutată de undeva ca ea să existe ca ramură a științei? Sau matematica? Spui absurdități. Schimb reciproc a avut loc constant, cu îmbunătățiri MARI în domeniile pe care le-am menționat eu din partea arabilor. Nu zic că europenii nu au contribuit în sens invers, dar discuția se rezuma la faptul că tu spuneai că arabii îs niște nespălați care nu au adus nimic, și europenii inventau, făceau și inovau totul. Te citez din nou „arabii absolut nimic n-au influențat asupra europenilor,” ca să nu zici că inventez. Despre asta era discuția, și eu ți-am adus exemple că au influențat, și destul de mult.


„uite le-au copiat! Și le-au dezvoltat mai departe! Dar arabii singuri de ce nu le-a păstrat? De ce ei îs așa de degradați cultural în zilele noastre cam la toate capitolele? Ei doar nu au fost colonizați ca alte părți ale lumii! Sau căcat vreo două secole de au avut oleacă de nivel cultural mai ridicat ca europenii, și gata. Și anume față de europa de vest! Toată perioada asta a lor cu denumirea de perioada de aur a științei islamice a continuat cam atăt timp cît au făcut cuceriri, ca deam în sec VIII-IX să înceapă a bucsui la greu! Citește-ți și sursele înainte de a mi le distribui, că îs o grămadă de contra-argumente acolo față de ceea ce spui! Să nu mai zic cît de mult a fost influențată cultura islamică de Bizanțu! Unica excepția îs muslulmanii din Peninsula Iberică, care au continuat mai departe!
https://en.wikipedia.org/wiki/Byzantine_university
https://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Constantinople” - Tu iarăși deviezi de la subiect. Arabii au influențat lumea științifică și culturală a europenilor. Punct. Nu-mi zbiera despre alte teme când nici nu poți face un contra-argument (deși nici nu văd cum l-ai putea face).

#41639 kancelovski, "... Personal n-am nici o problemă cu împrumuturile,  ..." - Păi împrumuturile nu sunt influențe? Iomaio, da tu chiar nu știi româna! În ce limbă să vorbesc cu tine?

„ elinismul grecesc ” - Latinismul roman și germanismul austriac   Te rog, nu spune cuvinte dacă nu adaugă sens, sau cu atât mai mult, dacă pierd sensul unui gând. Vorbești în dodii. De ce?

#41639 kancelovski, "...  De exemplu filosofia ca știință e o știință pur europeană!  ..." - Iar chinezii și indienii au așteptat câteva sute de ani până le-au dat acordul și patentul cei din grecia.

#41639 kancelovski, "... Și nu o zic de rău, dar astai realitatea istorică!  ..." - Nu, realitatea capului tău e realitatea capului tău. Cea istorică e cu totul altceva. Nu le confunda.

#41639 kancelovski, "... Și ce i-a învățat? Europenii singuri au împrumutat ..." - Cum împrumuți fără acordul cuiva? Ori e schimb, ori e furt. „Singuri au împrumutat”. Unde au văzut literele acelea? Pe vasele de ceramică care le ciordeau? Du-te băi... )

#41639 kancelovski, "... Și ce i-a învățat? ..." - Astronomie de bază e cel mai simplu exemplu, care la egipteni de mult era venerată și nu tratată ca știință, ci ca parte a religiei. Egiptenii, dar și arabii și asiro-babilonienii tratau astronomia cu venerație și toată seriozitatea, de asta erau foarte atenți și corelau fenomele celeste cu cele terestre. Unde ar fi ajuns navigatorii europeni fără o tradiție astronomică? Cartografii ce ar fi făcut? Ești ignorant până-n măduva oaselor.

#41639 kancelovski, "...  pe europeni nimeni nu i-a învățat! Ei singur au împrumut, au modelat, au adaptat! ..." - Iarăși, cum adică „singuri”? Crezi că europenii puteau citi minți? E schimb tehnologic. SCHIMB. Unii luau ceva de la alții și invers.

#41639 kancelovski, "... - și ce vrei să arăți prin asta? E agreat la noi asta de societate? Nu! Pentru că vedem ca ceva animalic! La islamiști unde o fată e violată, și tot ea e ucisă cu petre pentru că tipa ea a fost de vină în asta, sau e stropită cu acid e considerat normal! Și asta se întîmplă în țări care se consideră dezvoltate, care o duc bine, cum e Iranul, Arabia Saudită, Emirate! Cineva își bate capu? Nu!  ..." - Tu spuneai că imigranții ADUC apucături sălbatice, de parcă asta ar fi un lucru anormal. Da, apucături sălbatice ale indivizilor sunt peste tot, iar tu acuzi tot grupul: pe toți îi faci sălbatici, pe toți violatori, pe toți ucigași. Dă-ți o palmă.

#41639 kancelovski, "... Și asta cine publică?)))) Asta nu-i satiră sau parodie, asta scrie un jurnal destul de popular! ..." - Presa mereu face bani din ceea despre ce se vorbește. Alteori dictează despre ce să se vorbească ca să se facă bani. Este un omulean care a fost la Eurovision acum câțiva ani, am uitat cum îl cheamă, care cânta „euroooviiision”, lume multă și frumoasă. Era relevant atunci, și lumea glumea și unii chiar își scoteau cântecele în telefoane ca să se bucure de „trend”. Mass-media la promovat. Acum este un „toly druga” din câte am auzit. E mai trecător ca o albină. Tensiunea pe vremea lui Obama nu era, dar acum brusc este? Dă-ți seama când ești manipulat. Sheeple.

#41639 kancelovski, "... Ca să nu ne mai cîcăm mult și bine, încă odată postez acest viedeo care cel mai bine explică de ce totul se duce de rahat! ..." - Pentru că tu ești mai mult decât incapabil să faci vre-un argument coerent care să-l poți susține.

„Poți să-mi mai scrii un eseu de vreo 5 pagini, că mi-i pohui deam, repeți aceleași lucruri care le-am auzit de la fel de leftiști diferiți! Că dacă rezumi ideeile tale, dai de starîi dobrîi White Guilt! Sau poate eu n-am înțeles logica rasiștilor latenți! Trebui să mă interesez mai bine de ea!)))” - Faci bulbuci la gură și ai obosit? Ap' fugi la culcare și nu bate capul, dacă nu te ține - nu te ține.

#41641 Delta21, "... Propoziția asta nu are sens. Organizarea socială nu este determinată de factorii tehnologici.  ..." - Organizația socială și depinde mult de nivelul tehnologic!

Quote:

În alta ordine de idei, adaptarea trebuie înteleasa si din punct de vedere istoric. Pentru ca un organism sa se poata adapta unui sistem, trebuie sa detina abilitatea de a se ajusta la caracteristicele acestuia. De pilda în America de Nord, la tribul Comanche care începuse sa se dezvolte in teritoriul arid din sudul statului Idaho, asigurarea subzistentei se realizeaza prin culegerea unor plante "perene" si vânarea animalelor de talie mica. Membrii tribului au elaborat o cultura materiala rudimentara care consta în principal din unelte si instrumente de vânatoare purtate de femei, grupul era redus din punct de vedere numeric, iar puterea sociala se afla concentrata în mâinile samanului. Intr-un moment istoric dat regiunea acestor triburi a fost invadata de animale de talie mare, respectiv de bizoni. În scurt timp, în cadrul culturii materiale a indienilor Comanche a putut fi observata o brusca specializare si diversificare a uneltelor. Automat pe plan social devenise observabila o largire a grupului ceea ce a condus la aparitia unor forme de organizare sociala si politica mai complexe.

#41641 Delta21, "... Atâta timp cât avem destulă informație despre nivelul lor de dezvoltare civilizațională, desigur că da. Pune mâna pe dicționar, că nu-i rușine. ..." - Informație este foarte destulă! Civilizația și presupune lepădarea societății tribale și trecerea la o societate mai compactă, la nivel de sate și orașe cu un nivel mai complicat de organizare socială!! Cum de exemplu cultura Cucuteni, care e un punct de tranziție de la primitivism la o societe mai avansată!

#41641 Delta21, "... Întrebare cu semnul exclamării - mai rar văd așa ceva. Dacă-i propoziție exclamativă totuși, atunci îți muilțumesc: știu ce-i aia civilizație și definiția ei. ..." - fac și eu greșeli, și nu chiar peste tot le văd cînd îmi editez postul! Iaca o să-ți pun o pivă pentru asta!

#41641 Delta21, "... Superioară în ce privințe? Dacă meritul cultural e atât de mare, repet ideea: De ce au murit în totalitate primele încercări de a forma o colonie în america de nord? De ce nu a venit o cultură „net superioară” care pune preț pe vânat ca îndemânare și profesie ca să nu moară măcar? Totalitatea schimbărilor culturale și valorilor acumulate sunt rezultat al adaptării la mediu. Indienii nu deveniseră autosuficienți, dezvoltarea lor tehnologică având loc foarte lent. Cea culturală a evoluat în feluri în care nici nu-ți imaginezi, pentru că nici nu știi. Te provoc să citești măcar o singură carte despre Pueblo din america de nord (teritoriul actual New Mexico, Arizona, California tot dacă nu mă înșel. ..." - Jamestown-ul nu era prima colonie în America de Nord! Spaniolii s-au stăruit mai devreme decît englezii! Și da, locul a fost ales prost, apă nepotabilă sărată, animale în acea zonă mlăștinoase cam inexistente, pîmînt necultivabil, plus după mai multe cercetări, au venit într-o perioadă unde deam cîțiva ani la rînd era secetă care a afectat și indienii locali! Faptul că n-au abandonat locul unde au construit fortul și l-au dezvoltat după atîtea pierderi omenești, totuși spune multe că oricum s-au adaptat la condițiile de acolo! Pueblo nu erau departe de popoarele Americii Centrale, nici nu mă miră faptul că aveau o organizarea socială mai ridicată decît cei de la Nord și Est! De cultură, era cu mult inferioră decît cea europeană, și asta-i fact!

#41641 Delta21, "... Propoziția asta nu are sens. Teritoriul nu poate fi transformat într-o societate dezvoltată, și nici oamenii. Oamenii pot forma o societate dezvoltată pe un teritoriu. Și care-i valoarea unei societăți dezvoltate pentru indigeni până la urmă dacă din ea sunt excluși toți cu excepția celor veniți?  ..." - Ok, aici m-am exprimat greșit! Au dezvoltat teritoriul datorită nivelului ridicat de dezvoltare al societății! Iaca așa va fi maicorect! Păi indigenii erau văzuți ca primitivi, iar britanici nu erau adepți ai integrării! indigenilor)))

#41641 Delta21, "... Nici vorbă. În cel mai bun caz erau la nivelul Egiptului timpuriu, pre-antic. Tu nici istoria Egiptului și Mesopotamiei nu o știi, măcar în linii generale.
..." - Da Egiptul timpuriu nu-i parte a Egiptul Antic? Sau e o perioadă aparte? Poate deam concretizezi la nivelul de dezvoltare al cărei dinastii egiptene erau? Tipicinîi vîiob! Contează tare mult asta? Nici Grecia Antică n-a existat în antihitate ca țară, și nici Roma nu era la sfîrșit ceea ce a fost la început! Las-o mai moale!

#41641 Delta21, "... Populația cui? De unde ai aceste cifre? ..." - latino-americanilor! Doar că am confundat populația mexicanilor cu toată populația hispanicilor care era mai mare! https://en.wikipedia.org/wiki/Hispanic_and_Latino_Americans

#41641 Delta21, "... Eu îți spun că mai sunt și alți factori pentru că te-ai concentrat numai pe nașteri, iar tu îmi spui că mai sunt și alți factori. Mde, suntem iarăși de acord.  ..." - clar că sunt! Cum de nu spui nimic de procesele sociale care s-au întîmpla la mijlocul sex XX, mai ales în anii 60! Anii 60 și sînt punctul de cotitură care a schimbat totul! Explozia de idei marxiste, pos-moderniste care se opun total sau neagă în întregime cultura europenă! Revolte ale anarhiștilor și comuniștilor care în mare parte erau elevi și studenți! Atunci a început migrația masivă în SUA și Europa a maselor de colorați, s-au pus bazele multiculturalismului care se opune asimilării, s-a produs revoluția sexuală care a dus la degradarea normelor etice și morale din societate, unde neo-marxiști ca Marcuse au inventat așa sloganuri ca Make love, not War pe care o repetau hippie atunci! S-a scos segregația rasială și interzicerea relațiilor interrasiale, s-a înființat industria pornografică, s-a produs al doilea val de feminism! Atunci a și crăpat peretele cela conservativ care ținea toată Civilizația Europeană stabilă! Marxismul clasic care mai mult se baza pe economie punea problema burgheziei care asuprea proletariatul! Ceea ce s-a întîmplat în anii 60, e tot aceiași teorie care amestecată cu psihanaliza lui Freud, s-a adaptat la nivel de cultură, ceea ce are efecte cu mult mai distrugătoare decît pe plan economic! Astfel burgheiza a fost înlocuită cu europenii albi, une fiecare aspect socio-politico-cultura al civilizației europene se critică! De exemplu religia, familia tradițională, cultura, patriotismul, relațiile monorasiale se patologizau și se considerau anormale și bolnave, fiind considerate doar niște construcții sociale , fix ceea ce îmi îndrugi tu! Toate aceste procese pînă în zilele noastre s-au întețit mai tare, căpătînd forme destul de hidoase, dacă asistăm la eliminarea conceptului biologic de bărbat și femeie, mamă și tată, promovatrea persoanelor fără identitate, prin așa numitele Gender Studies! Sau echivalarea rasismului cu existența europenilor ca rasă și cultură!

#41641 Delta21, "... Ce vrei să spui cu asta? Este oare vre-o populație (cu excepția celor infertile) care nu naște constant? Chiar ce vrei să zici? ..." - numai albii nu nasc constant! Mortalitatea prevaleză peste nașteri! Cauzele le-am enumerat mai sus!

#41641 Delta21, "... Dar nașterile sunt doar un factor, „tu prosta nu vrei să vezi”.   În sfârșit ai ajuns la ideea mea. Cu mortalitatea cu rămâne? Cu imigrația asiaticilor și albilor din Europa cum e? Cu diluarea rasială a minorităților?   ..." - Europeni vin puțini, asiatici mai mulți, faptul că populația lor a crescut cu 10 milioane, iar al albilor daor cu 3 milioane în 15-16 ani e o dovadă destul de solidă! https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Asian_Americans

#41641 Delta21, "... Cu ce îmi contrazice asta argumentul autosuficienței? Ei s-au dezvoltat până la acel plafon, și apoi puteau să-și umple timpul cu orice, inclusiv și cu tăiatul scalpurilor. De parcă tăiatul scalpului e crima incredibilă a sălbaticului, dar nu omorârea unui om; lucru care se întâmpla bine-mersi și în Europa. Eu la indieni cel puțin nu am auzit de tradiție de tortură dezvoltată și augmentată tehnologic.
Faptul că poți sacrifica câteva mii de oameni (nu știu de unde ai luat cifrelor) tot susține ideea autosuficienței: Dacă îți permiți să omori atât de mulți, înseamnă că te descurci și te-ai adaptat de mult. Dacă mori de foame, omori numai dacă ești canibal. By the way, Uppsala, net net? Nordic supremacy! Am auzit că Yggdrasil crește numai cu sângele războinicilor ca tine ..." - Păi aztecii practicau canibalismul ritual! Sau acest nu se consideră canibalism? Sus văd că scriai că indienii nu erau așa dezvoltați că nu au ajuns la acel plafon de care pomenești, de a deveni autosufucienți! Acum scrii că indienii totuși au devenit autosuficienți, și din cauza asta practiau scoaterea scalpului de pe oameni! Cam te contrazici oleacă!))

#41641 Delta21, "... Da, se promova cultura războinicului și se încuraja ideea bărbatului ca luptător, presitigiul fiind măsurat în scalpuri. Japonezii luau nasuri și alte părți ale corpurilor de exemplu. La ei tot cultura războinicului a dus-o bine mult timp. Sacrificiile religioase asta și sunt - sacrificii religioase. Normal că fac parte din dezvoltarea culturii lor. Opinia ta contează puțin atunci când nu înțelegi lumea și motivațiile lor. Nici eu nu le înțeleg, dar nu pot să neg faptul că sacrificiile făceau parte din cultura lor religioasă și au constituit o treaptă evolutivă importantă din mai multe privințe.  ..." - da n-ar importanță motivațiile! Contează faptele! Tu doar spuneai că ei s-au deprins să trăiască în armonie cu natura, aici ai întorso cum că se promova cultura războilui! Păi uite vezi? Ei nu erau infantilii de europeni de acum, care îi întîmpină pe refugiați cu flori și aplauze!)))

#41641 Delta21, "... Când vii într-o limuzină Hummer cu frigider, mâncare și panouri solare într-o junglă din amazon, asta nu-i adaptare. Adaptarea e un proces, nu o finalitate. Ce, indenii nu erau adaptați? Tu ai spus că alții nu pot, și numai albii îs deasupra standardelor. Albii care s-au adaptat inclusiv și biologic în Corsica au pielea mai închisă la culoare. Prin urmare au devenit mai neadaptabili pentru că nu mai sunt la fel de albi?  ..." - În primul rînd exemplul tău emană dalbaiobizm cronic! Iar omamenii de la începutul timpului s-au adaptat și foarte mult prin perfecționarea tehnologiilor! Dobîndirea focului să înțeleg că nu i-a ajutat cu nimic în adaptare!

#41641 Delta21, "... Care-i IQ-ul tău? Deja ți-am explicat corelația dintre ramurile economiei și dezvoltarea inteligenței măsurabile. Testele IQ vin în diferite măsuri și culori și interpretează informație diferită, deseori contextuală. ..." - depinde, după mai multe teste diferite, mi s-a primit între 110-120! Sverhrazum eu nici nu mă consider!

#41641 Delta21, "... Faptul că paralizarea sistemelor economice în starea de surse de materie primă a fost condiționată de colonialism a și dus la o lipsă parțială sau totală a industrailizării, care vrei-nu-vrei crește IQ-ul mediu al populației. Tu întrebi cum poate fi altceva în afară de genetică? Eu ți-am răspuns și acum și mai înainte, tu ignori și nu combați. Dacă închizi ochii ai dreptate, dacă îi deschizi - oblom. ..." - Serios? Colonialismul a persistat pînă în sec. XX! Apogeul celui englez a fost în sec. XIX, în plin proces de industrializare și dezvoltare științifică! Plus fraza ta e formulată în așa fel că are două sensuri! Pe de o parte se subînțelege că colonialismul a adus la creșterea iq-ului, iar pe de altă parte se subînțelege  că industrializarea e responsabilă!

#41641 Delta21, "... Adaptat la spațiul cosmic cică, când eu îi spuneam de auto-suficiență  Ce are nivelul maxim de dezvoltare tehnologică atins cu potențialul de adaptabilitate? Crezi că negrii nu pot construi rachete de lansare a stațiilor cosmice? ..." - Da cum poți să te adaptezi la spațiul cosmic? Să trăiești în vacuum? Băi loșcă, coloniștii care vor pleca pe alte planete ca Marte, nu tot cu ajutorul tehnologiilor se vor adapta? Fizic acolo e imposibil! Nu vorbi prostii! Toată omenirea așa s-a dezvoltat în ultimii 5-6 mii de ani! Stațiile spațiale, care sînt produsul inteligenței umane, care la rîndul ei dezvoltarea ei depinde de mediu în care s-a dezvoltat grupul uman care a construit aceaste Stații spațiale, și este o adaptare la un mediu! În limitele care tu gîndești, omul nu s-ar fi adaptat practic la nici un mediu de pe Glob! Negrii niciodată nu vor construi rachete, e imposibil!

#41641 Delta21, "... Din același motiv din care au căzut Detroit-u și Constanțal. De ce nu au putut ei să susțină măcar ceea ce au construit și inventat albii? Nu te fă și economist peste noapte.
Și eu te întreb încă o dată, de unde ai luat tu cifrele? Bredul = inveție. Tu ai inventat cifrele, și acum vei căuta o sursă de unde poți să spui că le-ai luat, dar asta nu înseamnă că le-ai inventat pe loc, și chiar sursele tale o vor demonstra. ..." - N-am inventat nimic! Nici n-am dat nimic cifre! Detroitul e 90% negri, și e cel mai criminal oraș din SUA! Africa de Sud și Zimbabwe degradează tot mai tare după ce au eliminat, chiar și fizic, albii! În Zimbabwe după eliminarea fermierilor albi, negrii zdohnesc de foame!

#41641 Delta21, "... „rasă”. Ceea ce consideri tu rase umane nu există, științific vorbind, respectiv științific nu se explică prin darwinism, auzi tu, de ce o „rasă” e mai prosperă și dezvoltată decât alta (deși și aici ai un concept ridicol. Să măsori succesul unui grup omogen într-un context neomogen nu numai că e imposibil, dar și inutil.). Va trebui să introduci în știință ideea de rasă umană, să convingi toate cerucile academice că rasele există și să bazezi aceasta pe cercetările făcute. Până acum nimeni n-a reușit, oricât s-a scremut. Și aici mă refer la „rasă umană” biologică, nu concept sociologic care deja analizat și acceptat mai mult sau mai puțin cu o definiție standardă de mult timp.
..." - "științific"))) De cînd? Principalii promotori ai egalitarismului bilologic îs evreii marxiști de la înc. sec. XX! Cam toate ideile pe care le expui își au originile în ideile lor! Franz Boas e întemeietorul egalităților între rase, și a termenului relativismului cultural! Adică inidferent cît de tare s-a dezvoltat cultura europeană, ea e egală cu cultura unui bantustan din Africa une locuitorii se spală cu chișăt de vacă! Am impresia că asta vrei să-mi dovedești și tu! Iar rasele diferă destul de mult, atît fizic, cît și psihologic și intelectual! Faptul că negrii îs împulsivi, nu-și pot controla emoțiile, îs destul de agresivi, acestea nu-s calități psihologice rasiale după părerea ta? Mongoloizii îs la polul opus, și își controlează de minue emoțiile și agresivitatea! Albii cam tot ca asiaticii sunt! Plus fiziologice, ca de exemplu la albi au o vedere mai bună și îs mai buni înotători, pe cînd negrii îs mai vînjoși, au o elasticitate a corpului mai mare, fug repede și au o rezistenșă mare! De intelectuale nici nu mai zic! Foarte puțini din ei îs atrași de științețle reale, și de știință în general! Și încă o calitate pe care o au, îs destul de puturoși la lucru! Iar dacă totuși rasa nu contează, și totul se explică doar datorită factorilor socio-culturali, cum explici aceste grafice? Că și Moldova și România sînt aici!
https://pp.userapi.com/c841632/v841632633/1cc88/tcVnIqmK368.jpg
https://pp.userapi.com/c841632/v841632633/1cc92/QmADpKswmIw.jpg arabii kek))))
https://pp.userapi.com/c841632/v841632633/1cc9c/Qe3QpeEmodM.jpg
https://pp.userapi.com/c841632/v841632633/1cca6/dFT98OW_h0c.jpg

Iaca știința sec. XXI cum arată!
https://pp.userapi.com/c836226/v836226855/50915/2z9OOlaqX2U.jpg

#41641 Delta21, "... Pentru că nu sunt rase și prin urmare nici inegalități între ele. Sunt inegalități dintre indivizi, de șanse, de mediu, etc.
..." - bullshit comunist! Cu căt îs mai mulți, cu atît e mai observabilă această inegalitate! Taman cînd îs mai puțini, e mai greu de observat! Atît la nivel de individ, și de grup, nu există nici o egalitatea! O mare parte din migranții din Europa care trăiesc în a treia sau a patra generație nici pe departe nu s-au asimilat! Stau și nu contribuie cam cu nimic!

#41641 Delta21, "... Iaca vezi, majoritatea decide. Iar dacă vandalismul nu este pedepsit, e tot cu acordul tacit al majorității. Iar suntem de acord.  ..." - În ce suntem de acord? Culturi și mentalități total diferite! Ei trăiesc în evul mediu, noi am evoluat cultural cu vreo 1000 de ani! Ceea ce îmi demonstrezi, îs doar două capete opuse calculate după aceiași formulă!

#41641 Delta21, "...  Iar mă omori. Bliuoooo da cum se poate să fii chiar așa?
Astea nu-s procente, puișor, astea-s numere de omoruri la suta de mii de locuitori. Dă-le Doamne minte!
Oricum, argumentul tău precedent e zero în baza faptului concret, și acum ai mai rămas și prost.  „procente”:subtaburetcă:.
..." - ok, n-am fost atent! Și ce schimă asta? Faptul că țara stă să dea faliment trebuie să mă mire? Sau că în ultimii 10 ani au degradat toate istituțiile statale și a crescut persoanele sub limita existenței?  Majoritatea acestor cazuri îs la domiciliu, cu chistolurile lumea la noi nu prea iubește să se băluească! Să nu mai spun de metodEle europene ale Ahmezilor!

#41641 Delta21, "... Nici n-am pretins că ar fi influențat cultura europeană sau că un oraș poate fi o civilizație (duh). Tu ai spus că era trash. Nu era trash deloc. ..." - Cum nu? Cu vreo cîteva posturi în urmă doar spuneai că europenii fără africani ar fi trăit în peșteri!

Fix ca aici!
https://pp.userapi.com/c637417/v637417727/60915/risBdIefI7g.jpg
https://pp.userapi.com/c637417/v637417727/6091e/b-5iNLz375E.jpg

#41641 Delta21, "... Când am spus eu că europenii au obligația de ai ajuta pe „dânșiir” pentru faptele săvârștie în trecut? Citează-mă te rog, că văd că halucinezi.
*Standarde
Alde Cartagina sau Egipt nu erau omogene genetic, și aveau piele neagră destulă. Tu ai spus că Africa era trash, eu ți-am adus contra-exemple, iar acum te dai cu curul la gard spunând nici nu erau negri ca rasă. Erau albi atunci?  Sau erau exemplu de țară societatea mixtă care spuneai că n-are cum să se descurce și s-o ducă bine? ..." - de unde știi cum arătau oamenii care traiu în aceste state? Ai vreo dovadă serioasă? Au trecut minim 2000 de ani de atunci! Hai că Egipt nu era un stat omogen rasial, dar de Cartagina de unde așa deducere? În Roman Antică a fost o dinastie întreagă de împărați cu origine Nord Africană și din Siria, slava domnului în Roma cultura era foarte ridicată, și fiecare a lăsat o grămadă de-a busturi și statui de-a lor care spune mult de înfățișarea lor, care arată mai mult tipic europeană, decît orientală!
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e6/Septimius_Severus_Glyptothek_Munich_357.jpg/1200px-Septimius_Severus_Glyptothek_Munich_357.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5a/Caracalla_MAN_Napoli_Inv6033_n01.jpg/1200px-Caracalla_MAN_Napoli_Inv6033_n01.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/Geta.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/84/Bust_of_emperor_Philippus_Arabus_-_Hermitage_Museum.jpg/1200px-Bust_of_emperor_Philippus_Arabus_-_Hermitage_Museum.jpg
Mai ia în calcul era islamică, cînd s-au întețit contactele cu sudul Saharei în timpul cuceririi arabe, unde a avut loc un proces ridicat de corcire! 

#41641 Delta21, "... Nu eram la curent. Ian arată-mi cum trăiesc în rahat la propriu, sună interesant: Om cu căcat și căcat cu om.  ..." - https://pp.userapi.com/c638430/v638430811/484f7/wZYRPEJTjBg.jpg

#41641 Delta21, "... Nu am comparat cu cei de la sudul saharei. Am dat exemple de pese tot din Africa unde de „trash” nici nu putea fi vorba. ..." - îs irelevante! Mai ales pentru Europa e coada vacii!

#41641 Delta21, "... Gheto-urile sutn fenomen social, determinat de factorii socio-culturali, și nicicum de cei genetici. Ce, evreii au fost vârâți în gheto-uri în Italia (și nu numai) pentru că pielea nu era de care trebuie sau că erau prea sălbatici? White flight tot e determinată de factori socio-culturai, dar și economici. N-are nimic cu culoarea pielii. Unde-i white flight-ul din Canada de exemplu? Acolo tot sunt cartiere de ne... a, stai. Și nu-i ca și cum ei pleacă în alt stat sau la mii de km distanță, ci mai degrabă în același oraș. ..." - evreii cu totul pentru alte motive erau vîrîți în ghetto-uri! Dacă te referi la cel din Roma, atunci doar din motive religioase, cu multe restricții! Ghetto-urile din zilele noastre îs formate singure de populațiile minoritare, nimeni nu-i vîră cu sila acolo, și nici nu-i oprește să fugă de acolo!

Referitor la fenomenul white flight din Canada! http://www.ottawacitizen.com/opinion/columnists/douglas+todd+almost+metro+residents+will+white/13408312/story.html

#41641 Delta21, "... Pentru tine toți îs „kasaglazâie”, dar dacă ai ști oleacă de istorie ai afla și diferența. De limbă nici nu mai zic, văd că ai ignorant complet ideea.
..." - ce fel de istorie! Hai învață-mă diferența! Îs toți de aceiași rasă! Punct! Asta-i principalul! În privința limbii ce ai în vedere? Că au două dialecte cu o scriere comună? Ei se văd ca un tot întreg, și asta-i principalul!

#41641 Delta21, "... „la noi” la tătari?   Nici măcar la ruși nu poate fi vorba de relații feudale sau ev mediu în secolul 18.
..." - tu ești tătar? Știu că la noi tătarii ca robi erau ținuți! Poate ai ceva legături cu dînșii de așa te stărui să arăți inferioritatea moldovenilor! Hatea tu je ești rasist latent!))) De unde așa deduceri? În Europa de Est au existat instituții feudale apărute în Epoca Medievală ca iobăgia, care în Rusia a persistat pînă la mijlocul sec. XIX! Țăranul rus de atunci nu tare era diferit de cel din sec. XV-XVI.

#41641 Delta21, "... Hai te rog, ce are asta cu argumentul care la-i făcut inițial? Eu repet întrebarea:  Și ce are asta cu supremația albilor. Adică imigranții asiatici putem să-i păstrăm și să zicem că-s ok? E simplu atunci! ..." - cum ce are?
Tehnologic, politic și cultural europenii domină pînă acum! Punct! Plus eu supremația albilor absolută nici n-am spus-o, dar compar după nivelul de inteligență fiecare rasă, care arată de ce unii îs mai buni, și alții nu! Iar faptul că japonezii foarte ușor au adaptat tehnologiile europene, și au construit un imperiu nu mai inferior decît cele europene, spune mult de potențialul de inteligență pe care îl au! Ba s-au apucat fix ca și europenii să colonizeze tot Sud-Estul Asiei! Negrii pînă cînd e unica rasă care n-a oferit nimic în genere omenirii, în afară de muzică, care nu e criteriu de dezvoltare! Nici pe departe să-i păstrăm! Trăiesc ei binișor la ei acasă! Mă refer la est-asiatici! Mai ales japonezii pericol imigrațional nu prezintă! Cu chinezii e mai mult problema! Da negrii, cam pe unde trăiesc, merge un proces de regres!

#41641 Delta21, "... https://qph.ec.quoracdn.net/main-qimg-9c98bf1d42dd75bb24f536f3944e7086-c  ..." - viitorul tău strănepot!

#41641 Delta21, "... *ne-europenilor. Eram obosit și am scăpat prefixul de negație.  ..." - pui și tu o pivă dar!

#41641 Delta21, "... Ți-am dat exemplu că imigrarea ne-europenilor era un proces dinainte de '65. și minciuna cu „93-94% alcătuită de albi europeni„  nu a fost susținută de tine de nici o statistică sau fapt istoric. Eu cel puțin două exemple ți-am dat de imigrare/amestec al populației dinainte de '65, cu ocazia construirii căii ferate transcontinentale și anexarea Texas-ului și statelor de la granița de sud. Minciuni mai puține să spui. ..." - și ce dacă e de dinainte? Ce schimbă asta? Vrei să spui că se corceau? La asta te referi? Nici pe departe! În SUA era o politică destul de puternică de segregare a raselor, indiferent de origine, cazuri erau, dar foarte rare! Și de unde știi care era compoziția rasială a Texas-ului? Atunci avea o populație foarte mică! Cuba care amu e pamoică rasială și economică, era cu vreo 60 de ani în urmă în majoritate albă! O mare parte din hispanicii albi din Florida se trag din ei, după emigrația lor din cauza revoluției lui Castro!
https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Americans

#41641 Delta21, "... Dacă un grup de maneliști își trage manele tari prin boxe la 10 seara, dă-ți seama că ei constituie nici 5% din locuitorii căminului. Dacă volumul e dat tare, nu înseamnă că ei sunt mulți. Include cerebelul.
Și unde ai fost tu la țară la ei să te convingi de „pizdeț”? ..." - De unde ai luat că-s numai 5%. În cămine e un procent cu mult mai mare de maneliști, o mare parte din români ascultă manele și asta-i o dovadă care nu poți s-o ignori! Faptul că manele strîng constant cîteva milioane de vizionalizări pe youtube, ,mai mult decît popsaua românească (de muzică populară nici nu mai spun), spune multe că populația degradează cultural și moral!

#41641 Delta21, "... Eu nu m-am „vîibit” că-s mare biolog sau antropolog. Cuvântul care cauți e „genetician”, căci antropologia de exemplu n-are nici o legătură cu harta indicată.
Eu văd că nu te pricepi de loc la hărți și diagrame, fapt ilustrat pe deplin de cum ai interpretat tu harta omuciderilor, așa că am să te ajut:  Spania NU este o țară omogenă din punct de vedere genetic. Părțile cele mai „africanizate” sunt zona de centru și cea de sud (reprezentate cu galben și roz pe hartă). Asta explică și de ce spaniola vorbită variază în zona de est (verde) și nord (albastru) e diferită dialectal. Spaniolii nu sunt albi la fel cum sunt albi irlandezii bunăoară, iarmixturile genetice încă pot fi identificate regional.
Zonele de distribuție genetică coincid cu colonizările libiene și cartagineze, cuceririle și colonizările romane și invaziile maure. Acestea au avut loc pe parcursul a o mie de ani și au avut impactul care-l vezi acum pe hartă. Nu-i vorba de „mii sau zeci de mii„ de ani, cum încercai tu să zici, respectiv sunt relevante pentru că sunt date curente, ce pot fi explicate prin procese istorice recente (comparativ cu perioada de existență a umanității și diversificările genetice timpurii).

Aceste este un exemplu de țară mixtă care tu nu poți sau nu vrei să-l accepți, doar „pentru că”.  ..." - tak sebe argument! Spaniolii îs mediteranieni după fenotip! Happlogrupurile încă odată mai repet, nu influențează fenotipurile! Poți sp fii tu alb ca varul, să ai ochi albaștri și păr blond, și poți să ai o happlogrupă comună cu cineva din Asia și Africa, strămoșii tăi trăind pe un anumit teritoriu în decurs de cîteva mii sau zeci de mii de ani, tu nu vei fii nicodată negru ori arab, sau chinez, nici urmașii tăi! Plus Peninsula Iberică cum ai spus, era strîns legată cu Nordul Africii încă de pe timpul Cartaginei, și nu tare mă miră compoziția după happlogrupuri!Însă după față, ibericii slab diferă de restul europenilor, și diferența față de populația din Magrib e destul de mare! Dacă să te iei după logica ta, atunci toată Europa e mixată! Și piele smolită nu tot timpul depinde de poziția geografică, procentaje mari de persoane cu fenotipuri sudice mediteraniene se întîlnesc și în Nord, în special în Insulele Britanice! Mai ales în Irlanda și Țara Galilor! Și după unele cercetări, îs cele mai vechi acolo!

Iaca încă o hartă cu harta genetică a Peninsulei Iberice! Și atrage atenția diferența uriașă de cei din nordul Africii!
https://1.bp.blogspot.com/_oFQOUkwymUY/SZ1_7JcNQcI/AAAAAAAAAVg/PVOKmQcmg3I/s1600/3.JPG

#41641 Delta21, "...  Găgăuzii notșri de ce nu pleacă dacă-s „turcomani mongoloizi”? Totul ține de atitudine și experiență de asimilare. Uniunea sovietică o avut, respectiv o putut să pună la cale o politică de uniformizare și absorbție. România nici n-a avut experiență, și nici interes. Așa și stau, cu „țâgani borâți”, din propria vină. ..." - mongoloizi? lol Au fețe tipice europene! Au cultură și înfățișare europeană! Ce are aici experiența băi? Dacă țărilile care hămăieu la români au arătat un fail totatl, de ce România trebuie să poată?))) Propria vină?))) Nimeni nu i-a adus pe țigani aici, singuri au venit! Nu da ca exemplu URSS că politica lor a fost a catastrofă, că politică de asimilare ei nu au practicat, nici nu aveau de gînd! S-a destrămat URSS ca o casă de cărți de jucat, ducînduse pe pulă toate progresele lor! Datoră acestei politicii tîmpite avem în zilele noastre ca consecințe situația din Transnistria și Estul Ucrainei!

#41641 Delta21, "... Da nu mai spune. Ce religie au cei de la noi? Tu chiar te vei opri să vorbești de ei ca despre creaturi mitice? Demonstrează că nu s-au asimilat. Țigani mai sunt și vor fi, dar argumentul rasei nu ține. La noi se poate, da în România nu? Acolo albii români îs mai handicapați?
..." - religia puțin influențează asupra lor! Religia singură se adaptează normelor morale a unui grup! Uite la negri! Dansează brake-dance și cîntă ca la discotecă în biserică, ceea ce la noi s-ar considera debilizm și autism cronic! Tu uite la creștinism, e o religie colectivistă asiatică care foarte multe a supt din menaliatea individualistă europeană, prin influența destul de mare a societății romane! Astfel dacă în Biblie este pomenită poligamia, biserica absolut deloc nu agreează această practică specifică poparelor asiatice și africane, dar promoveză monogamia! Monogamia a existat la popoarele europene cu mult înainte de creștinism, din Nord pînă în Sud! E o caracteristică răspîndită din cele mai vechi timpuri anume poparelor europene! Plus rolul femeii a fost cu mult mai ridicat decît la alte religii! Unica excepție îs mormonii care practicau poligamia, dar nu după mult timp au interzis această practică!

#41641 Delta21, "... Oricum nu erau monolitul care pretindeai tu că sunt. Și s-au diversificat și s-au împărțit:
..." - nope! S-au asimilat destul de bine!

#41641 Delta21, "... Lasă monolitul tău deoparte. +Nu mi-ai contrazis argumentul cu mafia și divizarea new-york-ului, chiar și a statelor și orașelor după criterii similare. ..." - foarte simplu, gradul mai ridicat de colectivism! Țările Nordice îs mai individualiste! Sudul Italiei de unde se trag cei mai mulți italieni americani, e destul de colectivist! Așa cam cu toate țările Europei de Sud! Sudul Italiei și în zilele noastre pierde la orice capitol față de Nord!

Pînă și jîdanca asta anti-albă care promovează multiculturalismul, se referă la Europa ca o societate monolitică pe plan rasial și cultural! Da tu iar repeți ca papagalul că asta nu-i drept!



#41641 Delta21, "... Tu n-ai pus nici o întrebare. Ai declarat că dacă e să te uiți la cele două americi, în cea de sud/centrală e rău și-n cea de nord e bine, pentru că rasele superioare stau în nord și cele inferioare sunt în sud. Ideea pe care am propus-o eu e că imperiile care au fondat colonille care ulterior au format țările respectivelor continente au cunoscut sorți diferite: Spania și Portugalia au fost în declin constant ca imperii coloniale, pe când Anglia și Franța au fost în ascensiune. Războaiele dintre Spania și Anglia, și Spania și America au dus inevitabil la concesii din partea Spaniei, mereu. Spania nu avea cu ce să-și mențină ți susțină coloniile înainte de revoluțiile de independență, spre deosebire de Anglia și Franța. Te faci că nu vezi legătura.
..." - nici pe departe! Cele mai prospere țări din America de Sud îs Uruguai și Argentina! Paradoxal, ele îs aproape în întregime albe! Prea multe coincidențe! Iaca harta iq-ului pe tot Globul! Explică mult! https://static.iq-research.info/20150809/img/iq_by_country.png

#41641 Delta21, "... huevo znaet” da' la început „znal” că trebuie de vzlamit sau nu-știu-ce. Miroase a denial   Tu ai introdus informația nouă care arăta că înțelegi un proces, având experiență în privința lui (fie ca simplu martor sau „participant”) și apoi te-ai dezis repejor de ea. Krasava!  Pe vagin ai pus mâna vre-odată? ..." - ce proces băi? Că europenii indirect se lasă futuți în cur? Ce-i Europa de azi? E ca o persoană drogată, care e dependentă de droguri! Parcă își dă seama că asta o va duce la pieire, însă continuă din dependență! Fix ca Evrosavoku de azi! Nu n-am pus, faca laba stroga 3 ori pe zi!

#41641 Delta21, "... Tu iarăși deviezi de la subiect. Arabii au influențat lumea științifică și culturală a europenilor. Punct. Nu-mi zbiera despre alte teme când nici nu poți face un contra-argument (deși nici nu văd cum l-ai putea face).
..." - lol Faptul că peste 90% din toate invențiile îs inventate de europeni clar nu spune nimic!



#41641 Delta21, "... Tu spuneai că imigranții ADUC apucături sălbatice, de parcă asta ar fi un lucru anormal. Da, apucături sălbatice ale indivizilor sunt peste tot, iar tu acuzi tot grupul: pe toți îi faci sălbatici, pe toți violatori, pe toți ucigași. Dă-ți o palmă. ..." - păi nu aduc? Ah, da! Doar îmbogățesc Europe cultural!))) Așa acum se numește asta! Atît timp cît ei sînt cauza problemei, argumentul tău n-are nici o bază solidă! Islamul e direct opusl cuvîntului civilizație în ziua de azi!

#41641 Delta21, "... Presa mereu face bani din ceea despre ce se vorbește. Alteori dictează despre ce să se vorbească ca să se facă bani. Este un omulean care a fost la Eurovision acum câțiva ani, am uitat cum îl cheamă, care cânta „euroooviiision”, lume multă și frumoasă. Era relevant atunci, și lumea glumea și unii chiar își scoteau cântecele în telefoane ca să se bucure de „trend”. Mass-media la promovat. Acum este un „toly druga” din câte am auzit. E mai trecător ca o albină. Tensiunea pe vremea lui Obama nu era, dar acum brusc este? Dă-ți seama când ești manipulat. Sheeple.
..." - lol, presa în majoritatea cazurilor e anti-albă!
https://pp.userapi.com/c637130/v637130609/5d555/zW1ruE4QI9M.jpg
https://pp.userapi.com/c638024/v638024724/5fc84/kaSUaSyZC8M.jpg
https://pp.userapi.com/c638024/v638024724/5fc7b/ZvVzcuQm_dc.jpg

Pînă și jurnalele serioase științifice promovează retorica anti-europeană!
http://www.nationalgeographic.com/magazine/2016/10/europe-immigration-muslim-refugees-portraits/

EU tot nu se lasă să-și demonizeze cetățenii!



Clar! Totul e manipulare!

#41641 Delta21, "... inim 51%, Demonstrează, go. 5 milioane au venit numai din Siria, și acolo crede-mă că-i din cauza războiului.

Quote:

The latest UN figures obtained by this newspaper (as yet unpublished) show that Syria’s population has shrunk to just 16.6m, down from a pre-war level of around 22m. With 4m UN-registered refugees abroad, at least 1m more unregistered and 7m internally displaced people

7 milioane pur și simplu au fost mutați în altă parte a țării, și acolo siguri nu-i vorba de migranți economici în propria țară. 100% refugiați de război. Și cele 5 milioane sunt la fel. ..." - refugiați? De asta fug de războaie stroga în Germania, Franța și Suedia, trecînd prin cîteva țări care îs destul de pașnice, dar nu în prima țară vecină! Ai pomenit de conflictul din Ucraina! Cineva din EU vorbește de refugiații de acolo? Îi doare în pulă de dînșii! Standarte duble, și un cinism fără margini!

Fug de războaie!



Ia uite cum au procedat evreii care îs vecini cu sirienii? Iar în Europa principalii promotori ai primirii refugiaților sirieni în anume ei!))

Quote:

Israel has a border with Syria's Golan Heights (disputed). In 2012, Israel announced preparations to accommodate Alawite Syrian refugees in the Golan Heights, should the Syrian government collapse.[152] However, in the wake of the European migrant crisis in 2015, the current government has refused to offer any resettlement places to refugees.[153] Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu said: "We will not allow Israel to be submerged by a wave of illegal migrants and terrorist activists."

#41641 Delta21, "... Când „DeltaGamaTeta de pe torență” citește  postările lui „kanciulohski”: ..." - mersi de compliment!