Am urmărit acest film si mi-am format niste păreri. Dacă nu mă însel, filmul a fost finanțat si de Ministerul Culturii al Federației Ruse. Apare întrebarea: oare un stat laic are trebui să investească în filme cu conotație crestină? Stiu că pe multi îi deranjează anume acest aspect. Crestinătatea a fost un stâlp de temelie în întreaga istorie pentru Rusia (mai putin in perioada URSS – dar oricum populația nu s-a dezis de credință). La fel, majoritatea populației Rusiei se declară crestină si această țară este una dintre cele mai de vază sub aspect religios. Liderul de la Kremlin susține Biserica rusă si-i oferă tot sprijinul necesar, considerând-o un pilon important. Ținând cont de încrederea mare de care se bucură acest lider ce duce o asemenea politică, pot presupune lejer că voința poporului rus mizează pe acelasi vector ideologic. În concluzie afirm că un film cu conotație crestină nu contravine voințe generale a Rusiei. Iar voința generală e o condiție a democrației. Oricine ar argumenta că statul nu ar trebui să finanțeze si filme cu cotinut moral – crestinesc dar nu ar avea nimic împotriva finanțării altor filme ce conțin din belsug scene de violență, sex, viol, intimidare, atrocități, genocid, activități ce demonstrează ritualuri de vrăjitorie si alte particularități ale unor miscări oculte, care uneori sunt promovate si deseori grosul specatorilor îl alcătuiesc copii, păi un asemenea om idee nu are de diversitate, libertate, democrație sau toleranță. Asemenea specimene poartă niste măsti bine fixate si afirmă întruna că sunt locomotive ale progresului. Dar e foarte periculos că ei nu constientizează că masele au dreptul să primească continut ce le-ar potoli setea intelectuală si senzorială. Iar societatea contemporană de facto se bazează pe dictatura legii. Cea din urmă reprezintă voința poporului transpusă în viață de către reprezentanții săi. Atunci atât timp cât continutul cinematografic în cauză nu este interzis de lege si nu încalcă alte prevederi generale, el are dreptul la viață mai ales că există public țintă. Iar condamnarea acestui film numai din aspectul unui continut crestinesc este o ipocrizie fatală. Numai o critică obiectivă sau subiectivă ce ar viza valoarea artistică este caracteristică unor critici cu toate facultățile mintale în regulă. Deci critica negativă este permisibilă, dar numai cea ce se focusează pe aspectul valoric si artistic. Sper că am lămurit acest aspect.

Acest film are o animație prost realizată. Cred că în prezent ar trebui ca toate animațiile să aibă un nivel destul de înalt. Oricum, poate realizatorii au avut motive întemeiate sub acest aspect.
Filmul dat încearcă să ne arate că vrăjitorii din vest sunt răi iar adevărații patrioți ai Rusiei, ce trebuie să creadă în Dumnezeu, sunt buni. Se încearcă să se semene în inimile tinerilor o oarecare ură si distantare fată de vest. Se înțelege faptul că relațiile dintre Rusia si Vest au fost mereu încordate si există un fundament real ca rusii să devină receptivi la propaganda anti-Europa si anti-SUA.

De asemenea se doreste să se evidențieze că din vest a venit si ateismul. Bine, atei au fost si o multime de rusi pe parcursul istoriei, ca si în prezent. Nu cred că numai vestul are reprezentanți ai acestei poziții religioase. Dar chiar si asa, nu cred că autorilor filmului le-a reusit foarte mult să ridice entuziasmul religios în rândurile maselor. Pentru asa ceva ar trebui de apelat la mijloace mai eficace. În general îmi pare foarte rău că chiar si o mare parte din crestini nu înțeleg pe deplin ce înseamnă această calitate si nici nu se comportă că atare. Să creăm crestini de carton ce sunt la fel de pustii ca ateii în interior nu ar reprezenta un mare folos. De aceea o educație crestină este necesară. Nu este crestin adevărat omul ce nu împarte ce are cu cei nevoiasi, ce nu dă dovadă de altruism ci se gândeste numai la persoana lui, ce poartă ură față de cineva în suflet, ce doreste răzbunare sau să fie răzbunat, ci tinde cu orice preț să adune bogăție pământească, ce invidiază pe aproapele său, ce provoacă durere oamenilor sau animalelor, ce nu constientizează că viata pe pământ este doar o clipă trecătoare si isi pune atâtea speranțe titanice în ea iar pe final e mereu dezamăgit, ce ia arma în mână si merge la război, ce dă dovadă de trufie si mândrie nemăsurată, ce are o viață extra luxoasă, ce are asa patimi ca adulterul sau fornicația, chiar si onanismul. Nu ma zic de crimă, furt, blasfemie la adresa Creatorului...

Anume aceste aspecte ar trebui promovate de filmele crestine. Asemenea filme nu trebuie să vină cu aura unui leu imperial, unui leu trufas si nimicitor. Ele ar trebui să fie aidoma unui miel blând si iubitor. Si din păcate filmul acesta nu a îndeplinit acele condiții pe care mi le-as dori. Credeți-mă, a duce către sufletul omului un mesaj crestin nu este asa usor cum pare. Chiar si eu, care sunt un biet crestin ortodox ce nici Biserica nu prea o frecventez si nici postul nu tin din cauza nevredniciei mele si a păcatelor nenumărate ce le am, stiu că sunt foarte neîndămânatic în această privință. Din păcate nici realizatorii filmului nu strălucesc în această privință. Asta e. Dar atâta timp cât filme amorale si departate de bunul simț au note destul de ridicate pe site-uri specializate, iar acesta are nota 1 pe Kinopoisk, scot concluzia că nu e chiar corect. Dar chiar că se putea face o animație crestină mai reusită.

Apropo, chiar de unii consideră crestinismul mai outdated si credeti că adevărul nu se ascunde după usile Bisericii, nu cred că e cazul să respingeți ideea că Universul a fost creat de o Forță Superioară fiindcă există destule dovezi indirecte ce ne-ar sugera acest fapt. Numai mecanica cuantică câte portițe deschide în această direcție... Descoperirile stiintei făcute pe parcursul istoriei oferă multă hrană pentru creier sub acest aspect. Este de unde concluziona că ceva superior există. După umila mea părere, să crezi că totul e haos si a apărut din nimic, fără ca vreo inteligență superioară să se fi implicat în crearea unui Univers guvernat nu de haos numai, ci de legi fizice atâte de bine definite, ba mai mult, avem constante chiar, este o dovadă a cretinismului intelectual. E o mare aroganță chiar să fii de o asemenea părere. Oricum, fiecare are dreptul să isi formeze propria viziune asupra lumii si să suporte consecințele alegerii lui.
Îmi cer scuze că am scris un roman aici. Sper să avem parte de filme cât mai de calitate ce ne-ar ajuta să mai evadăm din rutină, pe teme diferite evident, chiar si religioase. Ciao!

#28840 Cr!stinel, "... cam puțin ai vorbit tu despre film, ce e înăuntrul lui, doar ai zis că nu-ți place și ce film ai face tu.. și te-ai înecat în tema religiei.. ..." – fiindcă l-am vizionat la rugămintea unui user. Acel user îl avea în playlist-ul lui si stiind că a stârnit puțină nemulțumire în Rusia din cauză că ar promova mesaj religios, a dorit să afle părerea mea, mai ales ca mulți au observat că am multe de spus în acest domeniu. Deci eu un pic am accentuat dreptul la existență a unor filme religioase decât să mă fi axat pe filmul ca atare.
#28840 Cr!stinel, "... Apropo, cred într-o forță superioară, mai mult că am observat că atunci când faci bine fără răsplată, răsplata îți vine din altă parte. ..." – interesant e faptul că existența forței superioare ne face să avem si noi o oarecare însemnătate. Altminteri nu am fi nimic mai mult decât o adunătură de materie. Niciodată nu este rău să aspiri spre ceva mai mult decât îți spun alții că esti.
#28840 Cr!stinel, "... păi atunci cine l-a creat pe Dumnezeu sau de unde a apărut. ..." – stii, studiind mai demult bazele cosmologiei, mai exact cum a evoluat stiința despre spațiul cosmic pe parcursul istoriei, am descoperit că pe la începutul secolului 20 cei mai de seamă savanți credeau că Universul e vesnic, el nu are nici început si nici sfârsit. Biblia spune că Universul a fost creat în 6 zile. Eu cred că noi înțelegem gresit termenul de zi, adică de 24 ore, mai degrabă as interpreta asta ca perioade de milioane de ani. Bine, asupra acestei nuanțe mereu s-au purtat dezbateri aprinse. Dar stiința si religia nu prea s-au împăcat fiindcă ambele aveau teoriii concurente vizavi de apariția lumii. Si fiecare dorea să dețină monopolul sub acest aspect. De aceea e clar de ce savanții de la începutul secolului 20, printre care si Einstein, credeau că Universul nu a fost creat si nici nu s-a născut, el a existat mereu. În asa mod ei prindeau doi iepuri deodată, adică nu trebuia să explice când a apărut Universul sau ceva si mai greu, de ce ar fi apărut, plus erau bucurosi că teoria lor diferă de cea a religiei. Dar odată cu perfecționarea telescoapelor, savantul Edwin Hubble a lăsat cu gura căscată întreaga lume stiintifică prin observațiile si descoperirile sale. Pe vremea ceea lumea stiintifică era de părerea că Universul nu este nimic mai mult decât o singură galaxie – Calea Lactee. Extraordinar! Si cineva dacă contrazicea această constatare stiintifică, să fi spus că Universul are o vârstă, că el a fost creat s-au s-a născut, sau să fi spus că după Calea Lactee se mai găsesc miliarde de galaxii, era un asemenea om luat în râs sau poate era considerat drept un sectant… Dar Edwin Hubble a descoperit că mai există o galaxie – Andromeda. Ulterior s-au mai descoperit. Ba mai mult, s-a observat că galaxiile se depărtează unele de altele. Culmea că s-a reusit să se măsoare distanța pînă la aceste galaxii… As scrie mult la acest capitol, dar e topic de filme, nu de cosmologie. Dar stiința a aflat cu timpul că există între 100 si 200 miliarde de galaxii. Acum lumea stiințifică presupune că de fapt există de 10 ori mai multe galaxii decât cifra anterioară. Eu presupun că odată cu apariția unor telescoape mai performante, cifra va deveni si mai mare. Si uimitor e faptul că în fiecare galaxie există de la 200 milarde pînă la un trilion de stele! Mai adaug faptul că numai în interiorul stelei noastre, Soarele, încap 1 300 000 de Pământuri... E atât de vast si plin de mistere Universul nostru. Si mulți nu suferă faptul că apar asa des filme despre cosmos. Fraților, oare vă mulțumiți numai cu treburile mărunte pământesti? Asta cum ai pescui într-o băltoacă populată numai de broaste fără să observi că la 10 metri de tine este un ocean. Ce să zic, nu fiecărui cîine îi place să mai iasă din colibă.
Ideea este că s-a ajuns la concluzia că galaxiile se depărtează, deci exitsă un punct de unde s-a începu asa proces. Acel punct este începutul începuturilor. Este geneza genezelor. Este izvorul minunilor. Înainte de existența acelui punct nu a existat nimic. În afară de Creator, evident. Dar dimensiunea lui probabil nu are proprietățile lumii noastre, deci admit că pentru percepția noastră convențională nu a existat nimic.
Acum punem punctul pe i. Putea să apară totul din nimic? Chiar si acel negru ce-l vedem între stele, în cosmos, el nu poate fi considerat nimic. Există materie acolo. Nimic este atunci când nici lumina si întuneric nu există. Când nu există nimic. Păi cum din nimic să apară ceva? Pentru mine ar fi o minune din nimic să apară o ceapă degerată. Dar să apară un Univers atât de complex… Asta este minunea minunilor. Întrebarea întrebărilor. Punctul suprem al oricărei filozofii. Cea mai adâncă fântână a omenirii. Nimeni nu stie exact ce s-a produs atunci. Nimeni! Nici eu, nici tu, nici altul. Putem doar să credem într-o cauză sau alta. Eu am ales să cred că o Forță Superioară, a cărei proprietate nu o putem înțelege pe deplin, a creat totul. Altii cred că nu Forta Superioară a creat asta. Cred că acel punct dădător de viață, acea minune orbitoare, acea cumpănă si răscruce definitorie nu a fost provocată de ceva. Adică nimc nu a provocat-o. Acesti oameni uită de fenomenul cauză – efect, admit că efectul s-a produs fără vreo cauză. Asa ceva nu am observat niciodată în întreaga noastră istorie. Nimeni nu a observat că din nimic să apară ceva. Dar acesti oameni ce nu cred în vreo implicare a vreunei entități superioare în pofida unui Univers atât de complex, sunt ateii si agnosticii. Ei se consideră oameni practici ce nu cred în minuni. Dar din păcate nu constientizează că să crezi că din nimic poate apărea ceva atât de vast si complex este dovada clară că asa om crede în minuni, crede în Mos Craciun, crede în Zâna Măseluță. De fapt varianta cu Zânele Măseluță sunt mult mai verosmile. Reiese că sunt naivii naivilor.
De unde a apărut Dumnezeu? Avem probe destule să admitem că Universul are un început. Dar Dumezeu nu neapărat trebuie să aibă un început. El a creat lumea asta cu legi fizice concrete si cu niste limite oarecare. Deci noi suntem limitati din start față de creator. Si in lumea asta a noastră ni se pare firesc ca totul să aibă un început. Dar în lumea lui Dumnezeu totul la sigur că e mai evoluat si necesitate din lumea noastră de a exista început nu ar fi asa de necesară. Deci avem probe că Universul are un început si nici o probă că Dumnezeu are vreun început. Deci se potriveste perfect concluzia că Dumnezeu nu are nici început si nici sfârsit.

Weeds (sezonul 1-8)

Era în multe surse recomandat ca asemănător cu ”Shameles”. Aproape nimic comun. „Weeds”  e mult mai simplu. Nu atinge probleme serioase ale vieții și nici personaje tare interesante nu are. (doarAndy și parțial Shane). Ea, personajul principal, undeva după sezonul 5 te satură cu prostia...
Sînt vreo două glume bune, dar e prea puțin pentru un serial de 8 sezoane.
Mi s-a întipărit asta:

- Шэин, в туалет не хочешь?
- Нет!
- Точно не хочешь писать или слепить техасца?

 

7/10

Billions (sezonul 1)

Foarte bun. Sper doar să crească. Aduce aminte de "House of Cards". În unele momente chiar îl bate. Dar ca el să nu se stingă, treb să apară unele metode și mai mîrșave, de dorit și un cadavru măcar
9/10


Black Mirror (sezonul 1-3)

WOW. Chiar dacă nu am îndrăgit toate episoadele, eu salut și aplaud ideea de a filma așa ceva. E o metodă puțin bizară, dar tare bună de a transmite mesaje legate de dezavantajele progresului. Progresul are o viteză inimaginabilă, oamenii în mare parte rămân aceeași.

9/10

Taboo (sezonul 1)

Bunișor, deși e cam întunecos și puțin banal. Dacă avea vreo două întorsături la vreo 180 grade, ar fi ceva wow. Hardy, cum spuneam, același badd ass aproape în toate filmele. Bine măcar că aici i-au atribuit niște elemente mistice de diavol, care se strecoară noapatea în vise. Asta mi-a amintit de Dracula ))

M-a impresionat make-up'ul. Pe actori precum Stephen Graham sau Franka Potente greu i-am recunoscut. Doar Michael Kelly, cu fizicul lui, peste tot e același.   Cam mă-mpiedic peste tot de el în ultima vreme. Și apare în seriale bune.

În concluzie „Taboo” indubitabil are stil, dar este loc pentru istorii mai bune.

8/10