Dirt Rally [Benchmark]

#0 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2015-12-26 21:59:50 (466 săptămâni în urmă) - [Link]

Качаем игру тут или тут. Настройки 1920x1080, 2560x1440, 3840x2160. Ультра, MSAA4x. Бенчмарк встроенный, находится в настройках. Требуется скриншот результатов и GPU-Z, CPU-Z или описание по типу:
Asus GTX 970 4Gb GDDR5/256Bit, 1000/1089/7000@1111/1222/8888, [i5 2500K @4Ghz] [Nickname]

1920x1080:
432.31 fps Gigabyte RTX 4090 24Gb GDDR6X/384Bit, 2235/2535/21000@3000/24500 [i9 14900K@P6Ghz E-off, HT-off] [AndyPro]
411.30 fps Gigabyte RTX 4090 24Gb GDDR6X/384Bit, 2235/2535/21000@Default [i9 [email protected] E0Ghz] [AndyPro]
389.44 fps MSI RTX 3080 Ti 12Gb GDDR6x/384Bit, 1365/1830/19000@2070/21000 [i9 13900K @P6Ghz E0Ghz ] [AndyPro]
324.54 fps MSI RTX 3080 Ti 12Gb GDDR6x/384Bit, 1365/1830/19000@1365/1830/21000 [i5 12600K @5.2Ghz] [AndyPro]
279.73 fps MSI RTX 3080 Ti 12Gb GDDR6x/384Bit, 1365/1830/19000@Default [i9 9900K @5.2Ghz] [AndyPro]
233.87 fps Zotac RTX 3060 Ti 8Gb GDDR6/256Bit, 1410/1695/14000@1510/1795/16000 [i7 8700K @5.3Ghz] [AndyPro]
232.04 fps Zotac GTX 1080Ti SLI 11Gb GDDR5X/352Bit, 1607/1721/11200@1657/1771/11700, [i7 7700K @5.2Ghz] [AndyPro]
231.91 fps Zotac GTX 1080Ti Extreme 11Gb GDDR5X/352Bit, 1607/1721/11200@1642/1761/12600, [i7 8700K @5.3Ghz] [AndyPro]
225.71 fps Zotac GTX 1080Ti Extreme 11Gb GDDR5X/352Bit, 1607/1721/11200@1637/1751/12500, [i7 7700K @5.2Ghz] [AndyPro]
211.22 fps Zotac GTX 1080Ti 11Gb GDDR5X/352Bit, 1481/1582/11000@1666/1767/11560, [i7 7700K @5.2Ghz] [AndyPro]
204.41 fps Zotac GTX 1080Ti 11Gb GDDR5X/352Bit, 1481/1582/11000@Default, [i7 7700K @5Ghz] [AndyPro]
184.90 fps Gigabyte GTX 1080 8Gb GDDR5/256Bit, 1696/1835/10000@1806/1945/11000, [i7 6700K @4.9Ghz] [AndyPro]
178.56 fps MSI GTX 1070Ti 8Gb GDDR5/256Bit, 1607/1683/8000@1817/1893/8900, [i7 8700K@5Ghz] [V!ckNet]
168.27 fps EVGA GTX Titan X 12Gb GDDR5/384Bit, 1000/1089/7000@1225/1301/8080, [i7 6700K @4.8Ghz] [AndyPro]
160.59 fps Gigabyte GTX 1070 8Gb GDDR5/256Bit, 1531/1721/8000@1685/1875/9200, [i7 7700K @4.6Ghz] [Vitos101]
159.28 fps MSI GTX 1070 8Gb GDDR5/256Bit, 1582/1772/8000@1682/1872/9400, [i7 6700K @4.6Ghz] [V!ckNet]
132.30 fps Asus 980Ti 6Gb GDDR5/384Bit, 1000/7000@1240/8000, [i7 6700] [AndyPro]
123.17 fps Gigabyte GTX 1070 8Gb/256Bit, 1531/1721/8000@Default, [i7 7700K@Default] [Vitos101]
118.58 fps Asus R9 290 4Gb/512Bit, 1000/5040@1190/5444, [i5 3570K @4.6Ghz] [gobj]
114.14 fps EVGA GTX Titan X 12Gb GDDR5/384Bit, 1000/1089/7000@Default, [i5 2500K @4.7Ghz] [AndyPro]
112.53 fps Sapphire R9 390 8Gb/512Bit, 1040/6000@1100/6400 [i7 6700K @4.7Ghz] [AndyPro]
109.73 fps MSI GTX 1070 8Gb GDDR5/256Bit, 1582/1772/8000@1692/1882/9400, [i5 4590@Default] [V!ckNet]
106.73 fps Inno3D 780Ti 3Gb GDDR5/384Bit, 1006/1072/7200@1106/1172/7800, [i7 2600K @4.6Ghz] [serega1]
101.97 fps Asus GTX 970 4Gb/256Bit, 1114/1253/7000@1334/1473/8060, [i7 5820K @4.7Ghz] [maestru85]
98.96 fps Asus R9 290 4Gb/512Bit, 1000/5040@Default, [i5 3570K @4.4Ghz] [$anek]
92.41 fps Asus RX 480 8Gb GDDR5/256Bit, 1266/8000@1375/8600, [i5 3470@Default] [mask]
90.69 fps Powercolor RX 480 4Gb GDDR5/256Bit, 1266/7000@1375/7600, [i3 6100@Default] [AndyPro]
88.68 fps Sapphire R9 280X 3Gb GDDR5/384Bit, 1150/6400@1225/7000, [i5 4590@ Default] [V!ckNet]
85.86 fps Asus/Sapphire 7970/R9 280X CF 3Gb/384Bit, 925/5500@Default [i7 6700K @4.7Ghz] [AndyPro\LanDi]
67.76 fps Zotac GTX 1050 2Gb GDDR5/128Bit, 1455/1569/7000@1555/1669/8400,[i3 6100@Default] [AndyPro]
67.19 fps Sapphire R9 280X 3Gb GDDR5/384Bit, 1020/6000@Default, [i5 3450@ Default] [RSIProduction]
46.32 fps Sapphire RX 460 2Gb GDDR5/128Bit, 1210/7000@1300/8000, [i3 6100@Default] [AndyPro]
46.12 fps Sapphire RX 460 4Gb GDDR5/128Bit, 1250/7000@1330/7400, [G4560@Default] [AndyPro]
44.70 fps Asus GTX 950 2Gb GDDR5/128Bit, 1165/1355/6600@Default, [FX 8120@Default] [AndyPro]
44.39 fps Sapphire RX 460 4Gb GDDR5/128Bit, 1210/7000@1330/7600, [i5 6400@Default] [AndyPro]
41.99 fps Sapphire RX 460 2Gb GDDR5/128Bit, 1210/7000@Default, [i3 6100@Default] [AndyPro]
33.43 fps Asus GTX 960M 4Gb GDDR5/128Bit, 1097/1176/5000@Default, [i7 6700HQ@Default] [AndyPro]
12.99 fps Gigabyte GT 730 2Gb GDDR5/64Bit, 900/900/5000@Default, [Phenom II B45 @3.5Ghz] [AndyPro]

2560x1440:
431.56 fps Gigabyte RTX 4090 24Gb GDDR6X/384Bit, 2235/2535/21000@3000/24500 [i9 14900K@P6Ghz E-off, HT-off] [AndyPro]
398.58 fps Gigabyte RTX 4090 24Gb GDDR6X/384Bit, 2235/2535/21000@Default [i9 [email protected] E0Ghz] [AndyPro]
304.08 fps MSI RTX 3080 Ti 12Gb GDDR6x/384Bit, 1365/1830/19000@2070/21000 [i9 13900K @P6Ghz E0Ghz ] [AndyPro]
289.13 fps MSI RTX 3080 Ti 12Gb GDDR6x/384Bit, 1365/1830/19000@1365/1830/21000 [i5 12600K @5.2Ghz] [AndyPro]
252.26 fps MSI RTX 3080 Ti 12Gb GDDR6x/384Bit, 1365/1830/19000@Default [i9 9900K @5.2Ghz] [AndyPro]
230.23 fps Zotac GTX 1080Ti SLI 11Gb GDDR5X/352Bit, 1607/1721/11200@1657/1771/11700, [i7 7700K @5.2Ghz] [AndyPro]
182.41 fps Zotac RTX 3060 Ti 8Gb GDDR6/256Bit, 1410/1695/14000@1510/1795/16000 [i7 8700K @5.3Ghz] [AndyPro]
179.44 fps Zotac GTX 1080Ti Extreme 11Gb GDDR5X/352Bit, 1607/1721/11200@1637/1751/12500, [i7 7700K @5.2Ghz] [AndyPro]
171.96 fps Zotac GTX 1080Ti 11Gb GDDR5X/352Bit, 1481/1582/11000@1666/1767/11560, [i7 7700K @5.2Ghz] [AndyPro]
159.49 fps Zotac GTX 1080Ti 11Gb GDDR5X/352Bit, 1481/1582/11000@Default, [i7 7700K @5Ghz] [AndyPro]
133.26 fps Gigabyte GTX 1080 8Gb GDDR5/256Bit, 1696/1835/10000@1806/1945/11000, [i7 6700K @4.9Ghz] [AndyPro]
125.20 fps MSI GTX 1070Ti 8Gb GDDR5/256Bit, 1607/1683/8000@1817/1893/8900, [i7 8700K@5Ghz] [V!ckNet]
118.24 fps EVGA GTX Titan X 12Gb GDDR5/384Bit, 1000/1089/7000@1225/1301/8000, [i7 6700K @4.8Ghz] [AndyPro]
87.29 fps Asus R9 290 4Gb/512Bit, 1000/5040@1190/5444, [i5 3570K @4.6Ghz] [gobj]
83.13 fps EVGA GTX Titan X 12Gb GDDR5/384Bit, 1000/1089/7000@Default, [i5 2500K @4.7Ghz] [AndyPro]
79.69 fps Sapphire R9 390 8Gb/512Bit, 1040/6000@1100/6400 [i7 6700K @4.7Ghz] [AndyPro]
78.04 fps Asus/Sapphire 7970/R9 280X CF 3Gb/384Bit, 925/5500@Default [i7 6700K @4.7Ghz] [AndyPro\LanDi]
69.74 fps Asus GTX 970 4Gb/256Bit, 1114/1253/7000@1334/1473/8060, [i7 5820K @4.7Ghz] [maestru85]
66.93 fps Asus RX 480 8Gb GDDR5/256Bit, 1266/8000@1375/8600, [i5 3470@Default] [mask]
63.98 fps Sapphire R9 280X 3Gb GDDR5/384Bit, 1150/6400@1200/7000, [i5 4590@ Default] [V!ckNet]
63.72 fps Zotac GTX 970 4Gb GDDR5/256Bit, 1076/1216/7000@1325/1465/7500, [i5 750 @3.8Ghz] [vovajech]
49.41 fps Sapphire R9 280X 3Gb GDDR5/384Bit, 1020/6000@Default, [i5 3450@ Default] [RSIProduction]
45.47 fps Zotac GTX 1050 2Gb GDDR5/128Bit, 1455/1569/7000@1555/1669/8400,[i3 6100@Default] [AndyPro]

3440x1440:
383.12 fps Gigabyte RTX 4090 24Gb GDDR6X/384Bit, 2235/2535/21000@Default [i9 [email protected] E0Ghz] [AndyPro]
254.87 fps MSI RTX 3080 Ti 12Gb GDDR6x/384Bit, 1365/1830/19000@2070/21000 [i9 13900K @P6Ghz E0Ghz ] [AndyPro]
242.97 fps MSI RTX 3080 Ti 12Gb GDDR6x/384Bit, 1365/1830/19000@1365/1830/21000 [i5 12600K @5.2Ghz] [AndyPro]
225.04 fps MSI RTX 3080 Ti 12Gb GDDR6x/384Bit, 1365/1830/19000@Default [i9 9900K @5.2Ghz] [AndyPro]
149.29 fps Zotac RTX 3060 Ti 8Gb GDDR6/256Bit, 1410/1695/14000@1510/1795/16000 [i7 8700K @5.3Ghz] [AndyPro]
54.66 fps Asus RX 480 8Gb GDDR5/256Bit, 1266/8000@1375/8600, [i5 3470@Default] [mask]

3840x2160:
316.43 fps Gigabyte RTX 4090 24Gb GDDR6X/384Bit, 2235/2535/21000@3000/24500 [i9 14900K@P6Ghz E-off, HT-off] [AndyPro]
295.78 fps Gigabyte RTX 4090 24Gb GDDR6X/384Bit, 2235/2535/21000@Default [i9 [email protected] E0Ghz] [AndyPro]
176.83 fps MSI RTX 3080 Ti 12Gb GDDR6x/384Bit, 1365/1830/19000@2070/21000 [i9 13900K @P6Ghz E0Ghz ] [AndyPro]
169.76 fps MSI RTX 3080 Ti 12Gb GDDR6x/384Bit, 1365/1830/19000@1365/1830/21000 [i5 12600K @5.2Ghz] [AndyPro]
163.77 fps MSI RTX 3080 Ti 12Gb GDDR6x/384Bit, 1365/1830/19000@Default [i9 9900K @5.2Ghz] [AndyPro]
160.71 fps Zotac GTX 1080Ti SLI 11Gb GDDR5X/352Bit, 1607/1721/11200@1657/1771/11700, [i7 7700K @5.2Ghz] [AndyPro]
102.86 fps Zotac RTX 3060 Ti 8Gb GDDR6/256Bit, 1410/1695/14000@1510/1795/16000 [i7 8700K @5.3Ghz] [AndyPro]
98.42 fps Zotac GTX 1080Ti Extreme 11Gb GDDR5X/352Bit, 1607/1721/11200@1637/1751/12500, [i7 7700K @5.2Ghz] [AndyPro]
73.41 fps Gigabyte GTX 1080 8Gb GDDR5/256Bit, 1696/1835/10000@1806/1945/11000, [i7 6700K @4.9Ghz] [AndyPro]
70.03 fps MSI GTX 1070Ti 8Gb GDDR5/256Bit, 1607/1683/8000@1817/1893/8900, [i7 8700K@5Ghz] [V!ckNet]
65.28 fps EVGA GTX Titan X 12Gb GDDR5/384Bit, 1000/1089/7000@1215/1291/8080, [i7 6700K @4.8Ghz] [AndyPro]
60.38 fps Asus 980Ti 6Gb GDDR5/384Bit, 1000/7000@1240/7800, [i7 6700] [AndyPro]
47.43 fps EVGA GTX Titan X 12Gb GDDR5/384Bit, 1000/1089/7000@Default, [i5 2500K @4.7Ghz] [AndyPro]
45.18 fps Sapphire R9 390 8Gb/512Bit, 1040/6000@1100/6400 [i7 6700K @4.7Ghz] [AndyPro]
44.38 fps Asus/Sapphire 7970/R9 280X CF 3Gb/384Bit, 925/5500@Default [i7 6700K @4.7Ghz] [AndyPro\LanDi]
41.28 fps Zotac GTX 970 4Gb GDDR5/256Bit, 1076/1216/7000@1325/1465/7500, [i5 750 @3.8Ghz] [vovajech]

Editat de către AndyPro la 2024-10-26 00:20:15

Mesaj util ? Da 5 puncte

1 2 3 4 5 6 7
<< Precedenta Următoarea >>

#101 by AndyPro

Participant la concursul Counter-Strike Masters Tournament

(Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2017-01-23 12:00:09 (410 săptămâni în urmă) - [Link]

#100 mask, http://gamegpu.com/test-video-cards/opredelenie-naibolee-bystrykh-i-optimalnykh-reshenij-2016-goda
Вот типо RX 470 быстрее R9 290 и RX 480 на уровне с GTX 980. Но я что-то не вижу таких результатов ^_^ Сколько игр протестировал ты и что-то результаты не лучше о_о

Mesaj util ? Da 0 puncte

#102 by mask (Uploader) (0 mesaje) at 2017-01-23 12:18:43 (410 săptămâni în urmă) - [Link]

#101 AndyPro, так и должно быть поэтому перечитал интернет и посмотрел кучу видео с бенчами где ставят не топовый проц и результаты должны быть такими...все таки оказалось проц у меня сдерживает и довольно сильно...правда я еще тестил в оконом режиме)) :ike:

надо будет сегодня перетестить. но факт того что при бенчах вижу как какоето ядро подходит к критическим 94-98% использования и вот тут скорее всего и просадки и такое влияние на результат..кстати в metro если сравнивать с результатами gobj то видно что при увеличении настроек разрыв резко сокращается с 30% до 10%..что поделать мне переход с i3-3240 на i5-3470 обошелся в 700 лей всего) будем ждать ryzen и цены вот тогда уже посмотрим какой лагерь брать для апгрейда

Mesaj util ? Da 0 puncte

#103 by AndyPro

(Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2017-01-23 13:42:30 (410 săptămâni în urmă) - [Link]

#102 mask, ну если это из-за процессора то ладно, главное чтобы сама карта могла больше)) Тогда при апгрейде системы получишь небольшой буст и для видеокарты.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#104 by Derzkii (User) (1 mesaje) at 2017-01-30 16:34:33 (409 săptămâni în urmă) - [Link]

Sapphire NITRO+ Radeon RX 480 4Gb GDDR5/256bit, 1208/1306/7000, [i5 2500@ Default] [Derzkii]

2560x1080 - 72.20 fps

Mesaj util ? Da 1 puncte

#105 by AndyPro

(Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2017-01-30 16:38:55 (409 săptămâni în urmă) - [Link]

#104 Derzkii, разрешение не рыба, не мясо...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#106 by RSIProduction

(Uploader) (0 mesaje) at 2017-01-30 16:41:04 (409 săptămâni în urmă) - [Link]

#105 AndyPro, привыкли в 16:9)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#107 by Derzkii (User) (1 mesaje) at 2017-01-30 16:47:19 (409 săptămâni în urmă) - [Link]

#105 AndyPro, lol, ну если хватает высоты монитора на 23, разрешения full HD, но хочется чутка увеличить поле зрения в играх, то 29", 2560x1080 - самое то. Вот в будущем выйдет что-то интересное на кокой-то вах-вах матрице, а не просто IPS, то обновлюсь до 3840x1600. Карту прикуплю достойную, благо мощь становится доступнее.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#108 by mask (Uploader) (0 mesaje) at 2017-01-30 16:52:15 (409 săptămâni în urmă) - [Link]

#105 AndyPro, я же говорю в проц в этой игре упирается... если учесть чуть большее разрешение то тут опять бутылочное горлышко

Mesaj util ? Da 0 puncte

#109 by V!ckNet

Participant la concursul Fotografi Amatori

(

) (2 mesaje) at 2017-01-30 16:57:49 (409 săptămâni în urmă) - [Link]

#108 mask, 2th gen, может

Mesaj util ? Da 0 puncte

#110 by mask (Uploader) (0 mesaje) at 2017-01-30 18:00:51 (409 săptămâni în urmă) - [Link]

#109 V!ckNet, +10% на такт но у него частота по бусту больше, как бы вровень

Mesaj util ? Da 0 puncte

#111 by AndyPro

(Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2017-01-30 20:01:04 (409 săptămâni în urmă) - [Link]

#107 Derzkii, да я это к тому что я не могу поставить его в таблицу, потому что оно отличается. Ты бы сделал в 1920х1080. Играть то можешь в каком угодно

Я и не против 21:9, сам бы хотел попробовать.

Mesaj util ? Da 1 puncte

#112 by Derzkii (User) (1 mesaje) at 2017-01-31 11:31:02 (409 săptămâni în urmă) - [Link]

#111 AndyPro, "... оно отличается ..." также отличается как и 16/9 от древнего 5/4.

#111 AndyPro, "... Ты бы сделал в 1920х1080 ..." - неа.. не царский формат

#111 AndyPro, "... не могу поставить его в таблицу ..." - ну и ладно.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#113 by gobj (Power User) (0 mesaje) at 2017-01-31 13:51:20 (409 săptămâni în urmă) - [Link]

#112 Derzkii, "... неа.. не царский формат ..." - :horse:

#112 Derzkii, "... также отличается как и 16/9 от древнего 5/4 ..." - для работы с фото, документами 5:4 IMHO удобнее , для игр и видео - 16:9 а 21:9 это как азиаты в степи.
P.S. какой смысл выкладывать результат в нестандартном разрешении, который нельзя ни с чем сравнить... :mda:

Mesaj util ? Da 2 puncte

#114 by RSIProduction

(Uploader) (0 mesaje) at 2017-01-31 14:02:21 (409 săptămâni în urmă) - [Link]

#113 gobj, "... 21:9 это как азиаты в степи ..." - по мне он идеален только для фильмов, так как чистый 16:9 сейчас уже редкость)

ну уж если играть на 21:9 то изогнутый, для обзора, и то во многих играх это считается немного читерством)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#115 by AndyPro

(Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2017-01-31 14:02:52 (409 săptămâni în urmă) - [Link]

#113 gobj, так в том и прикол, что для сравнения все должны быть в одинаковых условиях. А играть каждый может в каком хочет

Mesaj util ? Da 2 puncte

#116 by mask (Uploader) (0 mesaje) at 2017-01-31 14:11:25 (409 săptămâni în urmă) - [Link]

#115 AndyPro, я тоже попробую в том разрешении протестить и будет с чем...но б.яяяяяяяя этот идиотизм с процентами разрешения просто вынос мозга. и еще раз у многих нет такого разрешения что разве не интересно посмотреть результаты на другом формате.. все таки я после него фиг перейду обратно на 16/9

Mesaj util ? Da 0 puncte

#117 by AndyPro

(Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2017-01-31 14:16:48 (409 săptămâni în urmă) - [Link]

#116 mask, мне почему то очень интересно в 21:9 поиграть, поработать... но покупать ради этого слишком жестко будет)))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#118 by mask (Uploader) (0 mesaje) at 2017-01-31 14:49:35 (409 săptămâni în urmă) - [Link]

#117 AndyPro, "... поиграть, поработать ..." - и посмотреть фильмы...зачем еще мониторы нужны?))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#119 by Derzkii (User) (1 mesaje) at 2017-01-31 14:51:27 (409 săptămâni în urmă) - [Link]

#113 gobj, "... для работы с фото, документами 5:4 IMHO удобнее ..." - =ходить в шорах удобнее.

#113 gobj, "... 21:9 это как азиаты в степи. ..." - надо сказать владельцам 3-х мониторных систем, что они не то едят, не то одевают и что вообще не чёткий это выбор!

#113 gobj, "... нельзя ни с чем сравнить ..." - что за шаблонное мышление? :slap:

Сравнивать можно хоть и с 48/9 (3 моника "типо стандартных").
Цель тестов - посмотреть на сколько отличается fps в одном рарешении от дугого. -Способна та или иная карта вытягивать именно такое разрешение. И чем больше разных разрешений, тем лучше. Если у кого-то имеется монитор с 3440x1440 или 3840x1600, то почему бы не выложить тест? Может кто-то думает перейти на такое, хочет задать какие-то вопросы, увидеть реальные цыфры, а не гадать.
Можно сказать: ну, интернет в помощ, можно найти тесты в любом формате.
А были бы они, если бы все шаблончики чли?

Короче, странные вы...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#120 by gobj (Power User) (0 mesaje) at 2017-01-31 14:58:28 (409 săptămâni în urmă) - [Link]

#119 Derzkii, "... Короче, странные вы... ..." - взаимно

Mesaj util ? Da 0 puncte

#121 by mask (Uploader) (0 mesaje) at 2017-01-31 15:00:22 (409 săptămâni în urmă) - [Link]

#113 gobj, "... для игр и видео - 16:9 а 21:9 это как азиаты в степи. ..." - емм вернемся к истории http://forum.3dnews.ru/showthread.php?t=71749

пару выдернутых комментариев:
1) мой выбор за 4:3, т.к. я не вижу смысла ради фильмов брать 16:9
2) для игр широкоформатник не катит
3) ето собирался-собирался куптиь широкоформатник... а как до покупки дело дошло... передумал.
4) Широкоформатные мониторы мне кажется, подходят только для просмотра фильмов. Классический монитор 4:3 является более универсальным, если диагональ большая.

Ничего не напоминает и это напомню 10 лет назад когда интернет был другим и не у всех и обзоров было меньше. когда про 21/9 говорят танковая щель 100% даже не пробовали такой

Mesaj util ? Da 1 puncte

#122 by gobj (Power User) (0 mesaje) at 2017-01-31 15:10:15 (409 săptămâni în urmă) - [Link]

#121 mask,ну я только высказал своё мнение и ничего более и с указанными доводами вполне согласен , сам я тяжело перешёл на 1920х1080 и вначале жалел, что не подождал пока появятся у нас нормальные мониторы 1980х1200.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#123 by Derzkii (User) (1 mesaje) at 2017-01-31 15:38:27 (409 săptămâni în urmă) - [Link]

#121 mask, улыбает то, что большенство ломаются, мнение соседа чтут, а у меня уже 5-й год пошел с этим форматом.
Я бы вообще не отказался бы от чего-то пошире - типо 3/1 :fuckthatbitch:

Но пускай хоть 21/9 развиваетя

Mesaj util ? Da 0 puncte

#124 by AndyPro

(Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2017-01-31 16:59:49 (409 săptămâni în urmă) - [Link]

Да никто не заставляет сидеть на 16:9, но тесты то можно сделать в этом разрешении? 3Dmark станадартные пресеты идут в 16:9, вы что не будете делать тесты, потому что вы ненавидите 16:9?
Я бы и 21:9 поставил в шапку, но таких мониторов очень мало и какой смысл?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#125 by V!ckNet

(

) (2 mesaje) at 2017-03-12 13:29:12 (403 săptămâni în urmă) - [Link]

FHD
109.73 fps MSI GTX 1070 8Gb GDDR5/256Bit, 1582/1772/8000@1692/1882/9400, [i5 4590@Default] [V!ckNet]

Mdeah, 75-80% load gpu

Mesaj util ? Da 0 puncte

1 2 3 4 5 6 7
<< Precedenta Următoarea >>

Forum Index > Hardware > Plăci video > Dirt Rally [Benchmark]