Forum Index > Hardware > Plăci video > Plăci video / Видеокарты #2

#0 by BV (Power User) (0 mesaje) at 2010-04-05 11:56:30 (762 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Обсуждение выбора видеокарт. Полезная информация и советы






Ссылки на обзоры современных видеокарт:

nVidia

nVidia




ÎnchideЗакрыть

AMD/ATi

AMD/ATi



ÎnchideЗакрыть

Какую видеокарту купить? nVidia GeForce или ATi Radeon?

Читать далее...

Производительность видеокарты довольно сильно зависит от центрального процессора (CPU). Видеокарта не использует CPU для своих нужд, однако CPU должен подготовить данные и переслать их видеокарте на обработку. Кроме того, CPU в играх отвечает за искусственный интеллект, расчёты физики (в случае PhysX/Bullet, без использования ускорения на видеокарте) и звука. Чтобы видеокарта раскрывала весь свой потенциал, необходимо иметь в системе быстрый двух(или более)ядерный CPU, RAM 6GB+ и качественный (не-noname) БП от 500W.

Выбор производителя -- это тема для постоянных споров в сети. И у ATi и у nVidia есть свои преимущества и недостатки. Сейчас, в целом, наблюдается паритет. Ни у одного производителя нет существенных преимуществ.

Актуальные технологии

nVidia GeForce
Описание архитектуры Pascal (GP104) (DirectX 12 Feature Level 12_1, NV CUDA/OpenCL/DirectCompute): http://www.ixbt.com/video4/geforce-gtx1080-part1.shtml

nVidia PhysX: http://www.nvidia.com/object/physx_new.html
nVidia VXGI: http://www.nvidia.ru/object/vxgi-technology-ru.html
nVidia 3D Vision Surround: http://www.nvidia.com/object/3D_Vision_Surround_Technology.html

ATi Radeon
Описание архитектуры Graphics Core Next 1.3 (Polaris) (DirectX 12 Feature Level 12_0, AMD APP/OpenCL/DirectCompute): http://www.ixbt.com/video4/radeon-rx-480-part1.shtml

AMD Open Physics Initiative: http://www.amd.com/us/press-releases/Pages/amd-announces-new-levels-of-realism-2009sept30.aspx
ATi (AMD) Eyefinity: http://sites.amd.com/us/underground/products/eyefinity/Pages/eyefinity.aspx
AMD TrueAudio: http://www.amd.com/en-us/innovations/software-technologies/trueaudio


3D API

Важным параметром для видеокарты является поддерживаемое 3D API (от Application Programming Interface). Чем выше поддерживаемая версия, тем, конечно же, лучше. Каждая новая версия API привносит значительные улучшения в процесс разработки 3D-приложений. Это и упрощение разработки, и увеличение производительности, и новые возможности. На данный момент доминируют две спецификации 3D API: OpenGL и Direct3D, остановимся на каждой поподробнее:

• OpenGL (Open Graphics Library):
Эта спецификация была создана в 1992-м году компанией SGI, как попытка стандартизировать интерфейсы графических драйверов. Ведь из-за разных реализаций под разное оборудование разработка 3D-программ сильно осложнялась. OpenGL стал первым стандартом в 3D, его начали поддерживать графические драйвера и на него стали ориентироваться 3D-игры. Версия 1.x продержалась довольно долго (промежуточные 1.x версии вносили незначительные улучшения), вплоть до 2004 года, когда техническое отставание OpenGL стало наиболее заметно, и от 3Dlabs потребовали обновления спецификации. Так появился OpenGL 2.0, с высокоуровневым языком GLSL (OpenGL Shading Language), позволяющим писать вершинные и пиксельные шейдеры.

В период с 2004-го по 2010-й OpenGL обновился до версии OpenGL 4.0 (а так же, до версии OpenGL 3.3 для DirectX10-совместимых видеокарт), сопоставимой по возможностям с Direct3D 11 API от MS (о нем ниже). За последние годы версия OpenGL получила несколько обновлений минорной версии. На момент 2016-го года актуальной версией является OpenGL 4.5, спецификация которого была представлена 11 августа 2014-го года. В 2015-м году её поддержали nVidia для видеокарт GeForce GTX 4xx-Series+ и AMD (ATi) для видеокарт Radeon HD 7xxx-Series+. Intel на данный момент поддерживает спецификацию OpenGL 4.4 для графики процессоров Skylake: Skylake GT1.

В связи с необходимостью конкурентного ответа на DirectX 12, в 2015-м году консорциум Khronos Group представил идейного (но не технического) наследника OpenGL: Vulkan. По заявлению самой Khronos Group, Vulkan API предназначен для разработки новых, высокоэффективных проектов, где важна скорость работы графической подсистемы.

16 февраля 2016 года была официально представлена первая спецификация Vulkan API. И хотя спецификация API указывала на то, что он будет работать на любом GPU с поддержкой OpenGL ES 3.1/OpenGL 4.x, на деле, поддержка зависела от новых драйверов, которые не обязательно должны быть совместимы со старыми GPU. В итоге, поддержкой этого нового API обзавелись видеокарты nVidia GeForce GTX 6xx-Series+, AMD (ATi) Radeon HD 7xxx-Series+ (Windows)/AMD (ATi) Radeon на архитектуре GCN 1.2+ (Linux) и Intel Skylake+ (Windows)


• Direct3D
Началась история в 1994-м году, в период разработки "революционной" ОС Windows 95. Важным отличием новой ОС от тогда доминирующего в игровой индустрии DOS являлась высокоуровневость. Иными словами, приложения были отгорожены от оборудования программной прослойкой, для упрощения и стандартизации взаимодействия приложений с оборудованием. Естественно, это влияло на скорость работы приложений. В более ранних версиях Windows Microsoft решила вопрос добавлением поддержки 3D API OpenGL. Для Windows 95 было решено разработать собственный аналог, дающий полный доступ к оборудованию, в обход прослойки. Аналог был назван DirectX (direct (англ.) -- прямой, непосредственный). На самом деле, DirectX намного шире OpenGL: он включает набор API не только для работы с 3D, но так же для работы с устройствами ввода, со звуком и с сетью. Многие часто путают DirectX с Direct3D, часть DirectX, отвечающую именно за 3D, как и OpenGL. Корректно сравнивать именно Direct3D с OpenGL.

Первое значительное обновление Direct3D произошло в 2000-м году, когда был выпущен DirectX 8. Direct3D 8 стал первым 3D API, поддерживающим шейдеры для GPU (шейдеры), и это сыграло важную роль в формировании видеокарт. С поддержкой шейдеров, появилась привязка GPU к конкретному 3D API, конкретной версии. Такая привязка сохраняется до сих пор. Следующий за ним Direct3D 9, представленный в декабре 2002-го года, не только значительно расширил возможности шейдеров для GPU, но и привнес новый высокоуровневый язык для их написания, HLSL (High Level Shading Language). В период с 2002-го по 2006-й было выпущено несколько обновлений Direct3D 9, расширяющих возможности шейдеров и упрощающих разработку 3D-программ. В ноябре 2006-го года Microsoft представила DirectX 10, который стал важной вехой в развитии 3D API. Новая спецификация уровняла вершинные и пиксельные шейдеры, а так же добавила новый тип шейдеров -- геометрические. Производители видеокарт, следуя привязке к Direct3D, унифицировали блоки исполнения шейдеров, и обновили архитектуры GPU. Однако, API Direct3D 10 MS сделала доступным только для ОС Windows Vista и выше, что было связано с особенностями программной реализации нового API.

22 июля 2008-го года MS представила новый стандарт Direct3D 11, а 22 октября 2009-го года вышла ОС Windows 7 с нативной поддержкой DirectX 11 (для Windows Vista DirectX 11 так же стал доступен посредством Windows Update). Direct3D 11, помимо расширения возможностей шейдеров и упрощения работы с интерфейсами, привнес несколько значительных новшеств в 3D API: "почти честный" многопоточный рендеринг, тесселяцию и вычислительные шейдеры (GPGPU).

DirectX 12 был представлен 29 июля 2015-го года. Его релиз преследовал две ключевые цели: асинхронность и уменьшение избыточности со стороны драйвера.

Асинхронность в лице второй версии многопточного рендеринга ни что иное, как попытка угнаться за развитием CPU: DirectX разрабатывался в те времена, когда не существовало понятия многоядерности, в его архитектуру было заложена работа с графическим конвейером из одного, основного потока приложения. С приходом многоядерности такой подход перестал удовлетворять, ведь пока одно ядро было полностью занято обработкой сцены, второе простаивало без дела. Конечно, разработчики шли на ухищрения, перекладывая неграфическую работу на простаивающие ядра, но наличие дополнительных ядер практически не ускоряло реальную работу конвейера. Первый сдвиг был предпринят с релизом DirectX 11, где стало возможным составлять списки команд отрисовки из дополнительных потоков, что частично решило проблему "бутылочного горлышка". Однако, исполнение списков команд все еще происходило в главном потоке. Честную асинхронность привнес релиз DirectX 12, где исполнительный конвейер перестал быть привязанным к одному, основному потоку. Таким образом, приложения на DirectX 12 получили возможность эффективно задействовать все ядра многоядерного процессора для отрисовки сцены.

Уменьшение избыточности со стороны драйвера не менее важный шаг в сторону оптимизации работы API, и, как следствие, ускорения конечных приложений. Фактически, DirectX 12 предложил перенести часть работы с данными из драйвера в юзер-код (код, использующий API), а так же убрать избыточные проверки целостности данных, которые привносили дополнительные временные затраты при работе конвейера. Что это дало на практике: юзер-код стал сложнее, ведь теперь управление данными стало его частью, но с другой стороны, такой подход позволил разгрузить центральный процессор, выполнявший ранее избыточную работу, а так же, лучше оптимизировать код под конкретное оборудование.

Последние, менее заметное, но важное изменение в DirectX 12 связано с совместной работой двух и более GPU. Начиная с 12-й версии стало возможно объединять в тандемы GPU разных производителей, делая гибридные связки из видеокарт AMD (ATi) и nVidia, а так же встроенных GPU, включая Intel Graphics.

DirectX 12 стал первым API от MS, способным работать на существующем оборудовании. Однако, не все функции нового API могут работать на старом оборудовании. Разделение поддержки представлено несколькими уровнями "Feature Level". Впервые уровни поддержки "Feature Level" (далее FL) были введены в DirectX 11 с целью упростить запуск новых приложений на старом оборудовании. Если до DirectX 11 создание виртуального устройства Direct3D требовало оборудования с поддержкой соответствующей версии API, то начиная с DirectX 11 стало возможным создавать устройство на оборудовании, поддерживающем только 10-ю, или даже 9-ю версию D3D API. Естественно, чем меньше FL, тем меньше функций способно выполнить оборудование. Так, запущенное D3D 11-приложение на видеокарте класса D3D 9 не сможет задействовать специфичные для D3D 11 функции как, например, вычислительный шейдер. Возвращаясь к DirectX 12, новая версия API привнесла следующие ключевые уровни:

FL 11_0 - самый низкий уровень, поддерживаемый новым API. Ему соответствуют GPU nVidia на базе архитектур Fermi и Kepler
FL 11_1 - этот уровень соответствует GPU AMD (ATi) на архитектуре GCN 1.0, а так же GPU Intel поколений Haswell и Broadwell
FL 12_0 - базовый уровень D3D12. Ему соответствуют GPU nVidia первого поколения Maxwell, GPU AMD (ATi) на архитектуре GCN 1.1 и выше, Intel поколения Skylake
FL 12_1 - наиболее полный уровень поддержки. На данный момент ему соответствуют GPU nVidia второго поколения Maxwell и GPU на базе архитектуры Pascal

Ту надо сделать оговорку, что конечная поддержка DirectX 12 зависит от оборудования и драйверов. Так, даже если у GPU FL равен 11_0, это не гарантирует поддержки DirectX 12.

Констатируя вышесказанное, подведем итоги: DirectX 12 поддерживают nVidia GeForce GTX 500-Series+, AMD (ATi) Radeon HD 7xxx-Series+ и Intel Haswell+

Таблица поддержки DirectX 12 различными GPU


Сравнение DirectX 11 vs DirectX 12 (ВИДЕО):
AMD (ATi) Radeon R9 Fury X
Microsoft DirectX 12 vs. DirectX 11 benchmark | Ashes of the Singularity

nVidia GeForce GTX 980
Hitman – DX11 vs. DX12 @ GTX 980 Benchmark & Graphics Comparison


На что еще обращать внимание?

Как не ошибиться в выборе? Как купить подходящую к системному блоку видеокарту? Сейчас ассортимент видеокарт огромен, и покрывает все сегменты рынка, от самых бюджетных "офисных" решений до решений top-класса, ценой с тремя нулями. Многие производители, стремясь выделиться, идут на различные уловки, вроде неоправданного увеличения памяти, или установки красивых, но малоэффективных СО.

Несколько начальных советов:
1. Определитесь, для чего именно вам нужна видеокарта
2. Сколько денег вы готовы на неё потратить
3. Соответствует ли ваша система выбранной видеокарте(ам):
3.1 Достаточно ли мощный ЦП?
3.2 Достаточно ли мощный БП?
3.3 Разъем видео AGP или PIC-Ex?
3.4 Достаточно ли свободного места в системном блоке?
4. Не покупайтесь на большой объем памяти у бюджетных видеокарт, и обращайте внимание на разрядность шины памяти, а так же на тип памяти.
Смотрите раздел ЧаВо для более детальной информации.


Линейка современных видеокарт по производительности:
(на основе вышеприведенных обзоров, данного раздела и личного опыта)
МИНИМУМ Radeon R7 360 < Radeon R7 370 < Radeon RX 460 < GeForce GTX 950/GeForce GTX 1050 < GeForce GTX 960/GeForce GTX 1050 Ti < Radeon R9 380 < GeForce GTX 1060 3GB/Radeon R9 380X/Radeon RX 470 < GeForce GTX 970/GeForce GTX 1060 6GB/Radeon R9 390/Radeon RX 480 < Radeon R9 390X < GeForce GTX 980 < Radeon R9 Nano < Radeon R9 Fury < GeForce GTX 980 Ti/GeForce GTX 1070 < Radeon R9 Fury X < GeForce GTX Titan X < GeForce GTX 1080 < GeForce GTX 1080 Ti < TITAN X Pascal МАКСИМУМ

Другие сравнительные таблицы производительности видеокарт:
Desktop GPU Performance Hierarchy Table на THG

ÎnchideЗакрыть


Категории видеокарт:

Читать далее...

*требует обновления

• Low-End:
Видеокарты этой категории обычно берутся для офисных компьютеров или HTPC-систем. Большинство моделей не способно показывать сколь-нибудь приемлемую производительность в современных 3D-играх, и годятся только для ускорения интерфейса Aero да воспроизведения HD-видео посредством DXVA (DirectX Video Acceleration).

Видеокарты стоимостью около 50 у.е.
Идеальный выбор для HTPC. Кроме чрезвычайно низкой цены, отличаются малым TDP, тихостью (большинство комплектуется пассивной СО), компактностью и неприхотливостью.
nVidia GeForce:
ATi Radeon:

Видеокарты стоимостью от 50 до 100 у.е.
Карты так же отличаются малым TDP, но уже снабжаются активной СО, которая может занимать до двух слотов. Некоторые видеокарты так же требуют дополнительное питание 6-pin PCI-Ex. На таких видеокартах можно кое-как поиграть на минимальных/средних настройках в современные 3D-игры
nVidia GeForce:
ATi Radeon:

• Middle-End:
Минимальный выбор для геймера.

Видеокарты стоимостью от 100 до 135 у.е.
"Почти Middle-end". На таких видеокартах уже можно комформтно играть на средних в большинство современных 3D-игр, а в некоторые игры даже на максимальных. Однако, карты этого уровня не отличаются тихим нравом и могут занимать достаточно много места в системном блоке.
nVidia GeForce:
ATi Radeon:

Видеокарты стоимостью от 135 до 190 у.е.
Ценовая категория Mainstream. Видеокарты обеспечивают разумную производительность за разумные деньги.
nVidia GeForce:
ATi Radeon:

Видеокарты стоимостью от 190 до 250 у.е.
Это уже почти Hi-End (точнее, является несколько урезанным/ограниченным вариантом Hi-End'а), со всеми вытекающими. С видеокартами этой категории можно поиграть на максимальных настройках в большинство современных 3D-игр.
nVidia GeForce:
ATi Radeon:

• Hi-End:
Бескомпромиссная производительность. Эта категория для геймеров-энтузиастов

Видеокарты стоимостью от 250 до 350 у.е.
Максимальные настройки в 95% современных 3D-игр, с комформным FPS. Видеокарты отличаются высоким TDP, шумной СО и большими габаритами.
nVidia GeForce:
ATi Radeon:

Видеокарты стоимостью от 350 у.е. и выше
Максимальные настройки в 99% современных 3D-игр. Лучшие показатели только у тандемов CrossFire/SLI из Hi-End карт
nVidia GeForce:
ATi Radeon:

ÎnchideЗакрыть


ЧаВо:

Читать далее...

Q: Какие параметры видеокарты определяют её производительность?
A: Прежде всего, это количество потоковых процессоров (ALU, другие названия: AMD(ATi) Stream Processors/nVidia CUDA Cores). Потоковые процессоры определяют количество параллельных вычислений, которые может выполнить графический чип за один такт. Подобные вычисления используются для исполнения шейдерных программ графического конвейера, а так же, для вычислений общего назначения.
Второй важный параметр, это битность (ширина) шины памяти. Этот параметр определяет скорость обмена информацией между GPU и VRAM, что значительно влияет на производительность видеосистемы в целом.
Третий важный параметр -- частоты графического чипа и памяти. Чем выше частоты, тем больше операций может выполнять графический чип за такт, тем выше конечная производительность, и вместе с тем, выше потребляемая мощность.
Среди прочих параметров:
  • поколение памяти (GDDR3/GDDR4/GDDR5)
  • количество TMU (блоков текстурирования)
  • количество ROP (блоков растеризации)
  • объем VRAM (видеопамяти)
  • система охлаждения
Важно помнить, что сравнение по этим параметрам имеет смысл только в пределах одной серии видеокарт от одного производителя. Архитектурные отличия разных серий могут при одинаковом количестве функциональных блоков выдавать различную производительность.

Q: Говорят, что чем больше видеопамяти у видеокарты, тем она быстрее. Правда ли это?
A: Это правда только отчасти. В большинстве случаев, игры и 3D приложения ограничиваются определенным, не превышающим объемы среднеценовых решений порогом занимаемой видеопамяти. Объем занимаемой памяти может меняться с разрешением, таким образом, больший объем оправдан для ультра-высоких разрешений и многомониторных конфигураций. Но следует учитывать, что с ростом разрешения увеличивается и нагрузка на графический чип, следовательно, эффективно задействовать больший объем видеопамяти могут только наиболее производительные графические чипы.

Q: Какие интерфейсы применяются в современных видеокартах? Могу ли я к одной видеокарте подключить два и более мониторов?
A: Внутренние интерфейсы:
К материнским платам видеокарты подключаются через слот PCI-Ex 4-16х. Последняя цифра обозначения слота указывает на спецификацию пропускной способности, где 4x сооответствует 16 ГБит/с в обе стороны, а 16x -- 64 ГБит/c для стандарта PCI-Ex 1.1. Новые стандарты PCI-Ex удваивают пропускную способность всех спецификаций, в всязи с этим имеет смысл отдавать предпочтение видеокартам, поддерживающим наиболее новый стандарт PCI-Ex (на 2013-й год -- PCI-Ex 3.0). Производительные видеокарты так же комплектуются разъемами питания PCI-Ex 6-Pin и PCI-Ex 8-Pin на 75 и 150 Ватт соответственно. Будьте внимательны при выборе видеокарты, требующей дополнительного питания. Ваш БП должен иметь соответствующие коннекторы. Есть возможность подключения через переходники типа Molex-PCIEx.

Внешние интерфейсы:
Большинство современных видеокарт комплектуется выходами DVI-I (цифровой и аналоговый сигналы) и HDMI. Может присутствовать так же DisplayPort. Видеокарты бюджетного класса дополнительно комплектуются аналоговым выходом D-Sub (известный, как VGA). Выбор интерфейса зависит от того, какие интерфейсы поддерживает устройство вывода. Большинство современных мониторов комплектуется входом/кабелем D-Sub, нарастает популярность цифровых интерфейсов DVI и HDMI. Телевизоры, как правило, оснащаются входом HDMI, реже DisplayPort. Если монитор поддерживает несколько типов интерфейсов, стоит отдавать предпочтение цифровым DVI-I/DVI-D и HDMI. Цифровые интерфейсы не требуют промежуточных цифро-аналоговых преобразований и более устойчивы к электромагнитным помехам.

Многомониторные конфигурации:
Существует две конкурирующие технологии для многомониторных конфигураций. У AMD/ATi эта технология называется Eyefinity. Её поддерживают видеокарты, начиная с семейства HD 5000. В зависимости от модели видеокарты, технология позволяет подключить в единой конфигурации от трех до шести мониторов. У nVidia аналогичная технология носит название 3D Vision Surround, но в отличие от Eyefinity, до видеокарт 600-й серии, технология работала для трех и более мониторов только в SLI-конфигурациях. Тем не менее, двухмониторные конфигурации не требуют наличия данных технологий и будут работать на большинстве видеокарт.

Q: Какой дискретной видеокарты будет достаточно для офисного компьютера?
A: Для офисных задач подойдет любая современная дискретная видеокарта. Если в задачи не входит работа с 3D графикой, лучше всего брать бюджетные решения с пассивной системой охлаждения. Обычно, подобные видеокарты располагаются в ценовом диапазоне до 100$.

Q: На какой видеокарте можно собрать HTPC-систему?
A: Основной задачей HTPC-систем является воспроизведение мультимедийного контента, так что подойдет любая современная видеокарта низкопрофильного форм-фактора.

Q: Я хочу смотреть HD/FullHD-видео, какую видеокарту мне выбрать?
A: Все современные видеокарты комплектуются аппаратным декодером видео: у AMD он носит название Unified Video Decoder, у nVidia -- PureVideo Decoder. Это означает, что приложения, использующие специализированные API (DXVA/XvBA), полностью разгружают ЦП и используют аппаратный блок видеокарты для декодирования видеопотока. Качество декодирования одинаково на всех моделях видеокарт, и зависит только от версии самого аппаратного модуля, и от программного обеспечения на ПК. На данный момент, среди видео-проигрывателей, использующих аппаратный декодер, наиболее распространен Media Player HC.

Q: Как правильно выбрать блок питания для моей видеокарты?
A: Мощность:
Для того, что бы видеокарта могла стабильно работать в нагрузке, мощность блока питания должна быть не менее пикового значения для видеокарты (обычно соответствует заявленному TDP) + TDP остальных системных устройств, как процессор, мат. плата, жесткие диски, дополнительные кулеры и другие ресурсоемкие комплектующие. Как правило, производители видеокарт заранее вычисляют "среднюю температуру по больнице", и в описании видеокарт рекомендуют БП с конкретным минимальным показателем мощности. Но следует учесть два фактора: 1. выходная мощность БП определяется его КПД. Дешевые БП имеют КПД ниже 80%, что практически означает заметно более низкий порог по мощности для системного блока -- часть мощности рассеивается в виде тепла; 2. Системный блок с множеством ресурсоемких компонентов может не уложиться в рекомендуемые производителем рамки, надежнее всего рассчитать приблизительную мощность системы, воспользовавшись документацией по комплектующим и калькулятором, добавив к получившемуся значению процентов 20-30, в зависимости от ваших планов на апгрейд

Интерфейсы:
При покупке БП для дискретной карты, требующей дополнительного питания, обращайте внимание на наличие соответствующих коннекторов типа PCIex 6-pin/PCIex 8-pin в комплекте. Либо будьте готовы освободить несколько 4-pin Molex для подключения переходников. Переходники Molex-PCIex, как правило, поставляются вместе с видеокартами

Q: Что такое CrossFire/SLI?
A: CrossFire, как и SLI -- программно-аппаратные технологии, позволяющие объединять в тандем (конфигурацию из нескольких GPU) видеокарты одного типа. Это означает, что на материнских платах, поддерживающих установку нескольких видеокарт по указанным технологиям, вы можете выстроить тандем, где каждая видеоката будет динамически выполнять часть вычислений над рендером общей сцены, что в конечном итоге даст значительный прирост производительности по отношению к однопроцессорной конфигурации. Аппаратно, кроме поддержки со стороны материнской платы, для подключения видеокарт в тандем требуется специальный контактный мостик, который подключается ко всем видеокартам с внешней стороны и обеспечивает дополнительную производительность за счет расширения канала синхронизации PCI-Express. CrossFire -- название технологии ATi/AMD для видеокарт Radeon, SLI (сокр. от Scalable Link Interface), соответственно, относится к nVidia и их видеокартам GeForce.

Q: Как разогнать видеокарту?
A: Прежде, чем приступить к разгону, убедитесь, что ваше устройство может быть разогнано. В практике разгона существую критерии, позволяющие определить разгонный потенциал устройства. Среди основных критериев можно выделить стабильность работы и напряжение (как следствие, нагрев). Модули памяти имеют характеристику задержки, которая указывается в наносекундах и позволяет получить максимальную рабочую частоту по формуле (1000/задержка) * 2 = (МГц). Это может быть полезно, в случае когда установленные модули памяти работают не на максимальной частоте. Такой запас дает некоторый задел для разгона без риска потери стабильности. Разгон всегда сопряжен с риском перегрева, поэтому необходимо убедиться, что у разгоняемых чипов предусмотрен достаточный теплоотвод. Частотные пределы не фиксированы, и могут варьироваться в пределах одного чипа на десятки, а то и сони мегагерц -- этот показатель напрямую зависит от качества самого чипа. Для выявления рабочего диапазона следует вооружиться рядом графических тестов, и обязательно следить за показаниями температуры. Так же, для разгона потребуется некоторый инструментарий. Наиболее популярное ПО для разгона и мониторинга:

Разгон/датчики:
MSI Afterburner
Gigabyte OC Guru
ASUS GPU Tweak
EVGA PRECISION X
SAPPHIRE TriXX

Информация:
TechPowerUp GPU-Z

Стресс-тесты:
FurMark
Unigine Valley Benchmark
3dmark 13

Повышать рабочие частоты следует плавно, шагом в один-несколько десятков мегагерц. При появлении признаков нестабильной работы можно несколько поднять уровень напряжения (применить т.н. вольтмод). Желательно ограничиваться 10-15% от установленного производителем значения (диапазон напряжений для памяти можно найти в её спецификации), во избежание выхода устройства из строя.

Q: Какими тестами можно определить производительность видеокарты?
A: ответ будет позже


ÎnchideЗакрыть

пост в процессе обновления, некоторая информация может относится к старым моделям видеокарт

Editat de către BV la 2017-04-03 17:51:47




Mesaj util ?   Da   118 puncte

Top mesaje

By ceekay () (0 mesaje) at 2024-07-06 17:55:07 (19 săptămâni în urmă) - [Link]
#28902 bannyy, TUF e mai mult entry-level. Strix-ul e relativ ok, dar în ultima vreme ei pompează bani în nume şi nu în tehnologie... Strix-ul meu de 17 inch de 4-5 ani în urmă (i7-7700 + GTX1070) a avut nevoie de operaţie plastică, două găuri pentru ventilare, pentru a asigura temperatură optimă pe timp de vară.

Acum stau pe Legion 5 (în octombrie 2 ani), 16", HDR, cu AMD 6800 si RTX3070ti... tare nice, se misca bine, lucrează bine.... Pus RAM până la 32GB, 2NVMe-uri de 2TB... nu se supraîncălzeşte... Din ce este la moment pe piaţă cred că tot Lenovo aş recomanda.




Mesaj util ?   Da   4 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 ... 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157
<< Precedenta      Următoarea >>

#23151 by sharky1984 (Олд Юзер) (0 mesaje) at 2016-07-29 00:07:25 (433 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#23150 vano88899, "... am vrut sa stau la buget si sa astept 1060 ..." - pai asta o sa coste minim 320$

#23150 vano88899, "... Vreau sa stiu daca diferenta dintre 950 si 970 merita +110$ ..." - da, merita la pretul care il ai


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#23152 by ES3TH (❤) (1 mesaje) at 2016-07-29 00:10:35 (433 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#23150 vano88899, La întrebarea ta îmi permit să-ți pun o altă întrebare. Dacă o să găsești undeva un GT610 cu $15, il vei lua? Aici nu contează dacă e convenabil prețul sau nu, cel puțin nu asta e cel mai important. Cel mai important, cred că, este performanța de care ai nevoie și câți bani ești gata să dai. Ia GTX 970 și uită de GTX 950 sau mai adună niște bani și ia-ți GTX 1060 dacă tot stai prin SUA.


Mesaj util ?   Da   1 puncte
#23153 by denisgsv (Batman) (0 mesaje) at 2016-07-29 01:24:25 (433 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#23152 ES3TH, eu dac ash avea 970 980 nu ash lua 1060 ... deja ori 1070 ori hz ajteptat reduceri variante.

#23151 sharky1984,
in It 1060 costa 360 la asa pret eu in genere as cauta o 980


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#23154 by vano88899 (Power User) (0 mesaje) at 2016-07-29 01:31:54 (433 săptămâni în urmă) - [Link]Top
https://postimg.org/image/4mzwsowep/a33fb751/
https://postimg.org/image/4q056wp0n/89121707/
https://postimg.org/image/v69itgsld/f48a644b/
E bun asta cine se pricepe la 970 benchmarks


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#23155 by denisgsv (Batman) (0 mesaje) at 2016-07-29 01:54:04 (433 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#23154 vano88899,
heaven nu ? ultima fereastra zice tot de ce ai nevoie


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#23156 by vano88899 (Power User) (0 mesaje) at 2016-07-29 02:10:00 (433 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#23155 denisgsv, daca m as pricepe n as intreba:)


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#23157 by ES3TH (❤) (1 mesaje) at 2016-07-29 02:35:31 (433 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#23153 denisgsv, Pentru ce să iei 980 care e mai slabă, consumă mai mult și în ceva timp va deveni învechită? 1070 deja e prea scumpă, 1060 e numai bună. Dacă e așa criză de bani, GTX 970 cu $170 e foarte bine, cel puțin comparând cu prețurile din EU.

#23154 vano88899, Ia-o și nu te gândi prea mult!


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#23158 by denisgsv (Batman) (0 mesaje) at 2016-07-29 02:52:38 (433 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#23157 ES3TH, 980 e mai buna ca 1060.

Consuma mai mult da aici is de acord.
invechita in ce sens ?


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#23159 by vano88899 (Power User) (0 mesaje) at 2016-07-29 06:23:49 (433 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#23158 denisgsv, dar cind te gindesti cit a costat initial una si cit alta.+ 2gb diferenta


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#23160 by FIXXX (English Media Viewer) (1 mesaje) at 2016-07-29 08:24:57 (433 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Trist ca tot mai sta lumea pe 1080p gaming :cigar:

Editat de către FIXXX la 2016-07-29 11:19:49




Mesaj util ?   Da   0 puncte
#23161 by AndyProParticipant la concursul Counter-Strike Masters Tournament (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2016-07-29 09:48:25 (433 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#23145 exander, ну пойдет, турбинка там не сильно плохая. И если что-то не устроит можно воду поставить :)


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#23162 by denisgsv (Batman) (0 mesaje) at 2016-07-29 09:56:35 (433 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#23160 FIXXX, da tu edti pe 4k s inteleg ?


Mesaj util ?   Da   1 puncte
#23163 by denisgsv (Batman) (0 mesaje) at 2016-07-29 10:57:28 (433 săptămâni în urmă) - [Link]Top
am o intrebare ... cineva foloseste mai multe monitoare ?
Dac OT cenzurati ,
Eu aveam normal ips ... pe urma am trecut la tn , ptru 144hz sh raspuns mai rapid , pe urma neam pus doua , dar 90% nu pre il folosesc , il foloseam in EVE si tot uneori, il folosesc seara cind ma uit la vreun serial/stream sh ma joc hearthstone si ma ghindesc dac merita (in asa caz poate ii mai comod prosta un planshet?)

Sh desigur sunt monitoare 4k, si wide de genu predator la acer, are cineva ? are rost ? Ma intreb cine si ce gaseste mai comod ptru el , prosta acuma am si tare putin loc pe masa , da am vrut kalonshi sheva bun dar 2 monitoare bashnea sh raznaia fignea putin loc ramine , doar de pus vreo polo4ka ....


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#23164 by vano88899 (Power User) (0 mesaje) at 2016-07-29 11:13:48 (433 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#23163 denisgsv, asteapta sa cada preturile. 2k sint afordabile cu 75hz


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#23165 by denisgsv (Batman) (0 mesaje) at 2016-07-29 11:16:49 (433 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#23164 vano88899,
da nu e vorba doar de pret ... in genere cui si cum ii mai comod )


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#23166 by FIXXX (English Media Viewer) (1 mesaje) at 2016-07-29 11:21:25 (433 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#23162 denisgsv, nu chiar 4k, 3440x1440. GTX'u 770 nu se ispraveste din pacate.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#23167 by denisgsv (Batman) (0 mesaje) at 2016-07-29 11:22:40 (433 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#23166 FIXXX,
3.4 X 1.4 deam ii mult ptru 770 :o in ce joci la asa rezolutie ? cum performanta ?


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#23168 by JordanD (HardStyle Is My Life) (0 mesaje) at 2016-07-29 11:30:11 (433 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#23165 denisgsv, Daca doresti sa te simti comod, ai nevoie de mai mult spatiu, gindestete la PC si la masa/si ce ai pe masa ca la un loc de lucru, sau hobby.
De stai mult timp in fata PC, indiferent de ce faci, filme/jocuri etc doresti sa te simti comod nu? Atunci ai nevoie de un scaun comod si o masa care sa nu te limiteze la ceea ce poti pune pe ea. In cazul meu ( sau cum planific ca acum am doar masa ) triple monitor/ boxe /spatiu indeajuns pentru mouse/tatiera/casti, alte gadgeturi precum, tablet, drawing tablet,joystick etc + laptop.

Deja daca vrei single wide monitor sau 2-3 monitoare sunt preferinte personale precum si vorba de bani,ideea e sa nu te limitezi din cauza spatiului indeajuns, in special daca iti permite buzunarul.

Sry Off-top

http://www.guru3d.com/articles_pages/powercolor_radeon_rx_480_red_devil_review,1.html

Editat de către JordanD la 2016-07-29 11:49:18




Mesaj util ?   Da   0 puncte
#23169 by denisgsv (Batman) (0 mesaje) at 2016-07-29 11:40:03 (433 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#23168 JordanD,
wau ... ai vreo poza ? de cum vrei sa fie etc ?
eu cu 2 uneori nam ce face 3 ar fi pre mult ... doar dac in vertical cu bordul subtire alde eizo .

iaca am gasit o poza veche cum e la mine, dupa cum se vede asa e inca "ok" da spatiul oricum este limitat, boxele care lea vreau nu incap .
http://i.imgur.com/tBFxaAv.jpg

ptru asa o chestie cum ai descris tu ar fi ideal probabil un coltz cu doua mese si citeva politze deasupra :|
ceva asa : http://cdn.osxdaily.com/wp-content/uploads/2015/07/imac-dual-screen-and-windows-pc-desk-setup.jpg <---- btw iaca de care calonshi vreu :o
http://i.imgur.com/RrprlDQ.jpg
https://i.ytimg.com/vi/ZelaJ5ukwGo/maxresdefault.jpg

da ptru asa ceva treb casa noua )))


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#23170 by JordanD (HardStyle Is My Life) (0 mesaje) at 2016-07-29 11:48:25 (433 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#23169 denisgsv, Nu am poza ca inca e in cutie masa )) dar a fost facuta la comanda, aproximativ cam asa :

Pic

Doar a mea e mult mai lata + partea din stanga e putin mai lunga pentru ca acolo am decis sa tin laptopul +  drawing tablet

Case-ul il voi tine pe masa, cel putin asa am planificat dar recent am avut niste idei de al pune pe perete, vedem la sfirsit de toamna/sau deja in 2017

Na tebe, de la gpu ajungi la monitor, de acolo la masa, de la masa la casa noua )), si pentru casa noua cred ca trebuie si un slariu mai bun, adica alt lucru.. etc etc ))

Boxele albe din poza? ce model sunt?

Sry offtopic

Editat de către JordanD la 2016-07-29 12:00:30




Mesaj util ?   Da   0 puncte
#23171 by FIXXX (English Media Viewer) (1 mesaje) at 2016-07-29 11:57:46 (433 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#23167 denisgsv, slabusor
https://www.dropbox.com/s/k2j5tsn42fawdfp/Unigine_Valley_Benchmark_1.0_20160528_2350.html?dl=0

Stau in jocuri la native resolution si majoritatea stau intre 30-40 fps la mediu+-high settings, evident fara probombasuri a-la MXAA, Hairworks, etc.
Desigur in momente cu activitate multa, cade FPSu tare. De asta ma gindesc ca iau un GTX 1070 si sa stau linistit cu Ultra fara pompozitate si sa am 60fps timp de vre-o 2-3 ani. I hope.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#23172 by denisgsv (Batman) (0 mesaje) at 2016-07-29 12:03:07 (433 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#23170 JordanD,
audioengine a5+ , sunt fix asa mai mici audioengine a2+ .
Masai super, nu dac asa pai poti s nu mai termini treb de gasit ceva la mijloc )
eu dupa cum ai vazut am 2 monitoare da drept separate , 3 ar fi bine dac ar fi folosite ca unu singur , in sens aproape fara margini :
http://i2.wp.com/gaming.eizo.com/wp-content/uploads/image/products/FS2434/features/triple.jpg
http://gaming.eizo.com/products/foris_fs2434/

eu case'u, ma ghindeal sal pun "in masa" acelea facute la comanda ... sau case deschis tot pe parete :http://core0.staticworld.net/images/article/2015/10/10-1-2015-4-26-27-pm-100618840-orig.png

oricum gratz cu masa , e super !


edit: este o tema ptru asa ceva , imena nu doar moding dar in genere locazia sh fenshui di gaming ?


Mesaj util ?   Da   1 puncte
#23173 by vano88899 (Power User) (0 mesaje) at 2016-07-29 12:20:07 (433 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#23165 denisgsv, 4k e mai comod nici vorba nu merge


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#23174 by serega1 (Uploader) (0 mesaje) at 2016-07-29 17:28:21 (433 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#23146 vano88899, "... gtx 970 4gb ddr5 - 170$ ..." - cu asa pret numai in fosta folosinta (Б/У) poti sa-ti ei si tot nu de la noi... in cel mai ieftin magazin online din sua ea coasta 270$ noua. pe amazon la fel nu am gasit asa pret
http://www.newegg.com/Product/ProductList.aspx?Submit=ENE&DEPA=0&Order=BESTMATCH&Description=gtx+970&N=-1&isNodeId=1


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#23175 by iganea (User) (0 mesaje) at 2016-07-29 19:35:39 (433 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Decat un GTX 980, care e si mai scumpa si deja este cu o generatie in urma si inca si consuma mult...in directx 11 este mana in mana cu 980 (~5% in minus, dar asta e mai mult in marja de eroare), da consuma mult mai putin (undeva la 150W maxim, daca iti cumperi ceva gen EVGA 1060 SC), da in dx 12 (quantum break de ex. este DX12 ONLY si asa va continua, dx 11 devenind in 1-2 ani deja trecut) este mai rapida ca 980 si mana in mana cu rx 480 de la AMD (nici intre 1060 si 480 nu e mare diferenta, nici la consum, nici la caldura, nici la pret, nici la performanta...


Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 ... 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Hardware > Plăci video > Plăci video / Видеокарты #2


Navigare rapidă:


Comunitatea digitală din Moldova. Să adunăm și să organizăm conținutul autohton de pe întreg internet pe un singur site web.