НАМЕДНИ ПОСМОТРЕЛ

#0 by NiceStep (Uploader) (0 mesaje) at 2006-01-04 21:01:54 (986 săptămâni în urmă) - [Link]

Posturile care nu conțin o notă și scurtă descriere a impresiilor Dvs. referitor la filmul recent vizionat vor fi cenzurate.

Ownerul inițial al temei: akiro

Editat de către NiceStep la 2016-12-29 00:27:54

Mesaj util ? Da 217 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 ... 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170
<< Precedenta Următoarea >>

#27901 by Alecks (Est modus in rebus !) (1 mesaje) at 2016-02-02 03:18:58 (460 săptămâni în urmă) - [Link]

Revenant (2015)

Grandios si perfect ca realizare. Totul e atat de real ca parca'ti pare ca nici nu-i film. Privind, crisnesti din dinti, iti faci griji pentru personaje...ingheti pentru ei si te tii de scaun. Natura aici e atat de frumoasa, dar si periculoasa. Wild west, salbaticie totala. In asa conditii se cunoaste omul, in asa conditii se modeleaza caractere. Asa cum natura are dublele standarde (frumoasa si ucigatoare) asa si oamenii sunt extrem de cruzi, dar cu sentimentul demnitatii, datoriei si credintei. Razbunarea parea sa fie cozul principal, dar la urma iti dai seama ca aceasta era o carte prea mica si jokerul lui Inarritu e credinta, desi il pune la urma pe masa intr-o maniera putin banala si echivoca. Sfarsitul e fix ca in "Gladiator", doar ca sensul e invers. {chiar m-am mirat de banalitatea asta} M-a mai mirat ca Inarritu a bagat halucinatii lui Glass, parca nu era manera lui. Asta-i confera filmului dramatism, dar cam des personajele lui DiCaprio in ultima vreme au vedenii..si-s legate de "fosta sotie" (vezi "Inception" "Shutter Island").

Oricum, aista e cel mai bun joc al lui Leo din toata cariera lui. Nu am vazut sa se incretasca (cum o face in acel meme popular), nici priviri de'acelea amagitoare cum am vazut in multe filme. Unde a trebuit sa innoate pe frig - o face, unde a trebuit sa manince carne cruda - o face, chiar si pamant a inghitit. E alt nivel. Apogeul. OSCAR-ul e in buzunar.

Inarritu a pus actorii la grele incercari, doar asa istoria arata ft real ca ai senzatia c-o urmaresti in binoclu. Asa se fac filmele mari, nu in oficiu cu perete verde si totul la calculator. Hardy la fel merita aplauze... doar felul in care vbeste (parca cu accent sudic,desi el e englezoi) merita atentie.

12 nominalizari la OSCAR (!) DiCaprio dupa "Titanic" matinca nu a mai avut vre-un film cu atatea nominalizari...matinca nici Innaritu. Acum eu cred sigur ca va lua: cel mai bun film; cel mai bun actor in rolul principal, cel mai bun regizor si makeup. Restu - mai vedem

ps: Nu inteleg de ce multi nu inteleg finalul. Pentru mine e atat de simplu. Trebuie sa faci legatura cu unele lucruri din film si gata. E suficient sa te uiti la titlu :lol:

9.5/10

Withnail & I (1987)

Un fel de satira despre degradarea personalitatii. Stilul sumbru al britanicilor si viata a doi lenosi, care pedeasupra sunt si porcosi au momente hazlii...dar ele's putine. Restu - fie e pentru alta categorie de oameni, ori pentru aceiasi britanici. Putin dezamagit.

Dar ideea cu urina mi-a placut :lol:

6/10

Un cuento chino (2011)

Fara ca sa faca un pas pe alaturi, "Un cuento chino" e un echilibru perfect intre ironie si drama. Evenimentele comice decid viata cuiva. Totul are sens...si atunci cand ti se intimpla tie, atunci nu mai sint comice. E un film decent care iti da un ghiont sa-ti revizuiesti viata si sa te schimbi. Nu pretinde la ceva serios, dar de privit se poate.

Ricardo Darin joaca bine si aici. Am vazut deamu citeva filme bune, unde el e la nivel.

7/10

Editat de către Alecks la 2016-02-02 20:35:55

Mesaj util ? Da 11 puncte

#27902 by VanOSoFT

(brain-fi) (0 mesaje) at 2016-02-02 22:30:40 (460 săptămâni în urmă) - [Link]

''... The Revenant ..." - numai cît în apostrof și se ține.

după mine filmul ca film e lipsit de sens, și morală. creat doar pentru a irosi kilograme de grim și al făuri pe DiCaprio ''cu sila'' pentru oscar. ca capodoperă niciatît, nu-l pot considera, concluzie la restu rămas, totul își pierde sensul (aluzie la restul nominalizarilor). atîtea nominalizări. 12 la numar. cum altfel. mare producție epică și de amploare ar fi (fiind caatare după trandul de azi).
sper să ia doar la makeup, costume n design and etc. imposibil: nu pot sa nu laud oamenii care au lucrat cu camera și makeup. Alecks zice: ''Grandios si perfect ca realizare. Totul e atat de real ca parca'ti pare ca nici nu-i film.'' - și corect zice. ambianta, feelingul cela de iarna și wild west se simte. imaginea-i la inaltime)). dar doar asta e unica cea mai mare laudă: punctul lui forte. încă o laudă mai e și varianta că DiCaprio poate a și indeplinit la perfectie ce a trebuit si e pur si simplu magnific, dar - Revenant: ca pelicula ai privit odată și practic uiți, istorie după felul si gustul meu neplacută, plictisitoare, care la urmă nu mai stăpîneam și am dat skip tot la citeva minute.

cred că se intimpla totul ce se intimpla din cauza ca lumea pur si simplu se umezesc după DiCaprio si din cauza ca Inarritu, anul trecut pur si simplu a spart hollywoodu cu birdman (ca o cauză posibilă). academinienii sunt jalnici: nu și-au putut tine sentimentele ladînșii, pentru fascinatia lor pentru dicaprio si inarritu, de aceia lau băgat numa unde nu o vrut la nominatii. vedeti voi: cel mai pizdatii prodiuser di anu trecut cu cel mai neinsuficient apreciat actor. acuma e momentul. cum să nu fie epic. ridicăm toti mina și zicem: fermecător, sclipitor și uluitor.

achievment in cinematography? oh cmon. Lubezki: oscar lui doar pentru genialitatea de a uimi spectatorul cu imaginea mintindul sau de al sustrage de la principala problema a filmului sec ca storyline.

notă: 3 de pe timpul sovietic.

apropo, iata eu cred că fassbender, bale si hardy mai mult merita un așa zis oscar ''ca moment: actual (general w/ anual)" de munca și silinta.

Mesaj util ? Da 8 puncte

#27903 by System at 2016-02-02 22:38:54 (460 săptămâni în urmă) - [Link]

#27902 VanOSoFT, "... fassbender ..." - pentru ce mă rog? Steve Jobs? astăzi l-am privit, filmul în general nu înţeles ce scop are, iar Fassenberg nu mi-a demonstrat nimic. pe Bale şi Hardy nu i-am privit încă în The Big Short şi Legend respectiv (bănuiesc că la astea te-ai referit)

în rest tot comentariul referitor la Revenant pare cusut cu ură dintr-un oarecare motiv. desigur că filmul a fost ridicat în slăvi de academicieni, părerea la oamenii simpli nu contează. eu sunt om simplu şi eu l-am privit cu mare plăcere, şi nu l-am uitat şi nu am văzut doar DiCaprio în film. dar ce mai contează, let's fucking hate a movie because DiCaprio can actually act

Mesaj util ? Da 2 puncte

#27904 by VanOSoFT

(brain-fi) (0 mesaje) at 2016-02-02 22:40:09 (460 săptămâni în urmă) - [Link]

#27903 StarD, urăsc: deatîta că iubesc.

#27903 StarD, "... pentru ce mă rog? Steve Jobs? astăzi l-am privit, filmul în general nu înţeles ce scop are, iar Fassenberg nu mi-a demonstrat nimic. pe Bale şi Hardy nu i-am privit încă în The Big Short şi Legend respectiv (bănuiesc că la astea te-ai referit)
..." -

"... așa zis oscar ''ca moment: actual (general w/ anual)" de munca și silinta.
..." -

ÎnchideЗакрыть

Mesaj util ? Da 0 puncte

#27905 by System at 2016-02-02 22:44:28 (460 săptămâni în urmă) - [Link]

#27904 VanOSoFT, "... așa zis oscar ''ca moment: actual (general w/ anual)" de munca și silinta. ..." - nu eşti foarte coerent în exprimare. nu înţeleg ce ar trebui să însemne asta

Mesaj util ? Da 0 puncte

#27906 by VanOSoFT

(brain-fi) (0 mesaje) at 2016-02-02 22:54:23 (460 săptămâni în urmă) - [Link]

#27905 StarD, tu intelegi destul de bine, doar poate că nu vrei să accepti ideia că Hardy, Bale sau Fasbender au fost mai sclipitori la capitolul munca si silinta in decurs de un an la general: ceia ce tine de actual. si nici la nominatii poate nu au picat prea bine. - specificind doar ca sunt buni, nimic mai mult, și a fost la urma adaugat - ceia ce nu are legatura cu restul. chiar cu comentariul propriu zis. ''apropo, iata eu cred că''. desprins de Revenant si Dicaprio

Mesaj util ? Da 0 puncte

#27907 by System at 2016-02-02 22:59:47 (460 săptămâni în urmă) - [Link]

#27906 VanOSoFT, "... au fost mai sclipitori la capitolul munca si silinta in decurs de un an la general: ..." - cine dă premii pentru aşa ceva? Nicholas Cage tot munceşte anul întreg :lol:

dar şi aici, adică efortul, munca şi silinţa lui DiCaprio timp de 3 luni în frigul din Canada şi pe urmă încâ câteva săptămâni în cel din Argentina nu e de ajuns?

Mesaj util ? Da 1 puncte

#27908 by Shimyia (User) (0 mesaje) at 2016-02-02 23:07:40 (460 săptămâni în urmă) - [Link]

Ok, in primul rind, vreau sa spun ca ma bucur nespus ca exista asa un high-quality topic pentru review-uri de filme (la anime lasa de dorit argumentarea opiniilor).
In al doilea rind,

Inception
Am ajuns cam tirziu pe bandwagon pentru acest film, pentru oarecare motiv. Dar ma bucur ca nu l-am privit 6 ani in urma pentru ca deodata m-as fi laudat ca am inteles filmul si ca nu-i chiar asa de complicat. Asta cred ca era la moda atunci.

Dar chestia e ca nu e nimic de laudat. Daca ar fi cineva de laudat, ar fi Christopher Nolan pentru ca filmul a fost regizat superb pentru a permite actiunea si toate conceptele sci-fi sa fie cit de inteligibile si 'cool' posibile.
Faptul ca multi au spus ca n-au inteles filmul este probabil doar vina primelor 2 minute care fac ca filmul sa arate ca si cind are loc in medias res.

Concepul sci-fi de "dream heist" in genere mi-a dat aceiasi fiori ca si conceptul matrix-ului multi ani in urma. Plus, faptul ca filmul are loc intr-o lume aproape complet similara celei reale ridica "the cool factor" la 11. Chiar are si un personaj surogat pentru audienta care exprima contrastul incredibil de a putea accesa o lume in vise peste care ai adevarata putere.

Un plus mare pentru mine este ca nu utilizeaza "shaky cam" pina la refuz cum multe alte filme/seriale de actiune.

Filmul e foarte bun. Daca a mai ramas cineva care n-a privit, il recomand cu drag. 10/10

Editat de către Shimyia la 2016-02-02 23:16:09

Mesaj util ? Da 4 puncte

#27909 by kancelovski (Power User) (0 mesaje) at 2016-02-02 23:11:51 (460 săptămâni în urmă) - [Link]

#27902 VanOSoFT, e doar un western, cu o istorie tipică de western, plus parțial e bazat pe fapte reale, iar pe tematica de supravețuire în sălbăticie multe n-ai ce arăta, și în așa fel de filme chiar conteză mult imaginea ca să arate detaliat drama și suferința eroului principal, și interacțiunea lui cu natura! Îs de acord că filmul e supraapreciat, și filmul nu merită așa multe nominații la Oscar în număr de 12, însă la urma urmei filmul nu strigă că e ceva fenomenal și ieșit din comun cum de exemplu a fost cu Interstellar și cu ultimul Star Wars care personal le consider o dezamăgire totală! Oricum, fiecare cu părerea lui!

Mesaj util ? Da 0 puncte

#27910 by Christoph (Спартак Московский) (0 mesaje) at 2016-02-02 23:26:17 (460 săptămâni în urmă) - [Link]

#27902 VanOSoFT, "... după mine filmul ca film e lipsit de sens, și morală. ..." - De ce neapărat trebuie să cauți sens și morală.. doar nu e o fabulă..

eu am observat o tendință.. lumea pe topic aici apare în ipostaze de MARI CRITICI.. nu vreau să te ofensez neapărat pe tine.. vreau să spun că tot mai mult se observă faptul că se vrea și de parcă s-ar cere aici multă demonstrații, dovezi și argumente și contraziceri și bla bla bla.. totuși eu un film.. și eu consider că trebuie privit pentru emoții pentru frumusețe și doar apoi pentru o oarecare învățătură dacă este.. dacă nu e.. o găsim în cărți..

eu tot mai mult încerc să privesc filmele precum copii cei mici privesc desenele animate.. chiar dacă mă bate rațiunea..

sorry dacă am fost cumva dur cu tine..

Mesaj util ? Da 2 puncte

#27911 by ian3d (Power User) (0 mesaje) at 2016-02-02 23:27:52 (460 săptămâni în urmă) - [Link]

#27903 StarD, "... let's fucking hate a movie because DiCaprio can actually act ..." - mie anume cel mai mult mi-a placut Dicaprio in The Revenant (el face tot filmul), plus grafica realista a naturii/peisajelor, si pe alocuri muzica+sunetele de ambianta.

In rest filmul e o tufta galimaia, cam 70% deacord cu VanOSoFT. L-ai privit si l-ai uitat...desi ma asteptam ca voi privi filmul anului.

Editat de către ian3d la 2016-02-03 00:51:37

Mesaj util ? Da 3 puncte

#27912 by Jonothan (Bye Bye TMD) (0 mesaje) at 2016-02-02 23:32:01 (460 săptămâni în urmă) - [Link]

The Revenant

Deci, să încep cu începutul, așa cum se pologhează. Iñárritu m-a dezamăgit anul trecut cu Birdman, film pe care am încercat să-l privesc de două ori, ambele soldate cu insucces, anul acesta iarăși a făcut-o. Păcat, sincer. Dacă după Amores perros și 21 Grams îl consideram un maestru care prezintă ochilor lumii mai mult decât o istorie simplă, după Birdman și The Revenant m-am dezamăgit. De vină sunt mai multe elemente-cheie care au făcut ca să-mi displacă ceia ce a încercat să arate. Dacă în Birdman a vrut să redea fără succes conflictul interior al unui fost actor care a rămas cu o mare gaură în trecut, păi în The Revenant nu se mai redă nimic.

ok, DiCaprio, da, a muncit mult, s-a încrețit oleacă, a mâncat carne crudă, dar nu aceștia sunt factorii în baza cărora putem spune dacă un actor este bun sau nu. Indiscutabil și punct. Scenariu parcă lipsit de sens. Nu intrigă nimic. Din start știi că el va trăi pentru că așa și se numește filmul. Dialoguri inutile, un personaj (John Fitzgerald) pe care nu l-am putut înțelege (nu am nimic împotriva lui Hardy, antipatia față de el o am mai demult, cu toate că în Legend a jucat fenomenal, iată cine merită oscarul), e unul pustiu, lipsit de o logică, de rațiune, de suflet, la urma urmei. Cât despre imagine, peisajele sunt superbe, lumina este colorată, se vede lipsa de viață din acele timpuri, doar asta am putut aprecia și care mi-a rămas în memorie. Dar a fost îndeajuns să apară în această lumină oameni. Ca fotograf am analizat mai mult acest domeniu și pot zice că este absolut inestetic ca un film să fie filmat doar cu lumina naturală. Peisajele e ok, nu și oamenii, ei trebuie să fie luminați, să fie ei cei care dau dinamicitate imaginii, nu natura. Iñárritu s-ar apuca mai bine de documentare pentru National Geographic.

Hai și despre Oscar și legătura lui cu DiCaprio, mai bine zis nici o legătură. Dacă în Titanic a jucat fenomenal sau în Shutter Island, păi aici nu am văzut nimic deosebit. Aceleași încrețituri, aceleași gemete care de departe se aud a fi false, aceiași postură de a provoca oamenilor milă. De câțiva ani bunicei cerșește oscarul. Cei care acordă acest premiu au dat-o în bară refuzând să-i dea oscarul după a doua nominalizare. Pentru DiCaprio a început fuga după el fapt ce l-a impus să joace în filme mizere care nu-și au locul în cinematografia mondială.

Deci, per total avem o istorie despre cum un om supraviețuiește unor mari chinuri doar ca să se răzbune. În același timp e sec și banal.

4,5/10

Mesaj util ? Da 1 puncte

#27913 by Dirty_Harry (User) (0 mesaje) at 2016-02-03 00:49:08 (460 săptămâni în urmă) - [Link]

#27909 kancelovski, "... ultimul Star Wars care personal le consider o dezamăgire totală ..." -

Star Wars

Piff-paff vrum-vrum chewbecca miau miau si o nava plina de idioti in costume albe care se impusca cu lazere.

L-am vazut la happy monday la un pret redus mai mult pentru relax decat pentru film anume. Am inteles, de data asta cu siguranta, ca star wars nu a fost niciodata pe gustul meu. Nici acest ultim capitol eu idee n-am pentru ce merita sa-l vezi, doar pentru festiscana zglobie dar si asta e putin pentru doua ore de gol total. In primul rand un capitol dintr-o saga trebuie realizata in mod ca sa functioneze si ca singur film. Spre exemplu daca te uiti la Two Towers din LOTR nu e nevoie obligatoriu sa cunosti primul capitol, filmul functioneaza si singur. In Star Wars daca nu stii cine-i Han Solo sau Luke Skywalker aleluia. In al doilea rand efectul nostalgia isi joaca rolul major. Reintoarcerea castului legendar a facut ca treaba asta sa incaseze 2 miliarde (1/4 din pib-ul Moldovei

). Probabil aici descrierea a lunecat pe planul doi dand mai multa importanta lui Ford Hamill Fisher. Star Wars in origine a avut popularitate pentru ca pentru prima data a introdus acest tip de filme de razboaie mega galactice amestecata cu fantasy (lupta interminabila intre bine si rau), in anii '70 asta era ceva grandios (nave cosmice, lazere, jedi, etc.). Ultimul S W The Force Awakens a fost creat pe aceiasi unda nu degeaba la filme erau multi copii acelei perioade care azi au cate 40 de ani.
Inafara de o descriere superficiala a universului (Republica, Primul Ordin) unii fug de altii cauta pe cineva, cineva ascunde ceva de cineva ... santa barbara pentru decerebrati. Filmul n-are nici o consistenta decat una video-vizuala care din anii '70 incoace s-a repetat de milioane de ori ca nu-ti mai este interesant deloc sa le urmaresti.

Aventura cosmica under 12, probabil intodeauna a fost asa. In asa caz pot sa ma simt mandru stiind ca star wars-ul generatiei mele a fost Matrix, aceea da a fost revolutie nu numai in video efecte dar si in continut.

Mesaj util ? Da 3 puncte

#27914 by caanturmorti (Uploader) (0 mesaje) at 2016-02-03 00:58:24 (460 săptămâni în urmă) - [Link]

#27912 Jonothan, "... Dacă în Titanic a jucat fenomenal ..." - trebuia sa scrii asta la inceput, ca sa nu pierd timp sa citesc mai departe.

Mesaj util ? Da 1 puncte

#27915 by Dirty_Harry (User) (0 mesaje) at 2016-02-03 01:00:11 (460 săptămâni în urmă) - [Link]

#27911 ian3d, "... filmul anului. ..." - publicitatea si penumbra/fantazma lui DiCaprio l-au facut sa-l creada filmul anului. cel mai bine asa filme inflationate e bine sa le vezi la distanta de cateva luni de la iesire

Mesaj util ? Da 0 puncte

#27916 by kancelovski (Power User) (0 mesaje) at 2016-02-03 01:09:53 (460 săptămâni în urmă) - [Link]

#27913 Dirty_Harry, problema ultimului Star Wars e că e un rip-off al filmului original din 1977 și puțin a celui din 1983, unele scene din original sunt aduse pînă la absurd în acest episod! E un film parazit care joacă pe nostalgie, și absolut nu aduce nimic nou în dezvoltarea seriei, iar eroina principală răstoarnă absolut totă logica care era în trilogia originală!

#27913 Dirty_Harry, "... Spre exemplu daca te uiti la Two Towers din LOTR nu e nevoie obligatoriu sa cunosti primul capitol, filmul functioneaza si singur ..." - cuvintele tale taman că se referă mai mult la Star Wars, mai ales trilogia originală, și comparația e greșită, nu compara un film dint-o trilogie raportîndul la restul filmelor din ea și un film care face parte dintr-o trilogie sequel care e continuare la trilogia originală, logic va trebui să privești toate filmele originale ca să înțelegi despre ce merge vorba în acesta nou!

Mesaj util ? Da 0 puncte

#27917 by Dirty_Harry (User) (0 mesaje) at 2016-02-03 01:32:02 (460 săptămâni în urmă) - [Link]

#27916 kancelovski, "... un film care face parte dintr-o trilogie sequel care e continuare la trilogia originală ..." - nu face nici o diferenta. eu ma uit la the dark knight eu n-am nevoie obligatoriu de batman begins sau de batmanul lui schumacher

Mesaj util ? Da 0 puncte

#27918 by kancelovski (Power User) (0 mesaje) at 2016-02-03 01:41:44 (460 săptămâni în urmă) - [Link]

#27917 Dirty_Harry, care băi Dark Knight, tu ai dat exemplu un film dintr-o trilogie care foarte mult seamănă cu Star Wars, iar LOTR în multe aspecte seamănă cu SW! Iar filmele lui Nolan despre Batman îs un reboot, și absolut n-au nimic în comun cu cele ale lui Burton și Schumacher, Nolan a luat-o cu totul de la capăt, dar nu a continuat istoria, și e viziunea lui asupra evoluției acestu personaj din comicsuri! Cît despre Dark Knight, sînt o grămadă de trimiteri la primul film, care făre a privi Batman Begins, unele aspecte rămîn neclare!

Mesaj util ? Da 0 puncte

#27919 by Dirty_Harry (User) (0 mesaje) at 2016-02-03 01:51:46 (460 săptămâni în urmă) - [Link]

#27918 kancelovski, "... care băi ..." -

(?)

ÎnchideЗакрыть

Tu probabil nu ai inteles. Este un film, indiferent daca ii capitol sau nu, el trebuie sa aiba un inceput si un sfarsit o idee inchisa. Totodata e de dorit sa fie pe intelesul si la acei care nu cunosc saga. Cred ca acelasi Twilight si e mai coerent decat Star Wars. Repet, indiferent de un film care face parte dintr-o trilogie sequel care e continuare la trilogia originală

Mesaj util ? Da 0 puncte

#27920 by kancelovski (Power User) (0 mesaje) at 2016-02-03 02:16:49 (460 săptămâni în urmă) - [Link]

#27919 Dirty_Harry, "... Totodata e de dorit sa fie pe intelesul si la acei care nu cunosc saga. ..." - mie mi-i interesant, cum poți să mergi la un film care după număr de acum e al șaptelea în serie și să înțelegi ceva! Am o impresie că tu matincă așa tare urăști seria asta de filme că n-ai de acum de ce te anina! Argument cum s-ar spune vîsosonîi iz palița!

#27919 Dirty_Harry, "... Este un film, indiferent daca ii capitol sau nu, el trebuie sa aiba un inceput si un sfarsit o idee inchisa. ..." - și unde așa ceva este în LOTR, dacă tot pe dînsu l-ai ales, mai ales Two Towers? Fix asta ce ai spus și persistă în noul episod SW, o idee închisă!

Editat de către kancelovski la 2016-02-03 02:35:00

Mesaj util ? Da 0 puncte

#27921 by Christoph (Спартак Московский) (0 mesaje) at 2016-02-03 02:59:44 (460 săptămâni în urmă) - [Link]

Pan 7,5/10

Frumoasă povestioară.. am privit-o cu plăcere chiar dacă mă ustură ochii de somn.. Culori frumoase, efecte destul de reale.. cred că are farmec pe placul tuturor.. apropo.. de ce s-au sfădit Pan și Hook? Am căutat așa pe deasupra pe google și nu am găsit un răspuns ok..

Mesaj util ? Da 1 puncte

#27922 by Alecks (Est modus in rebus !) (1 mesaje) at 2016-02-03 03:15:15 (460 săptămâni în urmă) - [Link]

#27910 Christoph, "... De ce neapărat trebuie să cauți sens și morală.. doar nu e o fabulă.. ..." - este si morala acolo: razbunarea nu aduce nimic bun. Cum spune Hardy "revange won't bring your son back" sau ceva de genul..si in clipa ceea Glass se schimba la fata si procedeaza cum procedeaza. Plus vezi relatia dintre indieni si americani. Cum se taiau pentru pamant...si nu-i vorba numai in asta, ci se felul in care traiesc zi de zi, vanzand piele, cai...etc. Eu cred ca poti sa-ti faci o impresie vizuala despre acele vremuri, pentru ca odata ce citesti dintr-un manual sau pe wikipedia totul se percepe altfel.
In final, ai ce sa inveti de la Glass in caz de ceva

#27912 Jonothan, "... Dacă în Titanic a jucat fenomenal ..." - excuse me? DiCaprio a jucat fenomenal in Titanic?

Se uita usor? Nu cred, atit timp cat face parte dintr-o categorie de drame gen "The Grey", adica oameni care supravietuiesc in salbaticie. Am in vedere ca in secunda cind cineva te va intreba "ce film bun stii despre oameni care supravietuiesc in salbaticie" ce o sa-i raspunzi? The Grey sau filmu cela cu nota 5 despre lupii care mananca niste tineret prapadit pe nsite carusele?" Chiar si asa, "Revenant" e peste "The Grey" pentru ca e mai real, natural si fara monologuri filosofico-lirice intinse... parerea mea, ma rog. Adica, ideea este ca "Revenant" e ceva unic in felul sau in categoria sa. Pe dansul nu poti sa-l compari cu "Room", ori cu o drama de razboi, ori de dragoste...si e pentru publicul larg. Nu-i ca Spotlight pe tema jurnalismului, ori ca filmul cela despre economie si finantari.
Dar va lua premiul anului pentru ca intruneste mai multie criterii: filmat in conditii grele, cu un make-up excelent si actori care isi intrec planca jucant. Cand aproape toate detaliile perfecte creaza un tot intreg, mai putin conteaza scenariul. Ca si cum ai vrea sa cumperi un mustang vechi, cu discuri tari, cu o "pokraska" superba...curat, luceste....dar vezi ca portbagaju iti pare mic. Si tu zici "ce au toti cu mustangu ista cand la volvo portbagaju e lat si poti cara cartofi cu ea?". Cam asa suna. In momentul in care ai citit ceva despre film, ai citit titlul ista in rusa, care circula la noi, aproximativ stii la ce sa te astepti. Apoi, de ce sa te miri asa tare?
Adica scenariul e putin slab. Da, is de'acord..slabut si oleaca banal (de'asta si i-am dat 9.5 si nu 10) dar totusi felul cum e jucat, orice detaliu. Si conteaza mult ca e foarte real. Alt regizor l-ar face la calculator, cu lumini, cu oameni poate barberiti si ar arata mai estetic, dar la ce bun, cand realitate e alta?

Eu in genere am putut sa ma duc mai departe si sa zic ca scena cu ursu e prosteasca, ca un urs nu s-ar intoarce de doua ori sa se aseze doar pe tine, apoi sa fuga. In realitate, el in 3 minute te-ar rupe in bucati...dar eu am trecut cu ochii peste asta. Mai ales ca e bazat pe fapte reale, ce numai nu se intimpla in viata noastra.
In schimb mi-a placut tare scena cu calul, adica cand Glass s-a culcat.

Si daca "Revenant" e suprapreciat si nu ar merita multe premii? Atunci ce film ar merita? Eu doar "The Room" l-as pune pe cantar. Hardy OSCAR? Are sanse, el j e nominalizat pentru rol secundar in acelasi "Revenant". De ce nu? concurenti mari nu are

Dar daca ai in vedere ca DiCaprio asta e mainstream deja si Hardy si-ar merita portia lui de laude, is de'acord. Ramane putin in umbra, dar totusi creste enorm. Eu cred ca Hardy era suprapreciat 2-3 ani in urma, amu incepe sa-si merite laudele ))

Editat de către Alecks la 2016-02-03 03:47:24

Mesaj util ? Da 0 puncte

#27923 by kancelovski (Power User) (0 mesaje) at 2016-02-03 09:02:36 (460 săptămâni în urmă) - [Link]

#27922 Alecks, era și de așteptat că mulți au să arunce cu fecalii în el, cum am mai spus, filmul e na liubitelea, își va găsi categoria de oameni cărora o să le placă! Mie filmul mi-a plăcut, ție văd că tot, la restu, po*ui de restu!

Mesaj util ? Da 0 puncte

#27924 by Alecks (Est modus in rebus !) (1 mesaje) at 2016-02-03 10:28:12 (460 săptămâni în urmă) - [Link]

#27923 kancelovski, "... era și de așteptat că mulți au să arunce cu fecalii în el ..." - nu's fecalii, dar critica putin "imflata", care nu prea se merita.
Eu dupa ce am vazut filmul ma gandeam chiar sa scriu "chiar si cel mai mare hater al lui DiCaprio (daca ei in general exista) nu va avea de ce sa se anine in acest film". Si totuna, vad ca sint voci care zic ca el a jucat cum si inainte, adica fara mari scimbari )) Eu care'l urmaresc din 95, cand inca nu era popular tare, mereu vad schimbari la el, mai ales in ultimii 2-3 ani. In "Titanic" a jucat "neuniform" daca putem spune asa. In unele scene a fost extrem de bun, in altele - mai slab. Si nu-i vorba doar de incretiturile celea. El are o "fishka" pe care inainte o facea mai in fiecare film "un fel de privire, cand ochii fug de sus in jos, apoi invers". Asta am observat si in "The Man in Iron Mask" si in alte filme mai vechi. Asta cel mai tare ma ucidea. Plus, uneori exagera cu intonatiile. Spun la trecut, pentru ca amu nu e asa si asta se vede cu ochiul neinarmat.

"Titanic" l-a aruncat in lumea filmelor mari, se poate spune ca l-a consacrat, dar in locul lui putea fi oricine altul. Norocul lui mare ca a nimerit in asa proiect si s-a promovat.

Eu is sigur ca Scorsese i-a dat cateva sfaturi, incapand cu anii 2000. Acela a lucrat cu DeNiro, Pesci, Keitel...chiar si Pacino matinca. Anume de prin 2002 a zburat cariera lui Leo si el incepe sa joace mai calitativ. Amu in "Revenant" nu am observat nimic care sa nu-mi placa si a jucat el fenomenal.
Stateam amu si ma gandeam: omul ista s-a filmat la Cameron, la Scorsese, la Nolan si la Inarritu. Apogeu. Si eu ma bucur tare ca el s-a filmat la Inarritu. Acum se poate usor de spus ca el poate juca bine nu numai la "Scorsese" cum poate cred unii, care-l urmaresc de vre-o 5 ani.

Am uitat sa mentionez ceva, referitor la carnea ceea cruda pe care o minca in film. Stiati ca el e unul din cei mai inraiti vegetarieni si anual doneaza milioane de dollari pentru a scapa o specii rare ale unor animale, ori pentru a le crea conditii de a vietui? Din acest punct de vedere e un sacrificiu sa mergi la asa ceva, sa calci peste principiile tale pentru o pelicula. La scena cu calul, chiar ma gandeam "interesant ce se gandeste el?Nu-i jale de cal?"

Bun, ajunge...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#27925 by System at 2016-02-03 10:48:46 (460 săptămâni în urmă) - [Link]

#27924 Alecks, "... interesant ce se gandeste el?Nu-i jale de cal?" ..." - iată aici nu a fost vorba de un cal, probabil le-a fost jale, a fost o carcasă din plastic

(gata, acum unii ar zice că în deobşte nu merită premii şi nominalizări

))

Mesaj util ? Da 0 puncte

Forum Index > Filme, Cinematografie > RECENT AM PRIVIT / НАМЕДНИ ПОСМОТРЕЛ