| Principala Autentificare Înregistrare Forum Muzică |
|
|
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
... 48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
... 48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
<< Precedenta Următoarea >>
Această temă este închisă. Nu puteţi posta mesaje noi.
|
Comunitatea digitală din Moldova. Să adunăm și să organizăm conținutul autohton de pe întreg internet pe un singur site web. |
tu o înţelegi psc ce de bine. Tu înţelegi termenul de nişă ecologică? Nu pot 2 specii diferite să ocupe aceeaş nişă. Înţelegi că dacă o populaţie s-a izolot genetic de cealaltă componentă a speciei, "evoluînd" cumva într-o specie nouă, această specie va ocupa aceeaşi nişă ecoogică ca şi cea primară, dacă ar avea avantaje în faţa selecţiei naturale, specia veche ar trebui să dispară... Speciile "fosile" de altfel tot sunt o chestie sensibilă pentru evoluţionism.
, specie de om mai puţin evoluată adaptată la condiţii extreme ce ar fi supravieţuit în regiuni izolate. Apropo, habar nu ai atunci de ce presupune speciaţia, nu prea am înţeles ce ai în vedere prin asimilare, dar speciaţia anume că şi presupune izolarea reproductivă unor populaţii de celelalte ceea ce se potriveşte cu unele modele populaţionale care deocamdată cel mult au fost demonstrate că ar crea rase şi subspecii.
pe stelele noi? sau în borţile tale negre? Tu iar aberezi şi visezi cu ochii deschişi. Fenomenele microevolutive de mai sus sunt fenomene de adaptare a organizmelor la mediu. Specii nu au fost observate să apară, unicele specii noi, care încă este discutabil dacă sunt chiar specii noi sunt speciile de organizme domesticite, asta e unicul moment evolutiv evidenţiat în natură (există formele sălbatice şi cele domesticite, ele aprpopo, deseori se încrucişază, dînd urmaşi fecunzi, intermediari ce contravine ideii că ar fi specii diferite). Cele 12 sau 13 specii de cintiţe din cîte ţin minte din Originea speciilor de Darwin chiar că se deosebeau foarte puţin, la nivelul ciocurilor şi penajului, nu ştiu dacă se pot încrucişa între ele, aceasta nu reprezintă mai mult decît un proces microevolutiv, de divergenţă a organizmelor vii. De menţionat că pe fiecare insulă din arhipelagul dat există doar o singură specie din alea, ele neputînd ocupa aceeaşi nişă ecologică, specia de origine de asemenea nu s-a păstrat pentru a cunoaşte originea lor, se presupune că au avut un predecesor comun pe toate insulele care apoi s-a separat în populaţii aparte. Modelele astea, microevolutive deloc nu sunt capabile să explice evoluţia în sine, evoluţia în primul rînd ca creşterea nevelului organizării sistemelor vii şi mai puţin adaptarea, acolo nu are cum să apară cîte o mutaţie care să se fi acumulat treptat. Repet, e imposibil ca la o şopîrlă după vreo 2-3 ani de viaţă să apară inimă cu 4 camere sau aripi cu pene, se presupune că aberaţiile cromosomiale ar fi capabile să inducă mutaţii sistemice, capabile de transformări fundamentale a organizării corpului, mutaţii care ar produce embrioni cu fiziologie nouă şi în acest caz se prezintă evoluţia cu salturi, adică o şopîrla ar fi trebuit să pună ouă din care deodată să apară ceva asemenea unor mamifere sau păsări care încă să se şi înmulţească cumva şi să intre în concurenţă cu specia precedentă. Aceasta e teoretic foarte puţin probabil, de aia şi se aduce argumentul timpului mare. Practic se ştie că toate mutaţiile de acest gen produc monstruozităţi - feţii cu 6 picioare, 2 sau 0 capuri etc. De altfel e simptomatic la teoria evoluţiei să prezinte anume ceea ce e dăunător vieţii ca factori ai evoluţiei (radiaţiile, condiţiile extreme, mutaţiile etc)
