Dumnezeu

#0 by Jack7 (User) (0 mesaje) at 2007-08-20 13:01:18 (912 săptămâni în urmă) - [Link]

Eu de mult doream sa aflu parerile de pe torrents in privinta citi oameni cred in si citi nu în Dumnezeu?!Eu de exemplu cred!Astept parerile voastre.

Da cred Nu cred Indiferent
Jack7 unkind gliukOZ
BaD SpeedSnake mardare
pumadadu Hypn0tizeR
navigare ursumarius
ceekay Veronicika
GrEnDsTaL Walker
ShkeT Ethereal
HotRod PsyMoN
pendeho Dany
13voin dxdiag
ROCKER tankian
diaconu LuigiVampa
Altul BLADE
Anery durdom
agata raros
alexdelpiero DIMEX
ilovelove Caplleary
JJBo victorsglp
CMA cipolino
slazer Adrianus
KiLLROCK UploaderGV
Diabol BlackCross
HacKerMan oxyde
DNAngel troll20
Nefekto Tarakan
Lexus®
Leemur
latinking
InterFC
sorino4ka
kompas
TerrorSquaD
Frankenstein
Erick
orlistul
morlach
nativxXx
V2MiiLaXa
veaceslavv
GhettoGz
Nemeses
Lame
Jencik
militant
corpulos
AsAsIN
Raduc92
GhettoStar

Editat de către Jack7 la 2007-11-15 19:25:27

Mesaj util ? Da 0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61
<< Precedenta Următoarea >>

#1351 by clorin (Power User) (0 mesaje) at 2007-11-10 10:41:48 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

#1349 Walker, "... du-te şi vorbeşte cu un fizician şi vei vedea ce-ţi va spune ..." - mde, am vorbit şi cu fizicieni pe tema asta, am avut ocazia doar cu de ăia, prea mărginiţi ca şi tine la anumite principii şi postulate sau formule, habar nu au că legităţile termodinamice care foarte bine se aplică la nivel chimic şi biochimic, genetic-molecular, citologic, histologic şi fiziologic (chiar şi în cadrul geneticii populaţiilor şi ecologic). Ce are fizicianu care nu ştie nica chimie cu entalpia sistemelor, Legea lui Hess, cãldura de formare, cãldura de reactie, ecuatiile Kirchoff, formulele Gibbs - Helmholtz şi altele. Uite, acum nu am timp de o discuţie serioasă, am promis să fiu la 9 undeva şi abia m-am trezit, seara revin şi am să zic nişte chestii elementare, acum arde la mine cu timpu. poţi să te retragi cît vrei şi unde vrei, vezi ce faci tu acolo, fii decent că vorbim de teme serioase şi nu te limita permament la cîte o formulă sau legititate de genul principiului n a lui nuştiu cui ca un măgar cu fundu"ntrun cactus, acceptă măcar aşa, măcar pentru a părea oleacă mai deştept că în natură acţionează simultan o sumedenie de legităţi şi proprietăţi şi nu pe aici relativitatea da acolo legea a II a termodinamicii... Dacă limitezi permament toate argumentele tale doar la o teorie sterilă pur şi simplu te ascunzi de adevăr. Nu că eu l-aşi avea în buzunar, pur şi simplu tind să fiu mai obiectiv şi cu ochii deschişi. Profu de fizică poate fi un prof bun, dar funcţia lui pe pămînt e să predea fizica, profa de chimie poate fi sexy, rostu ei pe pămînt poate fi să dea din fund pe ici pe colo, personalitatea cît de cît bine formată nu s-ar limita doar la una sau la alta ci ar căuta să cunoscă lumea multilateral, sistemic :-P

of, îni place mie chestia asta cu sistemele, ca atare acolo e şi mai mare mutcă ca toată teoria voastră a relativităţii şi timpul ca al 4 dimensiune :lol:

ciao cacao

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1352 by nzc (User) (0 mesaje) at 2007-11-10 12:50:02 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

#1350 JJBo, daca as sti la sigur dela parintii mei ca dz ne-a creat, mai ales ca tatal/bunelul/strabunelul etc au fost chiar in eden si au fost primii oameni nici prin cap nu mi-ar veni sa inventez idoli. e stupid. idolii apar atunci cind nu stii sigur ce forta e in spatele fenomenului. conform bibliei - ei stiau :wink:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1353 by cyclopsihus

(шЫзик) (0 mesaje) at 2007-11-10 13:34:27 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

Off... Cat de tare n-am vrut sa intru shi eu in toata prostia asta...
clorin, JJBo shi totsi ceilaltsi credincioshi:
1. Cum vetsi contracara teoria Antropogenezei confirmate de scheletele gasite in sapaturile arheologige? Vretsi sa spunetsi ca scheletele de Pitecantrop, Neandertalian shi Cromanion gasite sunt bullshit? In aceeashi ordine de idei, cum vetsi explica ramashitsele animalelor shi plantelor preistorice? Singura explicatsie pe care ar putea sa mi-o dea un credincios cu oleaca de minte e ca Dumnezeu a creat lumea nu in 6 zile, ci in 4 miliarde de ani. Rahat cu perje...
2. Cum explicatsi evolutsia embrionului de mamifer (shi om inclusiv)? De ce embrionul repeta aceleashi trepte de clasificare a animalelor care sunt presupuse shi de evolutsionishti in explicarea formarii speciilor biologice?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1354 by GhettoStar

(User) (0 mesaje) at 2007-11-10 15:02:40 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

Stitsi ce ma bucura? Ca lista celor care cred e mai mare... Dar ma intristeaza ca lista celor care nu cred ne ajunge... :-(

P.S. Eu CRED!!!

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1355 by JJBo (User) (0 mesaje) at 2007-11-10 15:25:53 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

#1352 nzc, ei şi tu ştii de la noi că strămoşii noştri au făcut multe minuni creştine, şi văd că tot nu crezi... Şi, oricum - sătănica îmbla de pe atunci printre oameni...

#1353 cyclopsihus, "... Cum vetsi contracara teoria Antropogenezei confirmate de scheletele gasite in sapaturile arheologige? ..." - În primul rând erau maimuţe şi atât, Neanderthalii şi restu, sau oameni ca toţi oamenii, doar că altfel dezvoltaţi. Plantele celea au dispărut, aestea au rămas. Timpul trecut peste acele plante au şi făcut generarea "haluncinaţiilor".

Editat de către JJBo la 2007-11-10 15:39:42

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1356 by System at 2007-11-10 15:33:35 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

JJBo wrote:

- ce evoluţie? Oamenii sunt formaţi din aceleaşi elemente, doar că cu totul diferiţi. Eu aş observa o involuţie mai degrabă.

lol. acum mai citeste o data si vezi ce sens are propozitia. daca intampini greutati in formualrea gandurilor, mai bine nu scri.
apropo,sa explicam ce ai vrut tu sa spui:
ce evoluţie? - evolutia dezvoltarii embrionului in uterul mamei.
Oamenii sunt formaţi din aceleaşi elemente - in ce sens aceleasi elemente. Daca spui maini,organe interne - e corect dar nu prea e inteles sensul intregii propoz.
doar că cu totul diferiţi - interesant, ce diferit si cu ce diferiti? (pentru a-ti fi mai usor, se vorbeste despre evolutia de mai sus)
Eu aş observa o involuţie mai degrabă ?? te ascultam.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1357 by JJBo (User) (0 mesaje) at 2007-11-10 15:46:40 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

#1356 ogz, şi-ţ baţ jioc?

"Oamenii sunt formaţi din aceleaşi elemente" - adică la nivel de celule, cu mamiferele.

"Doar că cu totul diferiţi" - adică au suflet, au raţiune, etc.

"Eu aş observa o involuţie mai degrabă" - Care era vârsta medie înainte şi care e acum? Nu vezi că e mică?

Bine, Neandhertal, neandhertal, da tu explică în ce mod a evoluat girafa că s-a trezit la sfârşitul "evoluţiei" - cu un gât aşa de lung?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1358 by cyclopsihus

(шЫзик) (0 mesaje) at 2007-11-10 15:47:38 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

#1355 JJBo, ... În primul rând erau maimuţe şi atât, Neanderthalii şi restu, sau oameni ca toţi oamenii, doar că altfel dezvoltaţi. Plantele celea au dispărut, aestea au rămas. Timpul trecut peste acele plante au şi făcut generarea "haluncinaţiilor".
... - vad ca nu m-ai intseles... Formulez altfel intrebarea - de ce nu se gasesc ramashitse de plante shi animale (inclusiv schelete de om) din speciile actuale (adica care traiesc shi se inmultsesc astazi, inclusiv de Homo Sapiens) datate, sa zicem, cu 150-200 de milioane de ani?

#1355 JJBo, ... ce evoluţie? Oamenii sunt formaţi din aceleaşi elemente, doar că cu totul diferiţi. Eu aş observa o involuţie mai degrabă ... - clar cu tine... Iar nu m-ai intseles. Ashtept sa vad ce spun ceilaltsi...

#1357 JJBo, "... Care era vârsta medie înainte şi care e acum? Nu vezi că e mică? ..." - mdea... No comments... Ai rasturnat toata preistoria shi arheologia moderna... Pare-mi-se am scris intr-unul din posturile precedente ca in preistorie oamenii traiau MAI PUTSIN! Schelete gasite arata ca moartea la 25-30 era ceva normal. Varsta de 40 era deja o varsta destul de inaintata. Bine... Nu vreau sa repet tot ce am scris anterior. Te intereseaza - intoarcete shi citeshte...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1359 by JJBo (User) (0 mesaje) at 2007-11-10 16:18:46 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

Arată bre poze cu folise, ceva mai curioase, să analizăm.
Eu îţi arăt că Darwin a greşit: http://www.yunphoto.net/mid/yun_3413.jpg

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1360 by cyclopsihus

(шЫзик) (0 mesaje) at 2007-11-10 16:31:36 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

#1359 JJBo, ...Arată bre poze cu folise ... - pai anume ca NU SUNT gasite nici un fel de fosile de specii ale multor organisme vii contemporane datate asha cum sunt, sa zicem, scheletele dinozaurilor sau carapacile melcilor din piatra de calcar.

#1359 JJBo, ... Eu îţi arăt că Darwin a greşit ... - iar de Darwin te anini... Lasa-l pe Darwin in pace. Daca intr-adevar vrei sa ma convingi ca anume VOI avetsi dreptate, incearca sa-mi explici ceea ce am intrebat mai sus. Deocamdata asta se bate cap in cap cu Bibilia, pe cand evolutsionismul se asheaza armonios intre toate (tsin sa amintesc ca Darwin este doar fondatorul evolutsionismului, shi nu e el cel care a creat toata teoria).

Shi lasa odata girafa ceea in pace. Tsi s-a explicat ca evolutsionismul a ashezat-o fara probleme shi pe asta. Daca tu nu intselegi in ce fel, asta nu inseamna ca totsi evolutsionishtii sunt proshti...

Intrebarea ramane deschisa!

Editat de către cyclopsihus la 2007-11-10 17:04:11

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1361 by JJBo (User) (0 mesaje) at 2007-11-10 19:34:09 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

#1360 cyclopsihus, ogz, nzc, Capilleary - Iaca, "savanţilor", v-am găsit un link pe potrivă, cu noţiuni ştiinţifice şi cu tot: http://www.sfaturiortodoxe.ro/dovezile-fosile.htm Cred că vă va fi interesant.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1362 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2007-11-10 19:52:06 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

#1361 JJBo, unde sa demonstrez ca articolul e de 2 bani? Chiar de la inceput vad ca se pun "intrebari retorice" care de fapt au raspuns clar shi bine determinat pe care autorii ori nu il vad ori nu vor sa il vada, ori arata ca nu-l vad ca sa nu-l vada nici cititorii care citesc "un articol "shtiintzific"".

Sau nafega mie sa mai pierd timpul aici, voi nu vretzi sa vedetzi nimic, nu vretzi sa vedetzi lumea ce va inconjoara, va uitatzi doar intr-un punct.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1363 by JJBo (User) (0 mesaje) at 2007-11-10 19:58:00 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

#1362 Capilleary, nu de la început, după început, când se termină biografia savantului, începe adevărata analiză. Serios

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1364 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2007-11-10 20:05:51 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

#1363 JJBo, "... când se termină biografia savantului ..." - :lol:

eu am omis deodata biografia.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1365 by JJBo (User) (0 mesaje) at 2007-11-10 20:10:06 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

#1364 Capilleary, omite partea introductivă atunci.... :wink:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1366 by cyclopsihus

(шЫзик) (0 mesaje) at 2007-11-10 20:41:31 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

#1361 JJBo, am citit pe de-asupra... Acolo-i shi mai mult Flood decat in topicul ista. Shi nu pare sa fie explicate problemele celea 2 expuse de mine mai sus intru contracararea "Creatsionismului momentan shi spontan". Explic pentru cei ne nu pot intra in contextul expresiei: daca shi presupunem ca lumea noasta a fost creata de o inteligentsa necunoscuta noua, prima problema enuntsata de mine mai sus e un contraargument ca:
1. Asta s-ar fi produs in 6 zile, dupa cum se spune in Biblia Creshtina.
2. Ca toate speciile de animalele shi plantele au fost create spontan shi momentan.
Shi nu conteaza cine ar fi Creatorul - vreo zeitate de-a voastra, ori nishte extratereshtri.

Pentru rezolvarea subproblemei cu 6 zile avetsi de ales intre 2 variante:
1. Presupunem ca ziua e o untate conventsionala de timp. Adica in Biblie e scris zile, in realitate ar fi fost miliarde de ani. Gresheala tehnica...
2. Conform teoriei relativiste e posibil ca intr-un sistem de referintsa sa treaca o zi, iar in altul - un miliard de ani. Shi atunci e posibil ca Creatorul sa se fi mishcat fatsa de sistemul nostru planetar cu o viteza comparabila cu cea a luminii in timpul crearii. Adica - "in casa Domnului", cum spunetsi voi, au trecut 6 zile, iar in Sistemul Solar - 5-6 miliarde de ani.

Dar cum atsi putea explica VOI cea de-a doua subproblema - crearea momentana shi spontana a tuturor speciilor de organisme vii, eu idee n-am.

Cam pare aberatsie toata chestia scrisa de mine mai sus, nu?
Ce-am vrut sa spun eu cu asta? Din context ar trebui sa se subintseleaga ca eu accept ca, ipotetic, lumea noastra ar fi putut fi creata de un X pe care noi nu-l cunoashtem. Insa sunt cateva argumente care demonstreaza (cel putsin mintsii mele proaste) ca crearea in timp de 6 zile (sistem de referintsa - Terra) shi incapacitatea speciilor de a evolua in alte specii sunt Rahat cu perje.

Iac-asha... Pana la urma am raspuns tot eu (din puctul vostru de vedere) la prima subproblema a primei probleme de mai sus. Subproblema nr. 2 a primei probleme (spontan shi momentan in crearea speciilor), precum Problema nr. 2 (evolutsia uterina a embrionilor animalelor superioare) raman nerezolvate daca nu acceptam evolutsionismul.

Concluzie: Ori acceptatsi evolutsionismul (dar voi asta nu vetsi face caci asta ar insemna acceptarea unei alte alternative decat creatsionismul), ori gasitsi o alta rezolvare a problemei. Shi nu mie-mi trebuie, ci mai mult VOUA, pentru a va incredintsa ca Creatsionismul shi existentsa creatorului X nu este din start Bullshit.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1367 by ursumarius (User) (0 mesaje) at 2007-11-10 21:11:47 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

HA!

#1366 cyclopsihus, pana la urma de :alien:

putea fi construita :!:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1368 by nzc (User) (0 mesaje) at 2007-11-10 21:28:10 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

JJBo wrote:

#1352 nzc, ei şi tu ştii de la noi că strămoşii noştri au făcut multe minuni creştine, şi văd că tot nu crezi...

irelevant. exita multe povesti. nu totul ce se spune e adevarat :wink:

JJBo wrote:

Şi, oricum - sătănica îmbla de pe atunci printre oameni...

tu chiar nu intlegi ca crestinismul e "nou". nu-i ceva de genu: la inceput oamenii erau crestini, dupa asta a venit o perioada de "intunecare" si peurma ei au revenit la "calea adevarata". si asta contravine conceptului descris in geneza :wink:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1369 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-11-10 22:09:41 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

dupa toate dovezile m-am convins ferm ca evolutionismul darvinist n-are nici o shansa de existenta, are atitea buguri ca dupa asta teoria creationista e de o mie de ori mai reala.

Unica shansa pentru evolutionism ramine totsi evolutia teistica, care spune ca Dumnezeu a creat lumea, apoi lumea a evoluat cum este acuma, dar nu de sinestatator ci sub activitatea aceluias Dumnezeu.

ce parere aveti?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1370 by System at 2007-11-10 22:18:24 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

jake wrote:

Dumnezeu a creat lumea

asta e cel mai mare bull shit existent.Asta e parerea

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1371 by cyclopsihus

(шЫзик) (0 mesaje) at 2007-11-10 22:22:02 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

#1369 jake, "... evolutia teistica ..." - Chiar daca nu cred, trebuie sa recunosc ca aceasta ipoteza se asheaza bine in contextul lumii de azi.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1372 by nzc (User) (0 mesaje) at 2007-11-10 22:28:39 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

#1370 jake, existenta unei forte care a creat lumea intr-adevr se incadreaza bine, doar ca asta oricum n-ar insemna ca acea forta trebuie sa fie dz si nicidecum nu schimba faptul ca biblia e bullcrap

golurile din ea oricum ramin.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1373 by JJBo (User) (0 mesaje) at 2007-11-10 22:36:47 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

#1366 cyclopsihus, oricum în Biblie se menţionează, în Vechiul Testament, diverşi "balauri" care puteau fi dinozaurii. Sau în genere zilele de la Facere sunt simbolice, aici mai trebuie de căutat informaţie. În orice caz, dacp te uiţi atent la Facere, vezi că totul se leagă.

#1368 nzc, bre, eşti prea idealist în concepţii. Dacă s-ar întâmpla anumite minuni sub ochii tăi, nu e garantat că ele s-ar perpetua până la strănepoţii tăi, mai ales, după cum vine exemplul lui Cain - invidia, etc...

#1370 jake, nu există evoluţionism, asta e explicaţia.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1374 by JJBo (User) (0 mesaje) at 2007-11-10 22:36:43 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

Există mii de relatări ale Potopului, răspândite în întreaga lume. Un număr important dintre aceste relatări povestesc distrugerea tuturor fiinţelor cu excepţia unei singure familii de credincioşi şi a animalelor luate de aceştia cu ei într-o corabie. Unele relatări, din Lituania până în estul Africii şi America de Nord, includ şi curcubeul ca semn al milei lui Dumnezeu. Multe relatări afirmă că potopul a constituit un eveniment la scară planetară.

Apă peste tot

În timp ce geologii atei iau în derâdere ideea unui potop global, ei admit că la un moment dat, regiuni întinse ale Pământului au fost acoperite de apă. Pe pajiştile din statul american Wyoming se pot găsi cochilii de scoici, rămase din ceea ce geologii numesc Marea Interioară Occidentală. Milioane de trilobiţi – artropode vieţuitoare pe fundul mării – pot fi găsiţi îngropaţi în statele Ohio şi New York. De fapt, trilobiţii sunt destul de des întâlniţi pentru a fi consideraţi ca fosilă de referinţă; există straturi de trilobiţi în Germania, China, în munţii Canadei, Marea Britanie, Rusia şi Maroc.

O pădure tropicală îngropată de ape

Recent, o echipă de cercetători americani şi englezi au publicat un articol în revista Geology, descriind o pădure fosilă de 40 de mile pătrate, îngropată în statul american Illinois. Se consideră că un cutremur este cel vinovat de îngroparea rapidă a pădurii tropicale sub nivelul mării, ea ajungând sub apa mâloasă. Observatorii pot analiza mina de cărbune unde a fost descoperită pădurea tropicală, urmărind plantele şi copacii de pe tavanul minei. Frunzele şi muşchii uriaşi s-au conservat cu un ridicat grad de detaliu.

"A fost o experienţă deosebită. Am intrat în mină într-un vehicul blindat, ajungând până la câteva sute de metri sub pământ”, relatează botanistul Howard Falcon-Lang de la Universitatea Bristol, din Marea Britanie. "Pădurea fosilă îşi avea rădăcinile deasupra minei, iar când cărbunele a fost excavat, ea a devenit vizibilă pe tavanul minei." Paleobotaniştii sunt încântaţi de posibilitatea studierii acestor plante dispărute, ca parte a unui întreg ecosistem si nu ca plante fosile individuale.

O altă catastrofă

De această pădure fosilă a fost răspunzătoare o catastrofă. Dacă insectele sau bacteriile ar fi avut o şansă să atace plantele moarte, acestea s-ar fi descompus repede. Conservarea deosebită a acestei păduri fosile a fost posibilă pur şi simplu datorită îngropării sau acoperirii rapide cu mâl.

"Avem în faţă un moment din trecut întins pe o suprafaţă mare. Este efectiv un instantaneu din trecut, pe o zonă de câteva mile pătrate”, a declarat Scott Elrick, de la Institutul Geologic din Illinois. "Unele dintre aceste buturugi de copaci au fost îngropate efectiv în câteva secunde."

Există şi alte locuri din lume care indică o îngropare instantanee. În Maroc, s-au găsit trilobiţi pietrificaţi chiar în momentul în care încercau să se închidă într-o poziţie defensivă. În statul american Wyoming, pe suprafaţa mâlului pietrificat s-au găsit urme de picături de ploaie şi de picioare de păsări.

Probabil geologii au dreptate, iar această pădure fosilă a fost îngropată în urma unui cutremur care nu are legătură cu marele Potop. Nu am studiat toate dovezile legate de acest sit din Illinois. Totuşi, este remarcabil cât de bine ne oferă această pădure dovezi ale unei catastrofe majore – o catastrofă care a implicat foarte multă apă.

În anul şase sute al vieţii lui Noe, în luna a doua, în ziua a douăzeci şi şaptea a lunii acesteia, chiar în acea zi, s-au desfăcut toate izvoarele adâncului celui mare şi s-au deschis jgheaburile cerului; şi a plouat pe pământ patruzeci de zile şi patruzeci de nopţi. Şi a sporit apa pe pământ atât de mult, încât a acoperit toţi munţii cei înalţi, care erau sub cer. (Facerea, 7:11-12, 19)

(de pe un sait frumos)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1375 by nzc (User) (0 mesaje) at 2007-11-10 22:57:43 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

#1373 JJBo,
1. eu nu ti-s "bre" :wink:

2. reciteste ce am scris :wink:

problema e mai grava decit "si-au creat alti zei". crestinismul nu a fost primul. nu a fost din start, intelegi?

Mesaj util ? Da 0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61
<< Precedenta Următoarea >>

Forum Index > Coș cu teme șterse > Paranormal > Dumnezeu

Această temă este închisă. Nu puteţi posta mesaje noi.