Dumnezeu

#0 by Jack7 (User) (0 mesaje) at 2007-08-20 13:01:18 (912 săptămâni în urmă) - [Link]

Eu de mult doream sa aflu parerile de pe torrents in privinta citi oameni cred in si citi nu în Dumnezeu?!Eu de exemplu cred!Astept parerile voastre.

Da cred Nu cred Indiferent
Jack7 unkind gliukOZ
BaD SpeedSnake mardare
pumadadu Hypn0tizeR
navigare ursumarius
ceekay Veronicika
GrEnDsTaL Walker
ShkeT Ethereal
HotRod PsyMoN
pendeho Dany
13voin dxdiag
ROCKER tankian
diaconu LuigiVampa
Altul BLADE
Anery durdom
agata raros
alexdelpiero DIMEX
ilovelove Caplleary
JJBo victorsglp
CMA cipolino
slazer Adrianus
KiLLROCK UploaderGV
Diabol BlackCross
HacKerMan oxyde
DNAngel troll20
Nefekto Tarakan
Lexus®
Leemur
latinking
InterFC
sorino4ka
kompas
TerrorSquaD
Frankenstein
Erick
orlistul
morlach
nativxXx
V2MiiLaXa
veaceslavv
GhettoGz
Nemeses
Lame
Jencik
militant
corpulos
AsAsIN
Raduc92
GhettoStar

Editat de către Jack7 la 2007-11-15 19:25:27

Mesaj util ? Da 0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61
<< Precedenta Următoarea >>

#1276 by Walker

(Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-11-08 13:42:40 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

#1275 clorin, "... Viteza unei maşini faţă de alta e o întrebare bună, dar nu aşa se calculează viteza ei reală ..." - :rofl:

băi boule, viteza este o mărime RE-LA-TI-VĂ !

#1275 clorin, "... Mediul reprezintă sistemul de referinţă ..." - :rofl:

Mediul de referinţă omul îl alege, idiotule ! (deja hz cum să-ţi spun ca să înţelegi că daq nu ştii ceva, să recunoşti)

#1275 clorin, "... multitudinea de corpuri fizice din mediu, a căror viteze dumară de mişcare ar prezenta o constantă de referinţă ..." - :rofl:

Ap ce, îmi răspunzi la întrebări sau nu ? Ţi-am pus 2 întrebări şi fii sigur că îs enunţare CORECT, poţi să le iei şi să te duci la ORICE fizician să-l întrebi.

#1275 clorin, "... să înţeleg că tu eşti absolutul? ..." - iarăşi eşti idiot ! Unde am zis eo q cunosc totul ?

#1275 clorin, "... totuşi pe lîngă cunoştinţe de fizică mai ai nevoie de simţ ..." - blin, da cum altfel să-ţi explic că greşeşti ? Îţi explic, îţi explic şi la tine tot nu ajunge. Capilleary îţi demonstrează ce prostii spui ş'tu negi TOT şi spui tâmpenii

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1277 by clorin (Power User) (0 mesaje) at 2007-11-08 14:04:32 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

#1276 Walker, "... băi boule, viteza este o mărime RE-LA-TI-VĂ ! ..." - băi handicapat mintal, tu eşti relativ, viteza e o mărime măsurabilă, se indică pe cadranele de la maşină, acolo nu scrie cred că sunt vreo 300 de km da poate îs 30 hz.

#1276 Walker, "... Mediul de referinţă omul îl alege, idiotule ! ..." - lumina tot alege sistemul de referinţă băi crăcănatule? Viteza e o proprietate a materiei ca şi masa şi culoarea, poţi să aplici unele principii a teoriei relativităţii, dar astea oricum nu acestea rămîn proprietăţi de bază ale materiei

#1276 Walker, "... ... să înţeleg că tu eşti absolutul? ..." - iarăşi eşti idiot ! Unde am zis eo q cunosc totul ?
..." - pe ce bază atunci afirmi că eu cunosc 0? Ca să poţi face o apreciere cantitativă trebuie să faci un calcul, să apreciezi cît reprezintă o parte din toată cantitatea, de altfel sunt sigur că cunoştinţele dumitale din fizică sunt tot pe acolo unde sunt ale mele şi cele a majorităţii oamenilor de pe pămînt, ai multă obrăznicie şi nu eşti obiectiv, simtomatic de altfel şi la alţi năuci de pe aici.
Băi nerodule, tu permament foloseşti termeni aberanţi, mă numeşti idiot, tu habar nu ştii ce înseamnă acest termen medical, eşti comisie medicală la Codru? La noi, doar acolo se dă diagnoză sigură de patologie idiotizm. Dă-te cu capu de perete că ciclează.

#1276 Walker, "... blin, da cum altfel să-ţi explic că greşeşti ? Îţi explic, îţi explic şi la tine tot nu ajunge ..." - blin, dimpotrivă, mie îmi pare că dumneata greşeşti şi parcă îmi pare că îţi demonstrez şi ţie şi lu capiică da voi vă burzuluiţi mai tare şi mai tare.
La întrebarea ta cu viteza fotonilor emişi de soare eu nici de gînd nu am să-ţi răspund, eu nu sunt fizician, nu vorbesc niciodată despre ce nu ştiu. Ştiu atît, viteza de propagare a luminii e o mărime constantă, ea depinde de mediu şi nu de sursă. în vid viteza respectivă e apropiată de 300 000 000 km/s. ea este folosită ca o constantă în fizică, parese notată prin c, nu am auzit să fie nici variabilă şi nici relativă. Viteza a orice se măsoară reieşind dintr-un sistem de referinţă, ea teoretic e variabilă în dependenţă de sistemul de referinţă folosit, în realitate e rămîne aceiaşi, pur şi simplu calculele pot fi năstruşnice, de ex. dacă unu ce cade de la 100-lea etaj într-o cutie închisă ar măsura acceleraţia vitezei de cădere libere ea ar fi aproape de 0, dar în realitate ea nu se schimbă. Eu nu văd aici nimi relativ, doar înţelegerea minţii dumitale poate fi relativă.
Apropo, poţi să-mi răspunzi dacă lumina emisă în spate de către un avion reactiv F16 ce zboară pe o traiectorie paralelă la F1 sau F2 tăi va avea aceeaşi viteză ca şi fotonii tăi? sau viteza aceasta ar fi aproape aceeaşi?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1278 by System at 2007-11-08 14:23:52 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

clorin wrote:

viteza luminii 300 000 000 km/s.

300.000.000. m/s = 300.000 km/s

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1279 by cyclopsihus

(шЫзик) (0 mesaje) at 2007-11-08 14:41:32 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

clorin, mi-aminteshti de bine-cunoscutul personaj care se lupta cu morile de vant... Se pare ca nu ai intseles chiar bine teoria relativitatsii, dar nici nu-i nevoie. Trebuie sa vezi rezultatul aplicarii ei. Iar rezultat al aplicarii teoriei relativiste este ca omul poate controla reactsia nucleara. Asta e doar una din multitudinea de obiectsii pe care tsi- le-ash face.

P.S.: Da v-ajunge! Eu nu dovedesc sa citesc din urma voastra...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1280 by clorin (Power User) (0 mesaje) at 2007-11-08 14:55:07 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

#1279 cyclopsihus, "... Trebuie sa vezi rezultatul aplicarii ei. Iar rezultat al aplicarii teoriei relativiste este ca omul poate controla reactsia nucleara. ..." - mde, fără cuvinte, fără supărare, nu atac personal, reacţia nucleară în reactoarele cu neutroni rapizi sau încetiniţi parese e controlată prin intermediul frînării acestora, de ex. cu apă grea şi bare de nuşce material, parese beriliu dacă este aşa chestie, nu mai ţin minte, cînd reacţia decurge mai intens, doza de radiaţii emise creşte şi se introduc barele respective în mediu şi frînează sau nu mai ţin minte ce fac cu neutronii ceia zbînţuiţi. Hmm, recunosc că nu cunosc în detalii fizica reacţiiulor nucleare, pur şi simplu din imaginea mea asupra viziunilor ştiinţifice asupra lumii, cunosc că multiple postulate ale teoriei relativităţii nu sunt chiar atît de complete, adică nu au fost demonstrate, e destul de posibil ca această teorie să nu fie completă şi nici nu trebuie de absolutizat. Apropo, nu eu mă lupt cu morile de vînt aici. Nu eu am invocat teoria relativităţii aici. Am început prin a-mi susţine viziunea şi ceea ce cunosc. S-a ajuns de la combaterea existenţei Lui Dumnezeu invocînd evoluţia, algoritmii "genetici", apoi sensul şi modelul experimentului ştiinţific, unde careva ciuhcea o negat obiectivitatea acestora datorită prezenţei unui infinit de factori în natură, deseori cineva aici pomeneşte de teoria relativităţii ca ultim argument în susţinearea propriilor aberaţii. Eu mă feresc în genere să mă expun în general asupra acestei teorii, ea mă depăşeşte, dar nu înseamnă neapărat că dacă nu pricep mare brînză în ea, nu am drept la opinie sau opiniile mele sunt ironate.

Soţii Curie cînd au lucrat cu reactivitatea habar nu aveau de teoria relativităţii, ea rămîne deocamdată un domeniu teoretic cu ceva aplicaţii generale practice. Fără ea, sunt sigur că tot ar fi fost bombe şi reactoare nucleare...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1281 by cyclopsihus

(шЫзик) (0 mesaje) at 2007-11-08 15:02:13 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

#1280 clorin, "... bare de nuşce material ..." - carbon...

A... Era sa uit... Ai intrebat ce are Teoria relativitatsii cu Reactsia nucleara. Iaka:

E = mc^2

e una din formulele teoriei relativiste care arata relatsia dintre masa pierduta intr-o reactsie nucleara, shi energia degajata ca rezultat...

Editat de către cyclopsihus la 2007-11-08 15:18:56

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1282 by adamas (User) (0 mesaje) at 2007-11-08 15:15:12 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

#1277 clorin, "... băi handicapat mintal, tu eşti relativ, viteza e o mărime măsurabilă, se indică pe cadranele de la maşină, acolo nu scrie cred că sunt vreo 300 de km da poate îs 30 hz. ..." - +1 :subscaun:

#1276 Walker, "... viteza este o mărime RE-LA-TI-VĂ ! ..." - dacă mă amendează un poliţist pentru depăşire am să te chem să-i explici lui asta :rofl:

#0 Jack7, prima coloniţă pls

Deja se discută reacţiile nucleare la tema Dumnezeu :shok:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1283 by Erick (¡La 15-a ya esta aquí!) (0 mesaje) at 2007-11-08 15:41:01 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1284 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2007-11-08 16:06:18 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

#1271 clorin, "... Dacă tu măsori viteza faţă de troleul din care ai chicat în cap, îmi pare rău. ..." - :console:

there there..... nu totzi trebuie sa aiba creieri....

#1275 clorin, "... Sistemul de referinţă nu e doar corpul sursa, e mediul de propagare băi "fizicianule" ..." - asha o intrebare, cu ce viteza se mishca telescopul Hubble pe orbita? Shi care e mediul de propagare in vid? Shi cu ce viteza circula sunetul in cosmos?

#1282 adamas, inca unu :rofl:

Raspundetzi va rog la intrebarile:
1. Care e mediul de propagare in spatziu?
2. Cu ce viteza se mishca telescopul Hubble pe orbita?
3. Soarele sta pe loc?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1285 by clorin (Power User) (0 mesaje) at 2007-11-08 17:01:38 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

#1284 Capilleary, "... Raspundetzi va rog la intrebarile:
1. Care e mediul de propagare in spatziu?
2. Cu ce viteza se mishca telescopul Hubble pe orbita?
3. Soarele sta pe loc? ..." - tu unde te afli? La bibliotecă? Cine mă rog îţi e obligat să-ţi răspundă la toate întrebările tale care mai ales deloc nu sunt legate de temă? Eu m-am plictisit să mă las implicat în aiurelile voastre, întreabă-l pe walker că cred că o să găsiţi numitori comuni, mai ales la un pahar de vodka sau "un fum"

#1280 clorin, "... reactivitatea ..." - ooops, cum de n-au "explodat""drujii"? Îmi cer iertare, radioactivitateea... 100g :-D

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1286 by nativxXx (In GoD We TrusT) (0 mesaje) at 2007-11-08 19:26:10 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

#1222 ursumarius, " spre deosebire de tine: traiesc pentru a realiza cev" :slap:

daq eu cred in Dumnezeu,asta-nseamna ca eu traiesk degeaba pe acest pamint(fara nici un sens)!??!:fool:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1287 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-11-08 19:42:36 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

Доказательство существования Бога

Найдя критерий достоверности в отчётливых, ясных идеях (ideae clarae et distinctae), Декарт берется затем доказать существование Бога и выяснить основную природу вещественного мира. Так как убеждение в существовании телесного мира основывается на данных нашего чувственного восприятия, а о последнем мы ещё не знаем, не обманывает ли оно нас безусловно, то надо прежде найти гарантию хотя бы относительной достоверности чувственных восприятий. Такой гарантией может быть только сотворившее нас, с нашими чувствами, совершенное существо, идея о котором несовместима была бы с идеей обмана. Ясная и отчётливая идея такого существа в нас есть, а между тем, откуда же она взялась? Мы сами сознаем себя несовершенными лишь потому, что измеряем своё существо идеей всесовершенного существа. Значит, эта последняя не есть наша выдумка, не есть и вывод из опыта. Она могла быть внушена нам, вложена в нас только самим всесовершенным существом. С другой стороны, эта идея настолько реальна, что мы можем расчленить её на логически ясные элементы: полное совершенство мыслимо лишь под условием обладания всеми свойствами в высшей степени, а следовательно и полной реальностью, бесконечно превосходящей нашу собственную реальность.

Таким образом из ясной идеи всесовершенного существа двояким путём выводится реальность бытия Бога:

во-первых, как источника самой идеи о нём — это доказательство, так сказать, психологическое;
во-вторых, как объекта, в свойства которого необходимо входит реальность, — это доказательство так называемое онтологическое, то есть переходящее от идеи бытия к утверждению самого бытия существа мыслимого.
Все же вместе Декартово доказательство бытия Божия должно быть признано, по выражению Виндельбанда, «соединением антропологической (психологической) и онтологической точек зрения».

Установив бытие всесовершенного Творца, Декарт уже без труда приходит к признанию относительной достоверности наших ощущений телесного мира, причём строит идею материи как субстанции или сущности, противоположной духу. Наши ощущения материальных явлений далеко не во всем своём составе годны для определения природы вещества. Ощущения цветов, звуков и проч. — субъективны; истинный, объективный атрибут телесных субстанций заключается только в их протяжённости, так как только сознание протяжённости тел сопровождает все разнообразные чувственные восприятия наши и только это одно свойство может быть предметом ясной, отчётливой мысли.

Таким образом, в понимании свойств материальности сказывается у Декарта все тот же математический или геометрический строй представлений: тела суть протяженные величины. Геометрическая односторонность Декартова определения материи сама собой бросается в глаза и достаточно выяснена новейшей критикой; но нельзя отрицать, что Декарт верно указал на самый существенный и основной признак идеи «материальности». Выясняя противоположные свойства той реальности, которую мы находим в самосознании своем, в сознании своего мыслящего субъекта, Декарт, как мы видим, признает мышление главным атрибутом духовной субстанции.

Обе эти субстанции — дух и материя — для Декарта с его учением о всесовершенном существе являются субстанциями конечными, созданными; бесконечной же и основной является только субстанция Бога.

(René Descartes)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1288 by ursumarius (User) (0 mesaje) at 2007-11-08 20:16:14 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

#1287 jake, da in romana?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1289 by Walker

(Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-11-08 20:22:15 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

Dovada faptului că Dumnezeu nu există.

If God is omniscient then humans do not have free will and the apparent arbitrary choice of God to condemn many individuals to eternal damnation is evil. I.e. God does not possess the property of omni benevolence and is therefore not worth our attention.

If humans have true free will then God cannot be omniscient. If he is not omniscient then he also cannot be omnipotent since knowledge of the future is a prerequisite for total action. Without these abilities God can no longer be deemed a god – i.e. God does not exist.

If humans do not have free will then the choice of whether to choose Jesus as a savior or not makes total nonsense of Christianity since the choice is pre-determined and we are merely puppets at the hands of an evil monster.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1290 by JJBo (User) (0 mesaje) at 2007-11-08 20:31:18 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

#1262 Cracker, idealul, scopul şi trupul adevărat al Bisericii lui Hristos nu sunt babele, ci SFINŢII. De la ei învaţă ce înseamnă a fi creştin, recomand tuturor: http://logos.md/2007/11/08/viata-celui-intru-sfinti-parintele-nostru-teofil-nebunul-pentru-hristos/

Apropo, pe lângă babe sunt şi oameni foarte evlavioşi. Şi, oricum, când ajung la necaz - babele includ inima în rugăciune şi în tot, şi credinţa e credinţă.

#1289 Walker, una e freedom, şi alta e gura iadului şi viaţa raiului. Există bine şi rău, binele e bine. Asta e cum tatăl ţi-ar cadona de ziua ta ori un Porche, ori o să-ţi dea să repari o căruţă. Înţelegi oare că Porche e ceva prea mare ca tu să spui că tatăl tău îţi încalcă libertatea?

Editat de către JJBo la 2007-11-08 20:36:52

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1291 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-11-08 20:35:03 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

#1288 ursumarius, n-am

#1289 Walker, al cui e citatul? si daca poti explica-l in citeva cuvinte, ca nu prea am inteles ceva.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1292 by nzc (User) (0 mesaje) at 2007-11-08 21:15:27 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

#1287 jake, nimic personal, dar demonstratia asta a lui descartes e bullshit, chiar din start. mersi mult lui p/u geometria cartesiana, dar cu demonstrarea a dato'n bara

)

#1290 JJBo, mi-ai adus aminte de o intrebare la care nu mi-ai raspuns: care e sensul vietii veshnice in rai/ chinurilor eterne in iad?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1293 by JJBo (User) (0 mesaje) at 2007-11-08 21:50:31 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

#1292 nzc, Facerea - Intaia Carte a lui Moise

FACEREA - INTAIA CARTE A LUI MOISE
CAPITOLUL 1
Facerea lumii.

1. La inceput a facut Dumnezeu cerul si pamantul.
2. Si pamantul era netocmit si gol. Intuneric era deasupra adancului si Duhul lui Dumnezeu Se purta pe deasupra apelor.
3. Si a zis Dumnezeu: “Sa fie lumina! Si a fost lumina.
4. Si a vazut Dumnezeu ca este buna lumina, si a despartit Dumnezeu lumina de intuneric.
5. Lumina a numit-o Dumnezeu ziua, iar intunericul l-a numit noapte. Si a fost seara si a fost dimineata: ziua intai.
6. Si a zis Dumnezeu: “Sa fie o tarie prin mijlocul apelor si sa desparta ape de ape!” Si a fost asa.
7. A facut Dumnezeu taria si a despartit Dumnezeu apele cele de sub tarie de apele cele de deasupra tariei.
8. Taria a numit-o Dumnezeu cer. Si a vazut Dumnezeu ca este bine. Si a fost seara si a fost dimineata: ziua a doua.
9. Si a zis Dumnezeu: “Sa se adune apele cele de sub cer la un loc si sa se arate uscatul!” Si a fost asa. si s-au adunat apele cele de sub cer la locurile lor si s-a aratat uscatul.
10. Uscatul l-a numit Dumnezeu pamant, iar adunarea apelor a numit-o mari. Si a vazut Dumnezeu ca este bine.
11. Apoi a zis Dumnezeu: “Sa dea pamantul din sine verdeata: iarba, cu samanta intr-insa, dupa felul si asemanarea ei, si pomi roditori, care sa dea rod cu samanta in sine, dupa fel, pe pamant!” Si a fost asa.
12. Pamantul a dat din sine verdeata: iarba, care face samanta, dupa felul si dupa asemanarea ei, si pomi roditori, cu samanta, dupa fel, pe pamant. Si a vazut Dumnezeu ca este bine.
13. Si a fost seara si a fost dimineata: ziua a treia.
14. Si a zis Dumnezeu: “Sa fie luminatori pe taria cerului, ca sa lumineze pe pamant, sa desparta ziua de noapte si sa fie semne ca sa deosebeasca anotimpurile, zilele si anii,
15. Si sa slujeasca drept luminatori pe taria cerului, ca sa lumineze pamantul. Si a fost asa.
16. A facut Dumnezeu cei doi luminatori mari: luminatorul cel mai mare pentru carmuirea zilei si luminatorul cel mai mic pentru carmuirea noptii, si stelele.
17. Si le-a pus Dumnezeu pe taria cerului, ca sa lumineze pamantul,
18. Sa carmuiasca ziua si noaptea si sa desparta lumina de intuneric. Si a vazut Dumnezeu ca este bine.
19. Si a fost seara si a fost dimineata: ziua a patra.
20. Apoi a zis Dumnezeu: “Sa misune apele de vietati, fiinte cu viata in ele si pasari sa zboare pe pamant, pe intinsul tariei cerului!” Si a fost asa.
21. A facut Dumnezeu animalele cele mari din ape si toate fiintele vii, care misuna in ape, unde ele se prasesc dupa felul lor, si toate pasarile inaripate dupa felul lor. Si a vazut Dumnezeu ca este bine.
22. Si le-a binecuvantat Dumnezeu si a zis: “Prasiti-va si va inmultiti si umpleti apele marilor si pasarile sa se inmulteasca pe pamant!
23. Si a fost seara si a fost dimineata: ziua a cincea.
24. Apoi a zis Dumnezeu: “Sa scoata pamantul fiinte vii, dupa felul lor: animale, taratoare si fiare salbatice dupa felul lor”. Si a fost asa.
25. A facut Dumnezeu fiarele salbatice dupa felul lor, si animalele domestice dupa felul lor, si toate taratoarele pamantului dupa felul lor. Si a vazut Dumnezeu ca este bine.
26. Si a zis Dumnezeu: “Sa facem om dupa chipul si dupa asemanarea Noastra, ca sa stapaneasca pestii marii, pasarile cerului, animalele domestice, toate vietatile ce se tarasc pe pamant si tot pamantul!”
27. Si a facut Dumnezeu pe om dupa chipul Sau; dupa chipul lui Dumnezeu l-a facut; a facut barbat si femeie.
28. Si Dumnezeu i-a binecuvantat, zicand: “Cresteti si va inmultiti si umpleti pamantul si-l supuneti; si stapaniri peste pestii marii, peste pasarile cerului, peste toate animalele, peste toate vietatile ce se misca pe pamant si peste tot pamantul!”
29. Apoi a zis Dumnezeu: “Iata, va dau toata iarba ce face samanta de pe toata fata pamantului si tot pomul ce are rod cu samanta in el. Acestea vor fi hrana voastra.
30. Iar tuturor fiarelor pamantului si tuturor pasarilor cerului si tuturor vietatilor ce se misca pe pamant, care au in ele suflare de viata, le dau toata iarba verde spre hrana. Si a fost asa.
31. Si a privit Dumnezeu toate cate a facut si iata erau bune foarte. Si a fost seara si a fost dimineata: ziua a sasea.

CAPITOLUL 2
Sfintirea zilei a saptea. Asezarea omului in rai. Prima familie.

1. Asa s-au facut cerul si pamantul si toata ostirea lor.
2. Si a sfarsit Dumnezeu in ziua a sasea lucrarea Sa, pe care a facut-o; iar in ziua a saptea S-a odihnit de toate lucrurile Sale, pe care le-a facut.
3. Si a binecuvantat Dumnezeu ziua a saptea si a sfintit-o, pentru ca intr-insa S-a odihnit de toate lucrurile Sale, pe care le-a facut si le-a pus in randuiala.
4. Iata obarsia cerului si a pamantului de la facerea lor, din ziua cand Domnul Dumnezeu a facut cerul si pamantul.
5. Pe camp nu se afla nici un copacel, iar iarba de pe el nu incepuse a odrasli, pentru ca Domnul Dumnezeu nu trimisese inca ploaie pe pamant si nu era nimeni ca sa lucreze pamantul.
6. Ci numai abur iesea din pamant si umezea toata fata pamantului.
7. Atunci, luand Domnul Dumnezeu tarana din pamant, a facut pe om si a suflat in fata lui suflare de viata si s-a facut omul fiinta vie.
8. Apoi Domnul Dumnezeu a sadit o gradina in Eden, spre rasarit, si a pus acolo pe omul pe care-l zidise.
9. Si a facut Domnul Dumnezeu sa rasara din pamant tot soiul de pomi, placuti la vedere si cu roade bune de mancat; ier in mijlocul raiului era pomul vietii si pomul cunostintei binelui si raului.
10. Si din Eden iesea un rau, care uda raiul, iar de acolo se impartea in patru brate.
11. Numele unuia era Fison. Acesta inconjura toata tara Havila, in care se afla aur.
12. Aurul din tara aceea este bun; tot acolo se gaseste bdeliu si piatra de onix.
13. Numele raului al doilea este Gihon. Acesta inconjura toata tara Cus.
14. Numele raului al treilea este Tigru. Acesta curge prin fata Asiriei; iar raul al patrulea este Eufratul.
15. Si a luat Domnul Dumnezeu pe omul pe care-l facuse si l-a pus in gradina cea din Eden, ca s-o lucreze si s-o pazeasca.
16. A dat apoi Domnul Dumnezeu lui Adam porunca si i zis: “Din toti pomii din rai poti sa mananci,
17. Iar din pomul cunostintei binelui si raului sa nu mananci, caci, in ziua in care vei manca din el, vei muri negresit!
18. Si a zis Domnul Dumnezeu: “Nu este bine sa fie omul singur; sa-i facem ajutor potrivit pentru el”.
19. Si Domnul Dumnezeu, Care facuse din pamant toate fiarele campului si toate pasarile cerului, le-a adus la Adam, ca sa vada cum le va numi; asa ca toate fiintele vii sa se numeasca precum le va numi Adam.
20. Si a pus Adam nume tuturor animalelor si tuturor pasarilor cerului si tuturor fiarelor salbatice; dar pentru Adam nu s-a gasit ajutor de potriva lui.
21. Atunci a adus Domnul Dumnezeu asupra lui Adam somn greu; si, daca a adormit, a luat una din coastele lui si a plinit locul ei cu carne.
22. Iar coasta luata din Adam a facut-o Domnul Dumnezeu femeie si a adus-o la Adam.
23. Si a zis Adam: “Iata aceasta-i os din oasele mele si carne din carnea mea; ea se va numi femeie, pentru ca este luata din barbatul sau.
24. De aceea va lasa omul pe tatal sau si pe mama sa si se va uni cu femeia sa si vor fi amandoi un trup.
25. Adam si femeia lui erau amandoi goi si nu se rusinau.

CAPITOLUL 3
Caderea stramosilor in pacat. Pedeapsa. Fagaduinta lui Mesia.

1. Sarpele insa era cel mai siret dintre toate fiarele de pe pamant, pe care le facuse Domnul Dumnezeu. Si a zis sarpele catre femeie: “Dumnezeu a zis El, oare, sa nu mancati roade din orice pom din rai?”
2. Iar femeia a zis catre sarpe: “Roade din pomii raiului putem sa mancam;
3. Numai din rodul pomului celui din mijlocul raiului ne-a zis Dumnezeu: “Sa nu mancati din el, nici sa va atingeti de el, ca sa nu muriti!”
4. Atunci sarpele a zis catre femeie: “Nu, nu veti muri!
5. Dar Dumnezeu stie ca in ziua in care veti manca din el vi se vor deschide ochii si veti fi ca Dumnezeu, cunoscand binele si raul”.
6. De aceea femeia, socotind ca rodul pomului este bun de mancat si placut ochilor la vedere si vrednic de dorit, pentru ca da stiinta, a luat din el si a mancat si a dat barbatului sau si a mancat si el.
7. Atunci li s-au deschis ochii la amandoi si au cunoscut ca erau goi, si au cusut frunze de smochin si si-au facut acoperaminte.
8. Iar cand au auzit glasul Domnului Dumnezeu, Care umbla prin rai, in racoarea serii, s-au ascuns Adam si femeia lui de fata Domnului Dumnezeu printre pomii raiului.
9. Si a strigat Domnul Dumnezeu pe Adam si i-a zis: “Adame, unde esti?”
10. Raspuns-a acesta: “Am auzit glasul Tau in rai si m-am temut, caci sunt gol, si m-am ascuns”.
11. Si i-a zis Dumnezeu: “Cine ti-a spus ca esti gol? Nu cumva ai mancat din pomul din care ti-am poruncit sa nu mananci?”
12. Zis-a Adam: QFemeia care mi-ai dat-o sa fie cu mine, aceea mi-a dat din pom si am mancat”.
13. Si a zis Domnul Dumnezeu catre femeie: “Pentru ce ai facut aceasta?” Iar femeia a zis: QSarpele m-a amagit si eu am mancat”.
14. Zis-a Domnul Dumnezeu catre sarpe: “Pentru ca ai facut aceasta, blestemat sa fii intre toate animalele si intre toate fiarele campului; pe pantecele tau sa te tarasti si tarana sa mananci in toate zilele vietii tale!
15. Dusmanie voi pune intre tine si intre femeie, intre samanta ta si samanta ei; aceasta iti va zdrobi capul, iar tu ii vei intepa calcaiul”.
16. Iar femeii i-a zis: “Voi inmulti mereu necazurile tale, mai ales in vremea sarcinii tale; in dureri vei naste copii; atrasa vei fi catre barbatul tau si el te va stapani”.
17. Iar lui Adam i-a zis: “Pentru ca ai ascultat vorba femeii tale si ai mancat din pomul din care ti-am poruncit: “Sa nu mananci”, blestemat va fi pamantul pentru tine! Cu osteneala sa te hranesti din el in toate zilele vietii tale!
18. Spini si palamida iti va rodi el si te vei hrani cu iarba campului!
19. In sudoarea fetei tale iti vei manca painea ta, pana te vei intoarce in pamantul din care esti luat; caci pamant esti si in pamant te vei intoarce”.
20. Si a pus Adam femeii sale numele Eva, adica viata, pentru ca ea era sa fie mama tuturor celor vii.
21. Apoi a facut Domnul Dumnezeu lui Adam si femeii lui imbracaminte de piele si i-a imbracat.
22. Si a zis Domnul Dumnezeu: “Iata Adam s-a facut ca unul dintre Noi, cunoscand binele si raul. Si acum nu cumva sa-si intinda mana si sa ia roade din pomul vietii, sa manance si sa traiasca in veci!…”
23. De aceea l-a scos Domnul Dumnezeu din gradina cea din Eden, ca sa lucreze pamantul, din care fusese luat.
24. Si izgonind pe Adam, l-a asezat in preajma gradinii celei din Eden si a pus heruvimi si sabie de flacara valvaitoare, sa pazeasca drumul catre pomul vietii.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1294 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-11-08 21:55:34 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

#1292 nzc, concretizeaza ce nu-ti place?

Cititi deasemenea si un un punct din dovezile ca teoriia evolutionismului e nereala.

Мир потихоньку эволюционировал в течение многих миллиардов или триллионов лет из какой-то "первозданной материи". В настоящее время это, так сказать, "общепринятая" точка зрения. Что будто когда-то существовал полный хаос, который потом по неведомым причинам вдруг "взорвался" (теория Большого взрыва), а затем потихоньку "эволюционировал" от "первичного бульона" к амебам, а, затем, к человеку.

Эта теория совершенно очевидно, противоречит 2-му Закону термодинамики, согласно которому, все природные самопроизвольные процессы идут в сторону увеличения энтропии (то есть, хаотичности, неупорядоченности) системы. Эволюция как самопроизвольное усложнение природных систем полностью и совершенно однозначно запрещена 2-м Законом термодинамики. Этот закон и говорит нам о том, что из хаоса никогда, ни при каких условиях сам собой не может установиться порядок. Самопроизвольное усложнение любой природной системы невозможно. Например, "первичный бульон" никогда, ни при каких условиях, ни за какие триллионы и биллионы лет не мог породить более высокоорганизованные белковые тела, которые, в свою очередь, никогда, ни за какие триллионы лет не могли "эволюционировать" в такую высокоорганизованную структуру, как человек. Таким образом, эта "общепринятая" современная точка зрения на происхождение Вселенной абсолютно неверна, так как входит в противоречие с одним из фундаментальных эмпирически установленных научных законов - 2-м Законом термодинамики.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1295 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2007-11-08 22:24:53 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

#1287 jake, "... (René Descartes) ..." - studiaza atent caracterul opereleor lui Rene Descartes, afla mesajul general, apoi pune-l in epoca renascentista, cind pe totzi cu astfel de idei ii ardeau pe rug. El era obligat , folosind teoriile lui care nu permit credintza oarba, sa demonstreze cumva ca dumnezeu exista. S-a chinuit oleaka, shi a facut-o.
Nu am citit citatul intreg de aici, am facut cunoshtintza cu ideile lui la aceasta tema in timp ce studiam filosofia acasa pentru a da colocviul. Mi-am facut concluzia ferma ca acea demonstratzie e bullshit. Deshi asta nu demonstreaza ca dumnezeu nu exista.

#1294 jake, "... Эта теория совершенно очевидно, противоречит 2-му Закону термодинамики, согласно которому, все природные самопроизвольные процессы идут в сторону увеличения энтропии (то есть, хаотичности, неупорядоченности) системы. ..." - legile termodinamicii se aplica in termodinamica. Mai ales ca nu exista haos, totul este o ordine. Shi de la o ordine trece la alta. Pentru noi ordinea in care ne-am deprins inseamna ordine, iar restul inseamna haos. Nu e corect acest punct de vedere.

#1294 jake, "... Эволюция как самопроизвольное усложнение природных систем полностью и совершенно однозначно запрещена 2-м Законом термодинамики. ..." - daca ai simula evolutzia, s-ar primi chiar evolutzie

. Repet, cei care au descoperit legile termodinamicii nu au spus niciodata ca ele se aplica shi in biologie.

#1294 jake, "... Этот закон и говорит нам о том, что из хаоса никогда, ни при каких условиях сам собой не может установиться порядок. ..." - Ei cum nu? Eu am scris un program simplu. Am introdus 2 legi de baza shi un haos. Din acel haos s-a ivit o ordine (in perceptzia mea)... Eu mult ma jucam, programam simulatoare fel de fel care simulau totul de la procese teoretice pina la procese reale. Am luat shi am tuflit 3000 obiecte haotice, cu mase diferite, repartizate haotic in spatziu bidimensional. Singurile legi care conduceau cu sistemul erau legea atractziei universale (F=K*m1*m2/r/r), shi legea conservarii energiei (Ec=m*v*v/2) (pentru simularea ciocnirilor). Am pornit mecanismul. Pentru fiecare obiect existent se calcula rezultanta fortzelor ce actziona din partea fiecarui corp din plan. Ele se mishcau haotic la inceput, pina nu a inceput sa se faca o ordine. O parte mica din obiecte au obtzinut o viteza enorma in urma ieshirii de pe orbitele apropiate a obiectelor mai mari, shi au zburat departe de tot sistemul, unde fortza de atractzie era deja prea mica ca sa le opreasca. O mare parte a obiectelor s-au ciocnit (cind era densitatea obiectelor in spatziu mai mare, ele se ciocneau incet, formind obiecte shi mai mari), formind centre gravitatzionale. Acestea deja erau ca nishte stele, sisteme planetare, cu o multzime de obiecte care se roteau in jur. Evident, densitatea obiectelor era prea mare in modelul dat, deseori veneau obiecte destul de mari de departe pe orbite in forma de elipsa, care treceau pe linga "planete" shi le schimba orbitele, uneori cauzind ca planetele sa se duca impreuna cu obiectul venit cu totul in alta parte, rotindu-se unul in jurul altuia, formind un sistem al lor, uneori se schimba pur shi simplu orbitele ambelor obiecte, uneori unul sau chiar ambele cadeau in acea stea, marindu-i in continuare masa. In orice caz dupa ceva timp ramineau mult mai putzine obiecte mult mai mari, cu multe obiecte care se roteau in jurul lor pe orbite. Ciocniri nu mai aveau loc. Se forma un mecanism care mergea ca ceasul, parca cineva cu ratziune l-ar fi creat.

#1294 jake, "... с одним из фундаментальных эмпирически установленных научных законов - 2-м Законом термодинамики. ..." - ma iertzi, dar niciodata, nici o lege a termodinamicii nu va fi fundamentul tuturor shtiintzelor. Citeshte mai sus, am scris de ce.

Apropo, pe cine intereseaza, pot sa dau textul programului (C++)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1296 by JJBo (User) (0 mesaje) at 2007-11-08 23:26:53 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

#1295 Capilleary, "... Eu am scris un program simplu. ..." - TU AI SCRIS. :wink:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1297 by Jack7 (User) (0 mesaje) at 2007-11-08 23:29:32 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

Oameni buni hai sa incercam sa nu ne aruncam cu cuvinte murdare!!!Totusi suntem oameni civilizati!!!

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1298 by Walker

(Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-11-08 23:46:57 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

#1295 Capilleary, "... из хаоса никогда, ни при каких условиях сам собой не может установиться порядок. ..." - Ei cum nu? ..." - ugu, e adevărat ) În cadrul unui sistem închis, variaţia entropiei este pozitivă şi, deci, haosul poate doar să se mărească.

Însă, afirmaţia pe care jake a afişat-o este o prostie din simplul motiv că Pământul nu este un sistem închis. Noi primim incontinuu energie solară şi, astfel, legea a 2-a a termodinamicii pur şi simplu nu poate fi aplicată. jake afişează aici cu ochii închişi şi oricum nu mă va crede, dar mă rog

Poate să se ducă la orice fizician bun să-l întrebe

#1296 JJBo, ştii măcar ce-i asta entropie ? ) Daq nu, mai bine nu te implica .. noi ş'aşa ştim q te poţi anina de cuvinte )

#1295 Capilleary, "... Apropo, pe cine intereseaza, pot sa dau textul programului (C++) ..." - EGAVGA ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1299 by corpulos (Graf) (0 mesaje) at 2007-11-09 00:06:17 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

#1295 Capilleary,
Scuze, dar vorbeshti din nou lucruri lipsite de sens. No offence.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1300 by Walker

(Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-11-09 00:07:17 (900 săptămâni în urmă) - [Link]

#1299 corpulos, fără argumente poţi să-ţi bagi părerea într-un loc, tot no offence )

Mesaj util ? Da 0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61
<< Precedenta Următoarea >>

Forum Index > Coș cu teme șterse > Paranormal > Dumnezeu

Această temă este închisă. Nu puteţi posta mesaje noi.