Dumnezeu

#0 by Jack7 (User) (0 mesaje) at 2007-08-20 13:01:18 (912 săptămâni în urmă) - [Link]

Eu de mult doream sa aflu parerile de pe torrents in privinta citi oameni cred in si citi nu în Dumnezeu?!Eu de exemplu cred!Astept parerile voastre.

Da cred Nu cred Indiferent
Jack7 unkind gliukOZ
BaD SpeedSnake mardare
pumadadu Hypn0tizeR
navigare ursumarius
ceekay Veronicika
GrEnDsTaL Walker
ShkeT Ethereal
HotRod PsyMoN
pendeho Dany
13voin dxdiag
ROCKER tankian
diaconu LuigiVampa
Altul BLADE
Anery durdom
agata raros
alexdelpiero DIMEX
ilovelove Caplleary
JJBo victorsglp
CMA cipolino
slazer Adrianus
KiLLROCK UploaderGV
Diabol BlackCross
HacKerMan oxyde
DNAngel troll20
Nefekto Tarakan
Lexus®
Leemur
latinking
InterFC
sorino4ka
kompas
TerrorSquaD
Frankenstein
Erick
orlistul
morlach
nativxXx
V2MiiLaXa
veaceslavv
GhettoGz
Nemeses
Lame
Jencik
militant
corpulos
AsAsIN
Raduc92
GhettoStar

Editat de către Jack7 la 2007-11-15 19:25:27

Mesaj util ? Da 0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61
<< Precedenta Următoarea >>

#1226 by Xlayer (User) (0 mesaje) at 2007-11-07 14:01:07 (901 săptămâni în urmă) - [Link]

#1225 clorin, "... fraza aceasta arată nivelul tău de cunoaştere şi înţelegere a credinţei creştine, adică habar nu ai şi aberezi că ştii toate celea. ..." -

hai nu ma ataca in felul asta, caci nu am de gynd sa scriem pagini intregi de injurii. Am generalizat ce ai spus mai sus,ca sa terminam gyndul, nepretinzynd ca cunosc TOATE celea.

Intrebarea era asa:
"Si anume, ma intereseaza cum un savant, cercetator ajunge sa creada in dumnezeu, sa faca un compromis intre principiile cercetarii stiintifice, bazate pe logica, teza-antiteza, experiment, siruri empirice etc, si DOGMELE religioase, care afirma un fapt nefondat din punct de vedere enumerat mai sus."

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1227 by Tarkan (Freeman) (0 mesaje) at 2007-11-07 14:29:53 (901 săptămâni în urmă) - [Link]

#1210 jake, tu traiesti ka sa krez in dumnezeu?sa te temi sa fasi vriun pakat si sa te dusi in Iad?parka sintets mititei...
noi traim ka sa lasam un lok bun dupa noi ka oamenii sa ne tsina minte ...

#1211 Raduc92, nu kumva vrei sa sari de pe vrio kasa?

#1213 ursumarius, ii drept si ai spus...
galaxia noastra sa mishka ku 33 milioane KM in 24 ore

da alte galaxii poate sa mishte si mai repede...

#1215 other, nu kumva esti preot? :doubt:

#1218 JJBo, BIBLIA si este poveste

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1228 by corpulos (Graf) (0 mesaje) at 2007-11-07 15:59:31 (901 săptămâni în urmă) - [Link]

to Capilleary
M-am convins intr-un lucru, ca eshti incapatzinat shi cind nu ai argumente impotriva altor argumente (ex: argumentele lui clorin) te comportzi ca un copil shi nu numai te comportzi, dar shi raspunzi ca un copil. La fiecare expresie a lui clorin, fara sa mai incerci sa intzelegi ceva, le negi copilareshte fara nici-un argument.

Ei shi e evident ca ca de obicei ai sa ma intrebi: "unde asta am facut asha ceva, arata-mi", pai unde, iata cel mai bun exemplu este post-ul #1184 by Capilleary.

Pe linga asta am mai observat ca nu prea tzii minte ce scrii:
by Capilleary
"#1176 clorin, "... dar de medici care nu primesc pacienţi foarte bolnavi că se termină ora de muncă ..." - mi-ai adus aminte de un banc (la sfirshitul mesajului). Prin asta ei nu omoara."

Bancul asha shi nu l-ai spus, gg.
Asta asha am mai adaugat putzin gaz pe foc.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1229 by Walker

(Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-11-07 16:15:54 (901 săptămâni în urmă) - [Link]

#1228 corpulos, "... Bancul asha shi nu l-ai spus ..." - deschide ochişorii ş pune ochelarii :wink:

#1227 Tarkan, "... noi traim ka sa lasam un lok bun dupa noi ka oamenii sa ne tsina minte ..." - ple .. de când aşteptam ca cineva să afirme acest lucru aici, pe forum.

Bravo !

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1230 by nzc (User) (0 mesaje) at 2007-11-07 16:43:40 (901 săptămâni în urmă) - [Link]

#1228 corpulos, "argumentele lui clorin"? :lol:

te referi la "cercetashul" care cauta nod in papura si care neaga faptul ca orice proces e influentat de o infinitate de factori??? + neaga, in general, notiunea de infinit si ceea ce se subintelege sub asta??? :lol:

si chestia asta cu "universul nu este infinit de mare" imi aduce aminte de "pamintul e plat"

a ramas sa mai gasim elefantii si q.e.d.

Editat de către nzc la 2007-11-07 18:16:37

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1231 by Raduc92 (Power User) (0 mesaje) at 2007-11-07 17:02:14 (901 săptămâni în urmă) - [Link]

#0 Jack7, bre punema si pe mine in lista celor ce "cred".

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1232 by clorin (Power User) (0 mesaje) at 2007-11-07 18:41:37 (901 săptămâni în urmă) - [Link]

#1230 nzc, "... te referi la "cercetashul" care cauta nod in papura si care neaga faptul ca orice proces e influentat de o infinitate de factori??? ..." - băi "partizanule", stai liniştit în papura ceea a ta şi ţine pliscu închis să nu te prindă nemţii, sau cel puţin să nu pari bleg cum reiese din ce scrii.

#1230 nzc, "... neaga, in general, notiunea de infinit si ceea ce se subintelege sub asta??? ..." - "diştept" mai eşti şi mă tem că aşa o să crăpi, tu dacă n-ai capacitate de înţelegere a ce am scris eu, nu sări cu concluzii "înţelepte". Eu noţiunea de infinit o cunosc în cazul potrivit o folosesc, noţiunea de infinit este una exclusiv practică, folosită mai des în calculele matematice, eu nu cunosc implicaţii practice ale acestei noţiuni. Poţi să faci diferenţă minte de cotcodac între teorie şi practică? Nu există nici o mărime absolută cunoscută în natură, mărimea infinită a universului tot deocamdată e o ipoteză, de altfel la fel de acceptabilă ca şi aia că universul are o dimensiune finită. Acesta e un mod de gîndire raţional, tu faci isterie paranoică. Uite, să înţeleg că pe aici sunt mari înţelepţi de la fiz-mat, poţi să-mi deduci pe baza celui mai simplu calcul al producerii unui fenomen P=1/n, unde n este numărul de rezultate teoretic posibile (am în vedere posibilităţi egale), probabilitatea aflării unui aşa geniu mare ca tine într-un punct anume într-un univers infinit?
Mai degrabă dumitale visezi la "elefanţi", dacă nu chiar în carne şi oase păi măcar un fel de idoli teoretici cu teorii deşarte care mîne poimîne o să fie schimbate de altele... A te baza pe principiile şi cerinţele aplicate în ştiinţă e un mod destul de obiectiv de a analiza problema dată, te ajută să nu cazi în fanatizm şi entuziasm. Vreo cîţiva "atei" pe aici taman aceasta şi fac, fac o isterie cu nişte teorii fără vreun argument serios, cînd îi dai cu nasul în prostia lor se obijduiesc ca nişte "blonde", te insultă şi mai zic că cauţi nod în papură, psc :o) Apropo, n-am nevoie eu de papura voastră, eu la în temele voastre nu mă bag, cînd intri la o temă despre Dumnezeu şi faci flood pe zeci de pagini că Dumnezeu nu există şi ceri DOVEZI (!), demonstraţii ( :o) ) de la oameni obişnuiţi pe care îi mai consideri şi înapoiaţi sau îndoctrinaţi asta anume şi e ceea ce numeşti ţică a căta nod în papură. Oricum n-are sens să lămuresc chiombului rostul semaforului, mai ales că se beleşte pe dealuri la depărtări infinite...

#1226 Xlayer, "... Intrebarea era asa:
"Si anume, ma intereseaza cum un savant, cercetator ajunge sa creada in dumnezeu, sa faca un compromis intre principiile cercetarii stiintifice, bazate pe logica, teza-antiteza, experiment, siruri empirice etc, si DOGMELE religioase, care afirma un fapt nefondat din punct de vedere enumerat mai sus." ..." - la întrebarea asta am răspuns deja de cîteva ori anterior, nu îmi place să repet. Am recomandat un film pentru vizionare, un film făcut de nişte entuziaşti, fără speţefecte, dar cu întrebări destul de potrivite, anume că cu cît cunoşti mai multe despre lume, cu atît mai tare îţi dai seama că nu e totul aşa de simplu. Ai fost copil, ai întrebat pe mama cum lucrează TV-ul? Ce ţi-a zis? Mie mi-a zis că sunt nişte becuşoare acolo şi luminează... Ceva timp m-am mînţănit cu ideia aceasta, credeam logică şi perfectă, dar totuşi mă rodea, oare ce e acolo, mai pe scurt, 2 tv stricate (unul apoi reparat de mine şi apoi mai n-o făcut incendiu :-D

) o electrocutare la catodul cinescopului, dar Slava Domnului că nu mortal, nu a fost direct, doar o mică scînteie cănd am apropiat din neatenţie lăbuţa de el urmată de un zbor de vreo 3 metri şi apoi de muzicuţa, Zemlia v iliuminatore.... Am obiceiul să caut legăturile de cauză şi efect, explicaţii simpliste de genul că iaca, un dinte de dinozaur, evoluţia există nu mă satisface deloc, caut să cunosc mai multe, cunoştinţele mele acumulate în diverse domenii ştiinţifice, experienţa mea personală mi-a deschis ochii, nu credeam în nimic anterior, am ajuns la concluzia că totuşi există ceva superior în lumea noastră. De ex. absolut totul ce se petrece, produce pe lumea aceasta are o cauză şi un efect, care e cauza primordială? Totul e într-o anumită mişcare, mişcarea de undeva se porneşte şi undeva se termină ca apoi să genereze altă mişcare etc. Există legităţi nescrise nicăieri care se respectă ideal, haos în lumea aceasta nu există de fapt, totul este structurat şi ierarhizat. Omul în natură e unicul factor care a sărit din locul lui, factror de destabilizare... Mai pe scurt sunt muulte motive care îl fac pe un om să creadă. A crede nu e suficient, cineva crede în extratereştri, altul crede în burunduci cu codiţe magice, dacă încerci să observi dintr-o parte diferite tipuri de credinţă găseşti trăsături comune la toate, doar la creştini există şi ceva deosebit, există o căldură în suflet care nu vezi nici măcar la budiştii care tipa respectă toată viaţa si îţi dansează ceva acolo, la ei nu e acea căldură, simplitate, bunătate, dimpotrivă, am cunoscut diferiţi credincioşi chiar şi vreo 2 budişti 1 satanistă sau anarhistă, naiba o ştie, la ei dimpotrivă vezi un fel de complex de superioritate sau ceva ce ţine de comportament psihic patologic. Aceasta nu se simte cu nici unul din cele 6 simţuri, se simte cu inima (eu ca biolog de fapt cunosc cîteva chestii despre inimă, straniu că anatomia nu cunoaşte nici un organ sau structură senzitivă la nivelul inimii dar totuşi acolo ceva este, şi este la omul viu). Dacă aşi povesti toate motivele care pe mine m-au făcut să cred ar lua mult timp şi energie, nu am şi nu văd mare rost în asta. Oameni de ştiinţă din toată lumea sunt oameni ca şi sportivii, ca şi politicienii sau medicii sau alcoolicii, sunt supuşi aceloraşi vicii, ispite, boli şi bucurii. Fiecare îşi are propriul crez în viaţă, în cea mai mare parte aceasta depinde de educaţie (legătura de cauză şi efect), ştiinţa nu presupune contradicţii cu credinţa, pur şi simplu toţi facem unele greşeli, de ex. aşteptăm de la ceva mai mult decît acel ceva poate oferi, de ex. facem idoli. Nu poţi scoate dintr-un sac mai mult decît ai pus, aşa şi ştiinţa, ea nu se ocupă cu credinţa, este o continuă cumulare de cunoştinţe despre lume, lumea materială, prin intermediul simţurilor şi absolut nu e în stare să demonstreze sau infirmeze ceva nematerial. Unica posibilitate este infirmarea sfintelor scripturi, dar din cîte ştiu, real nu au fost infirmat absolut nimic din ce scrie în Biblie, doar nişte teorii şi fanaţi isterici. Formarea unui idol pe baza ştiinţei de fapt e una din cele mai mari rătăciri din istoria omului, la o adică ştiinţa nici nu există ca entitate, instituţie sau for concret, e un domeniu al activităţii omului, omul deseori face erori, ştiinţa pe departe nu e lipsită de acestea, viziunea ştiinţifică a lumii se schimbă continuu şi radical, nu există o direcţie dreaptă sau stîngă, obiectivitatea cerută în ştiinţă presupune verificarea tuturor ipotezelor posibile, în cazul credinţei există 2 ipoteze posibile, să zicem cea dreaptă că există Dumnezeu şi cea stîngă că nu există. La moment ştiinţa obiectiv nu poate nici una din aceste 2 alegeri să o declare mai adevărată, noi facem o alegere, ori mergem la dreapta ori mergem la stînga, depinde unde ne pornim... la o adică rezultatele ştiinţifice la fel pot fi aduse în sprijinul credinţei, desigur că nu toate, precum şi cotra, dar tot nu toate (nu acesta e scopul ei), mai ales aberaţii pseudoştiinţifice cusute cu aţă albă ca algoritmii genetici, teorii evoluţioniste etc

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1233 by Tarkan (Freeman) (0 mesaje) at 2007-11-07 18:54:22 (901 săptămâni în urmă) - [Link]

pe mine punema in a 2 colonitsa
eu nu kred delok in dumnezeu

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1234 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2007-11-07 19:06:12 (901 săptămâni în urmă) - [Link]

#1228 corpulos, "... cind nu ai argumente impotriva altor argumente ..." - da-mi argumentele.

#1228 corpulos, "... argumentele lui clorin ..." - clorin nu argumenteaza, el abereaza. Daca vrei pot tzie personal sa-tzi lamuresc de ce aproape toate "argumentele" lui prezinta doar nishte aberatzii. Desigur daca are sens.

#1228 corpulos, "... La fiecare expresie a lui clorin, fara sa mai incerci sa intzelegi ceva, le negi copilareshte fara nici-un argument ..." - ca am obosit sa scriu aceleashi lucruri de mii de ori. Am obosit sa merg in cercuri. Am obosit ca el idee n-are spre ce merg eu. Am obosit deoarece uita de la ce s-a inceput discutzia shi ce trebuia de demonstrat. Am obosit ca e ingust la minte.

#1228 corpulos, "... Bancul asha shi nu l-ai spus, gg.
Asta asha am mai adaugat putzin gaz pe foc. ..." - is that the best you've got? Daca acesta este cel mai puternic argument pe care il aduci in sustzinerea la ceea ce ai scris anterior, s-a risipit mai rapid ca un castel din praf in fatza uraganului. cum Walker a zis, DESCHIDE OCHII! Bancul este.

#1232 clorin, "... eu nu cunosc implicaţii practice ale acestei noţiuni ..." - potzi inconjura de o infinitate de ori pamintul shi tot nu dai de capat. nzc a avut dreptate, mi-a exprimat shi gindurile mele. Inainte proshtii sustzineau ca pamintul e plat shi ca are margini, capete, chiar in fatza argumentelor ca e sferic. Acum proshtii sustzin cu incapatzinare ca universul are margini.

#1232 clorin, "... Poţi să faci diferenţă minte de cotcodac între teorie şi practică? ..." -

clorin wrote:

Eu noţiunea de infinit o cunosc în cazul potrivit o folosesc, noţiunea de infinit este una exclusiv practică, folosită mai des în calculele matematice, eu nu cunosc implicaţii practice ale acestei noţiuni.

#1232 clorin, "... Nu există nici o mărime absolută cunoscută în natură ..." - :clown: Da distantza ce-i?

#1232 clorin, "... de altfel la fel de acceptabilă ca şi aia că universul are o dimensiune finită ..." - :clown: care fapt te-a dus macar la presupunerea ca universul are MARGINI. Tu itzi dai seama ce scrii? MARGINI! Poate mai zici ca luna e un car de foc dus pe bolta cereasca de catre dumnezeu intr-o carutza?

#1232 clorin, "... probabilitatea aflării unui aşa geniu mare ca tine într-un punct anume într-un univers infinit? ..." - da, e infinit de mica, deoarece noi nu ne aflam niciodata in unul shi acelashi punct referitor la un oarecare, care n-ar fi, punct de referintza distinct de noi inshine. De fapt in acelashi loc noi ne aflam intr-o perioada infinit de mica, ceea ce perfect corespunde cu probabilitatea infinit de mica ca noi ne aflam exact aici. Apropo, tu nici sa intrebuintzezi CORECT teoria probabilitatzilor nu potzi. Asta ca shi cum eu cu mecanica newtoniana sa calculez fortzele ce actzioneaza asupra electronului, shi fortzele de interactziune intre fotoni shi electroni; sau cu ajutorul chimiei sa explic reactziile termonucleare.

#1232 clorin, "... fac o isterie cu nişte teorii fără vreun argument serios ..." - mata indica un argument serios dat de tine te rog. Doar unul, sa-tzi arat o multzime de motive de ce acel argument nu numai ca nu e serios, dar ca nici nu e argument.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1235 by cyclopsihus

(шЫзик) (0 mesaje) at 2007-11-07 19:16:04 (901 săptămâni în urmă) - [Link]

#1232 clorin, "... 1 satanistă sau anarhistă, naiba o ştie ..." - Da' poate shi una shi alta? Sorry... Nu m-am putut abtsine... Satanismul (cult religios) nu are nici in clin nici in maineca cu Anarhismul (teorie politica sociasta). Probabil va-tsi facut proasta concluzie doar dupa cum arăta persoana data (vestimentatsia, tatoo, bla-bla-bla). Ori poate dumneata shtii de Anarhism doar din auzite...

Ash mai spune cate ceva despre Satanism, fiindca s-a atins tema, doar ca eu consider RELIGIA ca fiind ultimul lucru pe care urmeaza a-l discuta nishte persoane inteligente. Rareori asta se termina cu bine. Vetsi intreba de ce am mai intrat in Topic? Raspund - pentru statistica. Ashtept shi eu sa fiu inclus in coloana declarata de mine ceva mai sus. Dar mi-e shi interesant sa privesc dintr-o parte cum catsiva oameni destul de inteligentsi se sfadesc shi se insulta din cauza Religiei. Zeul Suprem (fie shi Dumnezeu) exista shi te ajuta in masura in care crezi ca el exista shi te ajuta. Rog sa-mi fie iertate parerile subiective expuse in acest post ce contravin cu ale celui ce citeshte.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1236 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2007-11-07 19:20:35 (901 săptămâni în urmă) - [Link]

#1235 cyclopsihus, tu ashteptzi sa fii pus in lista. Eu incerc sa gasesc raspuns normal la unele intrebari (hmmm, defapt demult am vazut ca aici nimeni nu e in stare sa raspunda, mai degraba intru shi eu din cind in cind, cind vad ca cineva scrie vreo aberatzie mai mare decit imi puteam imagina)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1237 by GhettoStar

(User) (0 mesaje) at 2007-11-07 19:50:29 (901 săptămâni în urmă) - [Link]

#1236 Capilleary, :o) "...aberatzie..." când te aud mi face greaţă!!! Custom Title-ul ţi se potriveşte minunat! Vreai să pari deştept dar nu eşti decât ceea ce scrie la tine în Custom Title... Un "Flodăr" care se crede mai tare ca toţi! Dar... îţi mai repet odată eşti ceea ce scrie la tine in Custom Title. Şi incă cine mai vorbeşte de aberaţii!!! O "Custom Title"...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1238 by Citex (Power User) (0 mesaje) at 2007-11-07 19:56:39 (901 săptămâni în urmă) - [Link]

#1211 Raduc92, Ucizi 1000 de oameni apoi te duci la preot si il rogi sati ierte pacate le

bugaga...Credinta DIBILIZM!!!

#1217 cyclopsihus, +10000000

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1239 by nzc (User) (0 mesaje) at 2007-11-07 20:02:21 (901 săptămâni în urmă) - [Link]

#1235 cyclopsihus, din pacate, statistica nu se face

cyclopsihus wrote:

Zeul Suprem (fie shi Dumnezeu) exista shi te ajuta in masura in care crezi ca el exista shi te ajuta.

cuvinte de aur. :bravo:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1240 by Citex (Power User) (0 mesaje) at 2007-11-07 20:12:26 (901 săptămâni în urmă) - [Link]

#1236 Capilleary, Din pacate nimeni no sati raspunda la intrebarile tale, daca vrei oleaca de FUN dute la biserica si fa o discutie cu vriun PREOT si sa te pricaleshti* cum o sa raspunda el!!!...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1241 by clorin (Power User) (0 mesaje) at 2007-11-07 20:19:18 (901 săptămâni în urmă) - [Link]

#1234 Capilleary, "... potzi inconjura de o infinitate de ori pamintul shi tot nu dai de capat ..." - bre, măcar acum tot ai îndrăzneala să zici că nu torni idioţeinii? Îţi dai seama că real eu nu pot înconjura de infinit de ori pămîntul că nu trăiesc infinit de mult şi nici pămîntul... toromac nna, permament aceleaşi prostii idioate torni fără sens şi adevăr în ele. Cum poţi să pretinzi că ai ceva seriozitate dacă tu pretindeai odată că găurile negre sunt fenomene astronomice demonstrate, algoritmii tăi genetici o demonstraţie a existenţei evoluţiei şi că biserica e vinovată de toate relele pe pămînt şi închizi ochii la realitate...

#1234 Capilleary, "... DESCHIDE OCHII! Bancul este ..." - în mesajul respectiv nu e, un argument corect nu înseamnă neapărat că toate prostiile tale sunt adevărate sau tu eşti mai deştept ca mama mielului, realitatea e aşa cum e, încearcă s-o vezi...

#1234 Capilleary, "... Da distantza ce-i? ..." - exită distanţe infinite? Măcar noţiunea de distanţă o înţelegi? este segmentul între 2 capete, dinstanţa în sine dja e ceva finit, spaţiul teoretic ar putea fi infinit dar practic cine ştie, nu se ştie.

#1234 Capilleary, "... Tu itzi dai seama ce scrii? MARGINI! ..." - cei 30 mlrd de ani lumină de fapt pot fi considerate margini a ceva care de fapt doar volum are cu toate galaxiile şi proştii cu borţile lor negre în fund..

#1234 Capilleary, "... Apropo, tu nici sa intrebuintzezi CORECT teoria probabilitatzilor nu potzi. ..." - teoria probabilităţilor de fapt eu nici nu o întrebuinţez, nu e domeniul meu. Din cîte cunosc această teorie la o adică nu este absolută, unele aspecte ale ei nu au fost demonstrate sau nu au fost observate în practică. Folosesc noţiunea de probabilitate statistică, e un instrument matematic acceptat şi demonstrat în numeroase experimente şi modele experimentale. Aberaţii cu probabilitate infinit de mică păstrează pentru tine şi urmaşii tăi ceo să apară din algoritmii ceia genetici, nu are mai mult nici o implicaţie practică bazaconia ta. Am folosit exemplul monetei cu 2 feţe, ceva real, nu aberaţii cu puncte de referinţă, astea sunt teorii care nu au nici un aspect practic, arunc o monetă cu 2 feţe, probabilitatea teoretică că o să cadă pe o parte sau pe alta e 49,999% 0,0000... % e că o să cadă pe o parte, real se poate şti cum o să cadă precis, cum o arunci şi cum bate vîntul etc (nu sunt infinit de mulţi factori, chiar şi gravitaţia stelelor e o valoare finită), dacă arunci un cub, P o să fie cît o să fie, iar dacă arunci un corp care ar avea o infinitate de laturi cît o să fie? sau aşa corp n-o să cadă? Aşa corp cel mai probabil că nici nu poate exista. Acest exemplu e foarte naiv, nu pretinde la statutul de adevăr ştiinţific alături de borţile tale negre, e o încercare de a mea de a simplifica întrebarea cu probabilitatea existenţei unui punt material într-un univers infinit fărp fel de fel de abracadabra cu puncte de referinţe şi viteze de mişcare. Cel mai probabil că te bazezi pe ceva citit pe undeva la ceva fizică cuantică sau chiar teoria aia şmecheră a probabilităţii, dar în exemplul meu cu moneta care sunt implicaţiile acelor puncte de referinţă?

#1234 Capilleary, "... Doar unul, sa-tzi arat o multzime de motive de ce acel argument nu numai ca nu e serios, dar ca nici nu e argument. ..." - măi, eu nu încerc să-i bag cu dea sila nimănui nici o teorie neroadă, dimpotrivă, reacţionez la aberaţiile altora care invocă "argumente ştiinţifice" împotriva existenţei Lui Dumnezeu. A fost invocată evoluţia ca argument împotriva credinţei, unde e valoarea reală a acestei teorii? în algoritmii tăi genetici? Cineva a invocat banii ca ce obţii dacă nu crezi, asta e argument? Cineva se lăuda că vede borţi negre pe fund de cer albastru... Unicul argument pe care eu îl susţin aici e că fiecare are dreptul la alegere, nici una din aceste alegeri nu e mai "ştiinţifică" sau nu, nu e bine să fie influenţată această alegere, mai ales cu impunerea a fel de fel de teorii fără sens şi trecătoare cum îs trecătoare frunzele şi florile cele mai frumoase. Eu am motivele mele să cred, cineva are motivele lui să nu o facă, cum mama dracului are îndrăzneala orice bou pe lumea asta să mă insulte permament că nu sunt deacord cu prostia lui? Îţi aduc aminte mă că eu aici nu am invocat nici o teorie cît de ştiinţifică ar fi fost ea, am zis doar de un grup de ipoteze din domeniul teoriei sistemelor complexe şi ce cred eu. Nu am pretin imediat ca toţi să chice în cur de deştept ce par şi să-ni cînte mie aleluia. Dumneata te zvîrcoleşti ca un vierme în propriile tale tîmpenii şi cauţi să mă împingi în situaţia ta să te dai mai curat, eşti jalnic...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1242 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-11-07 20:25:27 (901 săptămâni în urmă) - [Link]

#1227 Tarkan, "... #1210 jake, tu traiesti ka sa krez in dumnezeu?sa te temi sa fasi vriun pakat si sa te dusi in Iad?parka sintets mititei...
noi traim ka sa lasam un lok bun dupa noi ka oamenii sa ne tsina minte ... ..."

totul se uita, mai devreme sau mai tirziu, degeaba te stradui.
si in genere nu vad ce rost este in asta.

PS, discutia s-a transformat in clounada ma retrag.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1243 by ursumarius (User) (0 mesaje) at 2007-11-07 20:39:57 (901 săptămâni în urmă) - [Link]

#1237 GhettoStar, mai uite pe alte pagini inainte sa faci vreo concluzie!!!

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1244 by JJBo (User) (0 mesaje) at 2007-11-07 20:45:52 (901 săptămâni în urmă) - [Link]

#1219 nzc, tâlcuire = explicare

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1245 by ursumarius (User) (0 mesaje) at 2007-11-07 20:47:34 (901 săptămâni în urmă) - [Link]

#1244 JJBo, dupa avatar se vede ca esti fanat religios.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1246 by clorin (Power User) (0 mesaje) at 2007-11-07 21:01:34 (901 săptămâni în urmă) - [Link]

#1245 ursumarius, "... dupa avatar se vede ca esti fanat religios. ..." - deja te anini de avatarele oamenilor? al tău reprezintă o capodoperă a gîndirii filozofice ateiste şi un moment poetic plin de estetic ştiinţific? :lol:

de ce nu te agăţi de avatarul meu? poate şi el arată pe un fanatic religios? apropo, crucea din spatele meu e o simplă coincidenţă, ploua atunci şi eu fără umbrelă, cu sandala ruptă, la Saharna în "pahod" cu ruxacu plin de sticle, cu druji şi padruji, pe noapte cu frigărui, eeeh eram atunci încă tînăr şi frumos :-P

totuşi fii bre mai serios, măcar încearcă, dacă n-ai ce spune taci şi bate-o"n cap pe mai departe.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1247 by ursumarius (User) (0 mesaje) at 2007-11-07 21:06:18 (901 săptămâni în urmă) - [Link]

#1246 clorin, uite sub nasul tau.
eu spuneam ca numai un fanat putea sa-si faca asa avatar.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1248 by clorin (Power User) (0 mesaje) at 2007-11-07 21:11:26 (901 săptămâni în urmă) - [Link]

problema pe care demult o remar pe aici că Mîntuitorul a dat o pildă care o uităm, toţi căutăm la paiul cuiva şi nu la bîrna proprie, "ateiştilor" de pe aici parcă le doare în vîrful ... că cineva crede şi tot caută să se agăţe că uite, deja şi avatarul e fanatic, nu-şi dau seama că prin aceasta şi se manifestă simptome de fanatizm, deja judecă pe oameni după avatare, interesant, pe tearfa ceea cu un drac în scafandru cum o s-o numeşti? :-P

sau nu te uiţi la ea, că sunteţi dintr-un partid?
#1247 ursumarius, "... uite sub nasul tau. ..." - tu sub a cui te uiţi? Tipu trebuie să întrebe ce poză să pună, minte la piaţă nu ai cerut? E o poză destul de normală, simpatică, plăcută, e un copil acolo, poate e ceva pe aproape de religie, dar chiar numai un fanat o să se agăţe de aşa poză cu suspiciuni de prea multă reliogiozitate :lol:

, de ce nu te uiţi la vreo jumate de tracher pe aici care pune poze cu schelete, draci, scărboşenii de tot neamu?

#1247 ursumarius, apropo, poza ta seamănă cu o bortă, poţi să mă lămureşti ce reprezintă? Poate ţi-a dat o poză Capilică, că el era mare fan al borţilor negre... :-D

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1249 by ursumarius (User) (0 mesaje) at 2007-11-07 21:22:32 (901 săptămâni în urmă) - [Link]

#1248 clorin, cand o sa evoluiezi, o sa intelegi.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1250 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2007-11-07 21:33:02 (901 săptămâni în urmă) - [Link]

#1237 GhettoStar, du-te sh te culca, miine la gradinitza te ashteapta educatoarea.

#1241 clorin, "... în mesajul respectiv nu e, ..." - ei sh pipetz! Nu-i in mesajul cela! Inseamna ca tot ce eu am scris pina acum e bullshit, din cauza ca bancul nu e in mesajul cela! AOLEU!

#1241 clorin, "... Îţi dai seama că real eu nu pot înconjura de infinit de ori pămîntul că nu trăiesc infinit de mult şi nici pămîntul ..." - bun, reformulez propozitzia. Se poate de inconjurat de o infinitate de ori pamintul sh tot nu dai de capat. Indica-mi o circumstantza in care tu dai de capat!

#1241 clorin, "... toromac nna, permament aceleaşi prostii idioate torni fără sens şi adevăr în ele ..." - eu itzi dau exemple ca pentru copii, poate atunci ai sa-tzi dai seama ca vorbeshti prostii. Prin ce e idioata shi prin ce e prostie afirmatzia "Se poate de inconjurat de o infinitate de ori pamintul sh tot nu dai de capat"?

#1241 clorin, "... exită distanţe infinite ..." - Da ce? Exista ceva ce limiteaza distantza? Unde-i bariera ceea care limiteaza distantza?

#1241 clorin, "... dinstanţa în sine dja e ceva finit ..." - nu te deosebeshti deloc de maimutza prin perceperea universului. Nu cumva acum ai sa afirmi ca totul se poate exprima prin 3 coordonate? Pot fi 2 puncte in diferite marimi ale oricarei a 4-a dimensiune (ex: timpul). Deoarece distantza masoara doar in cadrul celor 3 dimensiuni metrice, nu potzi masura distantza intre acele 2 puncte deoarece de fapt distantza va fi infinita. Dar creierul tau e prea neevoluat ca sa intzeleaga asta, shi iarashi ai sa spui ca singur is asha, ca is prost, ca indrug prostii, ca sa ma duc sa ma lecuiesc, etc, etc. Exact ca un copil obraznic shi incapatzinat: fara nici un argument, doar cu atacui.
Dar fie, itzi dau shi o demonstrare practica la ceea ce am scris mai sus, cine shtie, poate a da dumnezeu shi vei intzelege. Itzi dau o intrebare: Citzi metri am de mers pina am sa ajung in cetatea Sarmizegetusa in fatza lui Decebal? Tu imi vei raspunde ca aceasta e imposibil (doar ca in alta maniera, raspunsurile de o propozitzie nu sunt in stilul tau). Dar e imposibil anume din cauza ca distantza este infinita in problema data.

#1241 clorin, "... cei 30 mlrd de ani lumină de fapt pot fi considerate margini a ceva care de fapt doar volum are cu toate galaxiile şi proştii cu borţile lor negre în fund.. ..." - distantza de 30 miliarde ani lumina este calculata luind in seama corectitudinea ipotezei Big Bang. Tu afirmi cu atita incredere ca universul e marginit, shi in acelashi timp zici ca Big Bang is bullshit. A 3-a oara itzi arat asta shi tu tot inca nu intzelegi. Dar fie, prezentza materiei in puncte izolate la distantze imense in cadrul unui sferoid cu diametrul aproximativ de 30 miliarde ani lumina nu impiedica deplasarea in continuare, in afara acestei sfere imaginabile, caci ca atare nimeni nu a avut niciodata absolut nici un motiv serios de ce sa creada ca exista vreo BARIERA, care ar margini universul.

#1241 clorin, "... unele aspecte ale ei nu au fost demonstrate sau nu au fost observate în practică ..." - :blink:

interesant, tu mult te-ai gindit inainte sa spui asta.

#1241 clorin, "... Aberaţii cu probabilitate infinit de mică păstrează pentru tine şi urmaşii tăi ceo să apară din algoritmii ceia genetici, nu are mai mult nici o implicaţie practică bazaconia ta ..." - bai idiotule, tu itzi dai seama ca tu acum ai net mai rapid datorita implementarii algoritmilor genetici? Tu itzi dai seama ca orice student care a invatzat cum se cade ce shi cum cu algoritmii aceshtia, va face LIBER un program care il implementeaza, care va rezolva orice problema de optimizare in termenii cei mai scurtzi? De ce continui sa ofensezi ceva ce lucreaza, ceva ce shi-a aratat utilitatea? De ce eshti asha un bou?

#1241 clorin, "... chiar şi gravitaţia stelelor e o valoare finită) ..." - crezi ca tot se limiteaza doar la ceea ce vezi?

#1241 clorin, "... iar dacă arunci un corp care ar avea o infinitate de laturi cît o să fie? sau aşa corp n-o să cadă ..." - degeaba ai invatzat la liceu limitele. Ai zubrit cum ai zubrit, sh ai uitat fara ca macar sa intzelegi ce-s cu ele. Vad ca shi la gimnaziu ai scuipat in pod, ca nu shtii ca corpurile in volum nu au laturi, ci fetze.

#1241 clorin, "... Aşa corp cel mai probabil că nici nu poate exista ..." - :rofl:

TOT ce vezi tu in fatza, orice corp, are o infinitate de fetze.

#1241 clorin, "... fărp fel de fel de abracadabra cu puncte de referinţe şi viteze de mişcare ..." - :shok:

OMFG! Mai spune inca ca shi viteza nu este relativa.

#1241 clorin, "... Cel mai probabil că te bazezi pe ceva citit pe undeva la ceva fizică cuantică sau chiar teoria aia şmecheră a probabilităţii ..." - cind shi daca ai sa ai ceva in cap, ai sa potzi face shi experimente la fiecare pas, deocamdata roaga-te la Dumnezeu sa-tzi deie creieri.

#1241 clorin, "... dar în exemplul meu cu moneta care sunt implicaţiile acelor puncte de referinţă? ..." - care puncte de referintza? Atunci era vorba de cu totul alta problema. MDAAAAAAAAA....... omu ista e pierdut.

#1241 clorin, "... împotriva existenţei Lui Dumnezeu ..." - eu n-am dat asha argumente :lol:

eu doar am dat intrebari, shi am prezentat alte ipoteze shi teorii, precum shi am luat apararea teoriilor plauzibile.

#1241 clorin, "... A fost invocată evoluţia ca argument împotriva credinţei ..." - doar unu ca tine poate vedea ca evolutzia se contrazice cu credintza intr-o putere suprema. Incompatibil cu biserica - evident. Mai spune acum ca biserica=credintza sh vashe am sa cad de pe scaun.

#1241 clorin, "... unde e valoarea reală a acestei teorii ..." -

observari ale evolutziei efectuate insashi de Charles Darwin

implementarea informatziei din lucrarile lui pentru a optimiza o multitudine enorma de procese

cercetari care au dus la succes, care luau ca baza lucrarile lui Darwin.

Pina cind nu am vazut nici un proiect shtiintzific bazat pe biblie, care ar aduce vreun benificiu umanitatzii.

#1241 clorin, "... Cineva se lăuda că vede borţi negre pe fund de cer albastru ..." - apropo, tzi-am aratat fotografii... Te-ai facut ca nu le-ai vazut? Ah da... Cerul cumva e albastru din cauza ca cosmosul e albastru?

#1241 clorin, "... Dumneata te zvîrcoleşti ca un vierme ..." - tzine-tzi viermii acasa, noi aici ne ridem shi plingem de stupiditatea ta.

#1241 clorin, "... să te dai mai curat ..." - n-am shi nici n-am avut intentzia asta, n-am nici motive. Shtiu bine cine sunt, ce prezint, sunt apreciat de un cerc restrins de persoane care shi trebu sa ma aprecieze, de restul mi-i pin' intr-un loc. Eu am tot de ce am nevoie shi nu-mi mai trebuie sa obtzin nimic nici de la tine, nici de la publicul care priveshte clounada asta.

#1245 ursumarius, "... dupa avatar se vede ca esti fanat religios. ..." -

ca atare avatarul cela nu are nimic cu religia. In general nu are nimic cu tot ce e legat de Europa. E un screenshot dintr-o joaca veche de prin anii '90, facuta de japonezi.

#1248 clorin, "... apropo, poza ta seamănă cu o bortă, poţi să mă lămureşti ce reprezintă ..." - :rofl:

IDIOT! asta e soarele bai!

Mesaj util ? Da 0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61
<< Precedenta Următoarea >>

Forum Index > Coș cu teme șterse > Paranormal > Dumnezeu

Această temă este închisă. Nu puteţi posta mesaje noi.