| Principala Autentificare Înregistrare Forum Muzică |
|
|
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
... 31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
... 52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
... 31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
... 52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
<< Precedenta Următoarea >>
Această temă este închisă. Nu puteţi posta mesaje noi.
|
Comunitatea digitală din Moldova. Să adunăm și să organizăm conținutul autohton de pe întreg internet pe un singur site web. |
dacă tăceai măcar filozof rămîneai. La o adică personal îţi pot aduce de 1000 ori mai multe contraargumente la ce zici decît dumitale ciripeşti aiurea pe aici, eu la o adică îţi respect crezul şi viziunea, treaba ta, cît e treaba ta în pantalonii tăi, neatale m-ai făcut "înapoiat", "neevoluat" începînd cu momentul în care am zis în ce cred, nici nu intenţionam să întru în "dezbateri ştiinţifice" cu "savanţi" pe aici, dar dacă aţi insistat, poftim, întotdeauna gata, mai ales în situaţii de estea, unde absolut nu ai nici un contraargument...
, care întâi pune degetul şi ami apoi crede, care chiar am avut nişte studii serioase în domenii ce ţin de culme materializmului, studii în genetică, mai ales culmea teoriei ateiste - mutageneza şi mai ales indusă şi am văzut cu ochii mei că toată teoria care părea atît de integră şi "logică" în toată splendoarea viziunii materialiste şi evoluţioniste a lumii vii, cu toată importanţa care se acordă acestui domeniu al eredităţii ca variabilitatea de fapt e cel mai obişnuit "gon", sincer, eu am forme "mutante" adică le prezint ca mutante de aia că am primit toţi anii ăştia salariu şi dacă aşi zice că iaca, doar pe obiectul meu de cercetare e aşa fignea apu o să mă rîdă "tot satu", şi apropo, nu e doar părerea mea, ci şi a "altor savanţi" care lucrează de ani în domeniu, în literatură sunt menţionate peste 30 000 soiuri create prin metoda mutagenezei induse, este o fişcă taaare lung de explicat că de fapt probabilitatea teoretică a generării unei mutaţii utile e infim de mică, iar probabilitatea practică de a o determina, izola şi multiplica e nereal de mică, totuşi există precizia experimentului care de fapt acoperă valoarea eficaţităţii experimentale a mutagenezei induse, şi asta e una din cele mai importante forţe motrice pomenite de oricare teorie evoluţionistă, apropo, dacă în condiţii de laborator, unde se crează condiţii IDEALE pentru generarea şi păstrarea variabilităţii genetice, apu unde mama naibii în natură să apară variabilitate genetică şi mai ales să se păstreze, cînd se cunosc cîteva legităţi în populaţii, în genetică şi în ecologie care elimină mai că toate variaţiile ce sunt în afara limitei de toleranţă a speciei... mai pe scurt, deloc nu am dorinţa de a face teoria chibritului, pur şi simplu am apelat la bunul simţ cînd am zis că dacă eu zic că cred în ceva, înseamnă că am destule motive în aceasta şi să nu-mi "ceşască" nimeni cît de "neevoluat", "înapoiat", sau "întunecat" sunt, cît timp nu are nimeni nica cu mine, Dumnezeu cu el. Daca careva se pricăleşte de mine, am să încerc să ma apăr cum pot.
Şi anume că cele mai multe forme fosile ar fi trebuit să fie forme intermediare, adică demonstraţii elocvente a unei evoluţii continuii, unica logică posibilă a evoluţiei ar fi aia că trosc şi toate speciile la un moment au evoluat, apoi cîteva sute de milioane o doschit şi apoi trosc şi iar au evoluat... stranie evoluţie, nu?
am uitat din pricina ta ce-am vrut să scriu blin %#¤%¤#¤%¤"#¤
tu poţi să înţelegi că eu nu am contra ştiinţei nică? eu lucrez la o adică în ştiinţă, eu îmi apăr părerea la care am dreptul elementar de om, cînd unul mă numeşte prost că cred în ce nu crede el eu mă apăr şi încerc să-i arăt cine e el de fapt şi unde îi e locul. Te rog, dacă pomeneşti de careva argumente ştiinţifice măcar fă efortul şi enumerează-le, la o adică dacă tare mă stîrneşti putem face şi o dezbatere de idei serioasă chiar şi aici, numai păzea, eu sunt rău la a mele 
