Forum Index > Coș cu teme șterse > Paranormal > Dumnezeu

#0 by Jack7 (User) (0 mesaje) at 2007-08-20 13:01:18 (912 săptămâni în urmă) - [Link] Eu de mult doream sa aflu parerile de pe torrents in privinta citi oameni cred in si citi nu în Dumnezeu?!Eu de exemplu cred!Astept parerile voastre. Da cred Nu cred Indiferent Jack7 unkind gliukOZ BaD SpeedSnake mardare pumadadu Hypn0tizeR navigare ursumarius ceekay Veronicika GrEnDsTaL Walker ShkeT Ethereal HotRod PsyMoN pendeho Dany 13voin dxdiag ROCKER tankian diaconu LuigiVampa Altul BLADE Anery durdom agata raros alexdelpiero DIMEX ilovelove Caplleary JJBo victorsglp CMA cipolino slazer Adrianus KiLLROCK UploaderGV Diabol BlackCross HacKerMan oxyde DNAngel troll20 Nefekto Tarakan Lexus® Leemur latinking InterFC sorino4ka kompas TerrorSquaD Frankenstein Erick orlistul morlach nativxXx V2MiiLaXa veaceslavv GhettoGz Nemeses Lame Jencik militant corpulos AsAsIN Raduc92 GhettoStar Editat de către Jack7 la 2007-11-15 19:25:27 Mesaj util ?   Da   0 puncte 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 << Precedenta      Următoarea >> #951 by nzc (User) (0 mesaje) at 2007-10-31 15:16:41 (902 săptămâni în urmă) - [Link] #937 mainframe, nimeni nu-ti poate aduce asa exemple. toate exemplele s-ar reduce la niste interpretari a circumstantelor - nimic mai mult. pur si simplu credinta ta te face sa vezi peste tot "lucrul domnului". fix asa cineva cine crede in altceva ar vedea in aceeasi situatie lucrul acelei forte in care crede. poti sa crezi in ce vrei atita timp cit nu faci nimanui rau. p.s. anume p/u ca am citit biblia am devenit ateu daca n-o citeam poate ma luam dupa ceea ce spun altii si credeam, dar imi place singur sa ma informez si sa-mi creez opinii. #943 clorin, chiar mi-a fost interesant si am scos filmul cela. speram ca e un film cit-de-cit obiectiv, dar s-a adeverit a fi inca unul din miile de filme facute de sectanti cu idee fix. n-am rezistat mai mult de 23:23 din cite am vazut, ei au o idee care o baga la tot pasul: fara dzeu lumea nu putea sa apara. hz cine l-a filmat dar pare a fi facut de sectanti sau jurnalisti care se fugaresc dupa sensatii de 2 bani. teoria evolutiei nu-i doar aceea ce a scris darwin. darwin a propus o idee bazata pe nivelul de cunoastere de atunci. multe chestii au fost mai apoi revazute in conformitate cu noi descoperiri. nimeni nu afirma ca darwin a dat descrierea perfecta a tuturor mecanismelor - el a dat doar idei si directia. va trece inca muuuuuult timp pina omul va putea afla toate detaliile (daca vom reusi asta vreodata) si inca acolo este asa un "gind" superb: "chiar si oamenii cu cea mai moderna tehnica nu au putut gasi raspuns => aceasta e imposibil" filmele estea is niste "chewbacca tactics" (daca stii ce am in vedere) - cu alte cuvinte - niste manipulari cu bucatele de informatie si concluzii din pod ca sa duca in eroare oamenii care nu vor sa stea sa se gindeasca oleaca. filmule e penibil... Mesaj util ?   Da   0 puncte #952 by AsAsIN (Boats 'n Hoes) (0 mesaje) at 2007-10-31 16:05:39 (902 săptămâni în urmă) - [Link] Da cred ......... . Mesaj util ?   Da   0 puncte #953 by clorin (Power User) (0 mesaje) at 2007-10-31 16:14:06 (902 săptămâni în urmă) - [Link] #948 corpulos, "... cu toate ca ea se schimba in ultima perioada la fiecare 10 ani; ..." - scrisesem anterior pe undeva aşa ceva, numai că am încercat să expun într-o măsură mai ştiinţifică. Am observat şi eu că toate pe lumea asta sunt trecătoare, au în termeni ştiinţifici o perioadă de semiviaţă, adică o perioadă în care în raport statistic cam jumătate din toate teoriile, viziunile, explicaţiile şi postulatelor ştiinţifice sunt scoase din circuit şi trecute la istorie, unele mai persistă ceva mai mult, majoritatea se schimbă odată la 30-40 ani, taman cît durează o generaţie. Asta atunci am numit ca modă, fiecare generaţie are o anumită "modă" sau crez al timpului. Totuşi suspect de mult credinţa creştină durează 2000 ani, păstrîndu-şi semnificaţia, valorile şi trăirile religioase atît timp cît altele se schimbă foarte mult sau dispar şi apar altele. De altfel ca şi tot ce e creat de om atît cam ţine, nu mai mult de o generaţie 2, ce e creat prin jertfa Domnului va ţine în veci... #949 Walker, "... îmi este milă de viziunea ta asupra lumii. ..." - nu e frumos să vorbeşti aşa, viziunea nu e ridicolă sau jalnică, este substratul intim al personalităţii fiecare îşi formează viziunea nu din pod ci prin trăiri şi convingeri. Apropo, e mult mai uşor să "împrumuţi" o viziune simplistă, la "modă" şi prea uşor accesibilă decît să-ţi formezi viziunea proprie prin convingeri proprii, analiză şi studii proprii a problemei. Nici o viziune nu e demnă de jale, ci mai degrabă de respect, chiar dacă şi îţi pare greşită, frumuseţea lumii nu e in uniformitate ci în diversitate, însăşi viziunea materialistă a lumii şi ideia evoluţionistă, viziunea pozitivistă presupun un avantaj în existenţa unei diversităţi capabile de a genera progres prin lupta contradicţiilor decît adoptarea unor şabloane de gîndire şi viziune în conveierul educaţiei socialiste #950 ursumarius, "... Daca toti ar spune "sunt om, pot sa gresesc" tu nu traiai. ..." - anume că aceasta ar contravine ideilor de supremaţie al raţiunii asupra lumii, Hitler dacă accepta ideia asta nu mai ceşa cu supraomul, drepturile omului mai citeşte-le ţică şi nu ceşi şi tu îndodii. SUntem oameni, orişicare din noi poate să greşească, trebuie să fim conştienţi de aceasta, trebuie la urma urmei să fim toleranţi, eu pot să greşesc în ce cred şi nu ar trebui să-i macesc pe toţi cei ce cred altfel cum o faci tu în contra... #950 ursumarius, "... Vorbesti ca o baba de 100 de ani. ..." - merci, apropo, dumitale mai mult ca un copil de 5 ani, lasă contra şi mai citeşte cărţi, poate mai ai ceva şanse să creşti intelectual #951 nzc, ooof, nici nu am pretins la aia că filmul ăla e unul de cea mai înaltă calitate nici artistică (nu l-a filmat Spilberg) şi nici ştiinţifică (nu e la modă şi nici nu e o treabă a ştiinţei ca să se expună în privinţa credinţei). Am recomandat filmul respectiv mai ales parte a 2, cea rusească pentru caracterul destul de ironic în care sunt expuse unele momente destul de sensibile ale lumii de azi. Crede-mă, am studiat destul de mult şi bine majoritatea teoriilor ce ţin de grupa teoriilor evoluţioniste a vieţii, cunosc unele puncte slabe şi tari a fiecăreia. Momentul cel mai urît al acestora e că nici una din ele nu e mai mult decît o ipoteză, chiar dacă sunt şi unele argumente dar nu sunt demonstrate, adică nu prezintă cerinţele înaintate în comunitatea ştiinţifică pentru acceptarea unei teorii. Nu există de altfel nici contestări serioase ale acestor teorii, însă peste tot, mai ales în sistemul de educaţiei aceste teorii sunt insuflate tuturor ca un adevăr demonstrat, toată ştiinţa biologică a fost astfel organizată că arborele genealogic al evoluţiei organizmelor este dogma centrală cu toate că nu are rădăcină - ipoteza gastrulei, larvei lui Muller şi alte bazaconii care sunt doar ipoteze şi niciodată nu au fost demonstrate sau găsite nu sunt fapte şi niciodată nu au pretins de a fi fost demonstrate, în zoologie aşa şi sunt numite ca ipoteze, cu toate astea ele sunt folosite subiectiv în tot ce ţine de animale ca model de lucru şi taxonomie a tuturor nevertebratelor că s-ar trage de la aceşti mormologi mitici care au fost cîndva şi nu mai sunt. Ca ipoteză e bună, nu zic, ca de altfel şi ipoteza existenţei draconilor în lacul Lochness sau a extratereştrilor glumeţi în farfurii dungate. Totuşi să fie peste tot "împinse" aceste ipoteze şi "băgate" mai că cu dea sila în toate sferele ştiinţifice, în educaţie e suuuusssspect de subiectiv, ţine în pas cu moda dar contravine normelor morale, ştiinţifice şi politice chiar declarate... #951 nzc, "... filmele estea is niste "chewbacca tactics" (daca stii ce am in vedere) - cu alte cuvinte - niste manipulari cu bucatele de informatie si concluzii din pod ca sa duca in eroare oamenii care nu vor sa stea sa se gindeasca oleaca. filmule e penibil... ..." - anumne că filmul aceste pune nişte întrebări incomode şi care ar fi normal să şi le pună oricare dacă nu i-ar fi spălat subconştientul de mic cu toate "adevărurile ştiinţifice"... Anume că ce se predă în şcoală e o gogoriţă fără rost, se prezintă principalele ipoteze şi principii înaintate de Darwin şi experienţele lui Oparin, cu toate că acestea demult nu mai sunt luate în serios nici de teoria evoluţionistă modernă, doar ca istorie... Mesaj util ?   Da   0 puncte #954 by ursumarius (User) (0 mesaje) at 2007-10-31 16:48:14 (902 săptămâni în urmă) - [Link] #953 clorin, vad ca tot reduci la "contra"... numai cineva extrem de destept poate face asa ceva Mesaj util ?   Da   0 puncte #955 by Chiril (User) (0 mesaje) at 2007-10-31 18:33:29 (902 săptămâni în urmă) - [Link] Da cred din toata inima!!!!!!!! Mesaj util ?   Da   0 puncte #956 by ursumarius (User) (0 mesaje) at 2007-10-31 19:17:51 (902 săptămâni în urmă) - [Link] îhî...  pre scurt Mesaj util ?   Da   0 puncte #957 by nativxXx (In GoD We TrusT) (0 mesaje) at 2007-11-01 01:15:21 (902 săptămâni în urmă) - [Link] Voi ce incercatzi sa faceti?!Sa va doveditzi arta exprimarii?!Sau cite ati invatzat la fakultate!?sau ce v-a spus mama?!Atita bred pe forum in ultimul timp.... mai ales Clorin?!Nishte afirmatii cum a mai zis shi Walker-nefondate,am impresia ca tu vorbeshti numai sa nu adormi.....ai invatzat si ai subrit shi tu toata tineretzea ta shi akum incerci sa te faci deshtept....nasu'n karti mai departe si relax...nu mai umple forumu' cu atitea*****bullshit-uri...:fool: Mesaj util ?   Da   0 puncte #958 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-11-01 01:53:30 (902 săptămâni în urmă) - [Link] #957 nativxXx, aia ca omul poate duce o dezbatere la nivel este meritul lui, ce-ar fi voi sa nu mai offtop'ati atita, si ori vorbiti la tema ori taceti acolo. Cineva se staruie sa explice iar altul critica si pune virgule in dodii. Asta nu numai la nativxXx se refera. Mesaj util ?   Da   0 puncte #959 by clorin (Power User) (0 mesaje) at 2007-11-01 11:23:11 (902 săptămâni în urmă) - [Link] #957 nativxXx, "... Walker-nefondate ..." - demonstrează-mi măcar tu unde sunt afirmaţiile mele nefondate, a zice aşa ceva fără a arăta unde taman şi e de a vorbi îndodii. Walker s-a agăţat de nişte afirmaţii care nu erau destul de clare şi concrete (ce am zis eu în privinţa probabilităţilor şi am zis din start că nu e domeniul meu de "excelenţă" şi doar zic ce ştiu şi înţeleg sau în privinţa teoriei sistemelor care la o adică e doar un domeniu teoretic la moment şi nu există o teorie bine închegată, doar am pomenit de unele momente ce ţin de ea), şi după aia eu cred că am adus explicaţii destule la ce am zis eu sau ţine trebuie să-ţi scriu aparte, în stilul "mai ca la paţani" ? #958 jake, mc Mesaj util ?   Da   0 puncte #960 by nzc (User) (0 mesaje) at 2007-11-01 12:54:21 (902 săptămâni în urmă) - [Link] #959 clorin, 1. superb, singur ai intrat pe topicu ista cu afirmatia de genu "toate teoriile stiintifice is prostii" si tot tu acum propovaduiesti ca "fiecare are dreptul sa creada ce vrea si nu trebuie de insiltat credinta lui bla bla bla" parca esti comunist care peste noapte s-a facut crestin ma mir cum de n-ai mentionat ca "ai fost jertfa ateistilor inraiti care ti-au sarit, asa, din pod, in cap" 2. hz ce ti-au predat tie la scoala, dar noua ne-u prezentat teoriile stiintifice, ni s-a lamurit ca nu totul e demonstrat si de asta ne-au prezentat si teoriile alternative (in special crestine). si consider ca asa si ar trebuie sa fie predat normal. in plus, noi am avut o perioada obiectul "Religia" (crestina) si asta e asa o timpenie. psc. asa o spalare de creier - ujas. iata ma uit la copii care au obiectul acesta - blin, parca ii zombifiaza. 3. intrebari incomode? iar chestii "visosinie iz palitsa"? poate totusi voi acumula rabdare si voi privi filmul acesta sa mai vad vreo sensatie geniala si cine ar b de intrebari incomode? in privinta credintei crestine exista o multimea - oricum toti credinciosii (inclusiv si tu) inchideti la asta ochii probabil ca mai ziceti si cite o rugaciune isterica sub nas de genul "doamne, da-mi putere sa rezist acestor tentatii a diavolului si iarta-mi pacatele de saptamiina trecuta ca sa-mi fie sufletul curat si sa pot pacatui toata saptamiina pina la urmatoarea spovedanie" p.s. ****** cu "în stilul "mai ca la paţani"". incearca sa scrii clar si cu sens, da nu sa faci demagogii si propaganda. jake wrote: Cineva se staruie sa explice iar altul critica si pune virgule in dodii of, sa explice. ujas.  imi pare bine ca observi asta numai in privinta cuiva care iti sustine pozitia (indiferent de cit de tare abereaza). cind capilleary vorbea normal cu tine iar tu aberai in dodii si inchideai ochii la ce nu-ti convenea nu prea vedeai asta, dar asa de tare iti place sa-l faci pe "marele intelept" psc Mesaj util ?   Da   0 puncte #961 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-11-01 13:01:41 (902 săptămâni în urmă) - [Link] #960 nzc, "... of, sa explice. ujas. imi pare bine ca observi asta numai in privinta cuiva care iti sustine pozitia (indiferent de cit de tare abereaza). cind capilleary vorbea normal cu tine iar tu aberai in dodii si inchideai ochii la ce nu-ti convenea nu prea vedeai asta, dar asa de tare iti place sa-l faci pe "marele intelept" psc ..." - nu te speria, tu ai intrat in categoria celor drepti in privinta mea, ma rog fiecare are stilul sau de discutie. Important e sa te starui, nu doar sa-i critici pe altii. Mesaj util ?   Da   0 puncte #962 by clorin (Power User) (0 mesaje) at 2007-11-01 14:13:14 (902 săptămâni în urmă) - [Link] #960 nzc, "... uperb, singur ai intrat pe topicu ista cu afirmatia de genu "toate teoriile stiintifice is prostii" ..." - precis? Dacă nu ai capacitate de înţelegere a ce am scris atunci te rog, nu fă isterie, calmează-te, fă o plimbare şi mai puţin cu temele serioase, poate nu sunt pentru tine? Unde mă rog tu în: #604 clorin, "... Candva ma luasem si eu cu prostiile astea care acus is la moda cu natura, evolutia, omu dihanie dishteapta, totusi viatza mi-a demonstrat suspect de prea multe ori ca nu e chiar totul atat de simplu, ca exista unele legi pe lumea asta care nu's scrise nicaieri si nu poti sa le incalci si daca aceste legi, principii si adevaruri nu sunt de la Dumnezeu, atunci de unde s-au luat? de la sine? Unde citisem ca Newton facuse un model al sistemului solar din lemn si metal si cand cineva l-a intrebat cine l-a facut el a zis ca a aparut de la sine... si cand ala s-a ras zicand ca asta e imposibil sa apara asa ceva de la sine, ca trebuia cineva sa faca asa chestie complicata, pai Newton a zis pai cu mult mai putin probabil ca a aparur sistemul solar care de de o infinitate de ori mai complicat ca modelul asta de sine statator decat constructia asta mica. Apropo despre Dumnezeul doar la crestini si ortodoxi (!). Numele Domnului nu-l stie nici un om, doar crestinii au intruchiparea Domnului in Isus Hristos, celelalte religii - iudaica, musulmana monoteiste IL numesc pe Dumnezeu conform limbii sale adica de fiinta suprema, musulmanii Allah, evreii Iahve (in ebraica veche Elloh), rusii Gospodi, englejii God etc. Toti oamenii au o credinta, e ceva ce tine de natura umana, chiar si ateistii nostri smecheri care se pricalesc de cei de alta credinta si la o adica fac aceleasi greseli care le iau in deradere la alti credinciosi. Drept a zis Domnul - nu catati la paiul fratelui vostru cand nu vedeti barna din ochii vostri. Iaca'sa. ..." - unde vezi tu să fi scris eu că toate teoriile ştiinţifice sunt aşa sau altfel? Poate eşti daltonic sau poate eu sunt şi nu văd "adevărul" tău? Verifică, ăsta e primul meu comentariu la tema dată, uită-te ce frumos ai scris tu mai jos despre mine, după aşa măgărie eu aşi mai tăcea, pur şi simplu un om fără cultură şi educaţie n-o să înţeleagă respectul şi toleranţa #606 nzc, "... #604 clorin, nick-ul tau vine de la faptul ca ai supradoza de cloroform? ..." şi #606 nzc, "... rezi ca ai aratat mare sclipire de inteligenta in mesajul tau?! inteleg de ce nu crezi in evolutie - se vede ca pe tine ea nu te-a atins ..." - îţi mai mulţumesc încă odată că îmi arăţi faţa scîrboasă a "cărturarilor" cum de altfel şi Mântuitorul a descris-o... #960 nzc, "... ma mir cum de n-ai mentionat ca "ai fost jertfa ateistilor inraiti care ti-au sarit, asa, din pod, in cap" ..." - păi chiar am menţionat de vreo 20 ori că doar de aia că am scris că cred în Dumnezeu şi de ce cred am fost numit şi idiot, şi prost, şi chicat în cap şi încă în cîteva feluri de tine şi de alţi "deştepţi". #960 nzc, "... i cine ar b de intrebari incomode? in privinta credintei crestine exista o multimea - oricum toti credinciosii (inclusiv si tu) inchideti la asta ochii ..." - dimpotrivă, cînd eram cam verde şi îndoctrinat de sistemul de educaţie de tip xerox înghiţeam o mulţime de prostii şi nici nu observam cît de orbit sunt. Repet, nu e problema cea mare a ştiinţei că undeva, se recunoaşte că nici o teorie evoluţionistă nu are demonstraţii serioase şi veridice, problemă mare e faptul că toată ştiinţa biologică este astfel structurată în jurul unor ipoteze nedemonstrate de genul arborelui evolutiv care la rîndul lui, pe lîngă principiul evoluţionist cuprinde o serie de ipoteze, repet: ipoteza gastrulei ca ancestor al animalelor, pluricelulare, ipoteza larvei lui Muller ca ancestor al cîtorva grupe de nevertebrate etc, care nu sunt mai mult decît ipoteze, dar toată taxonomia, embriologia, histologia le folosesc ca model de lucru, asta contravine de altfel pozitivizmului pe baza căruia a fost structurată în cea mai mare parte domeniile ştiinţifice, principalelor norme ştiinţifice şi logicii. E şi normal să apară aşa întrebări, de ce aceste ipoteze sunt "împinse" nejustificat în rang de dogme centrale? Ele de fapt nu pot fi considerate mai mult decît ipoteze. Răspunsul orice om cu ceva minte în căpăţînă îl ştie, de aia că aşa e mai simplu, vine în pas cu moda timpului, corespunde cu viziunea materialistă a lumii, se înscrie perfect în modelul lumii fără Dumnezeu. OK, eu nu pretind că am altceva mai bun în loc, dar nici să mă las îndobitocit de nişte şabloane şi stereotipuri de gîndire şi viziune n-o să mă las, astea chiar că contravine la tot ce ţine de general umanul care un ateist pe aici a făcut trimitere pe aici. Mesaj util ?   Da   0 puncte #963 by JJBo (User) (0 mesaje) at 2007-11-01 18:19:02 (902 săptămâni în urmă) - [Link] scuzaţi - un pic despre ştiinţă. Dacă de obicei în ştiinţă există obiectul studiat, persoana care studiază şi răspunsurile obiectului studiat la acţiunile persoanei care studiază - cu Dumnezeu e altfel - obiectul studiat nu e din această dimensiune, şi respectiv nu poate fi supus acestor legi, iar răspunsurile se află nu în natură, ci în înşişi persoana care "studiază". Mesaj util ?   Da   0 puncte #964 by Walker (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-11-01 18:22:53 (902 săptămâni în urmă) - [Link] #963 JJBo, "... cu Dumnezeu e altfel - obiectul studiat nu e din această dimensiune ..." - afirmaţie nefondată. Mesaj util ?   Da   0 puncte #965 by JJBo (User) (0 mesaje) at 2007-11-01 18:38:19 (902 săptămâni în urmă) - [Link] #964 Walker, cred că "dovezile ştiinţifice ale neexitenţei lui Dumnezeu" sunt nefondate, pentru că Dumnezeu NU POATE FI DOVEDIT PE CĂILE CLASICE ALE ŞTIINŢEI, ci e vorba de UN ALT MOD DE STUDIERE. http://www.benjamin.ru/logos/kuraev/0015.html Mesaj util ?   Da   0 puncte #966 by Walker (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-11-01 18:43:11 (902 săptămâni în urmă) - [Link] #965 JJBo, "... dovezile ştiinţifice ale neexitenţei lui Dumnezeu ..." - ştiinţa niciodată nu a avut scopul de a demonstra neexistenţa lui Dumnezeu. Iarăşi afirmaţie nefondată. Mesaj util ?   Da   0 puncte #967 by JJBo (User) (0 mesaje) at 2007-11-01 18:46:31 (902 săptămâni în urmă) - [Link] #966 Walker, "... ştiinţa niciodată nu a avut scopul de a demonstra neexistenţa lui Dumnezeu ..." - Să nu mai vorbim de "ateismul ştiinţific" care li se băga în cap în URSS... ştiinţa în sine nu e negativă, doar că cei care apligă legile ei, asupra lui Dumnezeu, cam greşesc. Mesaj util ?   Da   0 puncte #968 by Walker (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-11-01 18:48:10 (902 săptămâni în urmă) - [Link] #965 JJBo, cunoaşterea lumii trebuie efectuată din ambele direcţii, atât ale ştiinţei şi legilor fundamentale, cât şi din ale frumosului şi armoniei. Niciodată nu am afirmat că religia este un element negativ. Însă sunt limitate acele persoane care cred că pot ajunge la o cunoaştere superioară a Universului doar pornind de la un singur capăt şi ponegrind fie ştiinţa, fie frumosul/subiectivul. #967 JJBo, "... ..." - degeaba râzi. Scopul ştiinţei nu a fost niciodată demonstrarea a ceva subiectiv. Ceea ce era pe timpul URSS (referitor la comunismul/ateismul ştiinţific), nu era ştiinţă. Îmi pare rău, însă nu înţelegi pe deplin rolul ştiinţei şi metodele pe care le utilizează. Editat de către Walker la 2007-11-01 19:00:26 Mesaj util ?   Da   0 puncte #969 by JJBo (User) (0 mesaje) at 2007-11-01 18:52:50 (902 săptămâni în urmă) - [Link] #968 Walker, frumosul/subiectivul este ARTA. RELIGIA este credinţa (de la "încredinţare") în Domnul Dumnezeul. Dovezile se află în sufletele oamenilor. Mesaj util ?   Da   0 puncte #970 by Walker (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-11-01 18:58:21 (902 săptămâni în urmă) - [Link] #969 JJBo, "... RELIGIA este credinţa în Domnul Dumnezeu ..." - greşit. Una nu implică alta. Eu pot să cred, de pildă, în Natură, însă asta nu înseamnă că aparţin unei oarecare religii. Este necesar să amintesc câte mii de religii sunt pe Pământ ? Prea repede asociezi o simplă credinţă cu creştinismul. Evident, religia aparţine aceleiaşi subiectivităţi de care afirmam anterior. Mesaj util ?   Da   0 puncte #971 by JJBo (User) (0 mesaje) at 2007-11-01 19:14:04 (902 săptămâni în urmă) - [Link] #970 Walker, pă ţi-am spus că a crede vine de la "a te încrede în", în rusă: "verovati". Cât despre religie şi religii... m-am grăbit, am vrut să spun: Religia ORTODOXĂ. #970 Walker, "... subiectivităţi ..." - dacă e vorba de ortodoxie - concretivităţi. Apostolul Pavel spune: "ştiu ceea în ce cred" Mesaj util ?   Da   0 puncte #972 by nzc (User) (0 mesaje) at 2007-11-01 20:50:34 (902 săptămâni în urmă) - [Link] #962 clorin, te-as ruga sa fii mai atent in privinta la "cine face isteria" si cine tipa, ca o fetita obijduita ca pe dinsa au ofensat-o! de fiecare data cind ti-am scris ti-am aratat clar pe baza la ce si pe parcursul topicului ai demonstrat de nenumarate ori ca am avut dreptate asa ca gura mica. m-am ***** deam de chestia asta si imi pare rau ca dupa ce te-am ignorat totusi am mai scris ceva, oricum tu nimic n-ai inteles si o tii pe a ta si gata. poti nici sa nu te chinui sa scrii romane de explicatii. apropo, fii atent la asa un lucru: majoritatea care au scris aici "cred" si nimeni nu s-a legat de ei + ti-au spus multi ca indrugi prostii (problema nu e in ceea ce crezi - imi pare rau p/u tine ca n-ai avut macar atita minte ca sa intelegi asta pina acum) si mai bine n-ai scrie decit sa te faci de rusine (nu numai ateisti ti-au spus asta ). poate ar trebui sa te opresti putin si sa te gindesti? poate probelama e in tine? daca si acum nu intelegi - e hopeless. #962 clorin, daca stiinta nu ar avea goluri discutia de aici nici n-ar fi existat. faza e urmatoarea: 1. trebuie de cecetat in continuare si atunci va putea fi aflat adevarul 2. din cauza ca textele religioase au unele chestii care contrvin realitatii si legilor dupa care traim - valoarea lor se pune la dubiu si religia crestina are aceeasi valoare ca si oricare alta religie sau credinta in ceva care exista pe pamint. iti place sau nu-ti place (mai degraba a doua dar asta asa e). daca vrei sa crezi - crede, tot asa cum ai dreptul sa crezi absolut orice (atita timp cit nu faci rau altora), dar nu te mira ca altii nu-ti respecta religia. mai inainte l-ai facut timpit pe acela ce crede in extraterestri chiar daca credintele voastre stau "la acelasi nivel". el are dovezile lui, mesaje de sus si chesti de genu acesta. doar p/u ca cei ce au facut biblia erau mai destepti si doreau monopol si au inclus chestii de genu "vor fi si altii, dar tu sa nu crezi in ei" inseamna ca credinta ta e suprema? eu nu "propovaduiesc stiinta" si nu impun sa crezi in stiinta, doar ca ma irita cum atunci cind vine vorba de a raspunde la neclaritati din religie problema sau se neaga sau se chimba tema (cel mai des se incearca atacarea credintei oponentului) ceea ce e irelevant. faptul ca ai demonstra ca TOTUL din stiinta nu e adevarat nu va demonstra deloc ca crestinismul e corect. am mai scris asta dar si la postul cela toti "bunii crestini" au hotarit sa inchida ochii. jalnic. Mesaj util ?   Da   0 puncte #973 by JJBo (User) (0 mesaje) at 2007-11-01 21:39:47 (902 săptămâni în urmă) - [Link] #972 nzc, în primul rând unicul lucru care a certat "ştiinţa" cu religia este teoria lui Darwin. Am pus un link mai sus referitor la ştiinţă, cine vrea îl deschide cine nu - nu. Eu de exemplu nu pot pricepe cum din aceleaşi celule au evoluat ţânţarii şi balenele, nu pot pricepe evoluţia ochiului, nu pot pricepe de ce speciile AU AVUT INSTINCTUL DE PERPETUARE, nu pot pricepe cum s-au făcut două sexe - masculin şi feminin, nu pot pricepe din teoria lui Darwin, care la sfârşitul vieţii a declarat că teoria sa e greşită, şi că revine la creştinism, ca să nu spun că el înainte de a se apuca de ştiinţă era influenţat de teoria filozofică "evoluţionistă", ci nu a fost un act de descoperire biologică. Nu pricep de ce creierul utilizează doar 5 % din capacităţile sale. Iisus din Nazaret a murit şi a înviat, şi S-a înălţat. Cine are ochi - să vadă, cine are urechi - să audă. Descoperirea Dumnezeiască începe de la om, ea se petrece în sufletul său, pentru că nu e vorba de un obiect care poate fi supus experimentelor. Mesaj util ?   Da   0 puncte #974 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-11-01 22:10:31 (902 săptămâni în urmă) - [Link] #973 JJBo, stiinta la fel au respins-o teoria darwin, da este cite ceva adevarat in ea, adica daca contopim 2 animale de rase diferite obtinem una noua. Dar in rest nu are nimic cu aparitia omului si a vietii. Aici e mutatie mai mare care nu poate aparea prin evolutie. Comunishtii aveau scop lichidarea religiei, dar neavind nici o shansa impotriva ei, au falsificat toate cartile in domeniu, si au pus la baza teoria darwin. Si doar acum se observa rodurile muncii lor, oamenii intradevar au inceput sa creada ca din gunoi apare viata iar din motan iese cocostirc. Mesaj util ?   Da   0 puncte #975 by nzc (User) (0 mesaje) at 2007-11-01 22:29:35 (902 săptămâni în urmă) - [Link] #973 JJBo, computerul la care scrii lucreza pe baza de 0 si 1 (conventional), dar are sisteme foarte diverse. #974 jake, comunistii au falsificat toate cartile si de asta toata lumea crede in evlutie? / Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Coș cu teme șterse > Paranormal > Dumnezeu

Această temă este închisă. Nu puteţi posta mesaje noi.