Dumnezeu

#0 by Jack7 (User) (0 mesaje) at 2007-08-20 13:01:18 (912 săptămâni în urmă) - [Link]

Eu de mult doream sa aflu parerile de pe torrents in privinta citi oameni cred in si citi nu în Dumnezeu?!Eu de exemplu cred!Astept parerile voastre.

Da cred Nu cred Indiferent
Jack7 unkind gliukOZ
BaD SpeedSnake mardare
pumadadu Hypn0tizeR
navigare ursumarius
ceekay Veronicika
GrEnDsTaL Walker
ShkeT Ethereal
HotRod PsyMoN
pendeho Dany
13voin dxdiag
ROCKER tankian
diaconu LuigiVampa
Altul BLADE
Anery durdom
agata raros
alexdelpiero DIMEX
ilovelove Caplleary
JJBo victorsglp
CMA cipolino
slazer Adrianus
KiLLROCK UploaderGV
Diabol BlackCross
HacKerMan oxyde
DNAngel troll20
Nefekto Tarakan
Lexus®
Leemur
latinking
InterFC
sorino4ka
kompas
TerrorSquaD
Frankenstein
Erick
orlistul
morlach
nativxXx
V2MiiLaXa
veaceslavv
GhettoGz
Nemeses
Lame
Jencik
militant
corpulos
AsAsIN
Raduc92
GhettoStar

Editat de către Jack7 la 2007-11-15 19:25:27

Mesaj util ? Da 0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61
<< Precedenta Următoarea >>

#751 by LAimo (ur eyes burn) (0 mesaje) at 2007-10-05 11:19:55 (905 săptămâni în urmă) - [Link]

Conform Documentatiilor istorice din diferite regiuni ale planetei NOE cu familia sa nu au fost unicii care sau salvat dupa potom... Foarte multi oameni si animale (mai ales care traiesc linga munti) au reusit sa se salvezi ridicinduse pe cele mai inalte locuri de din regiuni.
Ceea ca NOE a luat cu el chiar toate felurile de animale este un stereotip , mai degraba e vorba de toate animalele din regiunea in care traia.

Astfel nu tat ce se spune in biblie e adevar pur , sunt multe abstractii si istorii nascocite.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#752 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2007-10-05 11:31:09 (905 săptămâni în urmă) - [Link]

#751 LAimo, chiar potopul in general pare o nascocire. Tibet este un podish mai ridicat ca muntele Ararat, shi totushi in acea regiune nu a fost vorba despre vreun potop mondial sau ceva. Ghetzarii din Antarctida ar contzine urme esentziale care ar indica potopul, insa asha ceva nu este. Ei sh deam apa trebuia undeva sa dispara, etc. etc.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#753 by LAimo (ur eyes burn) (0 mesaje) at 2007-10-05 11:55:08 (905 săptămâni în urmă) - [Link]

Istoria omenirii si Creatia Lui

As vrea sa mentionez o idee foarte interesanta. Stim cu totii de cazurile cind omenii sunt preluati (prin intermediul luminii) de extraterestri sau pur si simplu intra in cotact cu ei prin intermediul luminii de la OZN. Deobicei are loc vreun experiment sau subiectului i se transmite o careva informatie importanta.

Fiti atenti in continuare. Deobicei in biblie puteti observa in descriire sau pe imagini lumina din cer. De exeplu cind se ridica Iisus in ceruri !!! Aceeasi actiune are loc cind OZN preia vriun subiec , il ridica prin intermediul luminii. Sau NOE primeste informatia prin intermediul luminii care aparuse in fata lui , iar glasul il aude numai subiectul care a intrat in contact , deci informatia se transmite direct in cap.

Alt ex. e atunci cind o schita a corabiei sau scrisuri pe piatra apar de la nimic , aceeasi chestie cu desenele pe cimp.

Alt ex. Eva a fost creata din coasta lui Adam , ce asociatii vedeti aici cu tehnologiile de azi? , clonarea si modificarea genetica. De ce se presupune ca am fost creati de extraterestri? Realizati ideea?

In toata istoria omenirii se mentioneaza cazuri cu contacte de acest tip. Da , omenii spun ca au fost ingeri , sau ca lumina era de la Dumnezeu , auziau glasuri asemanatoare cu schirtiitul unui fier s.a.m.d. , doar din motiv ca ei idee nu aveau de tehnologiile avansate. Faceti asociatii si o sa vedeti clar aceste imagini ale trecutului.

Cu atit mai mult ca atunci Fotoshop si Pinnacle nu era !!! nu a fost o inscenare.

De cit de multe dovezi chiar aveti nevoe ca sa realizati ceva atit de vizibil?
Calugarii din Tibet stiu de asta si chiar daca nu prea vor sa spuna totusi sau expus de citeva ori la TV pe tema asta. Chiar si asa minoritati ca aborigenii din prin Padurile Tropice stiu ca omul a fost creat de fiinte care au venit din ceruri.

Nu exclud existenta absolutului dar nu el nea creat.

#752 Capilleary, Ma uitam la o emisiune documentala la aceasta tema. Acolo sa analizat locul de trai a lui Noe , el traia intr-o regiune in forma de albie... iar nu departe in munti era un riu sau iaz , si tot ce posibil ca acest spatiu a suferit o inundatie.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#754 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2007-10-05 12:21:11 (905 săptămâni în urmă) - [Link]

#753 LAimo, "... As vrea sa mentionez o idee foarte interesanta. Stim cu totii de cazurile cind omenii sunt preluati (prin intermediul luminii) de extraterestri sau pur si simplu intra in cotact cu ei prin intermediul luminii de la OZN. Deobicei are loc vreun experiment sau subiectului i se transmite o careva informatie importanta.

Fiti atenti in continuare. Deobicei in biblie puteti observa in descriire sau pe imagini lumina din cer. De exeplu cind se ridica Iisus in ceruri !!! Aceeasi actiune are loc cind OZN preia vriun subiec , il ridica prin intermediul luminii. Sau NOE primeste informatia prin intermediul luminii care aparuse in fata lui , iar glasul il aude numai subiectul care a intrat in contact , deci informatia se transmite direct in cap. ..." - toata chestia cu preluarea de catre extratereshtri a fost deja explicata ca fiind un vis in realitate. S-au dus experimente shi au confirmat rezultatele. Eu singur tzin minte intr-o noapte parca m-am trezit cu o fantoma alaturi shi eu eram paralizat, vroiam sa strig da nu puteam, sh dupa asta nu tzin minte ce s-a intimplat. Eu am vazut fantoma, altzii vad extratereshtri, altzii altceva. (vezi http://en.wikipedia.org/wiki/Pareidolia ). Asta a fost cind eu aveam vreo 6-8 ani, nu tzin minte anume cind.

#753 LAimo, "... Alt ex. e atunci cind o schita a corabiei sau scrisuri pe piatra apar de la nimic , aceeasi chestie cu desenele pe cimp. ..." - un grup de studentzi de la MIT au creat astfel de cercuri, cu toate efectele lor

.

#753 LAimo, "... De cit de multe dovezi chiar aveti nevoe ca sa realizati ceva atit de vizibil? ..." - LAimo, tu crezi ca e evident cind intr-adevar tot ce ai enumerat are o explicatzie normala, se cunoashte bine cauza fenomenelor, sau cel putzin natura lor.

#753 LAimo, "... Chiar si asa minoritati ca aborigenii din prin Padurile Tropice stiu ca omul a fost creat de fiinte care au venit din ceruri. ..." - cerurile erau pretutindeni teme pentru vise ale oamenilor. Te uitzi in cer shi vezi stele, peisaje frumoase, vezi infinitatea, shi te gindeshti ca ar fi bine sa fii acolo, acolo e raiul. In pamant ce este? Intunericul, umezeala, frica omului de spatzii inchise, shi inca din pamint iese lava roshie fierbinte care nimiceshte totul in calea sa. Sub pamint este infernul. Acolo nu e bine. Zeii au ales sa fie acolo unde e mai bine - in ceruri, shi se uita de sus la noi, iar sub pamint se afla tot de ce trebuie sa te temi. ACESTA este modul de gindire a oricarui om, practic indiferent de religie.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#755 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-10-05 12:30:18 (905 săptămâni în urmă) - [Link]

#750 Capilleary,

astea-s maruntishuri neinsemnate, care s-au uitat cu anii.
In biblie nu e scris constructia barcii pina la ultima scindurica.
Asa ca apuca-te de corablestroenie daca vrei sa afli mai multe.

Se shtie doar ca:
La corabie lucrau sute de muncitori, si au construit-o timp de 125 de ani. Shapoi in corabie erau cite shapte perechi din animalele curate si cite o pereche din cele necurate.
Barca avea o forma de cavou, si avea multe etaje.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#756 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2007-10-05 12:39:55 (905 săptămâni în urmă) - [Link]

#755 jake, "... astea-s maruntishuri neinsemnate, ..." - maruntzishuri neinsemnate fara care nu poate exista toata povestea asta. Maruntzishurile acestea neinsemnate sunt imposibile.

#755 jake, "... La corabie lucrau sute de muncitori, si au construit-o timp de 125 de ani. Shapoi in corabie erau cite shapte perechi din animalele curate si cite o pereche din cele necurate.
Barca avea o forma de cavou, si avea multe etaje. ..." - la piramidele egiptene lucrau mii de muncitori timp de zeci de ani, shi chiar azi nu e clar pina la detalii cum au putut sa faca tot asta. Insa piramida lui Cheops nu e nici pe 1/10 de mare ca sa incapa atitea animale, plante, shi oameni, sh provizii...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#757 by clorin (Power User) (0 mesaje) at 2007-10-05 13:16:16 (905 săptămâni în urmă) - [Link]

bre băieţaşi tineri şi neliniştiţi, chiar nu aveţi alte ocupaţii? M-am abţinut de a pierde timp în discuţii sterile pe aici, dar deja mă irită isteria de pe aici, seamănă a un fel de helloween sau vreun şabaş vrăjitoresc. Serios, citind mesaje pe aici văd cît de dizgraţios e omul întunecat şi încrezut că îi creşte adevărul cel mai adevărat în pantaloni.
#709 nzc, Care e rostul tăi pe pămînt? Dar care e scopul tău pe forumul ăsta? Să cauţi nod în papură? "... Stiinta - Sfera de activitate umana a carei functie consta in dobandirea si sistematizarea teoretica a cunostintelor despre realitate. ..." - ai descoperit iar America pe fereastră? Ştiinţa e un domeniu al vieţii umane, nu e o entitate, instituţie obiect sau proces distinkt, noţiune absolută a ce este ştiinţa nu e, demonstrază că există ştiinţa, toîi vorbesc de ea dar ea la o adică nu există în sens pur material

#709 nzc, "... da tu nu ai asa o senzatie ca practic toate obiectele de care te folosesti is rodul stiintei? pc-ul la care citesti acest mesaj domnul l-a creat prin minune, da? :lol:

. nu nega chestii care tin de viata de zi cu zi. ..." - după cum ştiinţa nu e decît o capacitate a omului de a cunoaşte la fel ştiinţa de fapt nu e o sferă productivă, ştiinţa nu produce decît cunoştinţe, informaţii, progresul tehnicoştiinţific e altă mîncare de peşte şi nu încurca coada vacii cu ştampila de la primărie. Compu meu l-au făcut oamenii şi nu ştiinţa. Dacă doreşti am putea discuta pe tema asta dar nu are mare sens. Desigur că persoanele implicate în cercetare ştiinţifică produc prototipuri, modele experimentale, produsele tehnice sunt produse de industrie cu folosirea noilor tehnologii şi cunoştinţe, ai putea aduce un exemplu de produs aproape absolut ştiinţific - Hiroshima şi Nagasaki...

#709 nzc, "... CUM AR PUTEA CINEVA CREDE IN SATANA DACA NU CREDE IN SUPRANATURAL?!!!!!! gindesti cind scrii?!!!! :shutup2:

si tot tu mai scrii: "Scrieti niste flecuri fara logica si sens"?!! ..." - am avut în vedere secta sau credinţa scientologică, de ex. Pitagora parese avea o religie a cifrelor, nu credeau în în zeităţi ci în cifre, în logică şi la urma urmei în ştiinţă. Zeificarea ştiinţei sau mai bine zis a puterii de cunoaştere a omului pentru mine e ceva apropiat de satanism şi alte curente antropocentriste...

#709 nzc, "... clorin wrote:
Toti "savantii" care rastalmacesc Biblia dupa logica lor limitata fac multe erori

sa inteleg ca
1)p/u tine savantii is prosti, iar oamenii care au rastalmacit biblia in modul in care iti convine is destepti si au dreptate, da? :lol:

..." - cu simţul umorului văd că stai prost, am avut în vedere aşa "savanţi" ca tine, care aberează şi prezintă aiurelile lor ca cele mai mari adevăruri ştiinţifice... :o)

#709 nzc, "... am o multime de prieteni/cunoscuti care is la medicina/sunt medici si fumeaza si beau de rup. ..." - zi-mi cine îţi e prieten şi o să zic cine eşti. :o)

#709 nzc, "... biserica a promovat "vinatoarea de vrajitoare". in plus, la fel ai putea sa iei o lista de personalitati istorice de care vrei sa te legi si sa le gasesti o gramada dea alte trasaturi comune. nu numaidecit ca ateismul e trasatura esentiala care ii uneste. fix asa poti sa afirmi ca toti arabii is teroristi. ..." - iar sar umaniştii cu degetul la vînătoarea de vrăjitoare. Biserica dacă şi a promovat aşa ceva nu înseamnă că credinţa e de vină. Ca şi peste tot omul face greşeli, pentru crime oamenilor nu e responsabil întregul cult ci doar oamenii. Apropo, la tema vînătoarei de vrăjitoare se poate de discutat. Din punct de vedere al unor direcţii mai noi şi mai complexe ale ştiinţei chestiile ce ţin de vrăjitorie şi abracadabra nu sunt chiar atît de lipsite de sens, în cazul în care cineva foloseşte ceva spre a face rău altora e şi normal ca ăia să se apere, ce are aici biserica? Am avut în vedere curentele filosofice care la o adică au o anumită evoluţie în conştiinţa şi gândirea oamenilor...

#709 nzc, "... chestii in biblie is "gon" si cam miroase ..." - repet ca pentru downi, eu personal nu cunosc nici un moment în Biblie care să fi fost demonstrat a fi incorect, ce nu se ştie asta nu e demonstraţie. Ideia ca pămîntul a fost creat în 6 zile conform teoriilor moderne a BigBangului nu pare atît de prostească cînd se presupune că cea mai mare parte a universului a apărut în fracţiuni de secundă şi nu miliarde şi miliarde de ani. Vîrsta pămîntului e un domeniu interesant cînt timp istoria geologică a acestuia nu e atît de clară, este recunoscută evoluţia geologică a pămîntului dar nuşcum straniu, cînd vine vorba de datare se ia în calcul evoluţia lentă, adică din punctul de vedere că iaca, dacă un continent se mişcă 0,5 cm pe an, apu de acolo pînă acolo s-o mişcat miliarde, cu toate că este recunoscut că istoria geologică mai mult s-a petrecut prin salturi, catastrofe, cutremurul ăla din pacific insula Sumatra apu din cîte ştiu eu s-o deplasat sute de mii de km2 în cîteva secunde, conform viziunii "ştiinţifice" moderne desigur că în milioane de ani. Cel puţin pînă la moment faptele istorice descrise în Biblie în cea mai mare parte (%) sunt confirmate istoric, datele descrise în Geneza la o adică nu sunt chiar atît de clare şi nici ştiinţa la moment nu prea are ideie de ce şi cum mai mult.

#709 nzc, "... cum anume sa aflam?! doar stiinta e in "miinile" diavolului ..." - :o)
ştiinţa nu poate fi în mîinile nimănui atît timp cît ea de fapt nici nu e ceva concret, mai degrabă minţile întunecate ale unor "savanţi" sunt stîlcite de diavol...

#712 LAimo, "... Mai clorine nu teai saturat ca toti te gruzesk

Si alungi tu oamenii de pe tema asta daca nu tu ai facuto? ..." - eu nu alung pe nimeni, eu mă revolt de obrăznicia ta şi a altor fraţi de ai tăi întru (ne)credinţă că vă permiteţi să vă pricăliţi de cei ce cred altceva decît voi, atacaţi în mod jalnic şi persoanele şi ideile neavând nici o argumentare serioasă, doar o ideie fixă ca Dumnezeu nu l-am văzt, deci El nu-i... Anume de aia şi mă revolt, vezi ce scrie cel ce a creat tema, tema e cine şi în ce crede, nu de ce nu crede un mare vizionar şi iluninat şmecher de LAimo şi echipa sa "Racheta" :o)

#714 ursumarius, "... nici un om serios nu da 2 bani pe parerea ta! ..." - :o) numai un om la care îi zburdă mintea poate trînti aşa ceva, omu o creat tema, nişte obraznici o spurcă, la o adică nici eu nu dau mai mult de un scuipat pe părerea ta, eu îmi apăr ideile şi demnitatea care nu ştiu de ce, dar observ că ateiştii noştri convinşi şi taaaare obiectivi tot caută s-o mi-o lezeze. Straniu, vorbea unu de idei fixe şi fanatizm religios...

#722 nzc, "... cei ce cred trebuie sa demonstreze existanta lui dumnezeu si nu invers. ..." - o fi apărut un nou articol în codul penal? Îţi suntem datori de la naştere? Chiar că logică de grădiniţă :o)

#722 nzc, "... va fi demonstrat biblia si toate ..." - niorlăială de om alintat, dacă Dumnezeu ar posibil de demonstrat atunci Biblia nu ar avea rost, jertfa Lui Isus ar fi fost o prostie, izgonirea din Iad o joacă de v"aţi ascunselea şi omul ar fi fost buricul pămîntului. Cine mă rog eşti tu ca Dumnezeu Să-ţi fie ţie dator cu explicaţii şi demonstraţii? Logică de :o)

#725 Walker, omul e o fiinţă foarte subiectivă şi limitată, e o mare prostie a încerca de a înţelege credinţa prin viziunea materialistă, la fel ca şi a explica forma traiectoriei electronice în atomi la casa de nebuni. Nu vreau să murdăresc nimic pe aici, m-am revoltat cînd m-am simţit scuipat pentru aia că am zis ce cred. Nu se reduce toată esenţa lucrurilor la formule matematice şi ecuaţii diferenţiale. În natura mai ales vie sunt prea multe paradoxuri şi contradicţii ca să accepţi ideia că ele s-au dezvoltat de la sine şi că aşa şi trebuie să fie...

#751 LAimo, "... Astfel nu tat ce se spune in biblie e adevar pur , sunt multe abstractii si istorii nascocite. ..." - aberaţia asta care ai zis-o tu consideri dezminţire a Bibliei, mde, fără cuvinte... Îţi place să descoperi America pe fereastră...

#752 Capilleary, dacă citeai Vechiul Testament ai fi presupus că înainte de potop gheţari nu erau, descrierea potopului nu neapărat presupune o ploaie lungă ci şi e posibil să fi fost multe alte catastrofe şi cataclisme, după descrierea arcii lui Noe pare a fi o construcţie foarte mare şi durabilă, de ce nu a făcut o plută mare sau o iahtă luxoasă?

#753 LAimo, mde, treaba ta cu credinţa ta, dar ai zis de zeci de ori în ce crezi, poate îţi ajunge?

#728 ursumarius, "... vantul:
1)poate fi vazut.
2)pot fi urmarite consecintele. ..." - nu comparaţi pe Dumnezeu cu vîntul, Dumnezeu din cîte ne zice Biblia nu e ceva material care umblă pe ici pe colo pe pămînt. Ziceam undeva anume că Duhul sfînt poate fi simţit, dar nu cu organele de simţ ci cu inima, nu e ceva care se poate de descris prin intermediul cuvintelor şi a senzaţiilor, e ceva ce poate fi descris prin linişte şi pace, cei ce se încred absolut în simţurile lor caută numai parte materială a lucrurilor şi pot simţi doar vînt.

#742 Capilleary, "... sunt cuvinte, care au ajuns la noi intr-o forma posibil alterata de catre totzi oamenii care le-au scris din nou sau ceva...
..." - dacă presupunem că Biblia e o operă artistică fără o valoare spirituală poate şi aşa ar fi fost, dar de aceea Biblia trăieşte de 2000 de ani pentru că nu sunt cuvintele unor muritori, Domnul are grijă ca aceste cuvinte să nu să se piardă şi să nu fie hulite de toţi nebunii... Iarăşi eroarea celor ce caută pe Dumnezeu cu telescopul, nu compara ceva superior cu mult cu ce eşti tu...

#742 Capilleary, "... fara de apa (fenomen care se intimpla chiar shi in vremurile noastre, fara nici un Moise sau ceva). Shi ca atare nici la ..." - da pămîntul în viziunea ta precis se învărteşte? Sau crezi în miracolul probabilităţii care toate minunile pe lumea asta le-a făcut?

#747 ursumarius, "... Pe tine te ignor, si cu ideile tale deplasate ..." - orice om care se respectă te-ar ignora pe tine de fapt şi lipsa ta de idei proprii...

#756 Capilleary, hai ş-om vorbi îndodii da eu cred da eu nu cred. Deocamdată existenţa arcii lui Noe nu a fost nici confirmată absolu, nici infirmată aşa că nu are rost să vorbim întraiurea aici. Chiar pe torrents era un mic documentar despre aia că de fapt a fost găsită o corabie foarte veche pe munţii Ararat, era şi video, eu nu am acum adresa, cînd o sa fiu acasă o să pun la seed şi o să dau link aici. Dacă o să zici că sunt poveşti băbeşti o să te stuchesc între ochi ;-)

faptul că ştiinţa modernă nu confirmă sau nu infirmă aceste date nu înseamnă că ele nu sunt serioase. De asemenea majoritatea comunităţii ştiinţifice ignoră date şi ipoteze ce ar ţine de vrăjitorii, abracadabra şi altele, care nu se înscriu în paradigma ştiinţifică actuală. Tot aşa, nu le afirmă şi nu le confirmă, le consideră din start neserioase şi nefondate, de altfel multe domenii ştiinţifice revoluţionare au fost în aşa situaţie cîndva...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#758 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-10-05 14:16:11 (905 săptămâni în urmă) - [Link]

#756 Capilleary, "... maruntzishuri neinsemnate fara care nu poate exista toata povestea asta. Maruntzishurile acestea neinsemnate sunt imposibile. ..." - pentru mine nu conteaza cum Noe a facut barca, cum a chemat animalele, cum le-a aranjat. Credinta mea nu se alimenteaza din istorie ci din realitate, iar relitatea imi spune ca este Dumnezeu. Nu ma intreba cum, vam zis asemeni cum voi simtiti vintul.
Deci daca doriti sa intelegeti religia trebuie sa mai mergeti pe la biserica.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#759 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2007-10-05 15:16:57 (905 săptămâni în urmă) - [Link]

#757 clorin, "... dar de aceea Biblia trăieşte de 2000 de ani pentru că nu sunt cuvintele unor muritori ..." - deoarece e o religie.
Mahabharata traieshte shi mai mult.

#757 clorin, "... da pămîntul în viziunea ta precis se învărteşte? Sau crezi în miracolul probabilităţii care toate minunile pe lumea asta le-a făcut? ..." - Pamantul se roteshte. Rotatzia este o mishcare. Mishcarea este relativa. Pamantul se roteshte fatza de toate corpurile din univers extraterestre. Probabilitatea nu e un miracol. Invatza matematica shi nu tzi se va parea miracol. Chiar shi probabilitatea e o shtiintza exacta, adica indica numere exacte.

#757 clorin, "... dacă citeai Vechiul Testament ai fi presupus că înainte de potop gheţari nu erau ..." - aha, shi straturile sezoniere de ghiatza in Antarctida tot din nimic au aparut?

#757 clorin, "... descrierea potopului nu neapărat presupune o ploaie lungă ci şi e posibil să fi fost multe alte catastrofe şi cataclisme ..." - pofeg cum a aparut, deshi shi asta pare ceva imposibil, ca e nevoie de FOARTE multa apa, care pur shi simplu nu exista. Dar hai atunci spune exact ce cataclisme, explica cum a fost posibil asha ceva.

#757 clorin, "... după descrierea arcii lui Noe pare a fi o construcţie foarte mare şi durabilă ..." - CUM? Din lemn? Tu potzi din lemn sa construieshti un World Trade Center?

#757 clorin, "... Deocamdată existenţa arcii lui Noe nu a fost nici confirmată absolu, nici infirmată aşa că nu are rost să vorbim întraiurea aici. Chiar pe torrents era un mic documentar despre aia că de fapt a fost găsită o corabie foarte veche pe munţii Ararat, era şi video ..." - am facut cunoshtintza cu toate materialele shi versiunile unde poate fi arca. Nici una nu este o versiune plauzibila. Uita-te in pagina precedenta aici pe forum, eu chiar am dat link-uri.

#757 clorin, "... de altfel multe domenii ştiinţifice revoluţionare au fost în aşa situaţie cîndva... ..." - te rog, arata-mi o shtiintza, care in epoca moderna shi contemporana a fost ignorata, considerata din start falsa.

#758 jake, "... relitatea imi spune ca este Dumnezeu ..." - anume acele maruntzishuri pe care tu le ignori shi constituie biblia. Anume acele maruntzishuri intra in conflict cu shtiintza. Anume acele maruntzishuri duc la prostii de proportzii globale. Anume din cauza acelor maruntzishuri, din cauza ca eu asociam biserica cu dumnezeu, iar dumnezeu cu biblia, deoarece biblia shi biserica este falsa, am considerat totul fals. Astfel am devenit ateu, ateu de 100% concentratzie. Acum fac diferentza. Despre dumnezeu - agnostic; despre biblie - sceptic; despre biserica - sceptic. Shi nu-mi zi mie ca biblia nu e falsa, ca tu de fiecare data te fereshti de la discutzia maruntzishurilor din biblie, o consideri apriori corecta shi ignori orice discutzie pe tema data. Shi nu zi ca biserica e falsa, e destul sa ascultzi ce prostii cinta preotul (bolmojeshte, nu duce cuvintele pina la capat, se bilbie), sa-i vezi pe preotzi la masa cum beu ca jitele, sa citeshti putzina istorie medievala shi organizarea claselor, nivelele sociale, etc, etc.

#758 jake, "... Deci daca doriti sa intelegeti religia trebuie sa mai mergeti pe la biserica. ..." - prostie. Eu admit existentza unei ratziuni supreme, dar atita timp cit asociez asta cu biserica, de fiecare data cind le vad, cind vad prostia toata de acolo, ma fac mai mare ateu ca la inceput.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#760 by clorin (Power User) (0 mesaje) at 2007-10-05 15:47:43 (905 săptămâni în urmă) - [Link]

#759 Capilleary, "... cind vad prostia toata de acolo, ma fac mai mare ateu ca la inceput. ..." - a zis Mîntuitorul - nu căutaţi la paiul din ochiul vecinului cînd nu vedeţi bîrna din proprii ochi

#759 Capilleary, "... Mahabharata traieshte shi mai mult ..." - unde, în Tibet? care îi e scopul, sensul, finalitatea? Nu pretind că nu are dreptul la existenţă, totuşi nu compara religiile mai bine. Religia creştină este una care poate şi e tînără, poate şi pare imperfectă în ochii umaniştilor, ateilor şi sataniştilor de tot neamu, totuşi este pentru mine o mărturiei că Dumnezeu este viu, pînă la creştini în toată lumea au fost multe religii şi culturi care mai dihai, multe mult mai plăcute omului depravat, credinţa creştină a spulberat multe din ele ca pe nişte amăgeli...

#759 Capilleary, "... Chiar shi probabilitatea e o shtiintza exacta, adica indica numere exacte. ..." - nu cred că e normal acum să facem filozofia chibritului în domeniu, nu suntem nici în locul potrivit şi nici persoanele potrivite. Din cîte cunosc eu probabilitatea e mai mult o noţiune ce descrie decurgerea fenomenelor în care e complicat de a modela exact procesele şi mecanismele ce determină acest fenomen, probabilitatea e mai mult o noţiune logică care descrie o legitate de repartiţie a unui anumit efect dintr-un număr total de efecte posibile doar în cazul în care se cunosc legităţile şi efectele posibile ale acestui fenomen. Cînd nu se cunoaşte precis natura fenomenelor a vorbi de probabilitate e ca şi a face abracadabra. Din punct de vedere al ştiinţelor exacte noţiunea de probabilitate e o contradicţie a majorităţii legităţilor. Probabilitatea nu e o forţă a naturii, nu este un fenomen în sine, e o caracteristică statistică a fenomenelor din natură. Ea de fapt în natură nu există, ea există în modelele imperfecte ale omului despre lume în care nu pot fi incluse absolut toate datele, proprietăţile şi legităţile universului. În momentul în care s-ar lua în calcul toate masele, forţele, vectorii de mişcare, într-un joc de biliard probabilitate nu ar exista. Cînd ateiştii noştri şmecheri vor atinge aşa nivel de iluminare vor fi în stare singurei să-L demonstreze pe Dumnezeu, să citească"n stele şi în boabele de cafea...
PS. pentru tankişti, eu am mai glumit oleacă mai sus, nu e neapărat necesară citarea fiecărui cuvînt al meu şi analiza lui ortografică, lexicală, spectrofotometrică şi a alcoolismului în ele. Recunosc, eu îs om...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#761 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2007-10-05 15:58:19 (905 săptămâni în urmă) - [Link]

#760 clorin, "... nu căutaţi la paiul din ochiul vecinului cînd nu vedeţi bîrna din proprii ochi ..." - tu nici nu ma shtii pe mine ca sa faci asha remarci neresponsabile shi prosteshti.

#760 clorin, "... care îi e scopul, sensul, finalitatea ..." - nu asta se discuta. Pentru unii oameni are insemnatate mare, pentru altzii deloc. Faptul este fapt - e mai veche ca biblia shi inca se distribuie.

#760 clorin, "... nu cred că e normal acum să facem filozofia chibritului în domeniu ..." - teoria chibritului o faci tu. Ia sh citeshte nishte cartzi de liceu, agramatule, inainte ca sa intri in disputa pe tema aceasta. Cum potzi vorbi de repartitzie daca nici nu cunoshti ce e asta?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#762 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-10-05 16:01:10 (905 săptămâni în urmă) - [Link]

#759 Capilleary, "... Shi nu-mi zi mie ca biblia nu e falsa, ca tu de fiecare data te fereshti de la discutzia maruntzishurilor din biblie, o consideri apriori corecta shi ignori orice discutzie pe tema data. ..." -

nu ignor nimic, pur si simplu ce nu stiu nu stiu, aceea ca in biblie nu scrie detaliat constructia corabiei, lumii etc. nu face sa nu fie dreapta.
Asa si nu mi-ai aratat nimic ce ar fi fals in biblie, dar ceva concret nu presupuneri neargumentate.

ps. din tine o sa iasa un sectant bun, ei au cam asemanatoare ideologie. Dar mai bine fereshte-te de ei, sunt oleaca abatuti de la religie.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#763 by Jack7 (User) (0 mesaje) at 2007-10-05 18:41:50 (905 săptămâni în urmă) - [Link]

Va corectez Biblia e deacum 2007 ani)))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#764 by clorin (Power User) (0 mesaje) at 2007-10-05 19:03:14 (905 săptămâni în urmă) - [Link]

#761 Capilleary, "... tu nici nu ma shtii pe mine ca sa faci asha remarci neresponsabile shi prosteshti. ..." - cînd vorbeşti cu dispreţ despre biserică îi ştii pe toţi credincioşii? Adică îţi permiţi să-i scuipi pe toţi şi dacă cineva îţi face o observaţie trebuie taman să-l insulţi? Din puntul meu de vedere prostiile pe aici le scrii tu şi alţi "băieţaşi de bună credinţă" :o)

#761 Capilleary, "... Faptul este fapt - e mai veche ca biblia shi inca se distribuie ..." -eu de exemplu dispreţuiesc indivizii care caută nod în papură şi îşi caută rostul vieţii lor în a se anina de cuvinte, chiar acolo unde chiar nu are rost în a se anina. Citeşte integral ce am scris şi nu descoperi Americi pe fereastră. Am mai scris acolo că şi pînă la creştinism în aceste locuri erau şi alte religii, credinţe şi "adevăruri ştiinţifice", toate s-au risipit ca un fum în faţa credinţei creştine, chiar dacă din punct de vedere al materializmului alea precedente erau mai comode şi chiar mai simple decît pocăinţa în faţa Domnului. Hai şi ne-om face nebuni şi ne-om stuchi ca babele de la piaţă sau ca gopnicii că tipa nu pa paneatii aici bazarim... :o)

#761 Capilleary, "... cartzi de liceu, agramatule, inainte ca sa intri in disputa pe tema aceasta. Cum potzi vorbi de repartitzie daca nici nu cunoshti ce e asta? ..." -aha, deci iaca cine sunt cei care nu sunt de acord cu tine, agramaţi şi trebuie să citească cărţi de liceu. :o) Măi deşteptule, eu nici nu pretind a cunoaşte toate pe lumea asta aşa ca tine, dar totuşi am ceva cuoştinţe elementare care îmi pot permite să am propria opinie şi viziune pe lumea asta. Cîteva cunoştinţe aşa, să le zic generale în majoritatea domeniilor ştiinţei am, n-o să mă las buimăcit de aberaţii idioate, am observat că sunt unii "savanţi" pe aici care ca demonstraţii a ideilor lor aduc nişte formule pe aici (aici nu e un seminar de specialitate, revistă de profil sau tabla de la liceu pentru paţani diştepţi :o) ), de fapt chiar dumneata ai scris de probabilitate ca fiind o ştiinţă exactă, cu cifre etc. Eu nu am întîlnit pînă acum aşa doctor în ştiinţe probabilistice ca tine sau mai ştiu eu, un domeniu al ştiinţei care s-ar numi probabilistica. Eu am întălnit probabilitatea ca noţiune şi fenomen statistic. Apropo, eu prostii mai mari ca cărţile de liceu în viaţa mea nu am văzut. Nu pentru că scrie minciuni ci e un fel de informaţie care se bagă în cap la copiii ca la calculatoare, sunt prea multe aberaţii în unele manuale care sunt prezentate ca adevărurile cele mai adevărate ca de ex. multe prostii la biologie, istorie etc. Aşa că pls, nu mă pedepsi aşa de aspru, mai bine trimite-mă să citesc gazete sau cărţi de jiucat...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#765 by ursumarius (User) (0 mesaje) at 2007-10-05 19:43:02 (905 săptămâni în urmă) - [Link]

clorin wrote:

chiar nu aveţi alte ocupaţii

-esti liber sa pleci.Du-te

Mesaj util ? Da 0 puncte

#766 by TerrorSquaD (http://) (0 mesaje) at 2007-10-05 22:46:12 (905 săptămâni în urmă) - [Link]

#765 ursumarius, replicele tale is cele mai stupide din toate care sint aici. no offence, IMHO

Mesaj util ? Da 0 puncte

#767 by System at 2007-10-05 23:17:14 (905 săptămâni în urmă) - [Link]

#763 Jack7, "... Va corectez Biblia e deacum 2007 ani))) ..." - Te corectez, ultima carte din Biblie, a fost scrisa mult dupa anul 1

Mesaj util ? Da 0 puncte

#768 by nzc (User) (0 mesaje) at 2007-10-06 00:31:06 (905 săptămâni în urmă) - [Link]

#757 clorin, :reindeer:

- n-are rost sa-ti explic de ce - ai creierul prea tare spalat ca sa intelegi. prima chestie care am scris-o despre tine e purul adevar: ai supradoza de cloroform si efectele se observa.

#758 jake, daca singur admiti ca oricum crezi, indiferent de argumente si pozitia nu ti-o vei schimba p/u ce mai bati cimpii? p/u ce mai incerci sa simulezi o discutie daca tu din start nu vei accepta nici un argument?!

clorin, jake - arabii fix ca voi gindesc, doar ca despre religia lor :wink:

fanatismul e puternica chestie.

Capilleary wrote:

#758 jake, "... relitatea imi spune ca este Dumnezeu ..." - anume acele maruntzishuri pe care tu le ignori shi constituie biblia. Anume acele maruntzishuri intra in conflict cu shtiintza. Anume acele maruntzishuri duc la prostii de proportzii globale. Anume din cauza acelor maruntzishuri, din cauza ca eu asociam biserica cu dumnezeu, iar dumnezeu cu biblia, deoarece biblia shi biserica este falsa, am considerat totul fals. Astfel am devenit ateu, ateu de 100% concentratzie. Acum fac diferentza. Despre dumnezeu - agnostic; despre biblie - sceptic; despre biserica - sceptic. Shi nu-mi zi mie ca biblia nu e falsa, ca tu de fiecare data te fereshti de la discutzia maruntzishurilor din biblie, o consideri apriori corecta shi ignori orice discutzie pe tema data. Shi nu zi ca biserica e falsa, e destul sa ascultzi ce prostii cinta preotul (bolmojeshte, nu duce cuvintele pina la capat, se bilbie), sa-i vezi pe preotzi la masa cum beu ca jitele, sa citeshti putzina istorie medievala shi organizarea claselor, nivelele sociale, etc, etc.

(doar ca nu-s agnostic

)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#769 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-10-06 01:03:45 (905 săptămâni în urmă) - [Link]

#768 nzc, "... #758 jake, daca singur admiti ca oricum crezi, indiferent de argumente si pozitia nu ti-o vei schimba p/u ce mai bati cimpii? p/u ce mai incerci sa simulezi o discutie daca tu din start nu vei accepta nici un argument?! ..." -

este tema despre Dumnezeu, deci oamenii vin aici sa-l regaseasca pe Dumnezeu nu sa devina ateisti. De exemplu pe mine m-a ajutat tema, m-am intors inapoi spre religie care posibil o pierdeam inainte.

sa inteleg atunci ca tu intri aici nu sa-ti schimbi parerea despre Dumnezeu dar sa le schimbi parerea altora, adica sa-i convertesti in "religia" ta?
am o singura intrebare, cu ce scop faci asta?
doar nu crezi ca cineva care cauta toata viata pe Dumnezeu va schimba parerea pe niste teorii schioape care explica totul prin simple intimplari. Pacat ca mie nu mi se intimpla sa gasesc vreun milion pe drum, dar vai ce fantezie: sa gasesc eu un milion trebuie cineva sa-l piarda.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#770 by nzc (User) (0 mesaje) at 2007-10-06 01:14:06 (905 săptămâni în urmă) - [Link]

#769 jake, am mai scris p/u ce am intrat aici, dar vad ca e inutil.

jake wrote:

este tema despre Dumnezeu, deci oamenii vin aici sa-l regaseasca pe Dumnezeu nu sa devina ateisti.

apropo, inainte de topicul acesta eram agnostic - acum is ateist

asta datorita credinciosilor de al de tine, jjbo, clorin etc

jake wrote:

doar nu crezi ca cineva care cauta toata viata pe Dumnezeu va schimba parerea pe niste teorii schioape care explica totul prin simple intimplari.

mai bine "teorii schioape" ce merg in strinsa legatura cu realitatea decit povesti.
dar asta tine inca si de altceva: sa fii credincios e mai usor p/u ca ai iluzii care iti fac viata mai usoara. mai ales chestia asta cu viata mai buna dupa moarte insufleteste pe om si el traieste mai linistit. anume ca oamenii nu cauta "ceva ce makes perfect sense" ci il caut anume pe dumnezeu - caci de el is legate iluzii ce alina pe om.

Editat de către nzc la 2007-10-06 01:29:54

Mesaj util ? Da 0 puncte

#771 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-10-06 02:39:48 (905 săptămâni în urmă) - [Link]

#770 nzc, "... apropo, inainte de topicul acesta eram agnostic - acum is ateist ..." -
nu vad mare progres

#770 nzc, "... mai bine "teorii schioape" ce merg in strinsa legatura cu realitatea decit povesti.
dar asta tine inca si de altceva: sa fii credincios e mai usor p/u ca ai iluzii care iti fac viata mai usoara. mai ales chestia asta cu viata mai buna dupa moarte insufleteste pe om si el traieste mai linistit. anume ca oamenii nu cauta "ceva ce makes perfect sense" ci il caut anume pe dumnezeu - caci de el is legate iluzii ce alina pe om. ..." -

daca n-ai fost credincios nu stii, credema eu stiu foarte bine ce e iluzia, si putini credinciosi traiesc cu iluzii. Credinta se exprima prin curatirea sufletului si a mintii.
Iluziile vin din partea ateistilor, care cred ca - sa traiesti in credinta e ca in inchisoare.
Iar ceea ce cauti sub "perfect sense" iti garantez ca nu vei gasi niciodata, intr-o lume materialista nu este loc pentru perfectiune, si nici nu va fi vreodata. Deci cum vezi ateistii alearga dupa o iluzie, pe cind creationistii au gasit perfectiunea deja.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#772 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2007-10-06 10:11:34 (905 săptămâni în urmă) - [Link]

#764 clorin, in afara de a scrie ":clown:" nu shtii nika.
Daca eshti asha mare specialist in probabilitatzi, scrie ce inseamna variabile aleatoare continue shi arata un exemplu normal unde se folosesc. Acestea sunt notziuni generale care anterior tu ai dat dovada ca idee n-ai de ele.

#764 clorin, "... în aceste locuri erau şi alte religii, credinţe şi "adevăruri ştiinţifice", toate s-au risipit ca un fum în faţa credinţei creştine, ..." - chiar eshti atit de limitat? Chiar nu-tzi dai seama de ceva evident? Gindeshte-te la structura sociala din acea perioada, la religiile de atunci shi ce orinduire sociala impuneau, shi amu trebu sa fii intr-adevar idiot ca sa nu vezi simpla prioritate sociala a creshtinismului.

#764 clorin, "... cînd vorbeşti cu dispreţ despre biserică îi ştii pe toţi credincioşii ..." - demonstreaza-mi egalitatea "biserica = credintza".

#764 clorin, "... Adică îţi permiţi să-i scuipi pe toţi şi dacă cineva îţi face o observaţie trebuie taman să-l insulţi ..." - nu, eu te insult pe tine ca m-am saturat de mesajele tale fara de sens care discuta domenii in care tu idee n-ai de nika. DU-TE SHI INVATZA!

#764 clorin, "... Din puntul meu de vedere prostiile pe aici le scrii tu şi alţi "băieţaşi de bună credinţă" ..." - arata-mi O PROSTIE scrisa de mine in ultimele 10 pagini. Ple, daca scrii, nu lua din pod, adu citate, argumente, ca cu vorbe goale eu te fac in purice amu!

#768 nzc, "... n-are rost sa-ti explic de ce - ai creierul prea tare spalat ca sa intelegi ..." - el n-are creier sa poarte o discutzie normala. Se baga in domenii straine shi se apuca de argumentat punctul de vedere prin shtiintze despre care doar denumirea shi definitzia ii este cunoscuta. Ah da, shi considera ca e cel mai drept. Ah da, shi cind e vorba sa aduca citate, dovezi la spuse, el tot timpul fuge ori tufleshte un eseu de 3000 de cuvinte in stilul Arthur Shopenhauer (mult bred).

Mesaj util ? Da 0 puncte

#773 by System at 2007-10-06 13:09:34 (905 săptămâni în urmă) - [Link]

#759 Capilleary, "... Despre dumnezeu - agnostic; despre biblie - sceptic; despre biserica - sceptic. ..." - aceeasi parere am despre biserica, dar Biblia nu o cunosc atat de bine pentru a putea s-o apar. Pur si simplu nu poti aduce anumite versete ca argumente, Biblia trebuie studiata ca un tot intreg. Chiar daca iti pare ca e falsa, nu poti nega ca ea contine si multe adevarate.

P.S. M-a facut sa zambesc comparatia cu Schopenhauer))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#774 by Nemeses (Power User) (0 mesaje) at 2007-10-06 13:18:26 (905 săptămâni în urmă) - [Link]

eu cred in Dumnezeu, El exista

Mesaj util ? Da 0 puncte

#775 by ursumarius (User) (0 mesaje) at 2007-10-06 13:42:00 (905 săptămâni în urmă) - [Link]

#766 TerrorSquaD, parerea ta este stupida deoarece este subiectiva. :baby:

Editat de către ursumarius la 2007-10-06 14:13:57

Mesaj util ? Da 0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61
<< Precedenta Următoarea >>

Forum Index > Coș cu teme șterse > Paranormal > Dumnezeu

Această temă este închisă. Nu puteţi posta mesaje noi.