Forum Index > Paranormal > Cine sunt eu...? Despre cunoașterea de sine...

#0 by Aurovili (Power User) (0 mesaje) at 2010-02-20 19:03:29 (769 săptămâni în urmă) - [Link] Propun tema pentru acei, care sînt interesați de cine sunt ei cu adevărat. Rîspunsul Religiei: Mistici mari ale lumii spun că tu - ești un Dumnezeu ascuns, un spirit invizibil în inima tuturor lucrurilor. Pentru cei din jur - ești om, dar în interiorul tău ești sursa lumii... Trezeste-te la percepția naturii tale adevărate, spun misticii, trăiește într-o înţelegere conştientă a ceea ce eștii, si viaţa ta se va schimba radical. Vei găsi pacea interioară, inspiraţie, bucurie, libertate, dragoste, sensul, nemurirea... Răspunsul Științei: Cine esti tu, depinde de la ce distanță te uiți. La o distanţă de câţiva metri eşti un om, dar, pe cît te apropii mai tare - celule, molecule, atomi, particule ... Dacă te uiţi de la distanţă, chiar mai mult, atunci corpul este absorbit de societate, de viaţă, planete, stele, galaxii. Astfel, aveţi mai multe straturi, ca ceapa. Şi de toate aceste straturi aveţi nevoie pentru viață. O vedere obiectivă a ştiinţei pe tine - apropiinduse și depărtânduse - dezvaluie un sistem ierarhic organizat de straturi, fiecare dintre care trăieşte la nivelul său, deosebit de inteligent si incredibil de frumos. Personalitatea ta umană - este doar un strat vital într-o înţelegere mult mai profundă şi mai largă al Eului dvs... Răspunsul altor persoane: Alte persoane sunt ca oameni de ştiinţă, precum şi ei te văd de la o anumită distanţă. Pentru ei ești o persoană cu care ei interactionează. Ei nu pot să vadă Centru tău, ei văd doar ceea ce se află la periferie. In primul rand, ne putem noi cunoaste intr-adevar pe noi insine? Haideti sa incepem prin doua definitii simple: "Subiect" / "Observator" = cel care observa/analizeaza un fenomen/un obiect. "Obiect" = Ceea ce este supus observatiei de catre un subiect. Intotdeauna, subiectul este separat de obiect. Prin urmare, subiectul nu se poate cunoaste pe sine, pentru ca nu poate fi obiectul observatiei sale. Subiectul doar ESTE. Asa ca problema nu este a cunoasterii sinelui, ci a experimentarii sinelui, mai precis, trebuie sa ajungem la starea noastra naturala, la esenta noastra, la sinele nostru, prin negatie, adica prin indepartarea a tot ceea ce nu este sine, tot ceea ce se "suprapune" peste sine. Material adăugător: http://www.headless.org/russian/experiments.htm ; http://www.ramana-maharshi.ro/introspectia.php http://sumiran.ru/ http://www.torrentsmd.com/details.php?id=811138 http://advaita.fatal.ru/Books/litera.html http://www.ponimanie.net/node/1 http://www.e-puzzle.ru/index.php Editat de către Aurovili la 2010-10-11 00:47:13 Mesaj util ?   Da   3 puncte 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 << Precedenta      Următoarea >> #776 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-18 21:36:38 (557 săptămâni în urmă) - [Link] #775 Vasya10, "... Numai oamenii pot abstractiza, aha ..." - tu precis înțelegi ce înseamnă ”a abstractiza”? în contextul în care am folosit eu asta cel puțin. Mesaj util ?   Da   0 puncte #777 by Jakis (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-19 11:11:41 (557 săptămâni în urmă) - [Link] #773 zeevs, "...dar pentru ca nu cred. buna incercare de a ma face teist, dar eu intr-adevar, din adancul inimii si "sufletului" nu cred in dumnezeu. Nici in Zeus, nici in Thor si nici in dragul nostru zombi, nascut de o virgina. ..." - Eu ce-s martorul lui iehova si te chem in congregatie ? ))) Eu ti-am oferit o alta viziune despre biblie, da tu ai crezut ca vreau sa fii credincios. Din simplu motiv ca nu ai inteles inca despre ce-i cartea asta. Asta nu-i carte despre credinta. E despre UPRAVLENIE...incepind de la upravlenia cu sine, pina la sistemul bancar si cum umpravlenia vine de la inceputuri si care oamenii o numeau misterios "Dumnezeu". Si asta nu-i unica carte, sau izvor unde poti citi fix aceleasi lucruri. Toate scrierele si traditiile lumii is foarte asemanatoare, si vorbesc de acelasi lucru...Concluzia cautarilor de sine e ca Creatorul e nepastijimii si niciodata nu vei putea sa-l afli pe deplin, maximum e ce poti sa-l simti. De aceea si s-au creat toate tehnicile de meditatie si multe alte obicieiuri, de a dezvolta simtirea. Tu ca om mai pragmatic si stiintific, poti sa cazi de acord cu mine daca iti dau asa exemplu : Ridici o piatra de pe jos, si ii dai drumul...piatra cade. Ridici iarasi, ii dai drumul...piatra cade. Care-i sensul...n-are sens, dar se observa in asta o legitate. Legea gravitatiei. Asta e o lege, si daca sa te intrebi, totusi de ce piatra cade, de ce exista gravitatia ? Nimeni nu stie, si niciodata n-as afle ! Deodata s-a spus ca-i de la cimpul magnetic, shap electromagnetic, shap ca totul e de la electroni, si amu ca particule subatomice pina-n infinit. Ap totusi de ce particulele se atrag...unicul raspuns la toata sistema asta e ca asa-i facuta lumea, si ca atractia exista, ramine doar sa ne folosim de ea. Poate am omis unele particule si fenomene fizice, dar ma rog, sensul e ca, legea atractiei exista vrem noi, sau nu vrem, stim noi sau nu stim... Incepi sa simti namiokul... ? ^^ Sensul e ca toate fenomenele care au lamurirea - "asa e facuta lumea" si este aceea ce s-a numit in toate izvoarele: UPRAVLENIA lui DUMNEZEU. Paniatna...sper sa fie. Asta eu avind terminologie, pot explica cit de cit, si tot nu-s sigur daca transmit fara iskajenii. Da iaka la Hristos, de exemplu se prinea fara iskajenii, de aceea si il numeau spasIteli. A nostri o tradus spasAteli, de aceea si astazi asteapta sa fie salvati... Asa ca de esti teu sau ateu nu are impotanta. Intr-o zi, ai sa ajungi la intrebarea cine sunt eu, si de ce am venit pe lumea asta. Si pentru autocunostere, nu-ti va ajuta nici doctrina bisericeasca, nici doctrina stiintifica. Fiindca ele-s create de o minte, de mintea omeneasca. Prima e incercarea cu cuvinte sa-ti lamureasca, iar cuvintele celui care putea transmite informatii fara iskajenii, singure s-au iskajit timp de 2000 de ani. Iar a doua, as iti incerce sa-ti lamureasca prin masurari si cifre, infinitatea formelor de existenta a materiei. De ce iti spun despre asta, ca-i ca-n anecdotul cu parul de la p.... lu sharik "bila dela, bila dela" Daca esti pregatit, e bine...daca nu continua sa studiezi, sa compari informatie din alte surse nu numai stiinta oficiala (ceea ce si ti-am recomandat), hraneste-ti besul mental...si nu te gindi ca am invedere de bes, ca de dracii tai. БЕС, intoarce invers СЕБe, e vorba de ego, de setea de cunostinta. Asa ca dati-i foshneala patani ! Mesaj util ?   Da   0 puncte #778 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-19 16:36:05 (557 săptămâni în urmă) - [Link] #777 Jakis, domnu, repet, îți dai seama că biblia a fost tradusă în rusă...? din alte limbi? Mesaj util ?   Da   0 puncte #779 by deliquento (User) (0 mesaje) at 2014-03-20 00:18:27 (557 săptămâni în urmă) - [Link] #777 Jakis, "... de ce exista gravitatia ? Nimeni nu stie, si niciodata n-as afle ! ..." - o sa aflam, speram ca CERN se va ocupa si de graviton in anii urmatori. Mesaj util ?   Da   0 puncte #780 by Jakis (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-20 02:01:32 (557 săptămâni în urmă) - [Link] #779 deliquento, da de ce exista gravitoni... ?) si as descopere particule mai mici...pina-n infinit.. ) #778 Wallachiel, da de unde tu stii in ce limba vorbea hristos baa....Si indeopste ai auzit de ideea ca cindva era o singura limba...apoi daca da, ap staroslavianskii, e unica limba care cit de cit nu sa deformat de la limba ceea. In 1800 unii rusi, care traiau mai departe de centru, puteau usor vorbi si cu indienii si cu europenii...Si mai erau si moldoveni care prin 1600 stiau cite 9 limbi, si cea mai grea pentru ei erau chineza...Si nu trebuie sa te duci departe. Priveste la unele cuvinte de-a noastre, pur latine, care au aceleasi radacini din limba slavona. Iar daca vrei sa te contrazici, poftim rezolva rebusul : Straniu - gaseste radacina si discifreaza-i intiiul sens. Задница - gaseste-i radacina si discifreaza-i intiiul sens. Editat de către Jakis la 2014-03-20 09:03:41 Mesaj util ?   Da   0 puncte #781 by deliquento (User) (0 mesaje) at 2014-03-20 09:16:40 (557 săptămâni în urmă) - [Link] #780 Jakis, "... da de unde tu stii in ce limba vorbea hristos baa... ..." - mai mult ca sigur ca vorbea Aramaica si Ebraica #780 Jakis, "... ap staroslavianskii, ..." - mai informeaza-te despre istoria limbilor inainte sa spui asemenea prostii demne de Ren TV Mesaj util ?   Da   0 puncte #782 by Jakis (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-20 12:04:26 (557 săptămâni în urmă) - [Link] #781 deliquento, puteai sa raspunzi la intrebarea "da de ce exista gravitoni... ?", sau astepti raspunsul de la discovery channel... Si inca odata indemn, pune-ti mintea in miscare, si discifreaza cuvintul Straniu , Задница, si daca ai sa te ispravesti, am sa ma informez asupra istoriei limbilor. Mesaj util ?   Da   0 puncte #783 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-20 14:26:37 (557 săptămâni în urmă) - [Link] #782 Jakis, Da de ce muntii se formeaza? Daca intrebarea e gramatical corectă, nu înseamnă că e demnă de un răspuns sau nu e total stupidă. Pot să explic cum munții se formează, dar care e sensul lor, de ce au apărut, pentru ce, care-i scopul lor, menirea, sunt întrebări fără sens. Știința nu caută răspunsuri la așa întrebări, din cauza cretinismului ascunse după fiecare din aceste întrebări. De ce există gravitonul? Păi, el nu s-a descoperit încă și nu se știe dacă există. Gravitonul face parte dintr-o teorie cuantică a gravitației, care e una din numeroasele teorii care incearcă să explice originea gravitației. Ideea că totul se descompune în ceva mai mic până la infinit, pare astăzi o mare prostie, din cauza numeroaselor particule descoperite, care deseori au origine diferită și proprietăți diferite și nu e obligatorie asociația dintre ele și formarea la un ceva întreg. În fine, nu-s fizician și zic lucruri de cunoștință generală. Dacă vreți ceva serios de la o așa temă, chemați un fizician, s-au dați referințe la argumentele voastre. La originea limbilor - tu speculezi, și tare și îți pare că ești foarte cunuscător. Te-ai uitat mult la Zadornov și te-ai infectat de aerele lui. Primele mențiuni despre un oarecare popor slav succede mențiunile babiloniene, egiptene, grecești, chineze. Despre ce vorbești? Informează-te. Biblia este o colecție de scrieri scrisă în greacă care se inspiră (de fapt copy-paste) din Tanakh - biblia ebraică, prima traducere descoperită este Septuaginta, scrisă în sec. IV AD. În secolul XIII apare Vulgata - versiunea latină. În rusă Biblia a fost tradusă în 1813, din scrierile ebraice, și nu de pe Septuaginta. După editarea Bibliei, ea a mai fost modificată pentru ca să fie adaptată la limbajul sec. XIX din Rusia. Limba nu se formează în jurul Bibliei și nici nu s-a format. Dacă ai argumente susținute arată-le dar nimeni nu este interesat de fanteziile tale. Mesaj util ?   Da   1 puncte #784 by Jonothan (Bye Bye TMD) (0 mesaje) at 2014-03-20 14:28:39 (557 săptămâni în urmă) - [Link] #783 zeevs, "... Gravitonul face parte dintr-o teorie cuantică a gravitației, care e una din numeroasele teorii care incearcă să explice originea gravitației.  ..." - УЧЕНЫЕ ДОКАЗАЛИ СУЩЕСТВОВАНИЕ ГРАВИТАЦИОННЫХ ВОЛН Așa, ca printre altele. Mesaj util ?   Da   0 puncte #785 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-20 14:40:14 (557 săptămâni în urmă) - [Link] #784 Jonothan, eu vorbesc de graviton. asa, ca printre altele... Mesaj util ?   Da   0 puncte #786 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-20 15:44:22 (557 săptămâni în urmă) - [Link] #785 zeevs, "... eu vorbesc de graviton. ..." - particula ș undele îs cam același lucru (grosolan, desigur) așa cum undele electromagnetice îs fotoni... Mesaj util ?   Da   0 puncte #787 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-20 16:17:45 (557 săptămâni în urmă) - [Link] #786 Wallachiel, nu-i corect. in mecanica clasica, undele mecanice au alt comportament. Mesaj util ?   Da   0 puncte #788 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-20 16:26:01 (557 săptămâni în urmă) - [Link] #787 zeevs, "... in mecanica clasica ..." - Care mecanică clasică? )) Ai rămas în secolul 19? :S Mesaj util ?   Da   0 puncte #789 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-20 16:43:53 (557 săptămâni în urmă) - [Link] #788 Wallachiel, whatever... Mesaj util ?   Da   0 puncte #790 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-20 16:47:56 (557 săptămâni în urmă) - [Link] http://en.wikipedia.org/wiki/Wave%E2%80%93particle_duality Wave-particle duality... Just saying... Mesaj util ?   Da   0 puncte #791 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-20 16:49:19 (557 săptămâni în urmă) - [Link] #790 Wallachiel, stiu... dar nu toata materia se misca la viteze mari ca sa se comporte ca undele Mesaj util ?   Da   0 puncte #792 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-20 16:52:37 (557 săptămâni în urmă) - [Link] #791 zeevs, în cazul dat efectul e de natură cuantică) cuanții îs unde și particule în același timp. Mesaj util ?   Da   0 puncte #793 by Vasya10 (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-20 21:57:19 (557 săptămâni în urmă) - [Link] Subiectivul în obiectiv John Searle: Our shared condition - consciousness "Well, it is the most important aspect of our lives for a very simple, logical reason, namely, it's a necessary condition on anything being important in our lives" Mesaj util ?   Da   0 puncte #794 by Jakis (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-21 10:15:47 (557 săptămâni în urmă) - [Link] Eu nu inteleg, tie tii mai usor sa-mi scrii tot ce ai invatat, decit sa gasesti radacina la 2 cuvinte ? Indeopste nimeni nu a spus ca biblia a format limbile. Sensul a fost ca talmacind biblia din rusa, nu pare asa de stupida precum citind in limba noastra. Si respectiv posibil sa intelegi despre ce-i cartea si tot despre ce iti spuneam, aveai sa ai si tu fantezii. "Dacă vreți ceva serios de la o așa temă, chemați un fizician, s-au dați referințe la argumentele voastre" - tu se vede ca inca nu ai inteles ce tema discutam. Cunoasterea de sine. Iar ceea ce matale noua ne citezi cunostintele generale, nu da nici un efect. Eu cind aud " daca ai argumente sustinute " inteleg ca fara sustinere din partea wikipedia n-am soarta pe aici ? Ce argumente...care...?! Tu fara carte de istorie nici nu te apridilesti de unde vii si unde te duci. Nici nu poti sa-ti raspunzi ce inseamna sa fii om, si de ce asa te numesti ? Si iarasi de ce anume literele estea s-au folosit cind s-a facut cuvintul. Tu poate si stii de ruble, ca era aur, po-rubili na kuso4ki, i stali kuso4ki nazivastea rubliami. Dar cuvintul om ? Da deam dupa asa mura-n gura in ultima propozitie ar fi pacat sa nu te vrubesti...da eu mai rabd sa vad...poate ai trece de noroc inca odata Mesaj util ?   Da   0 puncte #795 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-21 10:44:14 (557 săptămâni în urmă) - [Link] #794 Jakis, Da, fără a cunoaște omenirea nu te poți cunoaște, pentru că înaintea ta multe au fost. Istoria multe învață, trebuie să deschizi ochii și să vezi. Rădăcina la două cuvinte demonstrează absolut nimic din tot argumentul tău cu Biblia. Eu am zis că nu poți face concluzii dacă nu ești competent. Eu oricum nu văd nicio legătură între originea lumii și rădăcinile cuvintelor. De ce anume aceste litere? Din cauză că fiziologic poți pronunța un anumit set de sunete... Mesaj util ?   Da   0 puncte #796 by Jakis (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-21 11:24:17 (557 săptămâni în urmă) - [Link] Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi. #797 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-21 12:24:18 (557 săptămâni în urmă) - [Link] Văd că discuția degenerează. Nu cred că-i thread-ul potrivit să discutăm despre etimologia cuvintelor, merci. Mesaj util ?   Da   0 puncte #798 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-21 13:17:17 (557 săptămâni în urmă) - [Link] #796 Jakis, straniu - din italienescul strano, care vine din latinescul extraneus, adica strain. задница: Происходит от существительного зад, от праслав. , от кот. в числе прочего произошли: др.-русск. задъ «спина, зад», также «прочь, в сторону», задь ж. «задница», задьница «наследство», зажь ж., собир. «наследники», ст.-слав. зади (др.-греч. ὀπίσω), зажда (νώτον), русск., укр., белор. зад, болг. зад «зад, за, сзади», сербохорв. за̏дњи «задний», словенск. zȃdnji, чешск. zаd «хвост (колонны)», záď «зад», словацк. zаd «зад», польск., в.-луж. zad. Обычно сравнивают с авест. zadah- «роdех», греч. χόδανος «зад», χέζω «сасаrе», арм. jеt (основа на -о; род. п. jеtоу) «хвост» (собаки, лисы, льва), др.-инд. hádati «сасаt», ирл. gеаd «задняя часть» (из *ǵhednó-), алб. dhjes «сасо», нж.-нем. gаt «зад». Также связывают zadъ с zа, сравнивая при этом -dъ с греч. -θα, -θεν. Использованы данные словаря М. Фасмера; см. Список литературы. Eu am facut mai mult decat sa ghicesc. Am pierdut 7 minute dar am gasit etimologia cuvintelor in dictionare. Si? Amu tre sa vad cum Biblia iradiaza lumina? Mesaj util ?   Da   0 puncte #799 by asemrei221 (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-21 14:40:30 (557 săptămâni în urmă) - [Link] Dacă sîntem făcuți pentru hrană și reproducere , pentru ce dar ni s-a dat creierul ? Mesaj util ?   Da   0 puncte #800 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-21 14:41:20 (557 săptămâni în urmă) - [Link] #799 asemrei221, ca să te hrănești și să te reproduci... Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Paranormal > Cine sunt eu...? Despre cunoașterea de sine...