Cine sunt eu...? Despre cunoașterea de sine...

#0 by Aurovili (Power User) (0 mesaje) at 2010-02-20 19:03:29 (769 săptămâni în urmă) - [Link]

Propun tema pentru acei, care sînt interesați de cine sunt ei cu adevărat.

Rîspunsul Religiei:
Mistici mari ale lumii spun că tu - ești un Dumnezeu ascuns, un spirit invizibil în inima tuturor lucrurilor. Pentru cei din jur - ești om, dar în interiorul tău ești sursa lumii...
Trezeste-te la percepția naturii tale adevărate, spun misticii, trăiește într-o înţelegere conştientă a ceea ce eștii, si viaţa ta se va schimba radical. Vei găsi pacea interioară, inspiraţie, bucurie, libertate, dragoste, sensul, nemurirea...

Răspunsul Științei:
Cine esti tu, depinde de la ce distanță te uiți. La o distanţă de câţiva metri eşti un om, dar, pe cît te apropii mai tare - celule, molecule, atomi, particule ... Dacă te uiţi de la distanţă, chiar mai mult, atunci corpul este absorbit de societate, de viaţă, planete, stele, galaxii. Astfel, aveţi mai multe straturi, ca ceapa. Şi de toate aceste straturi aveţi nevoie pentru viață. O vedere obiectivă a ştiinţei pe tine - apropiinduse și depărtânduse - dezvaluie un sistem ierarhic organizat de straturi, fiecare dintre care trăieşte la nivelul său, deosebit de inteligent si incredibil de frumos. Personalitatea ta umană - este doar un strat vital într-o înţelegere mult mai profundă şi mai largă al Eului dvs...

Răspunsul altor persoane:
Alte persoane sunt ca oameni de ştiinţă, precum şi ei te văd de la o anumită distanţă. Pentru ei ești o persoană cu care ei interactionează. Ei nu pot să vadă Centru tău, ei văd doar ceea ce se află la periferie.

In primul rand, ne putem noi cunoaste intr-adevar pe noi insine? Haideti sa incepem prin doua definitii simple:

"Subiect" / "Observator" = cel care observa/analizeaza un fenomen/un obiect.
"Obiect" = Ceea ce este supus observatiei de catre un subiect.

Intotdeauna, subiectul este separat de obiect. Prin urmare, subiectul nu se poate cunoaste pe sine, pentru ca nu poate fi obiectul observatiei sale. Subiectul doar ESTE. Asa ca problema nu este a cunoasterii sinelui, ci a experimentarii sinelui, mai precis, trebuie sa ajungem la starea noastra naturala, la esenta noastra, la sinele nostru, prin negatie, adica prin indepartarea a tot ceea ce nu este sine, tot ceea ce se "suprapune" peste sine.

Material adăugător: http://www.headless.org/russian/experiments.htm ; http://www.ramana-maharshi.ro/introspectia.php
http://sumiran.ru/
http://www.torrentsmd.com/details.php?id=811138
http://advaita.fatal.ru/Books/litera.html
http://www.ponimanie.net/node/1
http://www.e-puzzle.ru/index.php

Editat de către Aurovili la 2010-10-11 00:47:13

Mesaj util ? Da 3 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79
<< Precedenta Următoarea >>

#676 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-16 12:52:22 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#675 zeevs, "... ia 3 degete de la o mână, ia de la altă mână, și numără-le, să vezi cât îți iese în total. ..." - xD

Vezi! Ai nevoie de un paradigm shift. Stau două entități în realitatea dată, Wallachiel1 și zeevs1, ș zeevs1 îi spune tot asta.
”Ia trei pseudo-ramificații din organul 12b pe stânga și alte trei din spiritualizația materialistică a microorganelor din seria 887ax și vezi că face 12”.

))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#677 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-16 12:55:24 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

dacă nu-ti place pe degete, fa o axa numerica si calculeaza... mai in scurt descurcate singur in neclaritatile tale. Eu inteleg ca atunci cand intrebi astepti o explicatie, dar tu intrebi doar ca sa arati ca poti enerva lumea.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#678 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-16 12:58:27 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#677 zeevs, "... dar tu intrebi doar ca sa arati ca poti enerva lumea. ..." - reacția dată e normală. Tu știi ce dificultăți aveam eu să gândesc? Parcă eram mazohist, căutam răspunsuri ș nu le găseam)) Șap pe neașteptate ”hop” ș sărea câte unul. Ș iar de la început.

Așa-i mintea umană) Întrebările date îți distrug toate concepțiile și preconcepțiile despre realitate. E doar natural că o să încerci să te aperi.

În fine, aici mult face curiozitatea și dorința de a cunoaște.

Eu mai mult de atât cred că nu pot face))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#679 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-16 13:05:56 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

Propun un subiect: aspectele etice ale eutanasierii si ajutorului la suicid. În Moldova, da poate chiar și în lume. Cineva e interesat?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#680 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-16 13:09:41 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#679 zeevs, Desigur. Dacă există dreptul la viață, de ce nu ar trebui să existe și dreptul la moarte?

Dar asta ar fi contraproductiv, cineva trebuie să lucreze ca altcineva să trăiască bine.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#681 by Vasya10 (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-16 13:39:19 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#670 Wallachiel, "... Observăm cu ajutorul simțurilor. Și cine îți spune că ceea ce simți e adevărat? Că ceea ce îți aduci aminte e adevărat? Nimeni. Semnalele electrice pot fi ușor manipulate, nu? Chiar dacă nu, noi nu putem ști dacă-i posibil sau nu (deși văd că deja încep să ne spună că pot manipula memoria șoriceilor). ..." - asta e ca și cum te-ai împușca în picior. De unde ai putut afla de ”semnal electric”, ”manipulare”, ”memoria șoriceilor”, dacă nu de la simțuri plus o procesare foarte complexă ? Nu ai altceva, pentru asta ar trebui să FII altceva.

#670 Wallachiel, "... scopul nostru era să găsim ceva ce ne oferă siguranță 100%. ..." - asta ar însemna o lume statică, deci moartă. Ca ordinea neschimbătoare dintr-un cristal.

#670 Wallachiel, "... Dacă lumea nu ne poate oferi siguranța dată, tot ce ține de ea e la fel de efemer. ..." - efemeritatea e ceea ce permite subiectului să existe. Sursa vieții și a morții.

#670 Wallachiel, "... Dacă există o conștiință care percepe realitatea înconjurătoare altfel? Conceptual altfel, noi nici să ne gândim la asta nu putem, evident ..." - de ce nu. Dar cred că nu-i neapărat să cauți prea departe. Spre exemplu, noi putem observa purtarea unei furnici și înțelege mecanismele ei, dar nu avem acces la felul cum ea percepe subiectiv lumea. Ce dacă trăiește o emoție altfel decît orice altă ființă ? Evident, nu e nevoie să ne limităm doar la ce simțim noi (emoții, gînduri ).

#670 Wallachiel, "... Relativ la ce? ..." - relativ la alte aspecte ale realității (ex. materie, dimensiuni). Dacă am două puncte în spațiu, deja apare o distanță relativă între ele. Relativitatea constă în faptul că nu pot zice că punctul1 e la 10m de punctul2, da punctul2 se află în zero. Zero față de ce? Care-s coordonatele absolute ? Astfel, un singur punct nu are coordonate de la sine.

#670 Wallachiel, "... Absolutul nostru e autoevidența existențială. ..." - Eu sînt deatîta că eu sînt. Ce-i aici de adăugat ))

#670 Wallachiel, "... Trebuie să interiorizezi adevărul dat ..." - Nu crezi că e mai eficient prin întrebări plus argumente proprii, decît întrebări și negații ? Eu așa văd dialogul constructiv. Noi tot nu avem capacități telepatice să înțelegem ce crezi că trebuie să înțelegem.

#670 Wallachiel, "... p.s. Ați observat că atunci când gândiți există două ”canale” ? Unul ”vorbește”, altul știe ce va spune primul încă înainte de asta. Ăsta, al doilea, e abstracție pură. Cu ajutorul lui înțelegi chestia dată (cred). ..." - evident, canalul 2 doar ”translează ceea ce vine din 1 pentru a putea transmite asta altora.

#670 Wallachiel, "... Crezi? ..." - aha. Trebuie să interiorizezi adevărul dat ))

#674 Wallachiel, "... 3+3=12. ..." - asta nu ar fi realitatea, da relația între realitate și subiect, proiecția ei. Adică chiar și noi am fi putut stabili așa ceva pentru realitatea noastră. Iaca nici eu nu știu cum să exprim ideea asta abstractă, nu-s telepat.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#682 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-16 13:48:56 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#681 Vasya10, "... De unde ai putut afla de ”semnal electric”, ”manipulare”, ”memoria șoriceilor”, dacă nu de la simțuri plus o procesare foarte complexă ? ..." - Desigur, dar concepțiile date sunt doar un instrument, o metaforă care să fie înțeleasă mai ușor.

#681 Vasya10, "... Nu ai altceva, pentru asta ar trebui să FII altceva. ..." - Poate tu ești altceva, dar nu știi asta.

#681 Vasya10, "... asta ar însemna o lume statică, deci moartă. Ca ordinea neschimbătoare dintr-un cristal. ..." - Poate. Poate nu. Tu de unde știi? Ție îți pare așa pentru că ești ceea ce ești.

#681 Vasya10, "... efemeritatea e ceea ce permite subiectului să existe. Sursa vieții și a morții. ..." - Nu poți ști. Poate că poți exista și altfel. În multe alte moduri.

#681 Vasya10, "... Ce dacă trăiește o emoție altfel decît orice altă ființă ? ..." - Nu-i vorba de emoții, merge vorba de existență. Modul de a exista.

#681 Vasya10, "... relativ la alte aspecte ale realității ..." - Păi realitatea ta e absolută atunci. Dar tocmai ți-am arătat că nu poți ști asta.

#681 Vasya10, "... Eu sînt deatîta că eu sînt. Ce-i aici de adăugat )) ..." - Când o să simți - o să înțelegi. Un orb tot spune ”totul e așa cum e” și tu nu o să-i poți explica ce înseamnă culoare oricât nu ai dori.

#681 Vasya10, "... Nu crezi că e mai eficient prin întrebări plus argumente proprii, decît întrebări și negații ? ..." - Întrebările stimulează gândirea. Argumentele nu-s ”proprii”, argumentele date sunt prezente în toți (dacă toți avem aceleași categorii. Dacă nu - realitatea mea chiar și în microuniversul fizic pe care-l consider tangibil - e o iluzie).

#681 Vasya10, "... asta nu ar fi realitatea, da relația între realitate și obiect, proiecția ei ..." - și care-i relativ în cazul dat, subiectul sau realitatea?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#683 by Vasya10 (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-16 14:16:58 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#679 zeevs, "... aspectele etice ale eutanasierii si ajutorului la suicid. ..." - astea deja se practică, nu ? Dacă te referi la eutanasierea în cazul în care persoana nu poate să-ți comunice decizia proprie, atunci e problema: știi sigur că persoana suferă, și că nu mai are șanse de supraviețuire ?
Cu cei care vor să moară benevol e și mai compicat. Bine, e decizia lor, dar dacă ei nu ar lua această decizie fiind într-o altă stare ? Dacă persoana ar ieși din depresie, poate ar gîndi cu totul altfel, deci trebuie anticipat asta. Trebuie ajutați să-și schimbe starea, pentru că ei deja nu mai au resursele interioare de a o face.

#682 Wallachiel, "... Poate. Poate nu. Tu de unde știi? Ție îți pare așa pentru că ești ceea ce ești. ..." - Să zicem, da așa chiar nu ajungem nicăieri, nu-i nici un punct de sprijin. Nu pot face concluzii nefiind ceea ce sunt. Din viziunea mea omenească, piatra, care nu s-ar schimba veșnic, există, dar eu n-aș numi asta ”viață”.

#682 Wallachiel, "... Nu-i vorba de emoții, merge vorba de existență. Modul de a exista. ..." - păi da. Eu, care am emoții, exist altfel decît ceva ce nu are emoții. Acel ceva nu poate concepe asta.

#682 Wallachiel, "... Păi realitatea ta e absolută atunci. ..." - de ce dacă am arătat că e relativă, e deja absolută ?

#682 Wallachiel, "... Un orb tot spune ”totul e așa cum e” și tu nu o să-i poți explica ce înseamnă culoare oricât nu ai dori. ..." - serios, cum poți compara așa lucruri ? Orbul nu poate experimenta culoarea, da el tot știe că EL e cel care nu poate experimenta culoarea.

#682 Wallachiel, "... Argumentele nu-s ”proprii”, argumentele date sunt prezente în toți ..." - fiecare se uită la același punct din alt punct. Arată ce vezi tu, și o se ne apropiem de ceea la ce te uiți tu.

#682 Wallachiel, "... - și care-i relativ în cazul dat, subiectul sau realitatea? ..." - relativă e relația. Dacă se schimbă sau subiectul, sau obiectul, se schimbă și relația. De ex., dacă realitatea e aceeași, dar eu mă schimb, se schimbă și concepțiile mele și experiențele mele. Ca și evoluția de exemplu, doar că realitatea nu era constantă, ci destul de puțin variabilă ca să favorizeze adaptarea subiectului la ea.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#684 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-16 14:23:36 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#683 Vasya10, "... dar eu n-aș numi asta ”viață” ..." - Exact. Tu. Poate că piatra n-ar numi viață existența ta.

#683 Vasya10, "... Eu, care am emoții, exist altfel decît ceva ce nu are emoții. ..." - Desigur. Dar eu mă refeream mai degrabă la altă logică. 1+1=3.

#683 Vasya10, "... de ce dacă am arătat că e relativă, e deja absolută ? ..." - îs relative obiectele în ea și raportul lor reciproc. realitatea însăși e absolută.

#683 Vasya10, "... Orbul nu poate experimenta culoarea, da el tot știe că EL e cel care nu poate experimenta culoarea. ..." - Și ce înseamnă ”eu” în cazul dat? Eu cine?

#683 Vasya10, "... De ex., dacă realitatea e aceeași, dar eu mă schimb, se schimbă și concepțiile mele și experiențele mele. Ca și evoluția de exemplu, doar că realitatea nu era constantă, ci destul de puțin variabilă ca să favorizeze adaptarea subiectului la ea. ..." - Subiectul e constant. Când înțelegi asta - tot ce am spus eu până acum capătă sens.

Subiectul în cazul dat e ”eu”. Doar eu. Nu poți vorbi de altceva.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#685 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-16 14:23:41 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#683 Vasya10, se practica in foarte putine state.
Eu sunt un promotor al eutanasierii; există însă problema cu dreptul de a muri și cu faptul că nimeni nu poate să te impună să trăiești. În Olanda în 2009 s-a introdus eutanasierea, și acum sunt multe regrete, pentru că în alte țări se dezvoltă ospiciile, unde se acordă o grijă foarte bună pentru pacienții terminali, și ei nu roagă să fie omorâți, pentru că condiția lor poate fi îmbunătățită.
Problema este dacă persoana este în plină obiectivitate când își exprimă dorința de a muri.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#686 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-16 14:43:02 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#685 zeevs, "...
Problema este dacă persoana este în plină obiectivitate când își exprimă dorința de a muri. ..." - nu există obiectivitatea.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#687 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-16 14:54:34 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#686 Wallachiel, spune-i asta unui pacient cu cancer la san, in stadie terminala, cu necroză deschisă a țesuturilor moi, la care se văd coastele și pleura, durerea căruia dispare pe 10-15 minute datorită unei doze de cal de morfină. Are de trăit 2 săptămâni. Durerea o să se mărească. Poate o să moară mai repede, de sepsis. Da poate lent. O să-l pui pe dializă când rinichii o să refuze, o să-l pui pe ventilație când plămânii o să refuze, o să-l resuscitezi 40-60 minute ca să-i pornești inima și o să-i rupi între timp câteva coaste. Și oricum o să moară. Și pacientul te roagă să-l omori. Eu cred că pacientul este în plină obiectivitate în așa caz.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#688 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-16 14:59:45 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#687 zeevs, Eu cred că pacientul e în plină obiectivitate oriunde și oricând.

O persoană care pur și simplu s-a săturat să trăiască...n-are dreptul la moarte?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#689 by Vasya10 (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-16 15:06:25 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#684 Wallachiel, "... Poate că piatra n-ar numi viață existența ta. ..." - da ce ar face ceva neschimbător (piatra) să aibă un proces ca cunoașterea, ca să poată ști că eu nu trăiesc ? Cunoașterea deja implică un proces interior, o schimbare.

#684 Wallachiel, "... 1+1=3. ..." - să clarificăm odată treaba asta. Expresia asta nu demonstrează altă logică, ci doar niște axiome cu care logica poate opera.
Deci ”2 + 2 = 4” nu arată realitatea, ci felul în care eu o mi-o reprezint, bazat pe definiții inițiale.
Adică, cînd am definit operația aritmetică a adunării, + , i-am dat următoarele proprietăți.
1.Element neutru.
x (operație) element_neutru = x
aici element neutru - 0
2. Comutativitate
x (operație) y = y (operație) x
3. Asociativitate
(x (operație) y) operație z = x (operație) (y (operație) z)

Deci, cînd zic ”2+2=4”, eu fac asta:
(1 + 1) + (1 + 1) = (1 + 1) +1) +1
Aici am folosit asociativitatea. Mai departe folosesc identități definite tot de noi.
(1 + 1) + 1) + 1 = (2 + 1) + 1 = 3 + 1 = 4
Noi am zis ca 1+1 sa se simbolizeze cu 2, ca 2 + 1 sa se simbolizeze ca 3, etc.

Ce am vrut să zic: matematica e manipulare cu simboluri, nu cu conținut. De aceea e atît de universală în știință - e un instrument aplicabil peste tot indiferent de domeniu.

Dacă la tine 1+1=3, atunci fie ai definit cu 3 ceea ce noi definim ca 2, fie asta e chiar 3, dar operației date i s-au dat alte proprietăți, deci ea deja nu mai e identică cu adunarea.

#684 Wallachiel, "... Eu cine? ..." - eu care întreabă ”eu cine?” . Nu se poate merge mai departe, eu nu pot să vorbesc de mine de la a 3-a persoană

#684 Wallachiel, "... Subiectul e constant ..." - ești o mîță dară.

#685 zeevs, "... Problema este dacă persoana este în plină obiectivitate când își exprimă dorința de a muri. ..." - cred că dacă persoana a enunțat dorința de a muri, dar nu a executat-o în liniște, atunci în interiorul ei mai are o urmă de speranță, deci dorință de viață, și ar trebui ajutată.

#687 zeevs, "... Și oricum o să moară. Și pacientul te roagă să-l omori. ..." - a, cînd omul suferă și nu are cum scăpa de suferință, e altceva. Dacă îți știi exact limitele (că nu poate fi salvat), atunci pare mai etic de a-i realiza rugămintea.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#690 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-16 15:24:13 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#689 Vasya10, cel mai des persoana nu poate fizic sa se sinucida

Mesaj util ? Da 0 puncte

#691 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-16 16:59:34 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#689 Vasya10, "... Dacă la tine 1+1=3, atunci fie ai definit cu 3 ceea ce noi definim ca 2, fie asta e chiar 3, dar operației date i s-au dat alte proprietăți, deci ea deja nu mai e identică cu adunarea. ..." - Și iarăși și iarăși domnului să ne rugăăm...

Ăă what. Ah da. Și iarăși. Uite, eu știu că îți e greu să-ți închipui așa ceva, dar totuși, imaginează-ți că există o lume unde adunarea e exact asta și după definiție numerele-s exact astea, dar 1+1 = 3. :3

#689 Vasya10, "... Cunoașterea deja implică un proces interior, o schimbare. ..." - În sensul tău a cuvântului.

#689 Vasya10, "... eu care întreabă ”eu cine?” ..." - Păi și care-s caracteristicile eu-lui?

#689 Vasya10, "... ești o mîță dară. ..." - Meow. :3

Mesaj util ? Da 0 puncte

#692 by Vasya10 (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-16 17:47:39 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#690 zeevs, da cum rezolvi cazul în care nu știi ce simte persoana (comă, paralizie totală) ?

#691 Wallachiel, "... imaginează-ți că există o lume unde adunarea e exact asta și după definiție numerele-s exact astea, dar 1+1 = 3. :3 ..." - ce mama focului face ca operația asta să fie identică cu adunarea noastră ? de ce asta corespunde cu adunarea, concret ?
Imaginez mai bine o lume unde tu ești mîță. Deși tu aici vorbești, da acolo mieuni, totuna voi sunteți identici și mîța corespunde cu tine.

#691 Wallachiel, "... îți e greu să-ți închipui așa ceva ..." - nu, asta tu. Your turn ))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#693 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-16 17:52:19 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#692 Vasya10, depinde de caz. Eu sunt pro eutanasiere in caz de moarte cerebrala, cand pacientul e mort, dar el mai sta conectat la sistemele vitale. Pentru ca maduva spinarii e vie, el simte durere, desi este inconstient. Nu vad de ce trebuie chinuit omul asta.
Paralizie totala, sigur ca nu se face eutanasiere. Nu se cunoaște dorința pacientului; el nu se poate mișca, dar mintea lui este intacta. Deobicei așa cazuri se rezolva prin testamente în care persoana indica ca vrea/ sau nu vrea sa fie resuscitat/eutanasiat.

Insa ar trebui sa constatez ca sunt absolut contra la eutanasiere in Republica Moldova, din cauze eu cred, pe care toata lumea le intelege.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#694 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-16 17:56:40 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#692 Vasya10, "... ce mama focului face ca operația asta să fie identică cu adunarea noastră ? de ce asta corespunde cu adunarea, concret ? ..." - Tu nu poți să înțelegi pentru că ești ceea ce ești.

Vasya10.2.0 nu poate să înțeleagă de ce 1+1 = 2.

#693 zeevs, "... Insa ar trebui sa constatez ca sunt absolut contra la eutanasiere in Republica Moldova, din cauze eu cred, pe care toata lumea le intelege. ..." - eu nu le înțeleg.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#695 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-16 17:58:17 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#694 Wallachiel, iti urez succes in demonstrarea ipotezei dumitale, dar fara baza factuala e speculare.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#696 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-16 17:59:34 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#695 zeevs, Desigur că e speculare. Evident că e speculare. Ăsta e sensul.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#697 by Vasya10 (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-16 19:05:12 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#693 zeevs, "... Insa ar trebui sa constatez ca sunt absolut contra la eutanasiere in Republica Moldova, din cauze eu cred, pe care toata lumea le intelege. ..." -
zici de incompetență, sau de posibile intenții reavoitoare ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#698 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-16 19:57:40 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#697 Vasya10, de ambele. O sa se omoare nurorile cu soacrele

Mesaj util ? Da 0 puncte

#699 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-16 21:10:00 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#698 zeevs, Cum? Dacă vor să se omoare cu adevărat - o fac și așa.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#700 by Vasya10 (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-16 21:19:55 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

Antonio Damasio: The quest to understand consciousness
Hm, ipoteza că conștiința s-ar naște în trunchiul cerebral m-a surprins. Credeam că e în cortex, că implică ceva mai sofisticat. Dar așa, reiese că conștiința nu mai e doar ”privilegiul” nostru, ci și al animalelor, doar că ele pot avea numai primele două nivele( proto self, core self), și unele au și al treilea (autobiographical self), dar nu așa dezvoltat ca la noi. Înseamnă că noi pur și simplu avem experiențe mai ”bogate”.

Mesaj util ? Da 1 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79
<< Precedenta Următoarea >>

Forum Index > Paranormal > Cine sunt eu...? Despre cunoașterea de sine...