Cine sunt eu...? Despre cunoașterea de sine...

#0 by Aurovili (Power User) (0 mesaje) at 2010-02-20 19:03:29 (761 săptămâni în urmă) - [Link]

Propun tema pentru acei, care sînt interesați de cine sunt ei cu adevărat.

Rîspunsul Religiei:
Mistici mari ale lumii spun că tu - ești un Dumnezeu ascuns, un spirit invizibil în inima tuturor lucrurilor. Pentru cei din jur - ești om, dar în interiorul tău ești sursa lumii...
Trezeste-te la percepția naturii tale adevărate, spun misticii, trăiește într-o înţelegere conştientă a ceea ce eștii, si viaţa ta se va schimba radical. Vei găsi pacea interioară, inspiraţie, bucurie, libertate, dragoste, sensul, nemurirea...

Răspunsul Științei:
Cine esti tu, depinde de la ce distanță te uiți. La o distanţă de câţiva metri eşti un om, dar, pe cît te apropii mai tare - celule, molecule, atomi, particule ... Dacă te uiţi de la distanţă, chiar mai mult, atunci corpul este absorbit de societate, de viaţă, planete, stele, galaxii. Astfel, aveţi mai multe straturi, ca ceapa. Şi de toate aceste straturi aveţi nevoie pentru viață. O vedere obiectivă a ştiinţei pe tine - apropiinduse și depărtânduse - dezvaluie un sistem ierarhic organizat de straturi, fiecare dintre care trăieşte la nivelul său, deosebit de inteligent si incredibil de frumos. Personalitatea ta umană - este doar un strat vital într-o înţelegere mult mai profundă şi mai largă al Eului dvs...

Răspunsul altor persoane:
Alte persoane sunt ca oameni de ştiinţă, precum şi ei te văd de la o anumită distanţă. Pentru ei ești o persoană cu care ei interactionează. Ei nu pot să vadă Centru tău, ei văd doar ceea ce se află la periferie.

In primul rand, ne putem noi cunoaste intr-adevar pe noi insine? Haideti sa incepem prin doua definitii simple:

"Subiect" / "Observator" = cel care observa/analizeaza un fenomen/un obiect.
"Obiect" = Ceea ce este supus observatiei de catre un subiect.

Intotdeauna, subiectul este separat de obiect. Prin urmare, subiectul nu se poate cunoaste pe sine, pentru ca nu poate fi obiectul observatiei sale. Subiectul doar ESTE. Asa ca problema nu este a cunoasterii sinelui, ci a experimentarii sinelui, mai precis, trebuie sa ajungem la starea noastra naturala, la esenta noastra, la sinele nostru, prin negatie, adica prin indepartarea a tot ceea ce nu este sine, tot ceea ce se "suprapune" peste sine.

Material adăugător: http://www.headless.org/russian/experiments.htm ; http://www.ramana-maharshi.ro/introspectia.php
http://sumiran.ru/
http://www.torrentsmd.com/details.php?id=811138
http://advaita.fatal.ru/Books/litera.html
http://www.ponimanie.net/node/1
http://www.e-puzzle.ru/index.php

Editat de către Aurovili la 2010-10-11 00:47:13

Mesaj util ? Da 3 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79
<< Precedenta Următoarea >>

#626 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-15 14:45:36 (549 săptămâni în urmă) - [Link]

#625 Wallachiel, tu speculezi si eu nu am sa contrazic ceva care nu are baza factuala.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#627 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-15 16:16:16 (549 săptămâni în urmă) - [Link]

#626 zeevs, a. ha. ha.

și în ce constă speculația în cazul dat?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#628 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-15 17:00:37 (549 săptămâni în urmă) - [Link]

#627 Wallachiel, intregul discurs. Tu vorbesti abstract, raspunzi la intrebare cu intrebare; cat face numai partea cu omnipotenta. Mereu indici spre faptul ca stii mai multe si ca te simti "implinit", si din cate vad te crezi unic, exceptional, fara egal. Eu nu vreau sa trec la personal, dar am impresia ca faci tot posibilul ca discutia sa se poarta in jurul conceptelor tale fara baza factuala, ceea ce se numeste speculatie. Ignorezi expres argumentele care demonstreaza incosistenta ideilor tale; daca sinteza intelectuala se construieste in jurul simturilor imperfecte, cum tu poti fi increzut ca ideile tale sunt absolute? Esti incosistent in expunerile tale, si sari de la subiect la subiect, vorbesti despre faptul ca intelegi totul perfect, dar nu ai prezentat macar o explicatie, ca, macar noi, simpli muritori, sa intelegem ce ai descoperit acolo si ce revelatie tu ai, si nu ai explicat cum, in conditia de imperfectiune senzoriala, poti sa ai o asemenea revelatie.

Dar subiectul se numeste "Cine sunt eu?" - si eu cred, ca ai resuit sa arati destul de bine cine gandesti ca esti. In final, conteaza ce gandim noi despre propria persoana; gandurile se materializeaza.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#629 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-15 17:35:27 (549 săptămâni în urmă) - [Link]

#628 zeevs, :gasp:

#628 zeevs, "... daca sinteza intelectuala se construieste in jurul simturilor imperfecte, cum tu poti fi increzut ca ideile tale sunt absolute? ..." - poate pentru că...nu se bazează pe simțuri?

Răspund cu întrebări pentru că e unica metodă prin care interlocutorul poate înțelege ceva abstract: când nu există cuvinte potrivite îi dai metoda de a ajunge singur la răspunsuri.

În fine, dă să trecem la ceva mai interesant.

Există ceva absolut? Ceva ce e adevărat independent de orice altceva?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#630 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-15 17:53:25 (549 săptămâni în urmă) - [Link]

#629 Wallachiel, "... Există ceva absolut? Ceva ce e adevărat independent de orice altceva? ..." - nu.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#631 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-15 17:54:24 (549 săptămâni în urmă) - [Link]

#630 zeevs, "... nu. ..." - de ce?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#632 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-15 17:56:58 (549 săptămâni în urmă) - [Link]

#631 Wallachiel, pentru ca Einstein a demonstrat.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#633 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-15 17:58:51 (549 săptămâni în urmă) - [Link]

#632 zeevs, ce a demonstrat? concret.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#634 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-15 18:04:08 (549 săptămâni în urmă) - [Link]

#633 Wallachiel, ca timpul si spatiul nu sunt marimi distincte, dar un continuu, ca timpul si masa e relativa.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#635 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-15 18:05:52 (549 săptămâni în urmă) - [Link]

#634 zeevs, ok, perfect. și acum explică-mi de ce asta înseamnă că nimic nu-i absolut?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#636 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-15 18:08:03 (549 săptămâni în urmă) - [Link]

#635 Wallachiel, pentru ca Einstein demonstreaza relativitatea marimilor fizice de baza, care stau la fundamentul existentei universale; totul este interconectat si interdependent.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#637 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-15 18:10:50 (549 săptămâni în urmă) - [Link]

#636 zeevs, spațiul și timpul stau la fundamentul existenței? și de unde știi asta?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#638 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-15 18:11:57 (549 săptămâni în urmă) - [Link]

#637 Wallachiel, pentru ca orice marime fizica poate fi redusa la cateva marimi elementare.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#639 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-15 18:12:58 (549 săptămâni în urmă) - [Link]

#638 zeevs, Uite:

”orice marime fizica poate fi redusa la cateva marimi elementare”
”relativitatea marimilor fizice de baza, care stau la fundamentul existentei universale”

De ce existența = spațiu și timp?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#640 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-15 18:14:00 (549 săptămâni în urmă) - [Link]

#639 Wallachiel, pentru ca toate marimele fizice sunt derivate din spatiu, timp, masa...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#641 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-15 18:18:27 (549 săptămâni în urmă) - [Link]

#640 zeevs, De ce ”existența” e imposibilă fără spațiu și timp?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#642 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-15 18:21:36 (549 săptămâni în urmă) - [Link]

#641 Wallachiel, intreaba fizicii, nu pe mine. Daca te adresezi la teoria multiversului, existenta acestui univers este posibila doar datorita constantelor existente.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#643 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-15 18:30:03 (549 săptămâni în urmă) - [Link]

#642 zeevs, O să parafrazez. ”Capacitatea de a exista” e imposibilă fără spațiu și timp?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#644 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-15 19:09:00 (549 săptămâni în urmă) - [Link]

#643 Wallachiel, teoria multiversului zice ca nu e imposibila, dar ca e nevoie de un set de constante care permit existenta stabila.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#645 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-15 19:16:49 (549 săptămâni în urmă) - [Link]

#644 zeevs, teoria multiversului?

dar fără ea...nu?

uite, în cazul dat constantele universului, însăși universul e absolut, pentru că existența o legi la asta, nu?

pentru a exista ai nevoie de o realitate anume așa cum o vezi?

Editat de către Wallachiel la 2014-03-15 19:37:42

Mesaj util ? Da 0 puncte

#646 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-15 19:38:59 (549 săptămâni în urmă) - [Link]

#645 Wallachiel, nu stiu. eu nu-s fizician.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#647 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-15 19:42:26 (549 săptămâni în urmă) - [Link]

#646 zeevs, Nu merge vorba de asta.

Întrebarea inițială era ”există ceva absolut?”. În cazul dat, ceva absolut e ceva ce nu poate fi contrazis. Faptul că pentru a exista e necesar ca realitatea să fie ca a noastră...Poate fi contrazis. Nu putem ști, viziunea noastră e pur umană.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#648 by idefence (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-15 19:45:58 (549 săptămâni în urmă) - [Link]

existenţa nu exista :stoned:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#649 by Vasya10 (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-15 19:56:55 (549 săptămâni în urmă) - [Link]

#647 Wallachiel, "... Faptul că pentru a exista e necesar ca realitatea să fie ca a noastră...Poate fi contrazis. ..." - tu nu-ți definești termenii, și apoi pui întrebări. Aici e o afirmație. E o diferență între o afirmație absolută și un obiect absolut, nu ? La care anume te referi ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#650 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-15 19:59:02 (549 săptămâni în urmă) - [Link]

#649 Vasya10, "... E o diferență între o afirmație absolută și un obiect absolut, nu ? La care anume te referi ? ..." - Afirmație, obiect, entitate...Nu contează.

Absolutul nu are nevoie de a fi definit)

Mesaj util ? Da 0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79
<< Precedenta Următoarea >>

Forum Index > Paranormal > Cine sunt eu...? Despre cunoașterea de sine...